<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Quickscan Wet natuurbescherming
Zuideinde 68 te Roelofarendsveen
Oriënterend onderzoek ecologie in het kader van de Wet natuurbescherming
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Colofon


Status:                           Definitief

Project:                          2022-0523

Datum:                            6 mei 2022

Samensteller:                     ir. L Davids

Collegiale toets:                 ing. D.F. Knoops

Opdrachtgever:                    Buro SRO B.V.

Contactpersoon:                   S. van der Wal




Disclaimer
Blom Ecologie B.V. is niet aansprakelijk voor schade die voortkomt uit toepassing van de resultaten van
werkzaamheden en/of gegevens verkregen van Blom Ecologie B.V.
Niets uit deze rapportage mag zonder schriftelijke toestemming van de opdrachtgever en Blom Ecologie B.V.
worden gebruikt door derden. Onder gebruik worden alle vormen van kopie, openbaarmaking en elke andere
toepassing begrepen. Deze rapportage mag alleen gebruikt worden voor het doel waarvoor het is samengesteld.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Inhoud
1 Inleiding                           4
  1.1   Planlocatie                    5
  1.2   Beoogde ruimtelijke ingreep    6


2 Methode                              7
  2.1   Uitvoering onderzoek           7
  2.2   Soortenbescherming             7
  2.3   Gebiedsbescherming             8
  2.4   Houtopstanden                 10
  2.5   Houdbaarheid en toepassing    10


3 Beoordeling                         11
  3.1   Soortenbescherming             11
  3.2   Gebiedsbescherming            15
  3.3   Houtopstanden                 18


4 Samenvatting                        19
  4.1   Soortenbescherming            19
  4.2   Gebiedsbescherming            19
  4.3   Houtopstanden                 19


5 Conclusie                           20
  5.1   Conclusie                     20
  5.2   Uitvoerbaarheid               20
  5.3   Vervolgstappen                20
  5.4   Te treffen maatregelen        20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>1 Inleiding
  Aan de Zuideinde 68 te Roelofarendsveen is een woonperceel met woning, tuin en kleine schuur
  gesitueerd. De initiatiefnemer is voornemens op het perceel een vrijstaande woning te realiseren,
  hiervoor dient een kleine schuur gesloopt te worden. De woning blijft behouden in de beoogde
  ontwikkeling en blijft derhalve buiten beschouwing in deze rapportage. Het bestemmingsplan voorziet
  niet in de beoogde ruimtelijke ingreep en dient derhalve te worden gewijzigd van ‘Agrarisch’ naar
  ‘Wonen’.
  De beoogde ruimtelijke ingreep heeft mogelijk een negatief effect op beschermde flora en fauna
  (soortenbescherming), beschermde natuurgebieden (gebiedsbescherming) en/of beschermde
  houtopstanden. Ten behoeve van de beoogde ruimtelijke ingreep geldt de wettelijke verplichting
  onderzoek te verrichten naar de aanwezigheid van beschermde flora en fauna en de mogelijke effecten
  van de ruimtelijke ingreep daarop.
  Buro SRO B.V. begeleidt de ruimtelijke procedure en heeft Blom Ecologie verzocht de planlocatie te
  onderzoeken op aanwezigheid van beschermde soorten, gebieden en houtopstanden. Vervolgens
  wordt getoetst of de beoogde ruimtelijke ingreep uitvoerbaar is in het kader van de Wet
  natuurbescherming en/of provinciaal beleid.

  Onderzoeksdoelen
   • Is het bestemmingsplan dat wordt opgesteld voor het project zoals hiervoor omschreven
      uitvoerbaar zoals het bepaalde in de Wro (art. 3.1.6 Bro)?
   • Welke, krachtens de Wet natuurbescherming, beschermde flora en fauna zijn (potentieel)
      aanwezig op de planlocatie en welke negatieve effecten kunnen optreden als gevolg van de
      beoogde ruimtelijke ingreep?
   • Heeft de beoogde ruimtelijke ingreep een negatief effect op de instandhoudingsdoelen van Natura
      2000-gebieden of de wezenlijke kenmerken en waarden van provinciaal aangewezen beschermde
      gebieden?
   • Leidt de beoogde ruimtelijke ingreep tot kap van houtopstanden zoals bedoeld in de Wet
      natuurbescherming?
   • Dienen er vervolgstappen in het kader van de Wet natuurbescherming en/of provinciaal
      aangewezen beschermde gebieden te worden genomen, en zo ja, welke?




  Figuur 1.1   De planlocatie betreft een goed onderhouden tuin met een schuur welke gesloopt zal worden
               ten behoeve van de realisatie van een vrijstaande woning.

                                                                                                      4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>1.1   Planlocatie
      De planlocatie is gelegen aan de Zuideinde 68 te Roelofarendsveen (figuur 1.2). De planlocatie betreft
      een tuinperceel met een kleine schuur. De tuin heeft een hoog kwaliteitsbeeld. De kleine schuur is
      opgebouwd uit hout en een dak bekleed met bitumen shingles. Binnen de tuin is geen verharding of
      oppervlaktewater aanwezig. Ten noorden is een watergang met beschoeiing aanwezig. Op de zuidelijke
      grens is een laurierkers haag aanwezig welke verwijderd zal worden in de beoogde ingreep. In figuur 1.4
      en bijlage 1 zijn een aantal foto’s opgenomen die een impressie geven van de planlocatie en de directe
      omgeving hiervan.




      Figuur 1.2 De planlocatie (rood omkaderd) is gelegen aan de Zuideinde 68 te Roelofarendsveen.

      De directe omgeving van de planlocatie wordt gekenmerkt door woningen, tuinpercelen en een
      beschoeide watergang. Op circa 145 m ten oosten van de planlocatie Braassemermeer gelegen. Op
      circa 1,5 km ten westen is de A4 gesitueerd.




      Figuur 1.3 Op de planlocatie is men voornemens een vrijstaande woning te realiseren, hiervoor dient een
                 kleine schuur gesloopt te worden.

                                                                                                           5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>      Figuur 1.4 Fotografische indruk van de omgeving van de planlocatie.


1.2   Beoogde ruimtelijke ingreep
      De beoogde ruimtelijke ingreep betreft de realisatie van een vrijstaande woning, hiervoor dient een
      kleine schuur gesloopt te worden. De functie van het perceel dient te wijzigen van ‘Agrarisch’ naar
      ‘Wonen’. Onderstaand volgt een korte opsomming van de ingrepen en effecten:
       • slopen van schuur: algemene sloopwerkzaamheden en afvoer sloopmateriaal;
       • kappen van bomen/struiken: kapwerkzaamheden en afvoer hout;
       • verwijderen terreininrichting, waaronder gedeelte van het groen: graafwerkzaamheden, transport
         (afvoer) van materiaal en groen;
       • egaliseren terrein: graafwerkzaamheden en grondtransport;
       • realisatie woning: algemene bouwwerkzaamheden;
       • revitalisatie terrein en aanleg verharding: allerhande (straat- en hoveniers) werkzaamheden.




                                                                                                       6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>2 Methode
      Dit oriënterend onderzoek verkent alle relevante vakgebieden met betrekking tot de Wet
      natuurbescherming. Hierbij wordt een beoordeling gegeven van de aanwezigheid van specifieke
      potentie voor beschermde flora en fauna op de planlocatie, de betekenis van de planlocatie voor de
      aanwezige soorten en de effecten van de voorgenomen ingrepen op de soorten. Dit onderzoek bestaat
      uit een veldbezoek en raadpleging van externe bronnen. De reikwijdte bestaat uit de Wet
      natuurbescherming en de provinciale omgevingsverordening.


2.1   Uitvoering onderzoek
      Het veldbezoek is een momentopname van de aanwezige flora en fauna. Op basis van dit veldbezoek
      wordt een inschatting gemaakt omtrent de mogelijke aanwezigheid van beschermde soorten. Tijdens
      het veldbezoek is de planlocatie nauwkeurig onderzocht, waarbij ook gelet werd op sporen en delen of
      restanten van planten en/of dieren. Het veldbezoek heeft plaatsgevonden op 3 mei 2022 en is
      uitgevoerd door ir. L. Davids. De weersomstandigheden tijdens het veldbezoek waren; droog, 8/8
      bewolkt, 13 Celsius en windkracht 1 (Bft).
      Vaak zijn er al gegevens bekend over een planlocatie en de directe omgeving hiervan. Deze gegevens
      worden onder andere beheerd in rapporten en naslagwerken en door de Nationale Database Flora en
      Fauna (NDFF). In NDFF wordt normaliter hierbij een straal van 2 km aangehouden rondom de
      planlocatie. Afhankelijk van het karakter en ligging van de planlocatie kan een afwijkende afstand
      aangehouden worden. Raadpleging van externe bronnen levert vaak nuttige aanvullende informatie op
      en biedt daarmee een vollediger beeld van de (mogelijk) aanwezige flora en fauna.


2.2 Soortenbescherming
      De soortenbescherming is opgedeeld in de volgende beschermingsregimes: Vogelrichtlijnsoorten
      (Wnb art. 3.1), Habitatrichtlijnsoorten (Wnb art. 3.5) en Andere soorten (Wnb art. 3.10). Hierin worden
      rust- en voortplantingsverblijfplaatsen en het functioneel leefgebied beschermd. Bij overtreding van
      een verbodsbepaling geldt een ontheffingsplicht.

      Vogelrichtlijn (Wnb art. 3.1)
       1. Het is verboden opzettelijk van nature in Nederland in het wild levende vogels van soorten als
          bedoeld in artikel 1 van de Vogelrichtlijn te doden of te vangen.
       2. Het is verboden opzettelijk nesten, rustplaatsen en eieren van vogels als bedoeld in het eerste lid
          te vernielen of te beschadigen, of nesten van vogels weg te nemen.
       3. Het is verboden eieren van vogels als bedoeld in het eerste lid te rapen en deze onder zich te
          hebben.
       4. Het is verboden vogels als bedoeld in het eerste lid opzettelijk te storen.
       5. Het verbod, bedoeld in het vierde lid, is niet van toepassing indien de storing niet van wezenlijke
          invloed is op de staat van instandhouding van de desbetreffende vogelsoort.

      Habitatrichtlijn (Wnb art. 3.5)
       1. Het is verboden in het wild levende dieren van soorten, genoemd in bijlage IV, onderdeel a, bij de
          Habitatrichtlijn, bijlage II bij het Verdrag van Bern of bijlage I bij het Verdrag van Bonn, in hun
          natuurlijk verspreidingsgebied opzettelijk te doden of te vangen.
       2. Het is verboden dieren als bedoeld in het eerste lid opzettelijk te verstoren.
       3. Het is verboden eieren van dieren als bedoeld in het eerste lid in de natuur opzettelijk te vernielen
          of te rapen.
       4. Het is verboden de voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van dieren als bedoeld in het eerste lid
          te beschadigen of te vernielen.



                                                                                                             7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>     5. Het is verboden planten van soorten, genoemd in bijlage IV, onderdeel b, bij de Habitatrichtlijn of
         bijlage I bij het Verdrag van Bern, in hun natuurlijke verspreidingsgebied opzettelijk te plukken en
         te verzamelen, af te snijden, te ontwortelen of te vernielen.

    Andere soorten (Wnb art. 3.10)
     1. Onverminderd artikel 3.5, eerste, vierde en vijfde lid, is het verboden:
        a. in het wild levende zoogdieren, amfibieën, reptielen, vissen, dagvlinders, libellen en kevers van
           de soorten, genoemd in de bijlage, onderdeel A, bij deze wet, opzettelijk te doden of te vangen;
        b. de vaste voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van dieren als bedoeld in onderdeel a
           opzettelijk te beschadigen of te vernielen, of
        c. vaatplanten van de soorten, genoemd in de bijlage, onderdeel B, bij deze wet, in hun natuurlijke
           verspreidingsgebied opzettelijk te plukken en te verzamelen, af te snijden, te ontwortelen of te
           vernielen.
    Van de verboden als bedoeld in Andere soorten Wnb art. 3.10 eerste lid kan door bevoegd gezag
    vrijstelling verleend worden voor het opzettelijk doden of vangen van individuen en voor het opzettelijk
    beschadigen of vernielen van voortplantingsplaatsen of vaste rustplaatsen voor bepaalde soorten.
    Voor alle soorten in Nederland geldt dat er sprake is van een algemene zorgplicht (Wnb art. 1.11) . Hierin
    wordt voorgeschreven dat nadelige gevolgen voor flora en fauna voorkomen moeten worden. Het
    uitgangspunt van de algemene zorgplicht is dat het doden, verwonden, verontrusten of beschadigen
    van flora en fauna wordt vermeden. Deze zorgplicht geldt voor iedereen.
    In de Omgevingsverordening van de Provincie Zuid-Holland is voor de volgende soorten vrijstelling
    opgenomen in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen:

    Tabel 2.1    Vrijgestelde soorten in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen in de provincie Zuid-Holland.
     Vrijgestelde soorten
     Aardmuis                             Gewone bosspitsmuis                Ree
     Bastaardkikker                       Gewone pad                         Rosse woelmuis
     Bosmuis                              Haas                               Veldmuis
     Bruine kikker                        Hermelijn                          Vos
     Bunzing                              Huisspitsmuis                      Wezel
     Dwergmuis                            Kleine watersalamander             Woelrat
     Dwergspitsmuis                       Konijn
     Egel                                 Meerkikker




2.3 Gebiedsbescherming
    In Nederland zijn natuurgebieden aangewezen met een beschermde status. Deze natuurgebieden
    betreffen hoofdzakelijk Natura 2000-gebieden en provinciaal beschermde gebieden.
    Natura 2000-gebieden
    Voor werkzaamheden in Natura 2000-gebieden is bij mogelijke effecten een Voortoets vereist. Met de
    Voortoets wordt bepaald of de plannen mogelijk negatieve effecten hebben op de doelstellingen van
    Natura 2000-gebieden. Ten aanzien van Natura 2000-gebieden kunnen ook externe effecten als
    stikstofdepositie en licht- of geluidsuitstraling van invloed zijn. Bij negatieve effecten op beschermde
    natuurgebieden dient een vergunning voorhanden te zijn.




                                                                                                              8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>Provinciaal beleid
Onderstaande teksten zijn gebaseerd op de meest recente versie van de Omgevingsverordening.

Natuurnetwerk Nederland
Binnen het Natuurnetwerk Nederland, onderverdeeld in bestaande en nieuwe natuur, waternatuur en
ecologische verbindingen, geldt het ‘nee, tenzij’-principe. Het uitgangspunt is dat een
bestemmingsplan geen nieuwe activiteiten mogelijk maakt die de instandhouding en ontwikkeling van
de wezenlijke kenmerken en waarden van deze gebieden significant beperken, of leiden tot een
significante vermindering van de oppervlakte, kwaliteit of samenhang van die gebieden. Mocht een
ontwikkeling wel negatieve gevolgen hebben op de bovengenoemde aspecten, is deze ontwikkeling
alleen mogelijk als er geen reële alternatieven zijn en de negatieve effecten op de wezenlijke kenmerken
en waarde, oppervlakte, kwaliteit en samenhang van het Natuurnetwerk Nederland worden beperkt en
de overblijvende effecten gelijkwaardig worden gecompenseerd. Voor dergelijke ontwikkelingen dient
tevens een ontheffing voorhanden te zijn. In de provincie Zuid-Holland valt het Natuurnetwerk
Nederland onder beschermingscategorie 1.

Bescherming van de ruimtelijke kwaliteit
Provincie Zuid-Holland heeft gebieden aangewezen met speciale bescherming van de ruimtelijke
kwaliteit. Deze bescherming is opgedeeld in beschermingscategorie 1 en beschermingscategorie 2.

Beschermingscategorie 1
Een bestemmingsplan voor een gebied met beschermingscategorie 1 kan niet voorzien in een
ruimtelijke ontwikkeling die leidt tot een wijziging van de bestaande gebiedsidentiteit op
structuurniveau, of welke leidt tot het transformeren van de bestaande gebiedsidentiteit, tenzij het
gaat om de ontwikkeling van bovenlokale infrastructuur of van natuur of om een in het Programma
ruimte uitgezonde ruimtelijke ontwikkeling of een zwaarwegend algemeen belang en voort wordt
voldaan aan gestelde voorwaarden.
De gebieden met betrekking tot natuur binnen beschermingscategorie 1 betreffen Natuurnetwerk
Nederland en Beschermd grasland in de Bollenstreek.

Beschermingscategorie 2
Een bestemmingsplan voor een gebied met beschermingscategorie 2 kan niet voorzien in een
ruimtelijke ontwikkeling die leidt tot het transformeren van de bestaande gebiedsidentiteit, tenzij het
gaat om de ontwikkeling van bovenlokale infrastructuur of van natuur of om een in het Programma
ruimte uitgezonde ruimtelijke ontwikkeling of een zwaarwegend algemeen belang en voort wordt
voldaan aan gestelde voorwaarden.
De gebieden met betrekking tot natuur binnen beschermingscategorie 2 betreffen Belangrijk
weidevogelgebied en de Groene buffer.




                                                                                                      9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>2.4 Houtopstanden
    Houtopstanden onder de Wnb betreffen zelfstandige eenheden van bomen, boomvormers, struiken,
    hakhout of griend, met een oppervlakte van 1000 m2 of meer, of een rijbeplanting met meer dan 20
    bomen. Het is verboden een houtopstand geheel of gedeeltelijk te vellen of te doen vellen, met
    uitzondering van het periodiek vellen van griend- of hakhout, zonder voorafgaand melding te doen bij
    gedeputeerde staten. Ingeval een houtopstand geheel of gedeeltelijk is geveld, dient deze binnen drie
    jaar herplant te worden.
    Het vellen van houtopstanden is niet meldingsplichtig in het kader van de Wnb als het één van de
    volgende typen houtopstanden betreft (Wnb art. 4.1):
     a) houtopstanden binnen de door gemeenteraad vastgestelde grenzen van de bebouwde kom;
     b) houtopstanden op erven of in tuinen;
     c) fruitbomen en windschermen om boomgaarden;
     d) naaldbomen, kennelijk bedoeld om te dienen als kerstbomen, niet ouder dan twintig jaar;
     e) kweekgoed;
     f) uit populieren of wilgen bestaande: (1) wegbeplantingen, (2) beplantingen langs waterwegen en/of
        (3) éénrijige beplantingen langs landbouwgronden;
     g) het dunnen van een houtopstand;
     h) uit populieren, wilgen, essen of elzen bestaande beplantingen die kennelijk zijn bedoeld voor de
        productie van houtige biomassa, indien zij: (1) ten minste eens per tien jaar worden geoogst, (2)
        bestaan uit minstens tienduizend stoven per hectare per beplantingseenheid, zijnde een
        aaneengesloten beplanting die niet wordt doorsneden door onbeplante stroken breder dan twee
        meter, en (3) zijn aangelegd na 1 januari 2013.


2.5 Houdbaarheid en toepassing
    De beoogde ruimtelijke ingreep wordt getoetst aan de actuele wetgeving en provinciale verordening.
    Over het algemeen heeft een quickscan Wet natuurbescherming een houdbaarheid van 3 jaar, mits
    binnen deze periode de omstandigheden op de planlocatie, de wetgeving en de provinciale verordening
    niet wezenlijk veranderen.




                                                                                                      10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>3 Beoordeling
3.1   Soortenbescherming
      Op basis van het veldbezoek en de bureaustudie wordt per soortgroep besproken wat de potentie van
      de planlocatie en de directe omgeving daarvan voor het voorkomen van soorten is, en welke effecten
      daarop te verwachten zijn ten gevolge van de beoogde ruimtelijke ingreep. Voor een aantal van de
      nationaal beschermde soorten geldt vrijstelling in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen. In de
      voorliggende beoordeling is specifiek gelet op de potentiële aanwezigheid van beschermde soorten
      waarvoor geen vrijstelling geldt.

      Planten
      Binnen een straal van 2 km van de planlocatie is het voorkomen van beschermde planten niet bekend
      (NDFF 2012-2022).
      De planlocatie betreft een tuinperceel met een hoog onderhoudsbeeld waar geen
      groeiomstandigheden heersen die voor veel beschermde vaatplanten benodigd zijn, zoals een kalkrijke
      en/of humusrijke grond. Ter plaatse van de planlocatie is slechts sprake van inheemse of aangeplante
      planten zonder beschermde status. Enkele waargenomen soorten betreffen: gele plomp, hortensia,
      laurierkers, magnolia, sneeuwbal en vijg. Er is geen verharding aanwezig. Op de muren van de schuur is
      geen (beschermde) muurvegetatie aangetroffen. De beoogde ruimtelijke ingreep leidt niet tot
      aantasting van beschermde en/of kwetsbare vegetatie. Gelet op de functie, ligging en het gebruik van
      het perceel in relatie tot de habitatpreferentie van kwetsbare en zeldzame soorten wordt de
      aanwezigheid hiervan niet verwacht. Daarnaast zijn beschermde planten niet aangetroffen gedurende
      het veldbezoek. Hiermee kan worden uitgesloten dat er sprake is van het opzettelijk vernielen van
      beschermde planten in hun natuurlijke verspreidingsgebied.

      Grondgebonden zoogdieren
      Binnen een straal van 2 km is de aanwezigheid bekend van de volgende zoogdieren: bruine rat, bunzing,
      egel, haas, hermelijn, huiskat, konijn, mol, vos, wezel en woelrat (NDFF 2012-2022). Voor al deze soorten
      geldt dat ze niet beschermd zijn of dat er vrijstelling geldt in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen.
      Tijdens het veldbezoek zijn geen sporen aangetroffen van (beschermde) zoogdieren. Noch worden
      beschermde (niet vrijgestelde) soorten op de planlocatie niet verwacht gezien de inrichting van de
      planlocatie. De planlocatie heeft enkel mogelijk een functie voor algemene soorten. Dit betreft met
      name bruine rat, huismuis en huisspitsmuis. Dergelijke soorten zijn dermate opportunistisch dat in de
      directe omgeving voldoende vergelijkbaar habitat aanwezig is waar ze zich al dan niet tijdelijk kunnen
      ophouden. Bovendien geldt voor dergelijke algemene soorten vrijstelling in het kader van ruimtelijke
      ontwikkelingen. Op en rondom de planlocatie zijn geen holen, nesten of sporen aangetroffen die duiden
      op de aanwezigheid van beschermde zoogdiersoorten die buiten de Omgevingsverordening van de
      provincie vallen (zie Wnb art. 3.10). Er is ten aanzien van grondgebonden zoogdieren geen sprake van
      overtreding van verbodsbepalingen in het kader van de Wet natuurbescherming.

      Vleermuizen
      Binnen een straal van 2 km is het voorkomen bekend van de gewone dwergvleermuis, laatvlieger,
      meervleermuis en ruige dwergvleermuis (NDFF 2012-2022). Onder de Wet natuurbescherming zijn alle
      in Nederland voorkomende vleermuizen als Habitatrichtlijnsoorten beschermd (Wnb art. 3.5).
      Laanvormige bomenrijen, oude bomen met gaten en scheuren, (oude) gebouwen met kieren en spleten
      en/of structuurrijke groenelementen kunnen een functioneel onderdeel zijn van een vleermuishabitat.
      Ongeacht de mogelijke aanwezigheid van vleermuisverblijfplaatsen kunnen vleermuizen gebruikmaken
      van de planlocatie tijdens vliegbewegingen en foerageeractiviteiten. Hier dienen in het kader van de
      algemene zorgplicht mogelijk maatregelen genomen te worden (zie H5.4).



                                                                                                              11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>Op de planlocatie zijn geen geschikte bomen voor boombewonende vleermuizen aanwezig. Het
betreffen allemaal nog jonge boompjes waardoor er geen boomholtes aanwezig zijn. De ontwikkeling
resulteert derhalve niet in het wegnemen van verblijfplaatsen van boombewonende vleermuizen.
De te slopen schuur is nauwkeurig geïnspecteerd op de aan- dan wel afwezigheid van potentiële
verblijfplaatsen en geschikte invliegopeningen. De gevels en het dak zijn gecontroleerd op eventuele
openingen die vleermuizen toegang kunnen verlenen tot een open dakruimte en/of een achterliggende
ruimte. De schuur heeft echter een relatief simpele constructie van hout en een dak bekleed met
bitumen shingles. Er is derhalve geen sprake van wegkruipruimtes of een geschikte dakruimte.
Derhalve kan uitgesloten worden dat schuur een functie heeft als verblijfplaats voor
gebouwbewonende vleermuizen.
Hoewel het uitgesloten is dat vleermuizen de planlocatie gebruiken als verblijfplaats, bestaat de
mogelijkheid dat vleermuizen de planlocatie gebruiken als foerageergebied en/of vliegroute. Gezien in
de directe omgeving voldoende groenstructuren aanwezig zijn, is er geen sprake van essentieel
foerageergebied. Daarnaast betreft de planlocatie geen essentieel onderdeel van een verbinding naar
foerageergebieden in de omgeving. De watergang ten noorden kan mogelijk wel essentieel
foerageergebied of essentiële vliegroutes betreffen. Derhalve dient lichtuitstraling richting de
watergang tijdens de werkzaamheden en in de nieuwe situatie voorkomen te worden (zie H5.4).

Amfibieën
Binnen een straal van 2 km is de aanwezigheid bekend van de volgende amfibieënsoorten: bruine
kikker, gewone pad, kleine watersalamander, meerkikker en rugstreeppad (NDFF 2012-2022). Voor de
rugstreeppad geldt dat deze beschermd is onder de Wet natuurbescherming en dat er geen vrijstelling
geldt in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen.
Amfibieën leven zowel in een aquatisch als terrestrische omgeving. Deze omgevingen betreffen
voortplantingswater, foerageergebieden en overwinteringsstructuren. Deze habitatonderdelen dienen
op korte afstand van elkaar te liggen. Op de planlocatie is geen oppervlaktewater aanwezig. Daarnaast
is er geen sprake van geschikte foerageer- of overwinteringslocaties gezien de inrichting van het
perceel.
De rugstreeppad is een typische pionierssoort die vaak als eerste verschijnt in een gebied dat door
mensen op de schop is genomen zoals afgravingen en braakliggend bouwterrein. Het
voorplantingswater is ondiep en warmt snel op, en bij voorkeur zonder vegetatie en concurrentie van
andere amfibieën. In brede en grotere watergangen komt de rugstreeppad niet voor (BIJ12
kennisdocument Rugstreeppad, 2017; Creemers, 2019). Momenteel wordt het voorkomen van de
rugstreeppad op de planlocatie niet verwacht wegens het ontbreken van functioneel leefgebied.
Binnen een straal van 2 km is de rugstreeppad één keer waargenomen in 2013 op circa 1,9 km ten zuiden
van de planlocatie. Daarnaast is er sprake van een ontwikkeling van beperkte omvang. Derhalve wordt
kolonisatie van rugstreeppad in de toekomst eveneens niet verwacht. Vervolgstappen ten aanzien van
de rugstreeppad zijn niet noodzakelijk.
Het is niet uit te sluiten dat algemene soorten, zoals de bruine kikker en gewone pad voorkomen op de
planlocatie. Deze dieren vallen echter onder de vrijstelling voor ruimtelijke ontwikkelingen op basis van
de vastgestelde provinciale verordeningen. Er is ten aanzien van amfibieën geen sprake van
overtreding van verbodsbepalingen in het kader van de Wet natuurbescherming.




                                                                                                      12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>Reptielen
Binnen een straal van 2 km is de aanwezigheid van inheemse reptielen niet bekend (NDFF 2012-2022).
Voor alle inheemse reptielen geldt dat deze beschermd zijn onder de Wet natuurbescherming en geen
vrijstelling geldt in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen.
Reptielen zijn over het algemeen verbonden aan structuurrijke en weinig verstoorde biotopen als
heidevelden, bosgebied en natuurlijke oevers. Gezien de goed onderhouden tuin en daardoor
afwezigheid van structuurrijke biotopen en de hoge mate van menselijke verstoring is het voorkomen
van beschermde reptielen binnen het plangebied uitgesloten. Er is ten aanzien van reptielen geen
sprake van overtreding van verbodsbepalingen in het kader van de Wet natuurbescherming.

Vissen
Binnen een straal van 2 km is de aanwezigheid van beschermde vissoorten niet bekend (NDFF 2012-
2022). Ten noorden van de planlocatie is een watergang aanwezig, deze wordt niet aangetast in de
beoogde ingreep. Mogelijk leiden de beoogde werkzaamheden (tijdelijk) tot verstoringen
(geluid/trillingen), echter zijn er in de watergangen voldoende uitwijkmogelijkheden voorhanden buiten
de verstoringszone.
Er is ten aanzien van vissen geen sprake van overtreding van verbodsbepalingen in het kader van de
Wet natuurbescherming.

Insecten en andere ongewervelden
Binnen een straal van 2 km is de aanwezigheid bekend van de platte schijfhoren (NDFF 2012-2022).
De platte schijfhoren is gebonden aan aquatisch habitat. De soort heeft als voorkeurshabitat
voedselrijk stilstaand water met begroeiing van waterplanten, voornamelijk gele plomp en waterlelie.
De noordelijke watergang betreft stilstaand water en er is gele plomp waargenomen (in beperkte mate).
De aanwezigheid van platte schijfhoren kan derhalve niet volledig uitgesloten worden. Echter zijn er
geen werkzaamheden beoogd aan de watergang. Derhalve zijn negatieve effecten op de soort
uitgesloten.
Op de planlocatie zijn gedurende het veldbezoek geen (sporen en/of delen van) beschermde vlinders,
libellen of andere ongewervelden aangetroffen. Er is geen sprake van oud hout, zure vennetjes of
andere specifieke omstandigheden die duiden op de mogelijke aanwezigheid van beschermde insecten
of andere ongewervelden. Er is ten aanzien van insecten en andere ongewervelden geen sprake van
overtreding van verbodsbepalingen in het kader van de Wet natuurbescherming.

Vogels
Op de planlocatie en de directe omgeving hiervan zijn tijdens het veldbezoek de volgende soorten
waargenomen: heggenmus, huismus, koolmees, meerkoet, merel, spreeuw en wilde eend.

Vogels - Jaarrond beschermde nestlocaties (cat. 1 t/m 4)
De huismus broedt vrijwel altijd bij bebouwing en bouwt zijn nesten onder dakpannen, onder golfplaten,
kieren/gaten in de muur en in spantconstructies. De gierzwaluw heeft als oorspronkelijk rotsbewoner
de rotsen ingeruild voor bebouwing. De soort broedt daardoor hoofdzakelijk in stedelijk gebied in
donkere holtes van ventilatieschachten, spleten in muren en onder (pannen)daken (BIJ12
kennisdocument Gierzwaluw, 2017). Ten behoeve van de beoogde ingreep wordt de kleine schuur
gesloopt. Deze is opgebouwd uit hout en dak bekleed met bitumen shingles. Er is hierbij geen sprake
van geschikte dakruimte. Ook zijn er geen overige openingen met achterliggende ruimtes aangetroffen.
De aanwezigheid van nestlocaties van huismus en gierzwaluw kan derhalve uitgesloten worden. Gezien
er voldoende groenstructuren in de directe omgeving aanwezig zijn, leidt de beoogde ingreep niet tot
afname van essentieel leefgebied.




                                                                                                    13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>De schuur is ontoegankelijk en ongeschikt voor uilen. Van het wegnemen van rust- of nestplaatsen van
in gebouw broedende uilensoorten is derhalve geen sprake. Er zijn geen grote nesten of horsten
aangetroffen in de bomen op en rondom de planlocatie. De aanwezigheid van in bomen broedende
soorten als buizerd, sperwer en ransuil kan uitgesloten worden. Gezien de inrichting van het perceel en
de aanwezigheid van geschikte foerageergebieden in de omgeving, is er geen sprake van functioneel
leefgebied van uilen- en roofvogelsoorten.
Er is wat betreft vogels met jaarrond beschermde nesten geen sprake van het vangen of doden van
individuen, het wegnemen van rust- of nestplaatsen, of het wegnemen van structuren die essentieel
zijn in het functioneren van rust- of nestplaatsen.

Vogels - Algemene broedvogels en cat. 5
De planlocatie voorziet in beperkt voedselaanbod en structuurrijke schuilgelegenheden voor algemene
soorten. De struiken en bomen vormen voor algemene broedvogels zoals merel, duiven en kleine
zangvogels geschikte nestlocaties. Tijdens het veldbezoek is een nest van een winterkoning
aangetroffen. Gedurende het broedseizoen zijn de nesten en de functionele leefomgeving van
voornoemde soorten beschermd. Het broedseizoen vangt aan onder bepaalde klimatologische
omstandigheden en betreft indicatief de periode 15 maart t/m 15 juli. Ten aanzien van algemene
broedvogels en categorie 5 soorten kunnen de kap- en sloopwerkzaamheden worden opgestart buiten
het broedseizoen en/of na het ongeschikt maken van de planlocatie. Indien de beoogde
werkzaamheden in het broedseizoen worden opgestart dient de locatie voorafgaand aan de
werkzaamheden geïnspecteerd te worden door een ter zake deskundige.




                                                                                                    14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>3.2 Gebiedsbescherming
    Natura 2000
    De planlocatie maakt geen deel uit van een Natura 2000-gebied. Op een afstand van circa 9,5 km ligt
    het dichtstbijzijnde Natura 2000-gebied ‘De Wilck’ (figuur 3.1).




    Figuur 3.1 De planlocatie ligt op een afstand van circa 9,5 km tot het Natura 2000-gebied ‘De Wilck’ (bron:
               nationaal Georegister PDOK).
    De beoogde ruimtelijke ingreep betreft de realisatie van een vrijstaande woning. Ondanks dat deze
    buiten een Natura 2000-gebied uitgevoerd wordt, kunnen er nog steeds effecten optreden. Voor een
    aantal effecten (trillingen, geluid, optische verstoring etc.) geldt dat de afstand tot de omliggende
    Natura 2000-gebieden per definitie te groot is om te resulteren in negatieve effecten. Een toename in
    stikstofdepositie kan een negatief effect sorteren op stikstofgevoelige habitattypen en leefgebieden.
    Ten opzichte van de huidige situatie leidt de beoogde ruimtelijke ingreep in de gebruiksfase tot een
    beperkte toename in het aantal verkeersbewegingen. De nieuwbouw zal zonder gasaansluiting in de
    gebruiksfase geen stikstofuitstoot hebben.
    Gedurende de bouwfase kan er een beperkte en tijdelijke stikstofemissie verwacht worden ten gevolge
    van het gebruik van mobiele werktuigen en bijbehorende verkeersbewegingen. De Wet
    natuurbescherming bevat ten gevolge van de Stikstofwet per d.d. 1 juli 2021 een partiële vrijstelling voor
    activiteiten gedurende de bouwfase. Hiermee kunnen de gevolgen van stikstofdepositie op Natura
    2000-gebieden door aangewezen activiteiten van de bouwsector buiten beschouwing worden gelaten
    (Wnb art. 2.9a). De juridische status van deze partiële vrijstelling kan in de toekomst wijzigen. Als
    activiteiten van de bouwsector worden aangewezen (algemene maatregelen van bestuur
    stikstofreductie en natuurverbetering):
    a. het verrichten van een bouwactiviteit of een sloopactiviteit die het feitelijk verrichten van bouw- of
       sloopwerkzaamheden aan een bouwwerk betreft, met inbegrip van de daarmee samenhangende
       vervoersbewegingen;
    b. het aanleggen, veranderen of verwijderen van een werk, met inbegrip van de daarmee
       samenhangende vervoersbewegingen.




                                                                                                            15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>Gezien er sprake is van een grote afstand (9,5 km) tussen het plangebied en het dichtstbijzijnde Natura
2000-gebied en er sprake is van een ontwikkeling van beperkte omvang wordt op voorhand uitgesloten
dat er sprake is van een verhoging van de stikstofdepositie in stikstofgevoelige habitattypen of
leefgebieden binnen Natura 2000-gebieden. Een berekening middels de AERIUS-Calculator kan
derhalve achterwege blijven.

Provinciaal aangewezen gebieden
De planlocatie maakt geen deel uit van een beschermd gebied betreffende beschermingscategorie 1
(Natuurnetwerk Nederland en beschermd grasland in de Bollenstreek) of beschermingscategorie 2
(Belangrijk weidevogelgebied en Groene buffer). Op een afstand van circa 600 m ligt het Natuurnetwerk
Nederland (figuur 3.2). Op een afstand van circa 460 m ligt Belangrijk weidevogelgebied (figuur 3.3) en
op een afstand van circa 1,6 km ligt de Groene buffer (figuur 3.4). Op een afstand van circa 6,2 km ligt
beschermd grasland in de Bollenstreek (geen kaartweergave). Er zijn geen karakteristieke
landschapselementen aanwezig op de planlocatie die weggenomen worden ten gevolge van de
beoogde ingreep. Ten aanzien van provinciaal aangewezen gebieden geldt dat externe werking geen
toetsingskader is.




Figuur 3.2 De planlocatie ligt op een afstand van circa 600 m tot het Natuurnetwerk Nederland (bron:
           ruimtelijkeplannenzuidholland.nl).




                                                                                                     16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>Figuur 3.3 De planlocatie ligt op een afstand van circa 460 m tot Belangrijk weidevogelgebied (bron:
           ruimtelijkeplannenzuidholland.nl).




Figuur 3.4 De planlocatie ligt op een afstand van circa 1,6 km tot de Groene buffer (bron:
           ruimtelijkeplannenzuidholland.nl).




                                                                                                  17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>3.3 Houtopstanden
    Wet natuurbescherming
    In de beoogde ingreep zijn geen kapwerkzaamheden voorzien aan (i) zelfstandige eenheden van bomen,
    boomvormers, struiken, hakhout of griend, met een oppervlakte van 1000 m2 of meer of (ii) een
    rijbeplanting met meer dan 20 bomen. Een meldingsplicht in het kader van Wnb is niet noodzakelijk.

    Algemene Plaatselijke Verordening
    Naast het landelijk en provinciaal beleid waar deze beoordeling op wordt getoetst hebben gemeenten
    echter vaak een eigen beleid omtrent het kappen dan wel vellen van bomen en struiken. Dit is vaak
    opgenomen in een Algemene Plaatselijke Verordening (APV). Gemeentelijke Verordeningen mogen niet
    strijdig zijn met landelijk/provinciaal beleid. Het is derhalve aanbevelingswaardig om in de
    voorbereidende fase de bepalingen in de APV af te stemmen met de gemeente om conflicterende
    situaties in een later stadium te voorkomen.




                                                                                                    18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 19 ======================================================================

<pre>4 Samenvatting
4.1   Soortenbescherming
      De planlocatie heeft geen essentiële betekenis voor beschermde soorten. De planlocatie is mogelijk
      geschikt leefgebied voor soorten welke niet beschermd zijn (behoudens de algemene zorgplicht) en/of
      waarvoor een vrijstelling geldt. Voor broedvogels geldt dat de nesten van alle soorten beschermd zijn
      tijdens het broedseizoen (indicatief 15 maart – 15 juli).
      Tabel 4.1    Overzicht van de Soortenbescherming.
       Soortgroep                          Bescherming    Soortspecifiek   Mogelijke functie planlocatie
                                               Wnb          onderzoek
       Planten                                                 Nee
       Grondgebonden zoogdieren                                Nee
       Vleermuizen                                             Nee
       Amfibieën                                               Nee
       Reptielen                                               Nee
       Vissen                                                  Nee
       Insecten en andere ongewervelden                        Nee
       Vogels (cat. 1 t/m 4)                                   Nee
       Vogels (Algemeen en cat. 5)                             Nee



4.2 Gebiedsbescherming
      De planlocatie maakt geen onderdeel uit van een Natura 2000-gebied of provinciaal aangewezen
      beschermde gebieden. Gelet op de aard van de werkzaamheden, de afstand tot de gebieden en de
      beoogde situatie is van externe werking op omliggende Natura 2000-gebieden geen sprake. Een
      AERIUS-berekening, Voortoets en/of ‘nee, tenzij’-toets is niet noodzakelijk.
      Tabel 4.2    Overzicht van beschermde gebieden in het kader van gebiedsbescherming.
       Gebiedsbescherming                 Afstand              Mogelijke effecten      Nader onderzoek
       Natura 2000                        9,5 km               Geen                    N.v.t.
       Natuurnetwerk Nederland            600 m                Geen                    N.v.t.
       Belangrijk weidevogelgebied        460 m                Geen                    N.v.t.
       Groene buffer                      1,6 km               Geen                    N.v.t.
       Beschermd grasland in
                                          6,2 km               Geen                    N.v.t.
       Bollenstreek



4.3 Houtopstanden
      Op de planlocatie zijn geen houtopstanden aanwezig waarvoor bij kap een meldingsplicht geldt in het
      kader van de Wet natuurbescherming.




                                                                                                           19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 19 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 20 ======================================================================

<pre>5 Conclusie
5.1   Conclusie
      De beoogde realisatie van een vrijstaande woning waarbij een kleine schuur wordt gesloopt aan de
      Zuideinde 68 te Roelofarendsveen is uitvoerbaar zoals bepaald in de Wro (art. 3.1.6 Bro).


5.2 Uitvoerbaarheid
      De beoogde ruimtelijke ingreep leidt niet tot overtreding van verbodsbepalingen omtrent
      soortenbescherming, gebiedsbescherming en houtopstanden in het kader van de Wet
      natuurbescherming. Tijdens de uitvoering van de werkzaamheden dient rekening te worden gehouden
      met de (mogelijke) aanwezigheid van zoogdieren en algemene broedvogels (in het kader van algemene
      zorgplicht). Voor deze soorten dienen maatregelen te worden getroffen om effecten te voorkomen.


5.3 Vervolgstappen
      De beoogde ruimtelijke ingreep leidt niet tot aantasting van beschermde natuurwaarden
      (soortbescherming, gebiedsbescherming en houtopstanden). Derhalve is het uitvoeren van aanvullend
      onderzoek niet noodzakelijk.


5.4 Te treffen maatregelen
       • Tijdens de werkzaamheden moet voorzichtig worden gehandeld met alle voorkomende flora en
         fauna (algemene zorgplicht).
       • Wanneer ondanks zorgvuldig handelen, onderzoek en advies schade lijkt te ontstaan voor
         beschermde flora en fauna, dient direct contact opgenomen te worden met een ter zake
         deskundige.
       • Eventueel aanwezige vegetatie of bodemmateriaal (takken, stronken) voorafgaand aan de
         werkzaamheden gefaseerd verwijderen. Dit om grondgebonden dieren de kans te bieden
         zelfstandig de planlocatie te verlaten.
       • Er wordt gelegenheid gegeven aan dieren, die tijdens de werkzaamheden worden gevonden, te
         vluchten of zich te verplaatsen naar een schuilplaats buiten het bereik van de werkzaamheden.
       • De planlocatie en de noordelijke watergang tijdens de werkzaamheden en in de nieuwe situatie
         niet verlichten en in de periode april-oktober de werkzaamheden tussen zonsopgang en
         zonsondergang uitvoeren (buiten schemerperiodes). Mocht verlichting noodzakelijk zijn hierbij
         een vleermuisvriendelijke verlichtingswijze toepassen (amberkleurig licht, lichtbundel
         nederwaarts richten, toepassen geconvergeerde lichtbundel).
       • De kap- en sloopwerkzaamheden opstarten of uitvoeren buiten het broedseizoen van vogels
         (indicatief medio maart t/m medio juli). Als dit niet mogelijk is dienen de potentiële nestlocaties
         van algemene broedvogels ruim voorafgaand aan het broedseizoen ongeschikt of ontoegankelijk
         gemaakt te worden. E.e.a. op aanwijzing van deskundige. Als werkzaamheden in het broedseizoen
         worden uitgevoerd die mogelijk resulteren in het wegnemen of verstoren van broedgevallen dient
         voor aanvang door een ter zake deskundig gecontroleerd te worden of er broedvogels aanwezig
         zijn.




                                                                                                         20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 20 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 21 ======================================================================

<pre>Bronvermelding
Creemers, R.C.M & J.J.C.W. van Delft (RAVON) (redactie), 2009. De amfibieën en reptielen van
    Nederland. -Nederlandse fauna 9. Nationaal Natuurhistorisch Museum Naturalis, European
    Invertebrate Survey - Nederland, Leiden.

Geraadpleegde documenten (BIJ12, 2017)
Kennisdocument Gewone dwergvleermuis (Pipistrellus pipistrellus)
Kennisdocument Gierzwaluw (Apus apus)
Kennisdocument Huismus (Passer domesticus)
Kennisdocument Rugstreeppad (Epidalea calamita)
Kennisdocument Ruige dwergvleermuis (Pipistrellus nathusii)

Geraadpleegde websites
www.arcgis.com
www.bij12.nl
www.nationaalgeoregister.nl
www.ndff.nl
www.ravon.nl
www.ruimtelijkeplannen.nl
www.ruimtelijkeplannenzuidholland.nl
www.verspreidingsatlas.nl
www.vleermuisprotocol.nl
www.wilde-planten.nl
www.zoogdiervereniging.nl



Bijlage 1   Fotografische impressie




                                                                                          21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 21 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 22 ======================================================================

<pre>Bijlage 1            Fotografische impressie




Figuur 1   De planlocatie is gelegen aan de Zuideinde 68 te Roelofarendsveen en betreft een tuinperceel.
           De beoogde ruimtelijke ingreep betreft de realisatie van een woning waarbij een bestaande
           schuur wordt gesloopt.




Figuur 2   De te slopen schuur.




                                                                                                     22
</pre>

====================================================================== Einde pagina 22 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 23 ======================================================================

<pre>Figuur 3   Impressie van de directe omgeving ten zuidwesten van de planlocatie.




Figuur 4   De watergang ten noorden van de planlocatie, welke niet aangetast wordt in de beoogde
           ingreep.




                                                                                             23
</pre>

====================================================================== Einde pagina 23 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 24 ======================================================================

<pre>Koeweistraat 2

4181 CD Waardenburg

0418 820 288




blomecologie.nl

                      24
</pre>

====================================================================== Einde pagina 24 =================================================================

<br><br>