<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Verkennend Flora en Faunaonderzoek
Landgoed de Cavalerie
Janssen-Wuts Architecten
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>    Verkennend Flora en Faunaonderzoek
    Landgoed de Cavalerie
    Janssen-Wuts Architecten
Rapportnummer:                211X01647.038282_2
Datum:                        28 september 2009
Contactpersoon opdrachtgever: -
Projectteam BRO:              Rob van Dijk
Trefwoorden:                  Flora- en Faunawet, natuuronderzoek, effectbeschrij-
                              ving
Bron foto kaft:               Hollandse Hoogte
Beknopte inhoud:              In voorliggende rapportage is de ontwikkeling van
                              landgoed de Cavalerie te Baarlo getoetst aan na-
                              tuurwetgeving en natuurbeleid. Mits enkele aanbe-
                              velingen in acht worden genomen is het plan in
                              overeenstemming met natuurwetgeving en beleid.
                                                                                   BRO Tegelen
                                                                                   Industriestraat 94
                                                                                   5931 PK Tegelen
                                                                                   T +31 (0)77 373 06 01
                                                                                   F +31 (0)77 373 76 94
                                                                                   E tegelen@bro.nl
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Inhoudsopgave                                       pagina
1. INLEIDING                                             3
   1.1 Aanleiding van het onderzoek                      3
   1.2 Leeswijzer                                        3
2. SAMENVATTING EN ADVIES                                5
3. WERKWIJZE                                             7
4. BESCHERMDE NATUURWAARDEN                              9
   4.1 Ligging en beschrijving van het plangebied        9
   4.2 Beschrijving initiatief                          12
   4.3 Soortenbeschrijving en effectenbeoordeling       13
   4.4 Beschermde gebieden                              17
        4.4.1 Natuurbeschermingswet                     17
        4.4.2 Ecologische hoofdstructuur                17
BIJLAGE
Bijlage 1: Ruimtelijke plannen en natuurwetgeving
Inhoudsopgave                                     1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>  Inhoudsopgave
2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>1. INLEIDING
   1.1 Aanleiding van het onderzoek
   Aan de weg Op den Bosch ten zuidwesten van de kern Baarlo (gemeente Maasbree)
   is de ontwikkeling van een landgoed gepland. De locatie is momenteel grotendeels
   in agrarisch gebruik. De gewenste ontwikkeling is niet mogelijk op basis van het
   huidige bestemmingsplan. Om planologische medewerking van de gemeente te
   kunnen krijgen, is het onder andere noodzakelijk om inzicht te verkrijgen in de wet-
   telijke verplichtingen en mogelijkheden met betrekking tot natuurwetgeving en
   natuurbeleid.
   Voorliggend rapport geeft advies met betrekking tot de mogelijkheden en eventu-
   ele vervolgstappen vanuit natuurwetgeving en natuurbeleid om de geplande ont-
   wikkeling te realiseren. Hiertoe is een verkennend onderzoek uitgevoerd naar be-
   schermde natuurwaarden in en rondom het plangebied.
   1.2 Leeswijzer
   In hoofdstuk 2 zijn de belangrijkste conclusies van het onderzoek vertaald in een
   advies. Hoofdstuk 3 geeft de gevolgde werkwijze weer, en in hoofdstuk 4 zijn de
   resultaten van het natuuronderzoek uitgewerkt en onderbouwd. Een samenvatting
   van het gebruikte wettelijke kader is gegeven in Bijlage 1.
   Hoofdstuk 1                                                             3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>  Hoofdstuk 1
4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>2. SAMENVATTING EN ADVIES
   Om verstoring van vogels te voorkomen is het aan te bevelen dat de sloopwerk-
   zaamheden in de periode september-maart plaatsvinden. Indien dit niet mogelijk is,
   of wanneer redelijkerwijs verwacht kan worden dat binnen de genoemde periode
   toch vogels op het terrein broeden, is het noodzakelijk het terrein vóór de ingreep
   te laten controleren op aanwezige broedvogels. Wanneer dan geen vogels in de
   bebouwing nestelen, kan alsnog begonnen worden met de ingreep.
   Het plan als geheel zal overigens een positief effect hebben op broedvogels van
   kleinschalig agrarisch gebied. Dit zijn bij uitstek vogels die landelijk gezien onder
   druk staan door schaalvergroting in de landbouw.
   Het plangebied heeft geen nadelige effecten op strenger beschermde reptielen,
   amfibieën en vissen. De in het plan voorgestelde maatregelen bieden goede kansen
   om biotopen voor deze soorten te verbeteren. Het is aan te bevelen om het water
   van de Boschbeek langer in het gebied vast te houden. Hiervoor zal overlegd moe-
   ten worden met het Waterschap Peel en Maasvallei.
   Hoofdstuk 2                                                               5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>  Hoofdstuk 2
6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>3. WERKWIJZE
   In dit verkennend onderzoek (quickscan) wordt de waarde van de initiatieflocatie
   bepaald voor beschermde soorten binnen de Flora- en faunawet. Er is een beoorde-
   ling gemaakt wat de effecten van de ingreep zijn op beschermde soorten, en er is
   aangegeven of vervolgonderzoek nodig is om de aanwezigheid van beschermde
   soorten vast te stellen. Bovendien is een algemene beoordeling gegeven van de
   aanwezige natuurwaarden in het gebied. Hiertoe is een bronnenonderzoek en een
   verkennend veldbezoek uitgevoerd.
   Voor het bronnenonderzoek is gebruik gemaakt van vrij beschikbare gegevens. Bij
   de Natuurgegevens van de Provincie Limburg zijn gegevens op locatieniveau verkre-
   gen van vaatplanten en broedvogels. Deze gegevens dateren van 1999.
   Natuurloket geeft informatie over de verspreiding van soortgroepen per km2 en of
   daarbij wettelijk beschermde soorten en / of soorten van de Rode lijst voorkomen.
   Het plangebied ligt in vier verschillende km-hokken. Bij Natuurloket zijn voor deze
   km-hokken uitsluitend ‘matige’ of ‘slechte’ gegevens van relevante soortgroepen
   beschikbaar. Er zijn geen gegevens aangekocht. Tenslotte is gebruik gemaakt van
   algemene verspreidingsatlassen.
   Het verkennende veldbezoek is uitgevoerd op 19 mei 2009. Hierbij zijn ecotopen in
   beeld gebracht; bovendien is gelet op sporen en verblijfplaatsen van beschermde
   soorten in en rondom de initiatieflocatie. Tijdens het veldbezoek was het half be-
   wolkt en 25 graden Celsius.
   Ter aanvulling op het verkennende veldbezoek is een extra veldverkenning uitge-
   voerd door het bureau Faunaconsult. Doel hiervan was het beoordelen van de
   waarde van het plangebied voor vleermuizen. Het onderzoeksgebied is in de nacht
   van 21 op 22 juli 2009 onderzocht op het voorkomen van vleermuizen. Vleermuizen
   werden opgespoord met behulp van een heterodyne detector. Van moeilijk herken-
   bare soorten zijn op een time expansion bat recorder/detector time opnamen ge-
   maakt, waarvan achteraf op de computer het sonogram is geanalyseerd. De belang-
   rijkste vliegroutes en foerageergebieden werden op deze manier in kaart gebracht.
   Eventuele kolonieplaatsen werden in kaart gebracht door te zoeken naar zwermen-
   de vleermuizen. Deze inventarisatieronde vormt geen volledig vleermuisonderzoek
   zoals beschreven in het Vleermuisprotocol van het Netwerk Groene Bureaus.
   Op basis van de verzamelde kennis en de ingrepen die plaats zullen vinden, is een
   beoordeling gemaakt van de effecten die zullen plaatsvinden. Hierbij is advies uit-
   gebracht met het oog op de genoemde wettelijke en beleidsmatige verplichtingen.
   Hoofdstuk 3                                                             7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>  Hoofdstuk 3
8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>4. BESCHERMDE NATUURWAARDEN
   4.1 Ligging en beschrijving van het plangebied
   Het plangebied ligt in het landelijke gebied ten zuidwesten van de kern Baarlo (ge-
   meente Maasbree). Het gebied wordt globaal begrensd door het bosgebied Kesselse
   Bergen in het noorden, de Donk in het westen en agrarische percelen in het zuiden
   en oosten. Door het plangebied slingert de weg Op den Bosch van zuid naar oost;
   daarnaast loopt van west naar oost een bovenloop van de Boschbeek. De Amers-
   foortcoördinaten van het midden van het onderzoeksgebied zijn 202,0-369,91.
   Het plangebied ligt in een landschappelijk en geomorfologisch interessant gebied,
   namelijk op de overgang van de hogere zandgronden van de Kesselse Bergen naar
   het lager gelegen Maasterras. Het oorspronkelijke besloten en kleinschalige karakter
   van het landschap is echter door schaalvergroting verloren gegaan. De bospercelen
   aan de noordzijde bestaan uit aanplantingen van Grove den, Amerikaanse eik en
   Zomereik. De vegetatiestructuur van deze bossen is matig ontwikkeld met soorten
   als Amerikaanse vogelkers en Lijsterbes in de struiklaag en Adelaarsvaren, Brede
   stekelvaren en Braam in de ondergroei.
   Het plangebied zelf bestaat voor het grootste deel uit agrarische percelen. De per-
   celen ten zuiden van de beek zijn ingezaaid met gras, evenals enkele percelen ten
   noorden van de beek. Daarnaast worden op de akkers asperge, rogge en spruitkool
   verbouwd. Landschappelijke beplantingen zoals houtwallen of hagen ontbreken in
   het agrarische gebied. Wel wordt de weg Op den Bosch begeleid door een eenzijdi-
   ge beplanting van jonge eiken. Verder ligt direct ten oosten van het plangebied een
   strook bosplantsoen met Zomereik, Veldesdoorn, Kornoelje, Hazelaar en Vuilboom.
   Het bosplantsoen is erg dicht aangeplant en daarna niet meer uitgedund of afgezet.
   Centraal in het plangebied ligt een cluster met agrarische bedrijfsgebouwen in de
   bocht van de weg. De bebouwing bestaat uit een boerderij, een loods / bedrijfsruim-
   te en een schuur. De loods en schuur hebben een open gedeelte voor de opslag van
   machines. Ten westen van de bebouwing ligt een bassin voor waterberging, waarin
   overigens geen water staat. Op de bodem en aan de kanten groeit een pionier- en
   ruigtevegetatie met berkenopslag. Aan de noord- westzijde van het erf is erfbeplan-
   ting aanwezig. Aan de noordzijde staat onder andere een dikke Tamme kastanje.
   1
       De getallen staan voor de x- respectievelijk y-coördinaat van de linker benedenhoek van het km-vak.
   Hoofdstuk 4                                                                              9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>Figuur 1. Globale ligging van het plangebied (rood omlijnd)
De bermvegetatie in het plangebied (langs de weg Op den Bosch en het pad aan de
oostzijde) is weinig interessant. De grazige bermen bevatten slechts zeer algemene
kruidachtige soorten zoals Fluitenkruid, Boerenwormkruid, Paardenbloem, Veldzu-
ring, Witte en Rode klaver, Bijvoet, Grote brandnetel, Smalle weegbree etc. Het gaat
voornamelijk om soorten van voedselrijke omstandigheden.
De waterloop in het plangebied heeft ten oosten van de weg Op den Bosch het ka-
rakter van een periodiek droogvallende sloot. In de slootkant groeien algemene
kruidachtigen en moerasplanten, zoals Riet, Heermoes, Scherpe boterbloem, Grote
brandnetel, Gele lis en Gewone berenklauw. Ten westen van de brug ligt een stuw.
Stroomopwaarts van deze stuw is de watergang permanent waterhoudend. Hier
komen langs de (steile) oevers behalve de eerder genoemde soorten ook meer ken-
merkende soorten voor, zoals Echte koekoeksbloem, Adderwortel, Moerasweeg-
bree, Veldrus, Moerasvergeet-mij-nietje en Blaartrekkende boterbloem. De waterve-
getatie bestaat uit Gewoon sterrenkroos en Fijne waterranonkel.
Foto’s volgende pagina van links naar rechts, van boven naar beneden:
Erf met boerderij en bijgebouwen; Erfbeplanting met Tamme kastanje; Bassin; Op den Bosch vanuit het
zuiden; Waterloop met oeverbegroeiing; Bosrand aan noordzijde; Plangebied vanuit het noordoosten;
Akkerland met op achtergrond het bebouwingscluster.
                                                                                         Hoofdstuk 4
             10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>Hoofdstuk 4 11</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>4.2 Beschrijving initiatief
Het plan voorziet in de ontwikkeling van een circa 15 hectare groot landgoed. Het
landgoed komt te vallen onder de Natuurschoonwet 1928 en wordt op basis daarvan
openbaar toegankelijk en krijgt minimaal 30% bos of natuurterrein.
Figuur 2. Landschapsplan
Het landgoed wordt opgebouwd uit een centraal plein, met ten noorden en zuiden
daarvan respectievelijk nieuwe en verbouwde bebouwingseenheden. Aan de noord-
zijde worden tevens een formele tuin, een arboretum, een boomgaard en enkele
solitaire boomgroepen aangelegd. In de uiterste noordelijke hoek wordt een bos
met uitkijkpunt aangelegd. In het zuidelijke deel (rondom de waterloop) worden
natte graslanden, poelen en een uitkijkpunt aangelegd.
De nieuwe bebouwingseenheid zal bestaan uit drie landhuizen met bijgebouwen.
De totale bebouwingsoppervlakte van deze nieuwe bouweenheid zal 1.200 m2 be-
dragen. De bestaande bebouwingseenheid zal worden verbouwd en zal in de toe-
komstige situatie bestaan uit een langgevelboerderij, een werktuigen-
loods/schaapskooi en een schuur. Ten opzichte van de bestaande situatie zal het
bebouwde oppervlak hier met 125 m2 afnemen.
                                                                         Hoofdstuk 4
             12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>Ten behoeve van de geplande ontwikkeling zullen de navolgende werkzaamheden
moeten verricht:
• het verwijderen van vegetatie;
• het volledig renoveren van de bestaande langgevelboerderij;
• het slopen van de bestaande schuur (de bestaande loods die het dichtst bij de
    waterloop staat zal worden behouden);
• het bouwrijp maken van het nieuwe bouwvlak door vergraven en mogelijk ver-
    wijderen van de toplaag, aanbrengen van zand en egaliseren van de nieuwe
    bouwlaag;
• het aanleggen van funderingen en verhardingen;
• het graven van geulen voor de aanleg van leidingen;
• het graven van poelen;
• het aanplanten van bomen en heesters;
• het bouwen van de landhuizen en bijgebouwen;
• het bouwen van de ‘schaapskooi’ op de locatie van de bestaande schuur.
Voor het plan zal geen grond worden afgegraven behalve voor de aanleg van de
poelen. Welke maatregelen aan de beek genomen worden is niet precies bekend.
4.3 Soortenbeschrijving en effectenbeoordeling
Vaatplanten
In het plangebied is tijdens het veldbezoek één algemeen beschermde plantensoor-
ten aangetroffen, namelijk Grote kaardenbol. Deze groeit in het voormalige bassin
ten westen van de bestaande bebouwingseenheid. Deze soort valt onder bescher-
mingsniveau 1 van de Flora- en faunawet, waarvoor een algemene vrijstelling ex
artikel 75 van de Flora- en faunawet geldt bij ruimtelijke ontwikkelingen.
Op de akkers, ingezaaide graslanden en in de bosranden of bermen komen slechts
zeer algemene ruderale soorten voor die kenmerkend zijn voor stikstofrijke of ver-
stoorde omstandigheden. De provinciale vegetatiekarteringen bevestigen dit beeld.
Beschermde of bedreigde soorten zijn hier niet te verwachten.
De enige interessante, goed ontwikkelde vegetatie is aangetroffen in en langs de
waterloop ten westen van de stuw. Hier komen enkele Limburgse aandachtssoorten
zoals Adderwortel, Tweerijige zegge en Echte koekoeksbloem in vrij hoge dichthe-
den voor. Beschermde soorten komen echter niet voor langs de waterloop. Bij even-
tuele herontwikkeling van de oevers van de waterloop is het wel aan te bevelen om
rekening te houden met de bestaande oevervegetatie.
Hoofdstuk 4                                                              13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>Conclusie: In het plangebied komen geen strenger beschermde (ontheffingsplichti-
ge) plantensoorten voor. Bij eventuele herontwikkeling van de oevers van de wa-
terloop is het wel aan te bevelen om rekening te houden met de bestaande oever-
vegetatie.
Grondgebonden zoogdieren
Tijdens het veldbezoek zijn in het plangebied sporen van algemeen beschermde
kleine zoogdieren waargenomen, zoals muizenholen, molshopen en graafsporen
van konijnen. Behalve Mol en Konijn zullen in het plangebied nog enkele andere
algemeen beschermde soorten (van beschermingsniveau 1) van het gebied gebruik
maken, zoals Egel, Huisspitsmuis, Bosspitsmuis, Haas, Vos, Ree, Veldmuis, Rosse
woelmuis en Bosmuis. Voor dergelijke soorten geldt een algemene vrijstelling ex
artikel 75 van de Flora- en faunawet bij ruimtelijke ontwikkelingen.
Strenger beschermde grondgebonden zoogdieren die in de omgeving van het plan-
gebied voorkomen zijn Eekhoorn, Das en Steenmarter. In het plangebied zijn geen
nesten of sporen van deze soorten aangetroffen. Eekhoorn zal vrijwel zeker voor-
komen in de bossen van de Kesselse Bergen, maar zal vrijwel geen gebruik maken
van het plangebied vanwege de openheid van het gebied. Das en Steenmarter zul-
len naar verwachting vaste verblijfplaatsen hebben in de omgeving van het plange-
bied en zullen (ondanks de afwezigheid van sporen) het plangebied met enige re-
gelmaat gebruiken om te foerageren.
Effectenbeoordeling
Das en Steenmarter maken in het agrarische gebied voornamelijk gebruik van gras-
landen en van landschappelijke elementen zoals houtwallen, hagen, boomgaarden
etc. Het voorliggende plan voorziet in een toename van grasland en boomgaard ten
opzichte van bouwland, wat gunstig is voor de Das. De aanplant van bos of bomen
heeft geen negatief effect op het foerageergebied van beide soorten.
De bebouwing wordt aangelegd op ruim 200 meter van het bos, zodat verstoring
van eventuele vaste verblijfplaatsen (burchten) van Das niet zal optreden. Verstoring
door openstelling van het landgoed is ook niet aan de orde, aangezien de Das
slechts na zonsondergang actief is. Steenmarter is een weinig verstoringsgevoelige
soort; verstorende effecten op deze soort zijn bij voorbaat uit te sluiten.
Conclusie: Het plangebied heeft geen negatieve effecten op strenger beschermde
(ontheffingsplichtige) grondgebonden zoogdieren.
Vleermuizen
Alle in Nederland voorkomende vleermuissoorten zijn streng beschermd volgens de
Flora- en faunawet (beschermingsniveau 3). Tijdens het verkennende veldbezoek is
gelet op potentiële verblijfplaatsen van vleermuizen, zoals holle bomen en gebou-
wen. In het plangebied is één holle boom aanwezig, namelijk in de Tamme kastanje
                                                                            Hoofdstuk 4
            14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>ten noorden van het erf. De enige geschikte holte in deze boom wordt echter ge-
bruikt door spreeuwen.
Van de aanwezige gebouwen is de langgevelboerderij in principe geschikt voor
vleermuizen zoals Gewone dwergvleermuis en Laatvlieger. Vanaf de buitenzijde zijn
verschillende spleten, kieren en openingen aanwezig die voor vleermuizen toegang
bieden naar nauwe, donkere ruimten in de bebouwing. Daarom is het plangebied
tijdens een nachtelijke inventarisatie onderzocht op het voorkomen van vleermui-
zen. Na het intreden van de schemering werden geen vleermuizen in het onder-
zoeksgebied waargenomen. Pas rond een uur of 23.00 vloog er een gewone dwerg-
vleermuis kortstondig door het plangebied. Gedurende de nacht werd er niet in het
plangebied gejaagd, maar tegen de ochtend vlogen 2 gewone dwergvleermuizen
via het plangebied in zuidelijke richting.
Uit het veldonderzoek blijkt dat het plangebied van marginale waarde is voor
vleermuizen. Op basis van expert judgement is beoordeeld dat het plangebied geen
functie heeft als vaste vliegroute of kolonieverblijf voor vleermuizen. Aanvullend
onderzoek zoals beschreven in het Vleermuisprotocol van het Netwerk Groene Bu-
reaus wordt niet noodzakelijk geacht.
Conclusie: Het plangebied heeft geen functie voor vleermuizen. Effecten op deze
soortgroep zijn redelijkerwijs uit te sluiten.
Vogels
Tijdens het verkennende veldbezoek is niet getracht om een volledig beeld van alle
broedvogels op de locatie te krijgen. Desondanks is het voorkomen van een aantal
broedvogelterritoria vastgesteld. Zo broeden op en rondom het erf Zwarte rood-
staart, Witte kwikstaart en Houtduif (in de open schuur), Pimpelmees (in een nest-
kastje tegen de boerderij), Geelgors en Gekraagde roodstaart. Bij de bosrand is nog
een territorium van Geelgors aanwezig; verder is het voorkomen van Buizerd en
Zanglijster in het bos vastgesteld. Volgens de eigenaar van het plangebied wordt in
het gebied ook Patrijs aangetroffen. Tenslotte zijn in het plangebied zeer algemene
soorten zoals Merel, Vink, Roodborst en Winterkoning vastgesteld. De waargeno-
men soorten zijn weinig verschillend met de provinciale vogelkarteringen van 1999.
Tijdens het veldbezoek zijn geen vaste jaarrond beschermde nestplaatsen van vogels
aangetroffen. Ook de provinciale vogelkarteringen maken geen melding van derge-
lijke vogelsoorten. Het plangebied is vanwege de openheid en het intensieve agrari-
sche gebruik ook niet bijzonder geschikt als foerageergebied voor vogels met vaste
nestplaatsen zoals uilen.
Effectenbeoordeling
Vogelnesten in de aanwezige grasvegetatie, erfbeplanting en bebouwing zijn uit-
sluitend beschermd gedurende de periode dat deze nesten in gebruik zijn, dat wil
Hoofdstuk 4                                                             15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>zeggen de broed- en nestperiode. Het is in de praktijk niet mogelijk om een onthef-
fing te verkrijgen voor het verwijderen of verstoren van deze nesten in deze perio-
de. Vegetatie en gebouwen waarin vogels broeden, dienen verwijderd te worden in
de periode dat de kans op broedende vogels het kleinst is. Dit is het geval in de pe-
riode september-maart. Indien dit niet mogelijk is, of wanneer redelijkerwijs ver-
wacht kan worden dat binnen de genoemde periode toch vogels op het terrein
broeden, is het noodzakelijk het terrein vóór de ingreep te laten controleren op
aanwezige broedvogels. Wanneer dan geen vogels op het terrein nestelen, kan
alsnog begonnen worden met de ingreep. Een ontheffing voor vogels is in dit geval
niet nodig.
Het plan als geheel zal overigens een positief effect hebben op broedvogels van
kleinschalig agrarisch gebied. Dit zijn bij uitstek vogels die landelijk gezien onder
druk staan door schaalvergroting in de landbouw.
Conclusie: Om verstoring van vogels te voorkomen is het aan te bevelen dat de
sloopwerkzaamheden in de periode september-maart plaatsvinden. Indien dit niet
mogelijk is, of wanneer redelijkerwijs verwacht kan worden dat binnen de genoem-
de periode toch vogels op het terrein broeden, is het noodzakelijk het terrein vóór
de ingreep te laten controleren op aanwezige broedvogels. Wanneer dan geen vo-
gels op het terrein nestelen, kan alsnog begonnen worden met de ingreep.
Het plan als geheel zal overigens een positief effect hebben op broedvogels van
kleinschalig agrarisch gebied. Dit zijn bij uitstek vogels die landelijk gezien onder
druk staan door schaalvergroting in de landbouw.
Amfibieën, reptielen en vissen
In het plangebied is permanent oppervlaktewater aanwezig in de vorm van de bo-
venloop van de Boschbeek. Gezien de rijke plantengroei en verwachte redelijke wa-
terkwaliteit zullen in het gedeelte van de waterloop ten westen van de stuw vissoor-
ten zoals Bermpje voorkomen. Deze soort valt onder beschermingsniveau 2 van de
Flora- en faunawet. Andere beschermde of bedreigde vissoorten zijn niet in het
plangebied te verwachten.
Rondom het water zijn geen amfibieën waargenomen. In en rondom het plangebied
zullen vrijwel zeker algemene amfibiesoorten zoals Bruine kikker, Middelste groene
kikker en Gewone pad voorkomen. Strenger beschermde amfibie- en reptielensoor-
ten zijn in het plangebied niet te verwachten vanwege het intensieve agrarische
gebruik en het ontbreken van geschikte biotopen.
Effectenbeoordeling
De waterloop ten westen van de stuw blijft in het voorliggende plan gehandhaafd
en zal niet worden vergraven. Effecten op eventueel aanwezige beschermde vissen
zijn hierdoor uit te sluiten. Over het geheel genomen zal de kwaliteit van de water-
biotoop verbeteren door beëindigen van het huidige agrarische gebruik. Daarnaast
                                                                              Hoofdstuk 4
           16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 19 ======================================================================

<pre>is het aan te bevelen om in overleg met het waterschap de bestaande stuw te ver-
wijderen en het water aan de oostzijde van het plangebied op te stuwen. Op deze
manier zal de waterbiotoop ook in het oostelijke gedeelte verbeteren. Daarnaast
zullen hierdoor de aangrenzende graslanden vernatten (wat de natuurwaarde ten
goede kan komen) en kan het gebied bijdragen aan de doelstellingen van het wa-
terschap om gebiedseigen water vast te houden en de waterhuishouding van land-
bouwgebieden in de omgeving te verbeteren.
In het plan worden een aantal historische drinkpoelen in ere hersteld. Het is aan te
bevelen om deze zodanig aan te leggen dat deze geschikt worden voor amfibieën.
Hiervoor kunnen de richtlijnen van RAVON worden opgevolgd (zie www.ravon.nl).
Conclusie: Het plangebied heeft geen nadelige effecten op strenger beschermde
reptielen, amfibieën en vissen. De in het plan voorgestelde maatregelen bieden
goede kansen om biotopen voor deze soorten te verbeteren. Het is aan te bevelen
om het water van de Boschbeek langer in het gebied vast te houden. Hiervoor zal
overlegd moeten worden met het Waterschap Peel en Maasvallei.
Overige diersoorten
Strenger beschermde ongewervelde diersoorten stellen zeer specifieke eisen aan de
vegetatie en abiotische leefomgeving. Dergelijke soorten komen op basis van habi-
tatvoorkeur en de bekende verspreidingsgegevens niet in het plangebied voor.
Conclusie: bij het ruimtelijk plan hoeft geen rekening gehouden te worden met
beschermde ongewervelde diersoorten.
4.4 Beschermde gebieden
4.4.1 Natuurbeschermingswet
In de wijde omgeving van het plangebied liggen geen wettelijk beschermde natuur-
gebieden. Met wettelijke gebiedsbescherming hoeft geen rekening gehouden te
worden in de planvorming.
4.4.2 Ecologische hoofdstructuur
In het plangebied liggen geen provinciale planologisch beschermde natuurwaarden.
Volgens de Groene Waardenkaart horende bij het Provinciaal Omgevingsplan (POL)
van de Provincie Limburg ligt het gehele plangebied buiten de Ecologische Hoofd-
structuur (EHS) of Provinciale Ontwikkelingszone Groen (POG). De Boschbeek heeft
ook geen specifieke ecologische status. De ontwikkeling zal een positief effect heb-
ben op de provinciale ecologische structuur door de ontwikkeling van nieuwe na-
Hoofdstuk 4                                                             17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 19 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 20 ======================================================================

<pre>tuur en verbetering van de relatie tussen de hoger gelegen bossen met het beekdal.
Met planologische gebiedsbescherming hoeft geen rekening gehouden te worden.
                                                                          Hoofdstuk 4
          18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 20 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 21 ======================================================================

<pre>                              Bijlage 1
Ruimtelijke plannen en natuurwetgeving
</pre>

====================================================================== Einde pagina 21 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 22 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 22 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 23 ======================================================================

<pre>De bescherming van de natuur is in Nederland vastgelegd in respectievelijk de Na-
tuurbeschermingswet van 1998 en 2005 en de Flora- en faunawet. Deze wetten
vormen een uitwerking van de Europese Vogelrichtlijn en Habitatrichtlijn. Daarnaast
vindt aanvullend gebiedsbescherming plaats door middel van de ecologische hoofd-
structuur (EHS), die is geïntroduceerd in het ‘Natuurbeleidsplan’ (1990) van het Rijk.
Gebiedsbescherming
De Natuurbeschermingswet heeft betrekking op de gebiedsbescherming van de
Natura 2000-gebieden (Vogelrichtlijngebieden en Habitatrichtlijngebieden) en de
beschermde natuurmonumenten. Ruimtelijke ingrepen die in deze gebieden plaats-
vinden dan wel in de nabijheid van beschermde natuurgebieden, moeten worden
getoetst op hun effecten op deze gebieden.
De Ecologische Hoofdstructuur voorziet in het behoud, het herstel en de ontwikke-
ling van nationaal en internationaal belangrijke ecosystemen. De EHS bevat alle
gebieden waarop de inspanningen van het Rijk worden gericht om deze opgave te
verwezenlijken. Dit gebeurt door ruimtelijke veiligstelling en door inzet van subsi-
dieregelingen. Het EHS-beleid wordt op provinciaal niveau verder uitgewerkt. In
LImburg vindt volgens het Provinciaal Omgevingsplan Limburg (POL) bescherming
plaats van de provinciaal uitgewerkte Ecologische Hoofdstructuur en Provinciale
Ontwikkelingszone Groen (POG). In deze zones dient beleid gericht te zijn op be-
houd en ontwikkeling van natuurwaarden. In de EHS wordt bij ruimtelijke ontwik-
kelingen het ‘nee, tenzij’- principe gehanteerd. Ruimtelijke ontwikkelingen dienen
getoetst te worden op effecten op de natuurwaarden. Schadelijke effecten zijn al-
leen toegestaan indien er zwaarwegende maatschappelijke belangen zijn en als
alternatieven ontbreken.
Soortbescherming
De soortenbescherming heeft betrekking op alle in Nederland in het wild voorko-
mende zoogdieren, (trek) vogels, reptielen en amfibieën, op een aantal vissen, li-
bellen en vlinders, op enkele bijzondere en min of meer zeldzame ongewervelde
diersoorten (uit de groepen kevers, mieren, schelp- en schaaldieren) en op een hon-
derdtal vaatplanten. Welke soorten planten en dieren wettelijke bescherming genie-
ten, is vastgelegd in een aantal bij de Flora- en faunawet behorende besluiten en
regelingen.
Sinds 22 februari 2005 is een nieuwe AMvB in werking getreden die voorziet in een
wijziging van het ‘Besluit beschermde dier- en plantensoorten’. Door deze AMvB is
sprake van vier categorieën beschermingsniveaus:
• niveau 1: een algemene vrijstelling van in Nederland algemeen voorkomende
    soorten. Voor deze soorten is geen ontheffing van de artikelen 8 tot en met 12
    van de Flora- en faunawet meer nodig;
• niveau 2: een algemene vrijstelling met gedragscode voor een aantal bescherm-
    de soorten genoemd in tabel 2 van het Besluit vrijstelling beschermde dier- en
</pre>

====================================================================== Einde pagina 23 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 24 ======================================================================

<pre>    plantensoorten, zoals b.v. Eekhoorn en Steenmarter. In een op te stellen ge-
    dragscode2 moet worden aangegeven hoe bij nieuwe plannen en projecten om-
    gegaan dient te worden met beschermde soorten. Onder deze voorwaarden,
    vooraf goedgekeurd door de minister van LNV, kan gebruik worden gemaakt
    van deze vrijstelling;
    N.B.: op dit moment bestaat er nog geen algemeen toepasbare, goedgekeurde
    gedragscode voor een werkwijze bij ‘ruimtelijke ontwikkelingen’. Hierdoor kan
    nog geen gebruikt gemaakt worden van de mogelijke vrijstelling voor dier- en
    plantensoorten welke vallen onder beschermingsniveau 2. Op dit moment moet
    daardoor voor deze soorten nog altijd ontheffing worden aangevraagd, waarbij
    de zogenaamde ‘lichte toets’ wordt gehanteerd. Dit houdt in dat de ruimtelijke
    ingreep geen afbreuk mag doen aan de gunstige staat van instandhouding van
    de soort.
•   niveau 3: streng beschermde soorten. Dit zijn de soorten genoemd in bijlage 1
    van het Besluit vrijstelling beschermde dier- en plantensoorten en alle soorten
    die zijn opgenomen in bijlage IV van de Habitatrichtlijn. Voor deze soorten kan
    geen algemene vrijstelling worden gegeven en is voor ruimtelijke ontwikkelin-
    gen en inrichting een ontheffingsaanvraag noodzakelijk. Een ontheffingsaan-
    vraag voor deze soorten wordt getoetst aan drie criteria: 1) er is sprake van
    dwingende redenen van openbaar belang, 2) er zijn geen alternatieven voor-
    handen en 3) de ruimtelijke ingreep doet geen afbreuk aan de gunstige staat
    van instandhouding van de soort. Voor een ontheffingsaanvraag moet aan alle
    drie de criteria worden voldaan.
•   vogels: alle inheemse vogelsoorten zijn vermeld in tabel 2 van het Besluit vrij-
    stelling beschermde dier- en plantensoorten. Voor deze soorten geldt een vrij-
    stelling wanneer gewerkt wordt conform een goedgekeurde gedragscode.
    Wanneer geen gebruik gemaakt wordt van een goedgekeurde gedragscode is
    voor ruimtelijke ontwikkelingen en inrichting een ontheffingsaanvraag noodza-
    kelijk. Deze wordt getoetst volgens de ‘uitgebreide toets’ zoals genoemd bij ni-
    veau 3.
Zorgplicht
Artikel 2 van de Flora- en faunawet schrijft voor dat iedereen de algemene zorg-
plicht voor de in wild levende planten en dieren in acht moet nemen. Dit houdt in
dat handelingen die niet noodzakelijk verband houden met het beoogde doel, maar
nadelig zijn voor de flora en fauna achterwege moeten blijven.
Rode lijsten
In het kader van een mogelijke ontheffingsaanvraag dient bij de vaststelling van de
“gunstige staat van instandhouding” van een soort gelet te worden op de landelijke
en regionale verspreidingsgegevens van een betreffende soort. Het op 5 november
2004 gepubliceerde Besluit Rode lijsten flora en fauna is hiervoor een geschikt in-
2
    De gedragscode moet door de sector of ondernemer zelf opgesteld worden.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 24 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 25 ======================================================================

<pre>strument. Rode lijsten hebben echter geen juridische status. Rode lijsten geven een
overzicht van soorten die uit een bepaald gebied zijn verdwenen en soorten die in
een gebied sterk zijn achteruitgegaan of zeldzaam zijn. De Conventie van Bern ver-
eist dat landen Rode lijsten uitbrengen. Op de Rode lijsten staan alleen soorten die
zich in Nederland voortplanten, dus geen trekvissen (zoals zalm en paling) en over-
winterende vogels. Er worden steeds acht categorieën onderscheiden:
1. uitgestorven op wereldschaal;
2. in het wild uitgestorven op wereldschaal;
3. verdwenen uit Nederland;
4. in het wild verdwenen uit Nederland;
5. ernstig bedreigd;
6. bedreigd;
7. kwetsbaar;
8. gevoelig.
De mate van zeldzaamheid van een beschermde soort zal dus bepalen of een ruim-
telijke ontwikkeling de “gunstige staat” van een soort zal beïnvloeden. Indien dit
het geval is, dan dienen compenserende en mitigerende maatregelen genomen te
worden voordat de ruimtelijke ontwikkelingen in gang worden gezet. Bij het toet-
sen van de effecten van ruimtelijke ontwikkelingen op beschermde soorten uit de
beschermingsniveaus 2 en 3, zal derhalve mede de status op de Rode lijst van die
soort meegenomen worden.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 25 =================================================================

<br><br>