<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Beantwoording van de vragen met een politiek karakter in het kader van de begroting
2022; behandeld in college van B&W van 2 november 2021



Thema’s


1. Innovatie en voortbestaan fruitteelt
   (EML)
2. Hondenbelasting, speciale prullenbakken
   (EML)
3. Burgerparticipatie, aanbevelingen werkgroep genegeerd?
   (EML)
4. Meeropbrengst toerismebelasting behalve landschap ook voor toerisme?
   Hoogte toeristenbelasting in lijn 50 verband – hoe hard?
   (VVD)
5. Aanbestedingen en plannen reconstructies , gemeenteraad bij betrekken
   (VVD)
6. Forensenbelasting ook met 1,5% verhogen/waarom voornemen tot verhoging ingetrokken?
   (VVD -JFR)
7. Hoe kunnen burgers meeprofiteren van gunstigere financiële omstandigheden?
   (JFR)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Geen politieke vragen




   3. 1.0.2 pag. 24
“en innovatieve binnen de fruitsector gestimuleerd.“

Vraag: Hoe gaat de innovatie binnen de fruitsector gestimuleerd worden?

Antwoord: Voor wat betreft de meer grootschalige fruitteelt zal het met name gaan om het al dan niet
ondersteunen van innovatiegerichte teeltondersteunende maatregelen waarbij de gemeente hierop
nader beleid vast kan stellen (ruimtelijk en vergunningtechnisch, bijv. teelttunnels, hagelnetten etc.).
Voor wat betreft de innovatie binnen de kleinschalige fruitteelt zien wij kansen in het kader van de
transitie van de landbouw in termen van verbreding. Juist door mee te denken en waar wenselijk,
mogelijk te faciliteren kan worden bijgedragen aan de gewenste ontwikkeling in het kader van de
transitie van de landbouw en het behoud van het landschap.

Vraag: Waarom is de gemeente van mening dat dit een taak is van de gemeente?

Antwoord: Het landschap van de gemeente Eijsden-Margraten is de herberg van heel veel functies.
Om de landschapskwaliteiten te behouden en te versterken is het van belang dat ontwikkelingen die
zich in het landschap voordoen op een natuur- en landschapsinclusieve wijze plaatsvinden. De
ontwikkelingen die zich thans in de fruitsector voordoen vragen vanuit voornoemd oogpunt een
actievere rol van de gemeente.

3. Pag. 112 Hondenbelasting
Deze is begroot € 165.000 euro.
De gemeente Eijsden-Margraten mist voldoende prullenbakken voor hondenpoep te kunnen
deponeren. Ook op plaatsen waar veel burgers de honden uitlaten. Zo zijn soms afstanden tot
speciale uitlaatplaatsen te ver.
Vraag: Kan hier naar gekeken worden om speciale prullenbakken te laten plaatsen? Kosten
hiervan en mogelijk het gratis verstrekken van hondenpoepzakjes (zoals in gem. Maastricht),
dit is bevestigd aan de speciale prullenbakken.

Antwoord: in afstemming met de klankbordgroep hondenbeleid zal dit vraagstuk nader besproken
worden en de behoeften nader in beeld gebracht worden.

8. 2.2.1 pag. 52
 Deze periode is er een werkgroep burgerparticipatie in het leven geroepen. Aanbevelingen van
 deze werkgroep lijken echter meermaals genegeerd te worden.

Welke betekenis/waarde geeft u aan deze werkgroep en op welke manier borgt u dat de
aanbevelingen worden overgenomen en geïmplementeerd?

Antwoord
Het platform bestuurlijke vernieuwing is recentelijk weer opgestart. Door een afvaardiging van zowel
de raad, het college als de ambtelijke organisatie in het platform wordt samen opgetrokken in het
delen van ontwikkelingen, geven van suggesties en adviezen en de implementatie hiervan. Op 4
november 2021 staat het thema ‘burgerparticipatie ‘centraal. De bevindingen van de werkgroep
burgerparticipatie zijn belangrijke input als het over burgerparticipatie gaat.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>   16. P55 Een gezonde balans tussen toerisme en leefbaarheid houdt ook in een gezonde
       balans tussen toerisme en landschap. Indien de verhoging van de toeristenbelasting in
       2023 doorgaat (zie onze opmerkingen bij belastingen) bent u dan bereid een deel van
       de extra opbrengst hieraan ten goede te laten komen en niet alleen te stoppen in een
       landschapsfonds?

   Antwoord: Nee, de verhoging van de toeristenbelasting is juist alleen bedoeld voor het voeden van
   het landschapsfonds.

   9. Gezien de discussie bij de presentatie van de aanbesteding Dorpstraat te St Geertruid.
      Bent u bereid de raad een overzicht aan te bieden van geplande reconstructies en
      levensduur verlengend onderhoud waarbij geprognotiseerde bedragen worden
      opgenomen? (vertrouwelijk) (P. 283)

   Antwoord: Jaarlijks wordt u middels een lijst van infrastructurele werken geïnformeerd over het
   totale investeringsvolume dat hiervoor wordt ingezet. Om er voor zorg te dragen dat er
   inschrijvers bij aanbestedingen een gelijk speelveld hebben, wordt deze lijst niet gespecificeerd
   naar investeringsbedragen per infrastructureel werk. Via de P&C-documenten zijn de (financiële)
   ontwikkelingen per project te volgen, naast het feit dat per project er periodiek informatie wordt
   verstrekt.

10. Deelt u onze visie dat bij afwijkingen groter dan 10% van de geprognotiseerde bedragen, u
    de raad middels een RIB (vertrouwelijk) informeert?


   Antwoord: Bij afronding van een project wordt de raad via de jaarrekening meegenomen in het
   (financiële) eindresultaat.

   13. Paragraaf 1 Lokale heffingen
    De voorgestelde verhoging toeristenbelasting in een keer met 30 eurocent in 2023 is fors
    en hebben we zorgen voor de ondernemers en de lasten welke zij door de Corona extra
    voor hun kiezen krijgen: in hoeverre zijn de afspraken met de lijn 50 gemeenten hard?
    (P. 112)

   Antwoord:
   De verhoging van de toeristenbelasting leidt niet tot een verhoging van de lasten bij de
   ondernemers, maar tot een verhoging van de lasten bij de toeristen.

   Antwoord: De afspraken rondom het uniformeren van de hoogte van de toeristenbelasting binnen
   Lijn50 betreffen intenties. In 2022 worden binnen de Lijn50 de volgende tarieven gehanteerd:
   • Gulpen-Wittem: € 2,00
   • Vaals: € 2,20 voor hotels
   • Eijsden-Margraten: € 1,70, waarbij deze in 2023 gelijk getrokken wordt met het niveau van
       Gulpen-Wittem, zijnde € 2,00.

   14. Wij zijn voorstander van het instellen van een landschapsfonds maar dan wel hierbij
       betrekken extra inspanningen welke de toeristische sector ten goede komen. Wilt u dit
       bij uw overwegingen meenemen?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>   Antwoord: De verhoging van de toeristenbelasting is juist alleen bedoeld voor het voeden van het
   landschapsfonds.


15. Forensenbelasting In eerdere briefing was u voornemens deze extra te verhogen. Wat is
    uw overweging om dit niet te doen? Waarom verhoogt u deze dan niet met 1,5% gelijk aan
    de stijging van het tarief OZB? (P. 114)


    Antwoord:

    In de uitgangspuntennotitie 2022-2025 werd nog melding gemaakt van een mogelijk
    opbrengststijging van de forensenbelasting als gevolg van de waardestijging van de woningen
    met 20%. Nadere informatie heeft geleid tot een bijstelling van de verwachte opbrengststijging.
    De verwachte woningstijging (na correctie bezwaar en beroep) in onze gemeente voor 2021
    wordt geraamd op 5,08%. (bron: BsGW) Uitgaande van deze waardestijging en er mee rekening
    houdende dat het ontmoedigingsbeleid voor 2022 gaat werken hebben we de opbrengst voor
    2022 gelijk gehouden.

    De opbrengst voor 2020 bedraagt € 94.147. Opbrengst 2021: € 141.226

    Voor 2022 word geen financieel effect verwacht omdat geconstateerd wordt dat mensen zich in
    onze gemeente laten inschrijven in plaats van forensenbelasting te betalen. Neveneffect is dat
    de inkomsten uit gemeentefonds (meer inwoners) hoger zullen zijn.




Geen politieke vragen




   8.    Wat heeft u doen besluiten af te zien van het verhogen van de tarieven voor
        forensenbelasting in 2022, aangezien u dit wel van plan was voor te stellen?

  Antwoord: zie reactie vraag VVD (nr. 15) hierboven.


   9. Hoe kunnen onze inwoners “meeprofiteren van de gunstige financiële
      omstandigheden” zoals wethouder Custers in de media verkondigt, terwijl de OZB als
      vanouds wordt verhoogd en de kosten voor afvalverwerking stijgen?

   Antwoord: Vastgehouden is aan gemaakte afspraken in het bestuursakkoord. Uitgangspunt was
   om bewonerslasten laag te houden en de OZB naar 1,5% te verlagen. Dit tarief ligt thans ruim
   onder het inflatieniveau.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>