<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Verslag
Overleg                                                                         Datum
     Archeologiebeleid Hollands Kroon                                                 25 april 2022
Aanwezig                                                                        Van
                  ,              ,                  ,              ,

Afwezig
     -



 1        Aanleiding overleg
          Op 12 december 2019 is een beeldvormende vergadering geweest van de gemeenteraad over
          het archeologie beleid in Hollands Kroon. De volgende vraag stond deze avond centraal: ‘Moet
          het huidige beleid worden voortgezet of is Hollands Kroon toe aan inhoudelijk onderbouwd en
          op maat gesneden archeologiebeleid?’. Naar aanleiding van deze vergadering is besloten om
          de archeologische beleidskaart uit 2013 te actualiseren. Deze beleidskaart is echter nooit ter
          besluitvorming aangeboden en daarom ook nooit vastgesteld door de gemeenteraad.

          Op 5 april 2022 is een beeldvormende vergadering georganiseerd om de gemeenteraad te
          informeren over het actualiseren van de archeologische beleidskaart. De gemeente heeft in
          2021 opdracht gegeven aan Archeologie West-Friesland om de archeologische beleidskaart uit
          2013 te actualiseren en daarbij vooral te richten op de bekende waarden. De bekende- en de
          verwachte waarden vormen samen de archeologische beleidskaart. Op basis van deze
          archeologische verwachtingenkaart kunnen vrijstellingsgrenzen worden gekozen voor de
          beleidskaart van Hollands Kroon. Het voornemen is om de gemeenteraad op 23 juni een
          archeologische beleidskaart voor te leggen. De vrijstellingsgrenzen die hierin zijn opgenomen,
          kunnen bij het opstellen van het Omgevingsplan worden gebruikt.

          Het overleg over het archeologiebeleid in Hollands Kroon is op initiatief van de gemeente
          georganiseerd om LTO te betrekken bij het tot stand komen van de archeologische
          beleidskaart. Op verzoek van LTO is het overleg verplaatst nadat de beeldvormende
          vergadering op 5 april heeft plaatsgevonden, zodat zij een conceptkaart konden ontvangen.
          Daarmee kon een goede voorbereiding op het overleg worden getroffen.

 2        Beleid gemeente
          De gemeente is wettelijk verplicht om in de bestemmingsplannen rekening te houden met de
          bekende archeologische waarden en de te verwachte archeologische waarden.

          De huidige bestemmingsplannen worden niet meer geactualiseerd vanwege de komst van de
          Omgevingswet. De archeologische regimes verschillen op dit moment per bestemmingsplan.

          In de Omgevingsvisie, daterend uit 2016, is bewust gekozen om minimale regels te hanteren
          mbt archeologie. Dit wordt toegelicht in een kader: er is een vergunning nodig voor
          planvoornemens in gebieden waar eerder vondsten zijn gedaan (oftewel gebieden met bekende



                                                                                Pagina
                                                                                      1/4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>    waarden) of die door de provincie zijn aangewezen. Voor de overige gebieden moeten de
    initiatiefnemers voldoende rekening houden met de te verwachte archeologische waarden.
    Tijdens het overleg benadrukt LTO dat zij het belangrijk vinden dat de nieuwe archeologische
    beleidskaart past binnen de keuze van ‘minimale regels hanteren’ zoals gesteld in de
    Omgevingsvisie.

    De bestemmingsplannen zijn op dit moment leidend voor het archeologische beleid. LTO geeft
    aan dat zij de vergelijking maken met de beleidskaart uit 2013 onjuist vinden en ook
    verwarrend. Dit schept het beeld alsof het huidige beleid van de gemeente de gestelde
    beschermingsregimes uit de verwachtingenkaart van 2013 zijn. Deze kaart is echter nooit
    vastgesteld. Om een vergelijking te maken met het huidige beleid en de nieuwe voorgestelde
    kaart moet deze kaart met de bestemmingsplannen worden vergeleken; dat is immers juridisch
    gezien het instrument dat geldt.
    De gemeente/AWF heeft aangegeven dat het niet de bedoeling is om een verkeerde indruk te
    wekken. Er is voor gekozen om de verwachtingenkaart van 2013 te actualiseren. Daarom wordt
    de nieuwe kaart ook vergeleken met de oude kaart. Er is in de beeldvormende vergadering zijn
    ten voorbeeld de beschermingsregimes uit drie bestemmingsplannen toegelicht.

    LTO geeft aan dat er in de planregels duidelijkheid moet zijn dat er bij de oppervlakte gekeken
    moet worden naar de oppervlakte van de bodem verstorende activiteiten ipv naar de
    oppervlakte van het gehele planvoornemen.

    Daarnaast wordt aangegeven dat het verwarrend is dat er in het bestemmingsplan van
    bijvoorbeeld Buitengebied voormalige gemeente Niedorp twee beschermingsregimes mbt
    archeologie zijn opgenomen: ‘waarde vergraven archeologie’ en ‘waarde archeologie’. Wat is
    daar precies het verschil tussen. Gemeente/AWF geeft aan dat deze verschillende waarden
    verwarrend zijn en we hier juist vanaf moeten en met de nieuwe kaart voor duidelijkheid voor
    de initiatiefnemer moeten zorgen. Die moet in een zo vroeg mogelijk stadium weten waar hij
    aan toe is.


3   Bekende waarden
    De bekende waarden zijn de gebieden zoals de AMK-terreinen, kerkterreinen, archeologische
    Rijksmonumenten en provinciale monumenten. In het overleg spreken we ook wel van het
    ‘linker rijtje’. Op deze locaties is het noodzakelijk dat er bij alle bodemroeringen de afweging
    wordt gemaakt of archeologisch onderzoek nodig is. Bij de aanvraag van een
    omgevingsvergunning wordt als eerste een Quickscan gemaakt door AWF (in opdracht van de
    gemeente). Hieruit blijkt dan in een vroeg stadium of er archeologisch vervolgonderzoek nodig
    is of dat de gebieden kunnen worden vrijgegeven.
    Voor de categorie ‘geen archeologische waarden’ hoeft die afweging natuurlijk niet gemaakt te
    worden.

    LTO geeft aan te begrijpen dat voor de bekende waarden een archeologische plicht geldt en de
    gemeente hier een beschermingsregime moet opleggen.

4   Verwachte waarden


                                                                           Pagina
                                                                               2/4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>      De verwachte waarden zijn ook wel de onbekende waarden oftewel het ‘rechter rijtje’. LTO
      heeft ter voorbereiding op het gesprek de toegestuurde concept kaart vergeleken met de
      huidige bestemmingsplannen. Als deze vergelijking wordt gemaakt, kan de conclusie worden
      getrokken dat er in het merendeel van de gemeente een archeologische bescherming komt in
      vergelijking met de bestemmingsplannen. Dit is een verzwaring van de archeologische
      bescherming. AWF legt uit dat voor de verwachte waarden de beleidskaart uit 2013 als
      brondocument is gebruikt. Bij sommige locaties vindt de archeoloog van AWF het ook niet
      duidelijk welke keuzes er gemaakt zijn. Het voorstel is om hier nogmaals een kritische slag te
      maken in de vrijstellingsgrenzen van de te verwachte waarden. Hierbij wordt aansluiting
      gezocht bij de provincie die gebieden heeft aangewezen (West-Friesland en Wieringen voor
      het land.

 5    Wat betekent het in de praktijk?
      Bij elke vrijstellingsgrens, zoals bijvoorbeeld rekening houden met archeologie bij een
      oppervlakte groter dan 2500 m2 geldt er ook een minimale diepte. Pas bij bodemroerende
      activiteiten dieper dan 40 cm en bij overschrijding van de oppervlakte moet de afweging
      gemaakt worden of er met archeologie rekening gehouden moet worden.

      LTO geeft aan dat zij in hun gewone bedrijfsvoering niet belemmerd kunnen worden, dat is
      voor hen niet werkbaar. Daarnaast kan het archeologische regime tot gevolg hebben dat zij
      opeens geen stal meer kunnen bouwen zonder archeologisch onderzoek.
      AWF legt uit dat het niet de bedoeling is om belemmeringen op te leggen in de gewone
      bedrijfsvoering, hieronder valt ook het normale onderhoud aan bijvoorbeeld het vervangen
      van drainagewerken. Dit is nu ook zo opgenomen in de huidige bestemmingsplannen.


Afspraken:
 1         Er wordt nogmaals gekeken naar de       Gemeente/Archeologie        Uiterlijk 2 mei
           verwachte waarden en de hieraan         West-Friesland              aanleveren zodat LTO
           gekoppelde voorgestelde                                             de tijd heeft hierop te
           beschermingsregimes.                                                reageren. Graag reactie
                                                                               voor 16 mei.

 2         De reactie van LTO op de tweede         Gemeente                    Bespreken met
           versie van de voorgestelde                                          portefuillehouders.
           beschermingsregimes voor de
           beleidskaart archeologie wordt
           besproken met betrokken
           portefeuillehouders: wethouder
           Theo Groot, ruimtelijke ordening, en
           wethouder Theo Meskers,
           monumenten, kunst en cultuur.




                                                                            Pagina
                                                                                3/4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>Onderstaande vrijstellingsgrenzen zijn tijdens het overleg besproken. Deze is aan het verslag toegevoegd
ter verduidelijking van het ‘linker rijtje’ en het ‘rechter rijtje’.


     Bekende archeologische waarden                   Beleid               Onbekende archeologische waarden
                                                 vrijstellingsgrenzen              (verwachtingen)




  Categorie 1a         Rijksmonument




  Categorie 1b      Provinciaal Monument                0 m2



                  Zeer hoge archeologische                                   Zeer hoge archeologische
  Categorie 1c
                          waarde
                                                       100 m2                       verwachting          Categorie 3a



                                                                               Hoge archeologische
   Categorie 2   Hoge archeologische waarde            500 m2     500 m2     verwachting: waterbodem     Categorie 3b



                                                                               Hoge archeologische
                                                       1000 m2                     verwachting           Categorie 4



                                                                             Middelhoge archeologische
                                                       2500 m2                      verwachting          Categorie 5



                                                                                Lage archeologische
                                                      10.000 m2                    verwachting           Categorie 6




   Categorie 7   Geen archeologische waarden         vrijgegeven




                                               Gemeente Hollands Kroon




                                                                             Pagina
                                                                                    4/4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>Archeologie en Hollands Kroon (vervolgnotitie)
Inleiding

Afgelopen maandag 25 april 2022 vond er overleg plaats tussen de gemeente Hollands Kroon (Astrid
Zwaag) geadviseerd door het Samenwerkingsverband Archeologie West-Friesland met leden van de
LTO-Noord Vereniging Hollands Kroon geadviseerd door A=M Adviespraktijk. Punt van overleg: een
beleidskaart archeologie voor de gemeente Hollands Kroon. Op basis van dat overleg heeft
Archeologie West-Friesland een nieuwe beleidskaart gemaakt. Hieronder staan de afbeeldingen van
de oude en de nieuwe kaart.




                                                   OUD




                                                                                         NIEUW
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>Op de volgende afbeelding zijn de verschillen aangegeven.




   I.        Inhoud kaart
        Voor behoorlijk wat gebieden met een archeologische verwachting zijn de
        vrijstellingsgrenzen (dus waar geen onderzoek hoeft te worden uitgevoerd) omhoog gegaan:
        dat is een stap in de goede richting. Wel bepleiten wij dat de grens van 1000 m2 rondom
        Niedorp op 2500 m2 komt te liggen.
        Wat een belangrijk punt voor de LTO afd. Hollands Kroon is, is dat hun normale agrarische
        werkzaamheden (bijvoorbeeld kilveren en alle drainage aanleg, dus ook met een
        kettinggraver) vrijgesteld worden van een archeologische onderzoeksplicht
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>Wat betreft de vrijstellingsdiepte stellen wij voor die vast te stellen op 70 cm -mv. Waarom
7o cm? ? Iedere boer heeft al tientallen jaren een woel zoals op de foto s hieronder te zien is
in de schuur staan. Inmiddels zijn alle percelen daar al meerdere keren mee bewerkt en dat
zal in de toekomst ook doorgaan. Werkingsdiepte is 70 cm dus het lijkt ons daarom reëel een
algemene vrijstelling te bepleiten van 70 cm -mv. Dat ligt dicht in de buurt van de
vrijstellingsdiepte die bijvoorbeeld ook Castricum kent. Die heeft in haar buitengebied een
vrijstellingsdiepte van 60 cm -mv.




Merkwaardig vinden wij wel de veranderingen (verzwaringen) die plaatsvinden op gronden
die vergraven zijn. Hieronder zijn die gronden afgebeeld.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>Destijds (in 2014) hebben een zestal agrariërs en LTO-Noord bezwaar en beroep aangetekend
tegen het toen voorliggende archeologische beschermingsregime. Dit bestond uit een
vrijstelling van 60 cm diepte voor graafwerkzaamheden, terwijl de agrariërs bewijsmateriaal
konden overleggen dat deze bodem zwaar en soms ook veel dieper was verstoord (tot soms
wel 120 mc. -mv). Dit e.e.a. als gevolg van ruilverkavelingswerkzaamheden (Niedorpkogge,
Schagerkogge). Al deze gronden hebben destijds een dieptegrens meegekregen van 60 cm. -
mv. Dit feitelijk al tot ongenoegen van de grondbezitters/agrariërs, omdat hun pleidooi en
bewijsmateriaal was: de gronden zijn veel dieper verstoord, haal die archeologische
onderzoeksplicht van onze gronden af. Op de beleidskaart die nu wordt voorgesteld gaat de
diepte overal naar maximaal 40 cm. -mv. Zijn de archeologische vondsten en sporen opeens


Wij zijn van mening dat er een grondige inventarisatie moet plaatsvinden van verstoorde
gronden en dat deze vrijgesteld dienen te worden van een onderzoeksplicht. Bijgevoegd bij
deze notitie tref je het dossier aan dat LTO-Noord samen met de zes agrariërs destijds heeft
laten opstellen met al het bewijsmateriaal over deze verstoorde gronden. Wij hebben een
loonwerker uit de Wieringermeer gevraagd om te achterhalen om welke percelen het gaat.
Ons bestuurslid, Joris de Boer, zal dit rondom Niedorp ook proberen uit te zoeken.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>   II.         Gebruik kaart

   1. Om de kaart rechtskracht te geven een beleidskaart is juridisch gezien een beleidsregel
      zal het College de kaart moeten publiceren. Sinds 1 juli 2021 zijn gemeenten, met de
      inwerkingtreding van de Wet elektronische publicaties (Stb. 2020, 262), verplicht dit
      elektronisch te doen
   2. De kaart kan niet het beschermingsregime in een bestemmingsplan vervangen; dus als het
      beschermingsregime op de beleidskaart strenger is dan in het bestemmingsplan, geldt het
      beschermingsregime van het bestemmingsplan; vice versa geldt dat natuurlijk ook
   3. De kaart kan wel gebruik worden bij afwijken van het bestemmingsplan of bij het opstellen
      van een (postzegel)bestemmingsplan; dit kan dus betekenen dat een initiatiefnemer op basis
      van het bestemmingsplan constateert/denk dat hij geen archeologische onderzoek hoeft te
      laten verrichten, maar hij op basis van de beleidskaart dat (alsnog) wel moet doen.
   4. Het vaststellen en publiceren van de kaart kan rechtsgevolgen hebben voor burgers en
      bedrijven: hoe gaat de gemeente HK deze (mogelijk) betrokkenen informeren; en hebben zij
      de mogelijkheid bezwaar in te dienen tegen de beleidskaart?
   5. Ook als de kaart wordt vastgesteld en wordt gepubliceerd zal voor de reguliere
      vergunningaanvragen en de toetsing door de gemeente dus gewoon het
      beschermingsregime gelden van het vigerende bestemmingsplan.
   6. Als de gemeente Hollands Kroon straks alle bestemmingsplannen en beheersverordeningen,
      onder de dan geldende Omgevingswet, gaat onderbrengen in één voor de hele gemeente
      geldend Omgevingsplan, ligt het voor de hand het beschermingsregime van de beleidskaart
      op te nemen in het Omgevingsplan. Van een facetbestemmingsplan archeologie, voor die
      tijd, kan wat ons betreft geen sprake zijn.

Graag zien wij al deze punten/voorwaarden onder de aandacht gebracht worden van College en
Raad.

   III.        Overige aandachtspunten

   1. Om het College en de Raad eerlijk en transparant te informeren vinden wij het wenselijk dat
      jullie een overzicht opstellen in welke gebieden er een verzwaring van het archeologisch
      beschermingsregime wordt voorgesteld ten opzichte van het huidige beschermingsregime in
      de nu geldende bestemmingsplannen en waar er sprake is van een verlichting van het
      huidige beschermingsregime.
   2. In de praktijk voorziet het Samenwerkingsverband Archeologie West-Friesland de gemeente
      Hollands Kroon van zogenaamde quick scans. Merkwaardig bij deze toetsing vinden wij de eis
      van monitoren . In de quick scan staat het volgende:
          De voorgenomen ingreep is vrijgesteld van archeologisch onderzoek. Ten behoeve van het doen van
          waarnemingen dient wel in de omgevingsvergunning te worden opgenomen dat Archeologie WestFriesland
          toekomstige graafwerkzaamheden wil monitoren. Voor het monitoren van de graafwerkzaamheden worden geen
          kosten in rekening gebracht en dit zal niet tot noemenswaardige vertragingen leiden. Vondstmateriaal dat bij het
          uitvoeren van het werk wordt aangetroffen is (conform de Erfgoedwet, § 5.4, artikel 5.10) eigendom van de
          Provincie Noord-Holland en zal door Archeologie West-Friesland worden aangeleverd aan het Provinciaal Depot
          van Bodemvondsten te Castricum.

          Wij vinden het merkwaardig dat je geen onderzoek hoeft te laten doen en vervolgens wel
          moet dulden dat een archeoloog van het Samenwerkingsverband Archeologie West-Friesland
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>op je terrein komt inspecteren hoe de graafwerkzaamheden verlopen en dat deze ook nog
eens voor mogelijke vertraging (!!!!) kan zorgen van die werkzaamheden. Graag zien wij die
eis geschrapt.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>LTO afdeling Hollands Kroon                                                                 Verzenddatum
                                                                                                 23 mei 2022
                                                                                            Ons kenmerk


                                                                                            Uw kenmerk


                                                                                            Uw brief van



onderwerp:                                                                                  Contact
    Reactie LTO N afd HK
Pagina                                                                                                       @hollandskroon.nl
    1/8                                                                                          T 088 - 321 50 00



Beste,

Bedankt voor uw reactie naar aanleiding van de aanpassingen die zijn gedaan aan de hand van het
gesprek op maandag 25 april over de beleidskaart Archeologie in Hollands Kroon. Deze is in goede orde
ontvangen. Op de opmerkingen is puntsgewijs reactie gegeven, zie onderstaand.


Inhoud kaart
     1. Voor behoorlijk wat gebieden met een archeologische verwachting zijn de vrijstellingsgrenzen
          omhooggegaan: dat is een stap in de goede richting. Wel bepleiten wij dat de grens van 1000 m2
          rondom Niedorp op 2500 m2 komt te liggen.
          Rond Niedorp is een ruim gebeid waar een hoge verwachting is voor archeologische waarden. Het
          is mogelijk om deze vrijstellingsgrens van 1.000 m2 naar 2.500 m2 bij te stellen zodat er bij
          grotere ingrepen wel rekening wordt gehouden met archeologie. De vrijstellingsgrens wordt dan
                                                                                           In de Groetpolder is dit echter
          niet mogelijk, vanwege de aanwezigheid van neolithische sporen die afgedekt zijn door een
          middeleeuws kleidek of veenlaag. De vrijstellingsgrens in de Groetpolder blijft daarom op 1.000
          m2.

     2. Wat een belangrijk punt voor de LTO afd. Hollands Kroon is, is dat hun normale agrarische
          werkzaamheden (bijvoorbeeld kilveren en alle drainage aanleg, dus ook met een kettinggraver)
          vrijgesteld worden van een archeologische onderzoeksplicht.



Als digitale gemeente ontvangen wij uw post graag via post@hollandskroon.nl.
Brievenbuspost en pakketten kunt u sturen naar postbus 8, 1760 AA Anna Paulowna.


Contact                          Social Media                                      Overige gegevens
    www.hollandskroon.nl                 facebook.com/hollandskroon                   BNG Algemeen NL82 BNGH 028.51.52.785
    T 088 321 50 00                      @hollandskroon                               BIC: BNGHNL2G
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>       Het reguliere onderhoud is niet vergunningplichtig bij de dubbelbestemming archeologie. Onder
       normaal agrarisch gebruik/onderhoud wordt onder andere verstaan het vervangen en/of
       vernieuwen van drainage in inmiddels gedraineerde percelen.


   3. Wat betreft de vrijstellingsdiepte stellen wij voor die vast te stellen op 70 cm -mv.
       De Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed heeft in 2019 een verstoringsbronnenkaart laten
       opstellen door Alterra. Hierin staat aangegeven dat de opbouw van het bodemprofiel tot
       tenminste 40 cm diepte is gewijzigd. Nadere versoepeling is op basis van deze kaartlaag niet
       mogelijk. Uiteraard kan bij een ruimtelijke ontwikkeling altijd maatwerk geleverd worden.
       Bijlagen bij de Verstoringsbronnenkaart | Publicatie | Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed


   4. Wij zijn van mening dat er een grondige inventarisatie moet plaatsvinden van verstoorde gronden
       (bestemming vergraven Buitengebied voormalige gemeente Niedorp) en dat deze vrijgesteld
       dienen te worden van een onderzoeksplicht.
       Een grondige inventarisatie van verstoorde gronden op perceelsniveau is op basis van de
       bestaande GIS-bestanden niet mogelijk. Als bij een ruimtelijke ontwikkeling blijkt dat de
       ondergrond op het betreffende perceel aantoonbaar is verstoord heeft dit uiteraard
       consequenties voor een eventuele onderzoeksplicht. Het blijft echter, zeker in dit gebied, een
       kwestie van maatwerk. In delen van het vergraven Buitengebied van de voormalige gemeente
       Niedorp bevindt het archeologisch interessante niveau zich op een diepte van ca. 1 m -Mv.


Gebruik kaart

   1. Om de kaart rechtskracht te geven een beleidskaart is juridisch gezien een beleidsregel zal het
       College de kaart moeten publiceren. Sinds 1 juli 2021 zijn gemeenten, met de inwerkingtreding
       van de Wet elektronische publicaties (Stb. 2020, 262), verplicht dit elektronisch te doen.
       Als de beleidskaart Archeologie Hollands Kroon wordt vastgesteld door de gemeenteraad, wordt
       deze na vaststelling gepubliceerd via www.officielebekendmakingen.nl. De beleidskaart wordt
       ook raadpleegbaar via de website van Hollands Kroon.


   2. De kaart kan niet het beschermingsregime in een bestemmingsplan vervangen; dus als het
       beschermingsregime op de beleidskaart strenger is dan in het bestemmingsplan, geldt het
       beschermingsregime van het bestemmingsplan; vice versa geldt dat natuurlijk ook.
       In de eerste plaats gelden inderdaad de regels zoals vastgesteld in het bestemmingsplan. Pas als
       een planvoornemen niet passend is binnen het huidige bestemmingsplan, en er dus afgeweken
       moet worden van het bestemmingsplan, moet de beleidskaart Archeologie worden
       geraadpleegd. In de toelichting op de beleidskaart is dit aangepast.


                                                                                              Pagina 2 van 8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>3. De kaart kan wel gebruik worden bij afwijken van het bestemmingsplan of bij het opstellen van
    een (postzegel)bestemmingsplan; dit kan dus betekenen dat een initiatiefnemer op basis van het
    bestemmingsplan constateert/denk dat hij geen archeologische onderzoek hoeft te laten
    verrichten, maar hij op basis van de beleidskaart dat (alsnog) wel moet doen.
    Planvoornemens die niet passen of strijdig zijn met het geldende bestemmingsplan worden
    getoetst na het indienen van een principeverzoek. Verschillende expertise binnen de
    gemeentelijke organisatie beoordelen en toetsen het planvoornemen. Alles wat op voorhand al
    kan worden meegegeven aan de initiatiefnemer, wordt in de uitkomst meegegeven. Bij deze
    toetsing moet er al duidelijk zijn of er archeologisch onderzoek nodig is of niet. Als een
    planvoornemen past binnen een bestemmingsplan, dan gelden de regels met betrekking tot
    archeologie zoals vastgesteld in het bestemmingsplan.


4. Het vaststellen en publiceren van de kaart kan rechtsgevolgen hebben voor burgers en bedrijven:
    hoe gaat de gemeente HK deze (mogelijk) betrokkenen informeren; en hebben zij de
    mogelijkheid bezwaar in te dienen tegen de beleidskaart?
    De beleidskaart wordt gepubliceerd via www.officielebekendmakingen.nl. Degene die
    geabonneerd zijn via Overheid.nl krijgen via de email een melding. Daarnaast wordt een
    nieuwsbericht via de sociale mediakanalen van de gemeente verzonden en wordt een persbericht
    verstuurd. Er is geen mogelijkheid om bezwaar in te dienen aangezien het gaat om een
    beleidsregel. Als de beleidskaart wordt gebruikt als brondocument voor het Omgevingsplan, zien
    de hiervoor geldende bezwaar en beroep procedures van toepassing.



5. Ook als de kaart wordt vastgesteld en wordt gepubliceerd zal voor de reguliere
    vergunningaanvragen en de toetsing door de gemeente dus gewoon het beschermingsregime
    gelden van het vigerende bestemmingsplan.
    Klopt, de huidige bestemmingsplannen zijn leidend.


6. Als de gemeente Hollands Kroon straks alle bestemmingsplannen en beheersverordeningen,
    onder de dan geldende Omgevingswet, gaat onderbrengen in           n voor de hele gemeente
    geldend Omgevingsplan, ligt het voor de hand het beschermingsregime van de beleidskaart op te
    nemen in het Omgevingsplan. Van een facetbestemmingsplan archeologie, voor die tijd, kan wat
    ons betreft geen sprake zijn.
    In de toelichting op de beleidskaart van AWF is aangegeven dat de beleidskaart middels een
    paraplubestemmingsplan of facetplan inwerking moet treden.
    Omgevingswet is besloten om geen paraplubestemmingsplan/facetplan vast te stellen. Dit is nu
    ook aangepast in de toelichting op de beleidskaart.


                                                                                          Pagina 3 van 8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>Overige aandachtspunten

   1. Om het College en de Raad eerlijk en transparant te informeren vinden wij het wenselijk dat jullie
       een overzicht opstellen in welke gebieden er een verzwaring van het archeologisch
       beschermingsregime wordt voorgesteld ten opzichte van het huidige beschermingsregime in de
       nu geldende bestemmingsplannen en waar er sprake is van een verlichting van het huidige
       beschermingsregime.
       Het is de taak van de gemeentelijke organisatie om het College en de Raad transparant te
       informeren. In de bijlage is daarom voor de volledigheid een overzicht toegevoegd van de
       omvangrijke bestemmingsplannen in de verschillende buitengebieden in Hollands Kroon. Een
       aantal dorpskernen zijn vrijgesteld van archeologisch onderzoek in de beleidskaart, en daarom
       niet meegenomen in dit overzicht. De toelichting op de beleidskaart Archeologie laat zien op
       basis waarvan de archeologische vrijstellingsgrenzen zijn gekozen.


   2. In de praktijk voorziet het Samenwerkingsverband Archeologie West-Friesland de gemeente
       Hollands Kroon van zogenaamde quick scans. Merkwaardig bij deze toetsing vinden wij de eis van
                    Graag zien wij die eis geschrapt.
       In sommige gevallen wordt een gebied vrijgegeven maar wordt in de conclusie van de quick scan
       het advies meegegeven om de graafwerkzaamheden te laten monitoren. Dat is op vrijwillige basis
       en er worden hiervoor geen kosten in rekening gebracht. Het is geen eis maar een advies en er
       kan voor worden gekozen om dit advies niet op te volgen. De eigenaar bepaalt zelf of hij deze
       monitoring toestaat of niet. We geven geen opdracht aan AWF om het advies van monitoring
       voortaan te verwijderen uit de quick scan aangezien op eenvoudige wijze op basis van
       vrijwilligheid er mogelijk archeologisch bevindingen kunnen worden gedaan. De monitoring is
       extra service.




                                                                                           Pagina 4 van 8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>Tenslotte zijn op het verslag van het overleg op 25 april 2022 enkele opmerkingen ontvangen:
   1.
        actualiseren
        Wij vinden het correcter om te spreken van 'nieuw leven inblazen', omdat de term 'actualiseren'
        suggereert dat de beleidskaart staand beleid was en dat was en is hij niet. De beleidskaart is niet
        door de raad vastgesteld en heeft dus geen juridische waarde/betekenis.
        De term actualiseren is in eerdere communicatie richting de raad en richting AWF gehanteerd.
        Nav deze opmerking wordt toegevoegd dat de beleidskaart nooit is vastgesteld. In het
        uiteindelijke voorstel van de beleidskaart zal ook worden benoemd dat de beleidskaart uit 2013
        nooit is vastgesteld.

    2.    De gemeente is wettelijk verplicht om in de bestemmingsplannen rekening te houden met de
         bekende archeologische waarden en de te verwachte archeologische waarden.
         De gemeente HK heeft dat tot nu toe ook keurig gedaan.
         In de Omgevingsvisie van Hollands Kroon is het kader opgenomen dat de initiatiefnemer rekening
         moet houden met de te verwachte archeologische waarden maar deze verwachte waarden zijn
         onvoldoende via de bestemmingsplannen geborgd en niet op andere wijze inzichtelijk gemaakt
         voor de initiatiefnemer door de gemeente.

    3.   Tijdens het overleg benadrukt LTO dat zij het belangrijk vinden dat de nieuwe archeologische
                                                                                   esteld in de

         De nieuwe kaart dient vergeleken te worden met het huidige beschermingsregimes in de
         bestemmingsplannen zodat College en Raad kunnen zien en oordelen waar er sprake is van een
         verlichting c.q. een verzwaring van het beschermingsregime.

         De nu voorgestelde beleidskaart (eerste versie) voldoet in het geheel niet aan het uitgangspunt
         minimale regels en is derhalve strijdig met de Omgevingsvisie.

         De gemeenteraad heeft naar aanleiding van de beeldvormende vergadering op 12 december
         2019 besloten om het archeologiebeleid opnieuw te bekijken. In de Omgevingsvisie is een kader
         opgenomen dat er bij ruimtelijke plannen door middel van een vergunningsverplichting, rekening
         moet worden gehouden in gebieden met bekende archeologische waarden. Voor de overige
         gebieden moeten initiatiefnemers voldoende rekening houden met de te verwachte
         archeologische waarden. De Beleidskaart Archeologie Hollands Kroon is niet in strijdt met dit
         kader. Er wordt juist inzichtelijk gemaakt op welke locaties de initiatiefnemer rekening moet
         houden met de te verwachte archeologische waarden.




                                                                                             Pagina 5 van 8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>      Bijlage 1


      Alle bestemmingsplannen kunnen via www.RuimtelijkePlannen.nl worden geraadpleegd.

                         Vrijstellingsgrenzen                        Beleidskaart Archeologie Hollands Kroon
                         Archeologisch onderzoek is vereist bij de   Archeologisch onderzoek is vereist bij de
                         volgende bodemverstoringen:                 volgende bodemverstoringen:
Buitengebied Anna        Archeologisch waardevol gebied I            Zeer hoge waarde
Paulowna 1,              Planomvang groter dan 2.500 m2 en           Bij alle bodemverstoring
Buitengebied Anna        dieper dan 40 cm.                           Hoge waarde
Paulowna 2,              Archeologisch waardevol gebied II           Planomvang groter dan 100 m2 en dieper
Buitengebied Anna        Planomvang groter dan 10.000 m2 en          dan 35 cm.
Paulowna 3,              dieper dan 40 cm.                           Hoge tot middelhoge verwachting
Buitengebied Anna        Archeologisch waardevol gebied III          Planomvang groter dan 2.500 m2 en dieper
Paulowna 4,              Planomvang groter dan 2.500 m2 en           dan 40 cm.
Buitengebied Anna        dieper dan 35 cm.                           Lage archeologische verwachting
Paulowna 5,                                                          Planomvang groter dan 10.000 m2 en
Buitengebied Anna                                                    wisselende dieptes.
Paulowna 6
Wieringerwaard en        Waarde archeologie                          Zeer hoge waarde
Nieuwesluis              Planomvang groter dan 50 m2 en dieper       Bij alle bodemverstoring
                         dan 35 cm.                                  Hoge waarde
                                                                     Planomvang groter dan 100 m2 en dieper
                                                                     dan 35 cm.
Buitengebied             Waarde archeologie                          Zeer hoge waarde
Wieringermeer 2009       Planomvang groter dan 10.000 m2             Bij alle bodemverstoring
                                                                     Hoge waarde
                                                                     Planomvang groter dan 100m2 en dieper dan
                                                                     35 cm.
                                                                     Hoge tot middelhoge verwachting
                                                                     Planomvang groter dan 2.500 m2 en dieper
                                                                     dan 40 cm.
                                                                     Lage archeologische verwachting
                                                                     Planomvang groter dan 10.000 m2 en
                                                                     wisselende dieptes.
Beheersverordening       Gebieden met hoge archeologische            Zeer hoge waarde
Buitengebied Wieringen   waarden                                     Bij alle bodemverstoring
                         Bij alle bodemverstoring dieper dan 30      Hoge waarde
                         cm.                                         Planomvang groter dan 100 m2 en dieper
                         Cultuurhistorisch gebied met                dan 35 cm.
                         natuurwetenschappelijke waarde              Zeer hoge verwachting
                         Uitvoeren van grondbewerking op een         Planomvang groter dan 500 m2 en dieper
                         grotere diepte van 30 cm.                   dan 40 cm.
                                                                     Hoge verwachting
                                                                     Planomvang groter dan 1.000 m2 en dieper
                                                                     dan 40 cm.
                                                                     Hoge tot middelhoge verwachting


                                                                                             Pagina 6 van 8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>                                                                   Planomvang groter dan 2.500 m2 en dieper
                                                                   dan 40 cm.
Bestemmingsplan           Waarde Archeologie 1                     Hoge waarde
Hippolytushoef            Planomvang groter dan 50 m2.             Planomvang groter dan 100 m2 en dieper
                          Waarde Archeologie 2                     dan 35 cm.
                          Planomvang groter dan 50 m2 en dieper
                          dan 35 cm.
Den Oever 1               Archeologisch waardevol gebied           Hoge waarde
                          (dubbelbestemming)                       Planomvang groter dan 100 m2 en dieper
                          Planomvang groter dan 75 m2 en dieper    dan 35 cm.
                          dan 30 cm.                               Hoge tot middelhoge verwachting
                                                                   Planomvang groter dan 2.500 m2 en dieper
                                                                   dan 40 cm.
Beheersverordening        Gebied met archeologische resten
Kolhorn, Barsingerhorn,   Planomvang groter dan 50 m2.
Haringhuizen
Buitengebied voormalige   Waarde Archeologie 1                     Zeer hoge waarde
gemeente Niedorp          Bij elke bodemverstoring dieper dan 40   Bij alle bodemverstoring
                          cm.                                      Hoge waarde
                          Waarde Archeologie 2                     Planomvang groter dan 100 m2 en dieper
                          Planomvang groter dan 50 m2 en dieper    dan 35 cm.
                          dan 40 cm.                               Hoge verwachting
                          Waarde Archeologie 3                     Planomvang groter dan 1.000 m2 en dieper
                          Planomvang groter dan 500 m2 en dieper   dan 40 cm.
                          dan 40 cm.                               Hoge tot middelhoge verwachting
                          Waarde Archeologie 4                     Planomvang groter dan 2.500 m2 en dieper
                          Planomvang groter dan 2.500 m2 en        dan 40 cm.
                          dieper dan 40 cm.
                          Waarde Vergraven archeologie 1
                          Bij elke bodemverstoring dieper dan 60
                          cm.
                          Waarde Vergraven archeologie 2
                          Planomvang groter dan 50 m2 en dieper
                          dan 60 cm.
                          Waarde Vergraven archeologie 3
                          Planomvang groter dan 500 m2 en dieper
                          dan 60 cm.
                          Waarde Vergraven archeologie 4
                          Planomvang groter dan 2.500 m2 en
                          dieper dan 60 cm.
                          Waarde Beschermd dorpsgezicht
                          Dieper dan 40 cm.
Bestemmingsplan           Waarde Archeologie 2                     Zeer hoge waarde
Nieuwe Niedorp, Winkel    Planomvang groter dan 50m2 en dieper     Bij alle bodemverstoring
en Lutjewinkel            dan 40 cm.                               Hoge waarde
                          Waarde Archeologie 3                     Planomvang groter dan 100 m2 en dieper
                          Planomvang groter dan 500m2 en dieper    dan 35 cm.
                          dan 40 cm.                               Hoge tot middelhoge verwachting
                          Waarde Archeologie 4

                                                                                          Pagina 7 van 8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>                    Planomvang groter dan 2.500 m2 en       Planomvang groter dan 2.500 m2 en dieper
                    dieper dan 40 m.                        dan 40 cm.
                    Waarde Archeologie 2                    Hoge waarde
Oude Niedorp en     Planomvang groter dan 50 m2 en dieper   Planomvang groter dan 100 m2 en dieper
Zijdewind De Weel   dan 40 cm.                              dan 35 cm.
                    Waarde Archeologie 4
                    Planomvang groter dan 2.500 m2 en
                    dieper dan 40 cm.




                                                                                   Pagina 8 van 8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 19 ======================================================================

<pre>Reactie van LTO op de brief verzonden op 23 mei 2022 door Hollands Kroon

Van:
Datum: donderdag, 26 mei 2022 om 11:53
Aan:                           hollandskroon.nl>
CC:                                  ,                                                    ,
                                           ,                                                    ,

Onderwerp: Re: Beleidskaart archeologie versie 3 + toelichting + reactie

Beste       ,

Dank voor het toesturen voor de informatie. We hebben gezamenlijk al mooie stappen gezet en we
hopen dat we op korte termijn tot overeenstemming komen. Toch zijn er nog enkele punten waar we
ons nog niet (geheel) in kunnen vinden. We hopen dat je deze punten mee kunt nemen in het
overleg met de wethouders.

   1. Vrijstellingsdiepte van 40 cm naar 70 cm.
      Zoals al aangegeven pleiten wij voor een vrijstellingsdiepte van 70 cm omdat de gronden in
      onze gemeente door intensief agrarisch gebruik in het verleden toch al zijn verstoord tot
      minimaal deze diepte. Een beroep op de algemene verstoringskaart van de RCE is naar onze
      mening niet van toepassing omdat daar geen rekening wordt gehouden met zwaar bewerkte
      agrarische grond zoals in Hollands Kroon. In bv Castricum wordt gefundeerd afgeweken van
      deze RCE kaart en geldt een vrijstellingsdiepte van 60 cm. Daarnaast is in het verleden in
      gebieden rondom Niedorp een vrijstellingsdiepte van 100 cm vastgesteld. Het is dus wel
      degelijk mogelijk om een lagere grens dan 40 cm te hanteren. Het lijkt dus alleszins redelijk,
      en zeker niet ongebruikelijk, om een algemene vrijstellingsdiepte van 70 cm vast te stellen
      voor een agrarische gemeente als Hollands Kroon.

   2. Algehele vrijstelling voor compleet verstoorde gronden
      Een groot gedeelte van met name de Wieringermeer zijn tot zeer grote diepten bewerkt
      (door bv diepploegen). Het zou redelijk zijn om gronden die op deze wijze zijn bewerkt
      vrijstelling te geven voor archeologisch onderzoek. Het lijkt ons wel degelijk mogelijk om er
      via onderzoek achter te komen om welke gronden het gaat en wij willen hierbij graag
      assisteren. Wij zouden voor willen stellen om hier vooraf onderzoek naar uit te voeren zodat
      ondernemers later niet geconfronteerd kunnen worden met archeologisch onderzoek terwijl
      de betreffende gronden in het verleden al compleet verstoord zijn.

   3. Vrijstelling voor reguliere agrarische werkzaamheden
      Eerder is afgesproken dat reguliere agrarische werkzaamheden (zoals: draineren (sleufloos of
      met kettinggraver), kilveren, reguliere grondbewerkingen, etc) worden vrijgesteld van
      archeologisch onderzoek. Nu wordt ineens als extra voorwaarde gesteld dat dit alleen geldt
      als percelen al zijn gedraineerd. Graag zouden wij deze voorwaarde laten vervallen zoals bv
      ook de gemeente Sud-West Friesland dat heeft gedaan.

   4. Monitoring door Archeologie West Friesland
      Jullie stellen dat monitoren van werkzaamheden door een archeoloog nadat een perceel
      archeologievrij is verklaard vrijwillig is en dat het slechts een advies is. Zo lezen wij de
      opvatting en het stuk van Samenwerkingsverband Archeologie West-Friesland niet. Daarin
                                       De voorgenomen ingreep is vrijgesteld van archeologisch onderzoek.
        Ten behoeve van het doen van waarnemingen dient wel in de omgevingsvergunning te worden
</pre>

====================================================================== Einde pagina 19 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 20 ======================================================================

<pre>        opgenomen dat Archeologie West[1]Friesland toekomstige graafwerkzaamheden wil monitoren. Het
       betreft hier dus geen advies of service maar een vergunningvoorschrift.
       Wij vinden dat deze monitoring achteraf, terwijl een perceel al archeologisch vrij is verklaard,
       te ver gaat. Het is ook niet gebruikelijk om dit als extra voorwaarde op te nemen in
       vergunningsvoorschriften. Wij pleiten er daarom sterk voor om deze voorwaarde te
       schrappen.
    5. Beleidskaart onduidelijk mbt vrijstellingsdieptes
       De beleidskaart spreekt bij de categorie ¨lage archeologische verwachting¨ van verschillende
       vrijstellingsdieptes. Het is echter niet duidelijk wat deze dieptes zijn. Graag hebben wij hier
       duidelijkheid in.

Zoals besproken hebben wij ons verbaasd over het feit dat er bij het onderzoek van AWF niet is
gekeken naar hetgeen er wordt gezegd over archeologie in de omgevingsvisie. De omgevingsvisie is
namelijk glashelder wat betreft archeologie: ¨wij kiezen er bewust voor om minimale regels te
hanteren¨. Wij vinden het belangrijk dat het college zich hier bewust van is en de omgevingsvisie dan
ook als leidraad neemt voor het nog vast te stellen archeologiebeleid. In dat licht zouden de door ons
aangedragen punten wat ons betreft ook moeten worden getoetst: als er minder regels mogelijk
zijn... dan moeten we daar ook voor gaan! Dat hebben we namelijk met elkaar afgesproken in de
omgevingsvisie.


Met vriendelijke groet,


LTO Hollands Kroon


PS: Wij hebben gemerkt dat in de beeldvormende vergadering het beeld is ontstaan dat de
beleidskaart uit 2013 het actuele beleid zou zijn. Daardoor leeft bij velen de indruk dat er feitelijk niet
veel veranderd. Wij hebben gezamenlijk al vastgesteld dat dit niet klopt: de bestaande
bestemmingsplannen zijn nog steeds bepalend. Vergeleken hiermee zou het voorgestelde
archeologiebeleid wel een grote verzwaring betekenen. Het lijkt ons goed als de gemeente dit nog
even duidelijk communiceert naar de raadsleden zodat daar niet het verkeerde beeld blijft hangen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 20 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 21 ======================================================================

<pre>LTO afdeling Hollands Kroon                                                                 Verzenddatum
                                                                                                 3 juni 2022
                                                                                            Ons kenmerk


                                                                                            Uw kenmerk


                                                                                            Uw brief van
                                                                                                 26 mei 2022

onderwerp:                                                                                  Contact
    Reactie beleidskaart archeologie
Pagina                                                                                                       @hollandskroon.nl
    1/3                                                                                          T 088 - 321 50 00



Beste,

Op 26 mei 2022 is een tweede reactie, via de mail, ontvangen vanuit LTO naar aanleiding van het overleg
over de beleidskaart Archeologie in Hollands Kroon. Hierbij volgt een reactie op de vijf overgebleven
punten die nog zijn aangehaald.


     1. Vrijstellingsdiepte van 40 cm naar 70 cm
          Archeologie West-Friesland (AWF) heeft na heroverweging een aantal vrijstellingsgrenzen kunnen
          verruimen. Zij adviseren om de vrijstellingsdieptes van 40 cm te houden zodat bij planvorming
          waarbij de oppervlakte de vrijstellingsgrens overschrijdt, er door middel van een quickscan
          bepaalt kan worden op perceel niveau of er vrijstelling kan worden verleend. Niet alle percelen
          zijn op deze manier door intensief agrarisch gebruik verstoord. Deze vrijstellingsgrens is immers
          ook voor percelen in het gebied met bijvoorbeeld een woonbestemming. Er is daarom maatwerk
          nodig op het moment dat het aan de orde komt. Hollands Kroon heeft het advies van AWF
          overgenomen.


     2. Algehele vrijstelling voor compleet verstoorde gronden
          De beleidskaart is opgesteld aan de hand van bekende- en verwachte waarden. In de
          Wieringermeerpolder zijn grotendeels verwachte waarden, dit is gebaseerd op de
          verwachtingenkaart opgesteld door de Rijksdienst. Het is een enorm project om volledig
          onderzoek te doen naar welke gronden er dan precies verstoord zijn door diep ploegen. Door
          middel van veldonderzoek zoals grondboringen kan worden vastgesteld of de grond al verstoord
Als digitale gemeente ontvangen wij uw post graag via post@hollandskroon.nl.
Brievenbuspost en pakketten kunt u sturen naar postbus 8, 1760 AA Anna Paulowna.


Contact                          Social Media                                      Overige gegevens
    www.hollandskroon.nl                 facebook.com/hollandskroon                   BNG Algemeen NL82 BNGH 028.51.52.785
    T 088 321 50 00                      @hollandskroon                               BIC: BNGHNL2G
</pre>

====================================================================== Einde pagina 21 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 22 ======================================================================

<pre>   is. Er is aangegeven dat u kunt bijdragen aan het onderzoek om erachter te komen welke gronden
   zijn verstoord. Echter achten wij het voor het merendeel van deze gronden niet nodig om dit zo
   nauwkeurig in kaart te brengen. Agrarische percelen die als zodanig worden gebruikt, hoeven bij
   reguliere agrarische werkzaamheden geen rekening te houden met archeologie. Ook niet als de
   archeologische beleidskaart wordt vastgesteld, zie ook de reactie op punt 3. Pas als er sprake is
   van het bouwen van bijvoorbeeld een schuur, mestsilo of andere bijgebouwen groter dan 10.000
   m2 in de Wieringermeerpolder, moet er rekening worden gehouden met archeologie. Er wordt
   dan allereerst een quickscan gemaakt voor de exacte locatie om te beoordelen of het gebied
   alsnog vrijgegeven kan worden of dat er verder archeologisch onderzoek benodigd is.


3. Vrijstelling voor reguliere agrarische werkzaamheden
   Op dit moment staat het ook zo in de huidige bestemmingsplannen, het is dus in lijn met het
   huidige beleid op archeologie. Archeologie West-Friesland heeft benadrukt dat er bij de reguliere
   agrarische activiteiten geen rekening hoeft te worden gehouden met archeologie. Om hier geen
   onduidelijkheid over te krijgen in de toekomst is dit in de toelichting op de beleidskaart onder het
   hoofdstuk              van de               expliciet opgenomen nav deze opmerking.


4. Monitoring door Archeologie West-Friesland
    De monitoring van Archeologie West-Friesland is geen eis maar een extra service. De eigenaar
    staat het vrij om dit te weigeren. Om verwarring of onduidelijkheid te voorkomen wordt
    Archeologie West-Friesland opdracht gegeven dit beter te formuleren in de quickscans zodat
    niemand de suggestie kan krijgen dat het een eis is. We geven geen opdracht op deze monitoring
    helemaal te schrappen uit de quickscans. Dit is een goede manier waarop met behulp van
    vrijwillige archeologen zonder kosten er archeologische kennis verzameld kan worden.

5. Beleidskaart onduidelijk mbt vrijstellingsdieptes
   Er is in de kaart                      opgenomen omdat het maatwerk is. In sommige gebieden
   zijn de archeologische resten naar verwachting pas op een diepte van 1 meter onder het maaiveld
   te vinden. Dat kan Archeologie West-Friesland beoordelen aan de hand van bronmateriaal en
   deze toetsing wordt gedaan bij het opstellen van een quickscan. Er is dus maatwerk nodig en door
                          op te nemen is dit mogelijk. Er moet een quickscan worden gemaakt als de
   oppervlakte voor het planvoornemen op de beleidskaart wordt overschreden zodat dan de
   afweging mbt de diepte gemaakt kan worden.




                                                                                        Pagina 2 van 3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 22 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 23 ======================================================================

<pre>    6. Onduidelijkheid mbt huidige beleid in beeldvormende vergadering
        In het voorstel zal worden benadrukt dat de beleidskaart archeologie uit 2013 nooit is vastgesteld
        en dat het huidige beleid voor archeologie in de bestemmingsplannen is geregeld zodat enige
        onduidelijkheid die is ontstaan, wordt weggenomen. In de beeldvormende vergadering over de
        beleidskaart archeologie op 5 april is aangegeven dat er overleg zou plaatsvinden met LTO. Het
        gespreksverslag en de reacties worden toegevoegd als bijlage aan het voorstel zodat dit
        inzichtelijk is voor alle raadsleden.


Met in achtneming van bovenstaande punten wordt er een definitief voorstel voorbereid. De verwachting
is dat het college van Burgemeester en Wethouders op 14 juni een besluit neemt. Als de beleidskaart
wordt aangenomen wordt het voorgelegd aan de gemeenteraad op 14 juli. Meer informatie over de
raadsvergadering, het inspreekuur en de documenten kunt u vinden via de website van de gemeente.

Met vriendelijke groet,




Gemeente Hollands Kroon


Deze brief is digitaal opgesteld en daarom niet ondertekend.




                                                                                           Pagina 3 van 3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 23 =================================================================

<br><br>