<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                              Quickscan Flora- en faunawet



                              Damlaan 66-68 te Leidschendam




                             Rapportnummer:             20150744/rap01
                             Status rapport:            definitief
                             Datum rapport:             24 augustus 2015


                             Auteur:                    M. (Marlien) de Voogd
                             Projectleider:             P. (Pim) Godschalk
                             Kwaliteitscontrole:        P. (Pim) Godschalk


                             Opdrachtgever:             Niersman Projectontwikkeling
                                                        t.a.v. de heer R. Gras
                                                        Postbus 119
                                                        2250 AC Voorschoten




Dit rapport is digitaal gegenereerd en derhalve niet voorzien van een handtekening. De inhoud van de rapportage is aantoonbaar
gecontroleerd en vrijgegeven.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>INHOUDSOPGAVE

1 INLEIDING ........................................................................................................................................... 1
   1.1 Aanleiding ...................................................................................................................................... 1
   1.2 Doel ................................................................................................................................................ 1
   1.3 Gebiedenbescherming ................................................................................................................... 1
   1.4 Leeswijzer ...................................................................................................................................... 2
2 HUIDIGE EN TOEKOMSTIGE SITUATIE ........................................................................................... 3
   2.1 Beschrijving huidige situatie .......................................................................................................... 3
   2.2 Werkzaamheden en toekomstige situatie ...................................................................................... 4
3 AANWEZIGHEID BESCHERMDE SOORTEN .................................................................................... 5
   3.1 Methode ......................................................................................................................................... 5
   3.2 Resultaten literatuuronderzoek ...................................................................................................... 5
     3.2.1 Inleiding .................................................................................................................................... 5
     3.2.2 Resultaten ................................................................................................................................ 5
   3.3 Resultaten veldbezoek................................................................................................................... 5
     3.3.1 Inleiding .................................................................................................................................... 5
     3.3.2 Waarnemingen ......................................................................................................................... 6
     3.3.3 Geschiktheid ............................................................................................................................. 6
4 BEKNOPTE EFFECTENANALYSE EN MAATREGELEN ................................................................. 7
   4.1 Inleiding .......................................................................................................................................... 7
   4.2 Jaarrond beschermde vogels ........................................................................................................ 7
   4.3 Broedvogels ................................................................................................................................... 7
     4.3.1 Tijdens broedseizoen beschermd ............................................................................................ 7
     4.3.2 Niet jaarrond beschermd categorie 5 ....................................................................................... 7
   4.4 Vleermuizen ................................................................................................................................... 8
5 CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN................................................................................................ 9
6 LITERATUUR ..................................................................................................................................... 10



Bijlage 1: Tabel bevindingen quickscan

!! SECTIE EINDE NIET VERWIJDEREN !!
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>1 INLEIDING

1.1 Aanleiding
Er zijn plannen om het perceel Damlaan 66-68 in Leidschendam te herontwikkelen. Voor de geplande
nieuwbouw op dit perceel stelt Niersman Projectontwikkeling een ruimtelijk onderbouwing op ten bate
van een bestemmingsplanwijziging. Bij de geplande herontwikkeling en nieuwbouw zal de huidige
bebouwing worden gesloopt.

De voorgenomen plannen leiden mogelijk tot het overtreden van verbodsbepalingen op beschermde
soorten, die zijn genoemd in tabel 2 en 3 van de Flora- en faunawet. Via de Flora- en faunawet is de
bescherming van een aantal soorten planten en dieren in Nederland vastgelegd. In de wet zijn soorten
opgenomen die landelijk of op Europees niveau zeldzaam zijn of worden. Het voorgenomen plan heeft
mogelijk negatieve gevolgen op (de leefgebieden van) beschermde soorten. Het is volgens deze
wetgeving niet toegestaan om het leefgebied aan te tasten.

Een overtreding van verbodsbepalingen op soorten uit de zwaardere beschermingscategorieën (tabel
2 en 3) is te voorkomen door, voorafgaand aan de werkzaamheden, voorzorgsmaatregelen te treffen.
Het gaat dan om het behoud van de functionaliteit van de voortplanting- en/of vaste rust- en
verblijfplaats van de soort. Voorzorgsmaatregelen zijn gericht op het voorkomen van de negatieve
gevolgen van een activiteit op beschermde soorten.

Een ontheffingsplicht voor de soorten uit de zwaardere beschermingscategorieën (tabel 2 & 3) is van
toepassing als de functionaliteit van vaste rust- en verblijfplaatsen niet kan worden behouden door het
nemen van voorzorgsmaatregelen. Vleermuizen behoren onder andere tot deze categorie.

De geplande werkzaamheden worden getoetst door middel van een quickscan. De quickscan is een
verkennende toets om na te gaan of beschermde soorten in het plangebied voorkomen. Daarnaast is
het doel om in te schatten of er een kans is op overtreding van de Flora- en faunawet. Een quickscan
geeft echter mogelijk geen definitief uitsluitsel over het al dan niet voorkomen van beschermde
soorten en het al dan niet overtreden van de wet.

1.2 Doel
De doelstelling voor de quickscan is geformuleerd in vijf onderzoeksvragen:

    -    Welke beschermde soorten flora en fauna, genoemd in tabel 2 en 3 van de Flora- en
         faunawet, maken (mogelijk) gebruik van de planlocatie?
    -    Wat zijn de globale effecten van de voorgenomen werkzaamheden op beschermde soorten,
         die (mogelijk) gebruik maken van de planlocatie als onderdeel van het leefgebied?
    -    Is aanvullend onderzoek naar één of meerdere soorten noodzakelijk?
    -    Welke algemene maatregelen dienen te worden uitgevoerd om negatieve effecten op
         beschermde soorten te voorkomen of te beperken?
    -    Is het noodzakelijk om voor de voorgenomen werkzaamheden een ontheffing van de Flora- en
         faunawet aan te vragen?

1.3 Gebiedenbescherming
Via de Natuurbeschermingswet 1998 zijn verschillende gebieden in Nederland beschermd (Natura
2000-gebieden). Ook gebieden die onder Natuurnetwerk Nederland (NNN, voorheen was dit de EHS)
vallen zijn beschermd. Voor het project is toetsing aan deze wetgeving niet van toepassing.
Beschermde Natura 2000-gebieden liggen op meer dan 3 km afstand, terwijl het NNN gelegen is op 1
km afstand. Vanwege de ligging van het projectgebied in de bebouwde kom en de kleinschalige aard
van het project zijn externe effecten niet te verwachten. Het plan hoeft alleen aan de
soortbescherming vanuit de Flora- en fauna te worden getoetst.




Quickscan Flora- en faunawet Damlaan 66-68 te Leidschendam                                 Blz. 1 van 10
Kenmerk: 20150744/rap01, definitief d.d. 24 augustus 2015
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>1.4 Leeswijzer
In hoofdstuk 2 is een beschrijving van het plangebied weergegeven en de uit te voeren
werkzaamheden zijn hier benoemd. Hoofdstuk 3 gaat in op de aanwezigheid van beschermde
soorten.

In hoofdstuk 4 worden de globale effecten bepaald van het plan op de soorten die (mogelijk) gebruik
maken van het plangebied. Hier worden ook globaal maatregelen voorgesteld om zorgvuldig te
handelen ten aanzien van beschermde soorten. In de conclusie wordt beargumenteerd of een
vervolgonderzoek, nader maatregelenpakket en/of een ontheffing noodzakelijk is voor het uitvoeren
van de werkzaamheden.




Blz. 2 van 10                                    Quickscan Flora- en faunawet Damlaan 66-68 te Leidschendam
                                                     Kenmerk: 20150744/rap01, definitief d.d. 24 augustus 2015
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>2 HUIDIGE EN TOEKOMSTIGE SITUATIE

2.1 Beschrijving huidige situatie
Het plangebied betreft een winkelpand met bovengelegen woning op de hoek van de Damlaan en de
Oude Tramlaan in Leidschendam. Het pand heeft spouwmuren, die zijn voorzien van
ventilatieroosters en vertoont enig achterstallig onderhoud; er zitten diverse scheuren in de muren.
Achter het pand staat een aangebouwde loods, die ook in gebruik is als winkelpand. Deze aanbouw
heeft een puntdak met gladde beplating. Achter het pand ligt een tuin met enkele losstaande
schuurtjes met een plat dak. De tuin is verhard met puin, waardoor er vrijwel geen vegetatie staat, op
enkele bomen na.




Figuur 2-1. Globale ligging plangebied en overzichtsfoto.




Figuur 2-2. Huidige situatie plangebied; het pand aan de Damlaan 66-68 betreft het winkelpand op de hoek
van de straat met op de eerste verdieping een woonhuis.




Quickscan Flora- en faunawet Damlaan 66-68 te Leidschendam                                 Blz. 3 van 10
Kenmerk: 20150744/rap01, definitief d.d. 24 augustus 2015
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>Figuur 2-3. Huidige situatie plangebied. Linksboven: de aangebouwde loods met puntdak, rechtsboven:
zicht op de tuin vanaf een van de schuurtjes. Onder: de situatie in de tuin.


2.2 Werkzaamheden en toekomstige situatie
Met de voorgenomen herontwikkeling van het plangebied zal alle bebouwing worden gesloopt en
worden 3 bomen gekapt. Op de vrijgekomen plek wordt nieuwbouw gerealiseerd; in figuur 2-4 is een
tekening en plattegrond opgenomen van de nieuwbouwplannen. De exacte tijdsplanning van de
voorgenomen werkzaamheden is nog niet bekend. Voor de voorgenomen nieuwbouw wordt een
Ruimtelijk Onderbouwing ten bate van een bestemmingsplanwijziging opgesteld.




Figuur 2-4. Inrichtingsplan voorgenomen ontwikkeling.




Blz. 4 van 10                                    Quickscan Flora- en faunawet Damlaan 66-68 te Leidschendam
                                                     Kenmerk: 20150744/rap01, definitief d.d. 24 augustus 2015
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>3 AANWEZIGHEID BESCHERMDE SOORTEN

3.1 Methode
De quickscan is uitgevoerd door een literatuurstudie en een veldbezoek uit te voeren. De
literatuurstudie heeft als doel om een beeld te krijgen van aanwezige beschermde soorten (tabel 2 en
3 van de Flora- en faunawet) in de omgeving, zodat de kans op voorkomen in de betreffende
plangebied kan worden geschat. Soorten uit de eerste beschermingscategorie zijn mogelijk ook
aanwezig in het plangebied, deze zijn verder buiten beschouwing gelaten. Er geldt namelijk een
vrijstelling voor deze soorten bij ruimtelijke ingrepen.

Voor het verkrijgen van informatie is gebruik gemaakt van openbaar toegankelijke broninformatie via
internet en literatuur (zie literatuurlijst). Dit geeft echter geen compleet beeld. Daarom is middels een
veldbezoek gekeken naar de geschiktheid van het plangebied als leefgebied voor diverse beschermde
soorten. Op 30 juli 2015 is daarom het veldbezoek gebracht aan het plangebied. Hierbij is gekeken
naar de aanwezigheid van beschermde soorten en sporen, zoals uitwerpselen, pootafdrukken en
aanwezige (oude) nesten.

De quickscan is uitgevoerd door een ervaren ecoloog van ATKB. De ecoloog voldoet aan de definitie
die Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO.nl, voorheen Dienst Regelingen) hanteert van
een ter zake kundige voor het opstellen van toetsingen aan de Flora- en faunawet. Daarnaast is ATKB
aangesloten bij het Netwerk Groene Bureaus (NGB).

3.2 Resultaten literatuuronderzoek

       3.2.1 Inleiding
Voor het literatuuronderzoek is het centrum van Leidschendam, waarbinnen het plangebied valt, als
zoekgebied gebruikt. De resultaten van het literatuuronderzoek zijn vermeld in bijlage 1. De tabel is
aangevuld met mogelijke aanwezige soorten op basis van gebiedskennis (expert judgement). Tabel 1
soorten van de Flora- en faunawet komen mogelijk ook voor in het plangebied, maar voor deze
soorten geldt een algehele vrijstelling bij werkzaamheden ten behoeve van ruimtelijke inrichting. Deze
worden daarom buiten beschouwing gelaten.

       3.2.2 Resultaten
Uit de verschillende bronnen en de expert judgement blijkt dat in de omgeving van het plangebied met
name aan stedelijke omgeving gebonden soorten voorkomen (vleermuizen, (jaarrond) beschermde
broedvogels en flora).

Het plangebied is gezien de grote mate van verharding, het ontbreken van geschikte vegetatie en de
afwezigheid van water, ongeschikt voor de soortgroepen grondgebonden zoogdieren, vissen,
amfibieën, reptielen en ongewervelden.

3.3 Resultaten veldbezoek

       3.3.1 Inleiding
Tijdens het veldbezoek zijn het pand, de aanbouw en de schuurtjes, inclusief de daken, vanaf de
buitenzijde geïnspecteerd en beoordeeld op (mogelijke) aanwezigheid van beschermde soorten.
Tevens is de tuin en de bomen geïnspecteerd op het (mogelijk) voorkomen van broedvogels en
vleermuizen.

De resultaten van de quickscan zijn samengevat in bijlage 1. Voor de resultaten is een splitsing
gemaakt in waarnemingen en de beoordeling van de geschiktheid als leefomgeving.




Quickscan Flora- en faunawet Damlaan 66-68 te Leidschendam                                  Blz. 5 van 10
Kenmerk: 20150744/rap01, definitief d.d. 24 augustus 2015
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>         3.3.2 Waarnemingen
Er zijn tijdens het veldbezoek geen beschermde soorten waargenomen. Ook zijn geen sporen van
vogels of vleermuizen gevonden in de vorm van veertjes, oude nesten aan de buitenzijde van het
pand, of poepsporen op de muur (dit sluit de aanwezigheid van soorten overigens niet uit).

         3.3.3 Geschiktheid
Het woon-/winkelpand is geschikt als verblijfplaats voor de jaarrond beschermde vogelsoorten
gierzwaluw en huismus. De soorten (of sporen van) zijn niet aangetroffen, maar dit sluit de
aanwezigheid van de soorten niet uit (veldbezoek heeft buiten het broedseizoen plaatsgevonden).
Tevens is het pand geschikt als verblijfplaats van gebouwbewonende vleermuizen als gewone
dwergvleermuis.

Ook kunnen algemene soorten broedvogels (tijdens het broedseizoen beschermd) tot broeden komen
(zoals spreeuw onder een dakpan).




Figuur 3-1. Het woon-winkelpand is geschikt voor spreeuwen, huismussen, gierzwaluwen en vleermuizen
door het pannendak, dat door scheefliggende pannen, loodslabben en andere kieren toegang biedt tot de
ruimte onder de pannen.




Figuur 3-2. Via kieren, scheuren, enkele open stootvoegen en boeiboorden zijn de spouwmuren mogelijk
toegankelijk voor vleermuizen.

Het plangebied is ongeschikt als groeiplaats/verblijfplaats voor:

         Flora: de tuin van het pand is grotendeels verhard met puin. Hierdoor worden geen
          beschermde planten verwacht. Beschermde muurplanten zijn niet aangetroffen.
         Jaarrond beschermde vogels vleermuizen, gebonden aan bomen: de bomen in de tuin
          vertonen geen holten en scheuren, waardoor boombewonende vleermuizen en jaarrond
          beschermde vogels, die gebruik maken van oudere bomen niet worden verwacht.



Blz. 6 van 10                                      Quickscan Flora- en faunawet Damlaan 66-68 te Leidschendam
                                                       Kenmerk: 20150744/rap01, definitief d.d. 24 augustus 2015
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>4 BEKNOPTE EFFECTENANALYSE EN MAATREGELEN

4.1 Inleiding
In bijlage 1 is een overzicht weergegeven van beschermde soorten uit tabel 2 en 3 van de Flora- en
faunawet, die mogelijk hun leefgebied hebben in het plangebied. Deze soorten worden meegenomen
in de beknopte effectenanalyse in paragraaf 4.2. Het gaat om de soortgroepen (jaarrond beschermde)
vogels en vleermuizen.

Het is uit te sluiten dat andere beschermde soorten aanwezig kunnen zijn in en in de omgeving van
het plangebied.

4.2 Jaarrond beschermde vogels
De nesten van vogelsoorten binnen categorie 1 t/m 4 zijn jaarrond beschermd. Dit geldt ook voor de
directe omgeving die nodig is om de jongen succesvol groot te brengen (rust- en foerageergebied). Uit
het literatuur- en veldonderzoek blijkt dat het plangebied geschikt is voor huismus en gierzwaluw.

De voorgenomen sloop heeft mogelijk tot gevolg dat nesten van de jaarrond beschermde broedvogels
huismus en gierzwaluw worden aangetast en verdwijnen. Er is een directe overlap met het
werkgebied. Dit betekent dat de Flora- en faunawet wordt overtreden als de sloop plaatsvindt. Het is
van belang om eerst onderzoek uit te voeren naar huismus en gierzwaluw om te beoordelen of er
nestgelegenheid voor de soorten aanwezig is. Als blijkt dat jaarrond beschermde nesten aanwezig
zijn, dan is compensatie van de nestplaatsen nodig en dient een ontheffingsaanvraag op de Flora- en
faunawet te worden aangevraagd. Tevens is het van belang de werkzaamheden dan ecologisch te
begeleiden.

Nader onderzoek kan plaatsvinden in de broedperiode van beide soorten, of door middels een
ladder/hoogwerker dakpannen te lichten en te zoeken naar oude nesten onder de pannen. De nesten
van de huismus en gierzwaluw (en andere soorten die mogelijk onder het dak kunnen broeden) zijn
door een ter zake kundige te onderscheiden op basis van de bouwwijze.

4.3 Broedvogels

        4.3.1 Tijdens broedseizoen beschermd
In de bomen in de tuin (maar ook in de bomen langs de Oude Trambaan) en onder de dakpannen
kunnen broedvogels tot broeden komen. Er is een directe overlap met het werkgebied. Zonder
voldoende voorzorg kunnen nesten worden verstoord en vernietigd (overtreding artikel 11 Flora- en
faunawet). Voor broedvogels zijn de volgende maatregelen nodig om een overtreding te voorkomen:

    -    rekening houden met het broedseizoen (in de periode half maart t/m half juli worden de
         meeste broedgevallen verwacht). Afhankelijk van het weer kan het broedseizoen eerder of
         later starten en langer doorgaan. Buiten deze periode is de kans op aanwezigheid van
         broedvogels erg klein;
    -    Indien niet buiten het broedseizoen gewerkt kan worden, zijn (afhankelijk van het weer)
         controles op broedvogels noodzakelijk in de periode februari-september. Bij de aanwezigheid
         van een nest dient een verstoringsvrije zone te worden aangehouden, waarbinnen gedurende
         de periode van broeden niet wordt gewerkt. Dit dient door een ter zake kundige te worden
         bepaald.
    -    Kap van bomen kan buiten het broedseizoen plaatsvinden.

        4.3.2 Niet jaarrond beschermd categorie 5
Het ministerie van EZ heeft broedvogels onderscheiden die in principe niet jaarrond beschermd zijn,
maar het ministerie verlangt wel een inventarisatie en de soorten zijn wel jaarrond beschermd als de
ecologische omstandigheden dit rechtvaardigen (categorie 5).



Quickscan Flora- en faunawet Damlaan 66-68 te Leidschendam                                Blz. 7 van 10
Kenmerk: 20150744/rap01, definitief d.d. 24 augustus 2015
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>De spreeuw is een soort van categorie 5 en deze soort kan onder de pannen van het woon-
/winkelpand, in schoorstenen en andere nauwe ruimten tot broeden komen. Het plangebied is voor
deze soort niet van ecologisch of economisch hoog belang, omdat het om hooguit enkele broedparen
gaat. Bovendien zijn er in de omgeving voldoende alternatieve nestlocaties te vinden in andere
panden en parken. De te verwachten soort is ook algemeen. Daarom wordt de spreeuw in deze niet
als jaarrond beschermd gezien. Wel zijn nesten van alle broedvogels beschermd tijdens het
broedseizoen (zie par. 4.2.2).

4.4 Vleermuizen
Vleermuizen maken gebruik van kraam-, zomer-, paar- en winterverblijven en wisselen van
verblijfplaats. Afhankelijk van de soort en de tijd van het jaar, verblijven ze in bomen, gebouwen,
bruggen, bunkers etc. Vleermuizen maken gebruik van lijnvormige elementen als vlieg- en/of
foerageerroute. Lijnvormige elementen zijn onder andere aaneengesloten bomenrijen en
watergangen.

Uit de literatuur blijkt dat soorten als de gewone dwergvleermuis, ruige dwergvleermuis, laatvlieger,
rosse vleermuis en watervleermuis in de omgeving voorkomen. Uit het veldbezoek blijkt dat
gebouwbewonende vleermuizen kunnen worden verwacht in het plangebied. Voor het overzicht is
voor vleermuizen een onderscheid gemaakt in verblijfplaats, vliegroute en foerageergebied.

Verblijfplaatsen
Door de voorgenomen sloop van het gebouw zijn negatieve effecten op verblijfplaatsen van
vleermuizen niet uitgesloten. Onder de dakpannen, achter de loodslabben, in de spouwmuur en
achter de houten boeiboorden kunnen de vleermuizen hun verblijfplaats hebben. Als gevolg van de
sloopwerkzaamheden treedt er mogelijk verstoring van vleermuizen en vernietiging van
verblijfplaatsen op waardoor een overtreding van artikel 11 plaatsvindt. Om vast te stellen of
verblijfplaatsen aanwezig zijn in de bebouwing, is een aanvullend onderzoek naar vleermuizen nodig.

Het onderzoek kan plaatsvinden door middel van twee veldbezoeken in de periode 15 augustus tot 1
oktober. Daarbij kunnen voldoende gegevens verzameld worden om paar- en zomerverblijven aan te
tonen dan wel uit te sluiten. Onderzoek dient plaats te vinden conform het landelijk geldende
vleermuisprotocol (versie 2013).

Vliegroutes
Binnen het plangebied zijn geen lijnvormige elementen aanwezig, die dienst kunnen doen als
vliegroute. Negatieve effecten op vliegroutes van vleermuizen worden niet verwacht.

Foerageergebied
Binnen het plangebied zijn nagenoeg geen groenelementen en geen water, waardoor het matig
geschikt is als foerageergebied voor vleermuizen. Negatieve effecten op essentieel foerageergebied
van vleermuizen worden niet verwacht.

Het woon-/winkelpand binnen het plangebied is geschikt als verblijfplaats voor gebouwbewonende
vleermuizen. Nader onderzoek kan in het najaar plaatsvinden conform het vleermuisprotocol. De
aanwezigheid van vliegroutes en essentieel foerageergebied van vleermuizen binnen het plangebied
is uitgesloten.




Blz. 8 van 10                                      Quickscan Flora- en faunawet Damlaan 66-68 te Leidschendam
                                                       Kenmerk: 20150744/rap01, definitief d.d. 24 augustus 2015
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>5 CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN

Door het voornemen om het plangebied te herontwikkelen, waarbij de panden worden gesloopt, wordt
mogelijk het leefgebied van beschermde soorten huismus, gierzwaluw, en gebouwbewonende
vleermuizen verstoord of aangetast, waardoor de Flora- en faunawet wordt overtreden.

Er is een directe overlap met het werkgebied, omdat de locaties waar de beschermde soorten
voorkomen (de bebouwing en de bomen) worden gesloopt en gekapt.

Er is mogelijk sprake van overtreding van artikel 11, namelijk het wegnemen en verstoren van
leefgebied. Om hier achter te komen is aanvullend onderzoek nodig om te doorgronden of en waar
zich verblijfplaatsen van huismus, gierzwaluw en gebouwbewonende vleermuizen bevinden. Nader
onderzoek naar de broedvogels kan plaatsvinden in de broedperiode (voorjaar 2016) of door een
controle met hoogwerker/ladder op nesten. Onderzoek naar paar- en zomerverblijven van vleermuizen
kan plaatsvinden van 15 augustus tot 1 oktober.

Voor algemene broedvogels is het mogelijk om verstoring te voorkomen door aanpassing van de
werkwijze. Het aanvragen van een ontheffing om te werken in de broedtijd is volgens de interpretatie
van het ministerie van EZ niet mogelijk.

Indien de aanwezigheid van één of meer beschermde soorten is vastgesteld, is het vrijwel zeker nodig
een ontheffingsaanvraag te doen bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO.nl). Deze
aanvraag neemt gemiddeld vier maanden in beslag en dient te worden voorzien van een
aanvraagformulier en een projectplan.

Wanneer de vervolgonderzoeken worden uitgevoerd en indien nodig een ontheffing op de Flora- en
faunawet wordt aangevraagd, worden er vanuit de Flora en faunawet geen belemmeringen voor de
voorgenomen bestemmingswijziging voorzien.




Quickscan Flora- en faunawet Damlaan 66-68 te Leidschendam                                Blz. 9 van 10
Kenmerk: 20150744/rap01, definitief d.d. 24 augustus 2015
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>6 LITERATUUR


Algemeen
Brief Dienst Regelingen 31 augustus 2009. Uitleg aangepaste beoordeling ontheffing ruimtelijke
ingrepen Flora- en faunawet.

Websites

Algemeen
Informatie over soorten met verspreiding; www.soortenbank.nl
Waarnemingensite; www.waarneming.nl
Gebiedendatabase Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO, voorheen Dienst Regelingen);
http://www.synbiosys.alterra.nl/natura2000/
Soortendatabase Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO, voorheen Dienst Regelingen);
http://www.minlnv.nederlandsesoorten.nl/




Blz. 10 van 10                                  Quickscan Flora- en faunawet Damlaan 66-68 te Leidschendam
                                                    Kenmerk: 20150744/rap01, definitief d.d. 24 augustus 2015
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>Bijlage 1: Resultaten literatuuronderzoek en veldbezoek

Projectnummer: 20150744                                     Project: Quickscan Flora- en faunawet Damlaan 66-68 te Leidschendam
soortgroep                      mogelijk aanwezige        toelichting (Bron)     aangetroffen         geschiktheid terrein         overlap met     effecten                   maatregelen?     ontheffing
                                soorten op grond                                 tijdens                                           ingreep?                                                    Ff-wet
                                van verspreiding en                              veldbezoek                                                                                                    nodig?
                                expert-judgement


Flora                           Steenbreek-, tongvaren,   Expert judgement,      Geen                 Ongeschikt, geen vochtige    Nee             Geen                       Geen             Nee
                                zwartsteel, klein         www.waarneming.nl                           muurtjes met juiste mortel
                                glaskruid, gele                                                       samenstelling. Tuin is
                                helmbloem, klokjes,                                                   geheel verhard met puin
                                                                                                      en het trottoir aan de
                                                                                                      straatzijde is vrij nieuw.
Broedvogels jaarrond            Gierzwaluw, huismus       Expert judgement,      Geen                 Bebouwing geschikt als       Ja              Verstoring, vernietiging Nader              Mogelijk
beschermd (cat. 1 t/m 4)                                  www.waarneming.nl                           nestgelegenheid voor                         van nesten of            onderzoek naar
                                                                                                      zowel huismus als                            verdwijnen nestlocatie   aanwezigheid
                                                                                                      gierzwaluw                                   (art 11)                 huismus en
                                                                                                                                                                            gierzwaluw
Broedvogels niet jaarrond       Pimpelmees, koolmees,     Expert judgement,      Geen                 Wegens ontbreken             Mogelijk voor   Verstoring, vernietiging Alle               Nee, mits
inventarisatie gewenst          ekster, zwarte kraai,     www.waarneming.nl                           struweel en nestkastjes      spreeuw         van nesten of            werkzaamheden      buiten
beschermd (cat. 5)              spreeuw                                                               ongeschikt voor kool- en                     verdwijnen nestlocatie buiten               broedseizoen
                                                                                                      pimpelmees. Bomen in het                     (art 11)                 broedseizoen       gewerkt wordt
                                                                                                      plangebied te klein en                                                uitvoeren
                                                                                                      slecht ontwikkeld voor
                                                                                                      nesten van ekster en
                                                                                                      zwarte kraai. Bebouwing
                                                                                                      mogelijk geschikt voor
                                                                                                      spreeuw
Broedvogels (tijdens            Merel, tortelduif, houtduif, Expert judgement,   Geen                 Mogelijk geschikte           Ja bij sloop    Verstoring, vernietiging  Alle              Nee, mits
broedseizoen beschermd)         winterkoning etc.            www.waarneming.nl                        nestgelegenheid in de                        van nesten of             werkzaamheden     buiten
                                                                                                      bomen of in een rustig                       verdwijnen nestlocatie    buiten            broedseizoen
                                                                                                      hoekje in de tuin voor                       (art 11)                  broedseizoen      gewerkt wordt
                                                                                                      bijvoorbeeld roodborst.                                                uitvoeren
Zoogdieren (vleermuizen)        Gewone-, ruige            Expert judgement,      Geen                 Mogelijk toegankelijke       Ja bij sloop    Verstoring/vernietiging Nader               Mogelijk
                                dwergvleermuis,           www.waarneming.nl      vleermuisonderzoek   spouw en geschikte ruimte                    vast rust- of             onderzoek naar
                                laatvlieger,                                     uitgevoerd           onder de pannen en                           verblijfplaatsen (art 11) aanwezigheid
                                watervleermuis, rosse                                                 loodslabben, ook wat                                                   van vleermuizen
                                vleermuis                                                             scheuren in de muren.
Zoogdieren                      Geen beschermde           Expert judgement,      Geen                 Ongeschikt door ligging in   -               Geen                       Geen             Nee
(grondgebonden)                 soorten verwacht i.v.m.   www.waarneming.nl                           bebouwde kom
                                stedelijke ligging
Amfibieën en reptielen          Geen beschermde           Expert judgement,      Geen                 Ongeschikt door ligging in   -               Geen                       Geen             Nee
                                soorten verwacht          www.waarneming.nl                           bebouwde kom

Vissen                          Geen watergang            Expert judgement,      Geen                 Ongeschikt door              -               Geen                       Geen             Nee
                                                          www.waarneming.nl                           ontbreken
                                                                                                      oppervlaktewater

Vlinders, libellen en overige   Geen geschikt biotoop     Expert judgement,      Geen                 Ongeschikt door ligging in   -               Geen                       Geen             Nee
ongewervelden                                             www.waarneming.nl                           bebouwde kom
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>