<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                   De heer , mevrouw…
                                                                                                Afdeling Bedrijfvoering
                                                                                                Postbus 1005
                                                                                                2260 BA Leidschendam
                                                                                                Telefoon 14 070
                                                                                                Twitter @Gemeente_LV
                                                                                                www.lv.nl
                                                                                                www.lv.nl/contactformulier
           Datum   november 2017
   Ons kenmerk     1733415 en 1868585
Uw brief/kenmerk    22 november 2016 e 9 mei 2017
 Contactpersoon    Mevrouw M.F.Y. Topee
         Telefoon  14 070
          Bijlagen Commissieadvies + beroepsbijlage
      Onderwerp    Beslissing op twee bezwaarschriften
                   Geachte heer, mevrouw,
                   U heeft met uw brieven van 22 november 2016 en 9 mei 2017 een tweetal
                   bezwaarschriften ingediend tegen respectievelijk:
                   1.     Het collegebesluit I van 3 november 2016 (herzien op 24 april 2017). Dit besluit
                   betreft de (gedeeltelijke) afwijzing van een aanvraag tot openbaarmaking van bijlage B,
                   brief Waaijer bij het Raadsvoorstel geheimhouding financiële informatie
                   haalbaarheidsonderzoek Huygenskwartier op grond van de Wet openbaarheid van
                   bestuur.
                   2.     Het raadsbesluit II van 11 april 2017 inzake de gedeeltelijke opheffing van de
                   geheimhouding op bijlage B, brief Waaijer.
                   Het college en de raad hebben naar aanleiding van uw bezwaarschriften hun hier
                   bovengenoemde besluiten heroverwogen.
                   Hieronder informeren wij u over onze beslissing die wij op uw bezwaarschrift hebben
                   genomen. Ook informeren wij u over de beslissing die de raad op uw bezwaarschrift heeft
                   genomen.
                   Advies van de commissie
                   De onafhankelijke commissie voor bezwaarschriften (hierna kortweg: de commissie) heeft
                   uw beide bezwaarschriften gevoegd behandeld in haar vergadering van 22 mei 2017. U
                   was bij deze hoorzitting aanwezig om uw bezwaarschrift mondeling toe te lichten. Een
                   ambtenaar heeft namens ons college verweer gevoerd. Vervolgens heeft de commissie
                   Door automatische verwerking ontbreekt de handtekening.
                   Graag in uw antwoord datum en ons kenmerk vermelden.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>      Datum  november 2017
Ons kenmerk  1733415 en 1868585
     Pagina  2/2
            geadviseerd aan het college en aan de raad om uw bezwaarschriften ongegrond te
            verklaren. Het advies van de commissie is als bijlage bij deze brief gevoegd.
            Besluit I van het College inzake de Wob
            Wij hebben besloten om het standpunt van de commissie over te nemen en verklaren uw
            bezwaarschrift met betrekking tot besluit I ongegrond. Dit betekent dat wij ons besluit van
            3 november 2016 en zoals herzien op 24 april 2017 in stand laten.
            Voor onze nadere motivering verwijzen wij u naar de overwegingen in het bijgevoegde
            commissieadvies. Dit advies maakt onderdeel uit van dit besluit.
            Besluit II van de Raad inzake de gedeeltelijke opheffing van de geheimhouding
            De raad heeft in haar vergadering van 31 oktober 2017 besloten om het standpunt van de
            commissie over te nemen en om uw bezwaarschrift met betrekking tot besluit II ongegrond
            te verklaren. Dit betekent dat de raad haar besluit van 11 april 2017 in stand laat.
            Voor de nadere motivering van de raad verwijzen wij u naar de overwegingen in het
            bijgevoegde commissieadvies. Dit advies maakt onderdeel uit van dit besluit.
            Indien u het niet eens bent met ons besluit en/of het besluit van de raad, kunt u beroep
            instellen bij de rechtbank te Den Haag. Uw beroep dient binnen zes weken na de datum
            van verzending van deze beslissing te zijn ingediend. Meer informatie hierover treft u aan
            in de bijgevoegde beroepsbijlage.
            Met vriendelijke groet,
            burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg,
            B.J.D. Huykman                          K. Tigelaar
            secretaris                              burgemeester
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>