<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>QUICKSCAN FLORA EN FAUNA

WESTEINDE 23

TE BERKENWOUDE

GEMEENTE KRIMPENERWAARD
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Quickscan flora en fauna
Westeinde 23 te Berkenwoude
in de gemeente Krimpenerwaard

     Opdrachtgever          Verstoep bouwadvies | adviseurs

                            Vrouwenmantel 3

                            2871 NJ Schoonhoven



              Project       KRI.BER.ECO1

   Rapportnummer            15075933

     Versienummer           D3

               Status       Eindrapportage

               Datum        21 december 2015



           Vestiging        Doetinchem

            Opsteller       Ing. M.P.M. Verkade

               Paraaf



 Kwaliteitscontrole         Ing. K. Wopereis

               Paraaf




Kwaliteitszorg
Econsultancy is lid van het Netwerk Groene Bureaus (NGB). Het NGB is een vereniging van ecologische advies- en onder-
zoeksbureaus die werkt aan de kwaliteit van advisering gericht op natuur, landschap, water, milieu en ruimte en die de be-
langen behartigt van groene adviesbureaus. Het Netwerk hanteert een gedragscode die opdrachtgevers en andere belang-
hebbenden een basis biedt om de leden aan te spreken op de kwaliteit van hun werk.

Betrouwbaarheid
Dit onderzoek is op zorgvuldige wijze uitgevoerd conform de toepasselijke en van kracht zijnde regelgeving ten aanzien van
natuurwetgeving. Het onderzoek betreft een momentopname en geeft een inschatting van de geschiktheid van de onder-
zoekslocatie voor beschermde soorten. Het incidenteel voorkomen van beschermde soorten is echter nooit met zekerheid te
voorspellen. Econsultancy accepteert op voorhand geen aansprakelijkheid ten aanzien van mogelijke beslissingen die de
opdrachtgever naar aanleiding van het door Econsultancy uitgevoerde onderzoek neemt.

In het algemeen kan gesteld worden dat een quickscan geldig is voor een periode van 2 tot 3 jaar, tenzij in deze periode de
ecologische omstandigheden wezenlijk zijn veranderd en/of de Flora- en faunawet dan wel inzichten hieromtrent zijn gewij-
zigd. Bij uitstel van de uitvoering van een project met meer dan 3 jaar verdient het de aanbeveling de resultaten van de
quickscan opnieuw te toetsen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>                                                  INHOUDSOPGAVE

1   INLEIDING .................................................................................................................................. 1
2   GEBIEDSBESCHRIJVING ......................................................................................................... 2
    2.1      Huidig gebruik onderzoekslocatie en omgeving ............................................................... 2
    2.2      Ligging ten opzichte van beschermde gebieden .............................................................. 4
    2.3      Toekomstig gebruik van de onderzoekslocatie en voorgenomen ingrepen ..................... 5
3   ONDERZOEKSMETHODIEK ..................................................................................................... 7
4   TOEPASSING VAN DE NATIONALE NATUURWETGEVING .................................................. 8
    4.1      Inleiding ............................................................................................................................ 8
    4.2      Flora- en faunawet ............................................................................................................ 8
    4.3      Gebiedsbescherming ...................................................................................................... 10
5   AANGETROFFEN EN TE VERWACHTEN BESCHERMDE SOORTEN ................................ 12
    5.1      Inleiding .......................................................................................................................... 12
    5.2      Vogels ............................................................................................................................. 12
    5.3      Vleermuizen .................................................................................................................... 13
    5.4      Overige zoogdieren ........................................................................................................ 15
    5.5      Reptielen, amfibieën en vissen....................................................................................... 15
    5.6      Ongewervelden............................................................................................................... 15
    5.7      Vaatplanten..................................................................................................................... 16
6   TOETSING AAN WET- EN REGELGEVING ........................................................................... 17
    6.1      Inleiding .......................................................................................................................... 17
    6.2      Flora- en faunawet .......................................................................................................... 17
             6.2.1     Broedvogels...................................................................................................... 17
             6.2.2     Vleermuizen...................................................................................................... 17
             6.2.3     Overige zoogdieren en amfibieën .................................................................... 19
             6.2.4     Overige soort(groep)en .................................................................................... 19
    6.3      Gebiedsbescherming ...................................................................................................... 19
7   SAMENVATTING EN CONCLUSIES ....................................................................................... 20




                                                                                                                             15075933 KRI.BER.ECO1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>1     INLEIDING

Econsultancy heeft van Verstoep bouwadvies | adviseurs opdracht gekregen voor het uitvoeren van
een quickscan flora en fauna aan de Westeinde 23 te Berkenwoude in de gemeente Krimpenerwaard.

De quickscan flora en fauna is uitgevoerd naar aanleiding van de voorgenomen amovatie van een
hooiberg en een bijgebouw.

De quickscan flora en fauna heeft als doel in te schatten of er op de onderzoekslocatie planten- en
diersoorten aanwezig of te verwachten zijn die volgens de Flora- en faunawet een beschermde status
hebben en die mogelijk verstoring kunnen ondervinden door de voorgenomen ingreep. Tevens is
beoordeeld of de voorgenomen ingreep invloed kan hebben op gebieden die volgens de Natuurbe-
schermingswet 1998 zijn beschermd, of deel uitmaken van het Natuurnetwerk Nederland.

Econsultancy is lid van de branchevereniging "Netwerk Groene Bureaus" en werkt volgens de door
het Netwerk opgestelde gedragscode en protocollen. In dat kader verklaart Econsultancy ten behoeve
van de onderzoekslocatie niet eerder betrokken te zijn geweest voor ecologische advisering of ecolo-
gisch onderzoek.

Voor zover bij de opdrachtgever bekend is er niet eerder ecologisch onderzoek op de onderzoeks-
locatie uitgevoerd.




15075933 KRI.BER.ECO1                                                                    Pagina 1 van 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>2     GEBIEDSBESCHRIJVING

2.1     Huidig gebruik onderzoekslocatie en omgeving

De onderzoekslocatie (± 1.600 m²) ligt aan de Westeinde 23, circa 0,9 kilometer ten zuidwesten van
de kern van Berkenwoude, in de gemeente Krimpenerwaard. In figuur 1 is de topografische ligging
van de onderzoekslocatie weergegeven.

Volgens de topografische kaart van Nederland, kaartblad 38 A (schaal 1:25.000), zijn de coördinaten
van het midden van de onderzoekslocatie X = 107.610, Y = 439.215.




Figuur 1. Topografische ligging van de onderzoekslocatie.

De onderzoekslocatie is bebouwd met een woning met tuin. Ten zuiden van de woning is een voor-
malige hooiberg aanwezig. Momenteel is de hooiberg aan alle zijden dicht, zodat deze als opslag-
ruimte (schuur) kan worden gebruikt. De hooiberg heeft een aluminium golfplaten puntdak. Tevens is
naast de hooiberg een bijgebouw aanwezig dat eveneens wordt gebruikt als opslag. Het bijgebouw is
opgebouwd uit en enkelsteens muur en heeft een zadeldak met asbestverdachte golfplaten. Opge-
merkt wordt dat de woning behouden blijft en derhalve niet uitgebreid is bekeken.

Ten noorden van de onderzoekslocatie is de openbare weg Westeinde gelegen. Ten zuiden van de
onderzoekslocatie is een weiland aanwezig. Aan de oost- en westkant van de onderzoekslocatie be-
vinden zich watergangen met aan de westkant enkele wilgen.

In figuur 2 is een luchtfoto van de onderzoekslocatie en de directe omgeving weergegeven. Figuur 3
geeft een impressie van de onderzoekslocatie.




15075933 KRI.BER.ECO1                                                                    Pagina 2 van 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>Figuur 2. Luchtfoto onderzoekslocatie en directe omgeving.




Figuur 3. Overzicht te voormalige hooiberg en bijgebouw (bron: Verstoep adviseurs).




15075933 KRI.BER.ECO1                                                                 Pagina 3 van 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>2.2     Ligging ten opzichte van beschermde gebieden

Natura 2000
De onderzoekslocatie is niet gelegen binnen de grenzen, of in de directe nabijheid van een gebied dat
aangewezen is als Natura 2000. De meest nabijgelegen Natura 2000-gebieden, Boezems Kinderdijk
en Donkse Laagten, bevinden zich op respectievelijk circa 6,4 ten zuidwesten en circa 7,2 kilometer
afstand ten zuiden van de onderzoekslocatie.

Beschermde Natuurmonumenten
De onderzoekslocatie is niet gelegen in de directe nabijheid van een gebied dat aangewezen is als
Beschermd Natuurmonument.

Natuurnetwerk Nederland
De onderzoekslocatie maakt geen deel uit van het Zuid-Hollands Natuurnetwerk. De onderzoeksloca-
tie ligt echter wel in de nabijheid van een gebied, behorend tot het Natuurnetwerk. Het meest nabijge-
legen gebied bevindt zich circa 0,6 kilometer ten noordwesten van de onderzoekslocatie.

Overige beschermde natuurgebieden
De onderzoekslocatie is niet gelegen in, of in de directe nabijheid van, een overig beschermd
natuurgebied, zoals een belangrijk weidevogelgebied.

In figuur 4 is de ligging van de onderzoekslocatie ten opzichte van het Natuurnetwerk weergegeven.




15075933 KRI.BER.ECO1                                                                      Pagina 4 van 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>Figuur 4. Ligging onderzoekslocatie ten opzichte van het Natuurnetwerk Nederland (bron: Synbios Alterra).

2.3     Toekomstig gebruik van de onderzoekslocatie en voorgenomen ingrepen

De initiatiefnemer is voornemens om de hooischuur en een bijgebouw te verwijderen welke ten zui-
den van de woning staan. Na verwijdering van beide gebouwen wordt een nieuw bijgebouw gereali-
seerd, zie figuur 5. Voor zover bekend worden er geen groene elementen zoals struiken of bomen uit
het landschap verwijderd.




15075933 KRI.BER.ECO1                                                                                       Pagina 5 van 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>Figuur 5. Toekomstige situatie (bron: Verstoep adviseurs).




15075933 KRI.BER.ECO1                                        Pagina 6 van 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>3     ONDERZOEKSMETHODIEK

Het onderzoek is uitgevoerd middels het verrichten van een veldbezoek en een bureauonderzoek. Op
deze wijze is inzicht verkregen in de aanwezigheid van geschikt habitat en de daarbij te verwachten
beschermde soorten, gesitueerd op of nabij de onderzoekslocatie.

Het veldbezoek is afgelegd op 1 september 2015. Tijdens dit veldbezoek is de gehele onderzoeks-
locatie, alsmede de directe omgeving beoordeeld. Gedurende het veldbezoek is gelet op de mogelijke
aanwezigheid van beschermde en bedreigde soorten op basis van het aanwezige habitat.

Verder is aan de hand van verspreidingsatlassen, andere standaardwerken en op basis van “expert
judgement” nagegaan welke bijzondere planten- en diersoorten er voor kunnen komen op de onder-
zoekslocatie en zijn omtrent gebiedsbescherming gegevens van de provincie Zuid-Holland geraad-
pleegd.

Het gebruik van openbare bronnen als waarneming.nl is voor zakelijke gebruikers niet toegestaan.
Werknemers van een adviesbureau, ambtenaren, terreinbeheerders, ZZP-ers, stagiairs en onderzoe-
kers vallen onder de definitie van zakelijk gebruikers.

Verspreidingsgegevens van soorten zijn veelal weergegeven op kilometerhokniveau (1 x 1 kilometer)
of op uurhokniveau (5 x 5 kilometer). Aangezien met de schaal van kilometerhokken of uurhokken
een groter gebied wordt beschouwd dan alleen de onderzoekslocatie, betekent dit niet dat de kriti-
sche soorten ook daadwerkelijk voorkomen binnen de begrenzing van de onderzoekslocatie. Verder
zijn sommige verspreidingsgegevens niet erg actueel. Dit betekent dat de meest recente versprei-
dingsgegevens reeds verouderd kunnen zijn. De meeste te gebruiken gegevens vormen daarom
geen uitsluitsel over het aantal soorten en type waarneming van een soort in het betreffende gebied,
maar enkel een indicatie over het voorkomen.

De quickscan flora en fauna is een toets van de ecologische potenties van de onderzoekslocatie en
betreft geen volwaardig soort(en) specifiek onderzoek. Er zijn in het onderhavige onderzoek geen
inventarisaties uitgevoerd van soorten en soortgroepen. Een ecologische inventarisatie beslaat meer-
dere veldbezoeken gedurende de voor de soortgroep meest gunstige periode van het jaar.




15075933 KRI.BER.ECO1                                                                    Pagina 7 van 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>4        TOEPASSING VAN DE NATIONALE NATUURWETGEVING

4.1         Inleiding

Dit hoofdstuk geeft achtergrondinformatie over de natuurwetgeving waaraan de voorgenomen ingreep
op de onderzoekslocatie wordt getoetst. Er wordt een globale toelichting gegeven ten aanzien van
potentiële overtredingen van de Flora- en faunawet bij de meest voorkomende soorten en soortgroe-
pen. Dit hoofdstuk is niet toegespitst op de situatie op de onderzoekslocatie, maar geeft enkel een
beschrijving van de vigerende wetgeving.

4.2         Flora- en faunawet

De Europese natuurwetgeving is in Nederland, op het gebied van de soortbescherming, uitgewerkt in
de Flora- en faunawet. Deze wet heeft tot doel alle in Nederland in het wild voorkomende planten- en
diersoorten te beschermen en in stand te houden. Om dit doel te bereiken, bevat de wet een aantal
verbodsbepalingen (zie tabel I). Hierbij wordt het zogenaamde “nee, tenzij…” principe gehanteerd. Dit
wil zeggen dat activiteiten met een (potentieel) schadelijk effect op beschermde soorten in principe
verboden zijn (“nee”). Van dit verbod kan echter onder voorwaarden (“tenzij”) afgeweken worden door
ontheffingen of vrijstellingen.
Tabel I.           Verbodsbepalingen Flora- en faunawet

    Artikel 8              Het is verboden planten, behorende tot een beschermde inheemse plantensoort, te plukken, te verzamelen, af te
                           snijden, uit te steken, te vernielen, te beschadigen, te ontwortelen of op enigerlei andere wijze van hun groeiplaats te
                           verwijderen.

    Artikel 9              Het is verboden dieren, behorende tot een beschermde inheemse diersoort, te doden, te verwonden, te vangen, te
                           bemachtigen of met het oog daarop op te sporen.

    Artikel 10             Het is verboden dieren, behorende tot een beschermde inheemse diersoort, opzettelijk te verontrusten.

    Artikel 11             Het is verboden nesten, holen of andere voortplantings- of vaste rust- of verblijfsplaatsen van dieren, behorende tot
                           een beschermde inheemse diersoort, te beschadigen, te vernielen, uit te halen, weg te nemen of te verstoren.


Voor de Flora- en faunawet geldt dat vaste rust- en verblijfplaatsen van bepaalde soorten zijn be-
schermd. De Flora- en faunawet maakt onderscheid in drie beschermingscategorieën. Iedere categorie
heeft zijn eigen ontheffingsmogelijkheden en toetsingscriteria. Hierbij vallen vogels onder een aparte
categorie.
Tabel II.          Soortbeschermingscategorieën Flora- en faunawet

    Tabel 1      algemeen beschermde soorten

    Voor de soorten in Tabel 1 van de Flora- en faunawet geldt, bij ruimtelijke ontwikkeling en inrichting, bestendig beheer en onderhoud en
    bestendig gebruik, een vrijstelling van de verbodsbepalingen van de Flora- en faunawet.

    Voor deze activiteiten hoeft geen ontheffing in het kader van artikel 75 aangevraagd te worden.

    Voorbeelden zijn: ree, haas konijn, egel, bruine kikker, gewone pad, wijngaardslak, brede wespenorchis, grote kaardenbol

    Tabel 2      overige beschermde soorten

    Voor de soorten in Tabel 2 van de Flora- en faunawet dient bij overtreding van de verbodsbepalingen een ontheffing aangevraagd te wor-
    den. Echter indien er volgens een door het Ministerie van EZ goedgekeurde gedragscode gewerkt wordt, geldt er bij ruimtelijke ontwikkeling
    en inrichting, bestendig beheer en onderhoud en bestendig gebruik, een vrijstelling van de verbodsbepalingen en hoeft er geen ontheffing
    aangevraagd te worden.

    De ontheffingaanvraag wordt getoetst aan het criterium ‘doet geen afbreuk aan gunstige staat van instandhouding van de soort’ (‘lichte
    toets’).

    Voorbeelden zijn: eekhoorn, steenmarter, kleine modderkruiper, gele helmbloem, steenbreekvaren, tongvaren, maretak




15075933 KRI.BER.ECO1                                                                                                                  Pagina 8 van 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre> Tabel 3     strikt beschermde soorten

 Voor de soorten van Tabel 3 van de Flora- en faunawet dient bij overtreding van de verbodsbepalingen bij alle activiteiten (waaronder ruim-
 telijke ontwikkeling en inrichting) een ontheffing aangevraagd te worden. In een zeer beperkt aantal gevallen kan er op basis van een door
 het Ministerie van EZ goedgekeurde gedragscode een vrijstelling verleend worden voor de ontheffingsverplichting bij een zeer beperkt
 aantal activiteiten.

 De ontheffingaanvraag wordt getoetst aan een drietal criteria (uitgebreide toets). Bij de uitgebreide toets dient aan alle afzonderlijke criteria
 te worden voldaan. De criteria zijn als volgt: de activiteiten of werkzaamheden doen geen afbreuk aan gunstige staat van instandhouding
 van de soort, er is geen andere bevredigende oplossing (alternatief) voor de geplande activiteiten of werkzaamheden, die minder schade
 oplevert voor de betreffende soort en er moet sprake zijn van een bij de wet genoemd belang.

 Voorbeelden zijn: das, waterspitsmuis, alle vleermuissoorten, rugstreeppad, boomkikker, kamsalamander


Bij een quickscan flora en fauna wordt in beeld gebracht of er (potentiële) vaste rust- of verblijfplaat-
sen aanwezig zijn van de soorten uit de verschillende beschermingscategorieën. Vervolgens wordt
beoordeeld of de voorgenomen ingreep verstorend kan zijn en of nader onderzoek noodzakelijk wordt
geacht. Broedvogels en vleermuizen zijn soortgroepen uit de strengste beschermingscategorie. Voor
de overige soortgroepen is de beschermingsstatus afhankelijk van de soort.

Broedvogels
Alle broedende inheemse vogels en hun nesten zijn wettelijk strikt beschermd en qua bescherming-
regime te vergelijken met Tabel 3 van de Flora- en faunawet. Broedvogels vallen onder een aparte
beschermingsgroep en zijn ingedeeld in een vijftal beschermingscategorieën (Aangepaste beoorde-
ling ontheffing ruimtelijke ingrepen, Dienst Regelingen, 2009). Zie tabel III voor een indeling van de
bescherming van broedvogels.

Tabel III.     Beschermingscategorieën aangepaste beoordeling ontheffing ruimtelijke ingrepen.

 Broedvogels

 Voor vogels geldt dat er altijd een ontheffing aangevraagd dient te worden. Indien activiteiten plaatsvinden waarbij verbodsbepalingen worden
 overtreden ten aanzien van (broed)vogels dient er een uitgebreide toets, zoals beschreven bij Tabel 3 Flora- en faunawet toegepast te worden.
 Bij broedvogels kan een overtreding in de meeste gevallen gemakkelijk voorkomen worden door de werkzaamheden buiten het broedseizoen
 uit te voeren.

 Beschermingscategorie 1      nesten jaarrond beschermd,        Nesten die, behalve gedurende het broedseizoen als nest, buiten het broedseizoen
                              ook buiten broedseizoen           in gebruik zijn als vaste rust- en verblijfplaats (voorbeeld:steenuil).

 Beschermingscategorie 2                                        Nesten van koloniebroeders die elk broedseizoen op dezelfde plaats broeden en
                                                                die daarin zeer honkvast zijn of afhankelijk van bebouwing of biotoop. De (fysieke)
                                                                voorwaarden voor de nestplaats zijn vaak zeer specifiek en limitatief beschikbaar
                                                                (voorbeeld: roek, gierzwaluw en huismus).

 Beschermingscategorie 3                                        Nesten van vogels, zijnde geen koloniebroeders, die elk broedseizoen op dezelfde
                                                                plaats broeden en die daarin zeer honkvast zijn of afhankelijk van bebouwing. De
                                                                (fysieke) voorwaarden voor de nestplaats zijn vaak zeer specifiek en limitatief
                                                                beschikbaar (voorbeeld: ooievaar, kerkuil en slechtvalk).

 Beschermingscategorie 4                                        Vogels die jaar in jaar uit gebruik maken van hetzelfde nest en die zelf niet of
                                                                nauwelijks in staat zijn een nest te bouwen (voorbeeld: boomvalk, buizerd en
                                                                ransuil).

 Beschermingscategorie 5      Nesten jaarrond beschermd         Nesten van vogels die weliswaar vaak terugkeren naar de plaats waar zij het jaar
                              als zwaarwegende feiten of        daarvoor hebben gebroed of de directe omgeving daarvan, maar die wel over
                              ecologische omstandigheden        voldoende flexibiliteit beschikken om, als de broedplaats verloren is gegaan, zich
                              dat rechtvaardigen                elders te vestigen.

 Overige broedvogels          Nesten die niet het hele jaar     Vogels die elk broedseizoen een nieuw nest maken of in staat zijn een nieuw nest
 (“algemeen” voorkomen-       door zijn beschermd; enkel        te maken. De vogelnesten voor eenmalig gebruik.
 de broedvogels)              binnen broedseizoen.




15075933 KRI.BER.ECO1                                                                                                                  Pagina 9 van 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>Vleermuizen
Alle in Nederland voorkomende vleermuissoorten genieten zowel binnen de Flora- en faunawet als
binnen de Natuurbeschermingswet een strikte bescherming. Alle vleermuissoorten staan vermeld in
bijlage IV van de Europese Habitatrichtlijn. Dit betekent dat ze beschermd zijn tegen verstoring van
vaste rust- en verblijfplaatsen. Onder deze vaste rust- en verblijfplaatsen wordt verstaan: "het gehele
systeem waarvan een populatie gebruik maakt tijdens de jaarcyclus van de soort". Dit houdt in dat
niet alleen alle verblijfplaatsen maar ook de verbindingen hiertussen (vliegroutes) en de foerageer-
gebieden bescherming genieten.

Vleermuizen zijn streng beschermd omdat ze erg kwetsbaar zijn. De afgelopen vijftig jaar zijn sommi-
ge soorten erg zeldzaam geworden of geheel verdwenen. Wanneer overwinterende dieren worden
verstoord, is de kans groot dat ze sterven omdat ze dan teveel van hun vetreserve gebruiken. Maar al
te vaak worden bomen gekapt en oude gebouwen gerenoveerd of gesloopt. Als zich hierin een
vleermuiskolonie bevindt, heeft dat negatieve gevolgen voor de vleermuisstand op lokaal niveau.
Omdat ze meestal maar één jong per jaar krijgen, kan herstel erg lang duren. Vleermuizen kunnen
zelf geen verblijfplaatsen maken en zijn dus afhankelijk van bestaande verblijfplaatsen. Daarnaast
hebben ingrepen in het landschap ook negatieve gevolgen doordat foerageergebieden en vliegroutes,
waar vleermuizen jaren achtereen gebruik van maken, verdwijnen. De impact die een ingreep kan
hebben verschilt sterk per situatie en per soort waardoor meestal gedetailleerde gegevens nodig zijn
om een passend advies te geven.

Zorgplicht
De zorgplicht houdt in dat een ieder die redelijkerwijs kan vermoeden dat door zijn handelen nadelige
gevolgen voor de flora en fauna kunnen ontstaan, verplicht is dergelijk handelen achterwege te laten
of maatregelen te nemen om de nadelige gevolgen te voorkomen. Zo kan er bijvoorbeeld rekening
worden gehouden met amfibieën en kleine zoogdieren worden wanneer materialen en houtstapels,
waaronder de dieren verblijven, worden verwijderd.

Tabel IV.     Zorgplicht

 Zorgplicht (artikel 2)

 Een belangrijk uitgangspunt binnen de Flora- en faunawet is dat op elke burger de plicht rust om voldoende zorg in acht te nemen voor alle
 in het wild levende planten en dieren en hun directe leefomgeving. Dit houdt in dat iedereen zich dient in te spannen om de nadelige ge-
 volgen voor een soort te voorkomen, te beperken of ongedaan te maken. De zorgplicht is te allen tijde van toepassing, ook al vindt er geen
 overtreding van een verbodsbepaling plaats.


De zorgplicht is in de meeste gevallen voornamelijk van toepassing op beschermde soorten die staan
vermeld in Tabel 1 van de Flora- en faunawet. Dit betreffen algemeen voorkomende soorten, waar-
voor bij ruimtelijke ontwikkeling een vrijstelling geldt. Indien er aanleiding is maatregelen te nemen ten
aanzien van de zorgplicht, zal dat voor de betreffende soortgroep worden aangegeven.

4.3     Gebiedsbescherming

De quickscan flora en fauna toetst voornamelijk aan de Flora- en faunawet. Indien een plangebied in
of nabij een gebied is gelegen dat tot de EHS behoort of onder de Natuurbeschermingswet valt, dient
te worden bepaald of er een effect valt te verwachten. Bij een toetsing aan de Natuurbeschermings-
wet spelen vaak andere facetten mee, zoals de aanwezige doelsoorten en kernwaarden van het be-
treffende beschermde gebied.




15075933 KRI.BER.ECO1                                                                                                          Pagina 10 van 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>Natuurbeschermingswet 1998

Natura 2000-gebieden
De Natuurbeschermingswet 1998 heeft tot doel bijzondere natuurgebieden in Nederland te bescher-
men en in stand te houden. De wet omvat onder andere de richtlijnen van de Europese Habitat- en
Vogelrichtlijn ten aanzien van gebiedsbescherming. Doordat de Habitatrichtlijn en de Vogelrichtlijn
beide zijn opgenomen in de Natura 2000-wetgeving, zijn de termen “Habitatrichtlijngebied” en “Vogel-
richtlijngebied” komen te vervallen. Natura 2000 is een samenhangend netwerk van beschermde na-
tuurgebieden op het grondgebied van de Europese Unie. Handelingen die een negatieve invloed
hebben op gebieden die binnen dit netwerk vallen, worden slechts onder strikte voorwaarden toege-
staan. Een vergunning is vereist. Door middel van het Nederlandse vergunningsstelsel wordt een
zorgvuldige afweging gewaarborgd. De vergunningen zullen beoordeeld en afgegeven worden door
het Ministerie van Economische Zaken (via Rijksdienst voor Ondernemend Nederland) of door de
Provincie.

Beschermde Natuurmonumenten
Beschermde Natuurmonumenten zijn gelegen buiten de Natura 2000-gebieden. Met de inwerkingtre-
ding van de Natuurbeschermingswet 1998 is het onderscheid tussen Staats- en Beschermde Na-
tuurmonumente opgeheven en gewijzigd in Beschermde Natuurmonumenten en zijn (delen van) Be-
schermde Natuurmonumenten die overlappen met Natura 2000- gebieden komen te vervallen. Het
beschermingsregime voor Beschermde Natuurmonumenten betreft het verbod om zonder vergunning
handelingen te verrichten die schadelijk kunnen zijn voor de te beschermen waarden van een na-
tuurmonument, zoals natuurschoon en de natuurwetenschappelijke betekenis ervan. Ontwikkelingen
zijn wel mogelijk als door het Ministerie of de Provincie een vergunning is verleend.

Natuurnetwerk Nederland
Het Natuurnetwerk Nederland is het Nederlands netwerk van bestaande en nieuw aan te leggen na-
tuurgebieden. In de wet heet dit de Ecologische Hoofdstructuur (EHS). Het netwerk moet natuurge-
bieden beter verbinden met elkaar en met het omringende agrarisch gebied.

Het Natuurnetwerk Nederland is onderdeel van een Europees ecologisch netwerk en bestaat uit
kerngebieden (in Nederland de Natura-2000 gebieden, Beschermde Natuurmonumenten en de Wet-
lands) en verweven gebieden (gericht op de verweving van landbouw, wonen en natuur) die onderling
verbonden worden door ecologische verbindingszones. Ecologische verbindingszones zijn stroken en
stukjes natuur die de verspreid liggende natuurgebieden met elkaar verbinden. Op deze manier kun-
nen dieren en planten zich van het ene naar het andere leefgebied verplaatsen. Met name kleine
populaties die met uitsterven worden bedreigd, blijven hierdoor levensvatbaar. Negatieve invloed op
de werking van een verbinding of aantasting van een verbinding dient vermeden en gecompenseerd
te worden zodat het netwerk niet verslechtert.

Vanaf 2014 zijn de provincies verantwoordelijk geworden voor het Natuurnetwerk Nederland. Tot die
tijd was de Rijksoverheid hiervoor verantwoordelijk. De planologische begrenzing van het Natuurnet-
werk Nederland loopt via het traject van de provinciale ruimtelijke structuurvisies en verordeningen.




15075933 KRI.BER.ECO1                                                                    Pagina 11 van 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>5     AANGETROFFEN EN TE VERWACHTEN BESCHERMDE SOORTEN

5.1     Inleiding

Het voorkomen van planten- en diersoorten in een gebied wordt mede bepaald door de aanwezigheid
van geschikt leefgebied. Een soort kan in zijn leefgebied gebruik maken van verschillende plekken
om te verblijven. Al deze plekken (biotopen) kunnen een bepaalde functie voor de soort vervullen. In
dit hoofdstuk wordt op basis van het aanwezige habitat / verblijfsmogelijkheden samen met versprei-
dingsgegevens beschreven welke beschermde soorten binnen de onderzoekslocatie kunnen voorko-
men. Afhankelijk van de soort wordt ingegaan op de potentiële aanwezigheid van vaste rust- en ver-
blijfplaatsen, foerageergebied en verbindingroutes. In hoofdstuk 6 wordt beoordeeld of de voorgeno-
men plannen een verstorend effect kunnen hebben op de mogelijk aanwezige beschermde soorten
en welke juridische implicaties dit voor het project heeft.

5.2     Vogels

Broedvogels (beschermingscategorie 1 t/m 4)
De gesloten hooiberg heeft geen dakbeschot onder het golfplaten dak, noch zijn er openingen of nis-
jes waardoor het gebouw niet geschikt is voor broedvogels. Het te slopen bijgebouw op de onder-
zoekslocatie is voorzien van een asbestverdachte golfplaten puntdak zonder dakbeschot. Het bijge-
bouw is voor vogels toegankelijk via de ‘golf’ van de asbestverdachte golfplaten en de deur aan de
achterzijde die aan de bovenkant open staat. In het bijgebouw zijn geen toegangmogelijkheden via
bijvoorbeeld de nok aanwezig voor kerkuil of steenuil.

Tijdens het veldbezoek zijn geen huismussen op of rond de bebouwing waargenomen. De weersom-
standigheden voor het waarnemen van huismus waren gunstig. Ook zijn tijdens het veldbezoek geen
aanwijzingen gevonden van braakballen, poepsporen of veren die duiden op de aanwezigheid van
kerk- of steenuilen. Gelet op het ontbreken van waarnemingen van huismus en sporen van nestres-
ten, braakballen of poepsporen is het niet te verwachten dat deze soorten gebruik maakt van de on-
derzoekslocatie.

De aanwezigheid van gierzwaluw wordt, gelet op de ligging van de locatie buiten de bebouwde kom
en het type bebouwing, op voorhand uitgesloten.

Nesten van roofvogelsoorten zoals sperwer, ransuil en buizerd zijn in verband met de afwezigheid
van bomen binnen de onderzoekslocatie uitgesloten.

Broedvogels (beschermingscategorie 5)
De broedvogels die onder de beschermingscategorie 5 vallen zijn voornamelijk holenbroeders. We-
gens het ontbreken van bebouwing en (loof)bomen met holtes binnen de onderzoekslocatie, zijn er op
de onderzoekslocatie geen soorten uit beschermingscategorie 5 te verwachten.

Overige broedvogels
Aan de westkant van de onderzoekslocatie, naast de watergang, en aan de oostkant van de onder-
zoekslocatie aan de overzijde van de watergang zijn geschikte nestlocaties aanwezig in de omgeving
van de onderzoekslocatie voor algemene vogels als merel, heggenmus, winterkoning, roodborst en
houtduif (zie hoofdstuk 6).




15075933 KRI.BER.ECO1                                                                   Pagina 12 van 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>Slaapplaatsen
Sommige vogelsoorten zoals houtduif, kauw en huismus, maar ook ransuilen, maken vooral buiten
het broedseizoen gebruik van gemeenschappelijke slaapplaatsen. Meestal wordt hierbij beschutting
gezocht in de vorm van dichte begroeiing, hoge bomen, of de veiligheid van open water. Er zijn geen
indicaties dat op de onderzoekslocatie een gemeenschappelijke slaapplaats aanwezig is.

5.3     Vleermuizen

Volgens het cursusdictaat "Vleermuizen en Planologie" (Limpens et al. 2010) is de onderzoekslocatie
gelegen in een deel van Nederland waar de volgende vleermuissoorten kunnen voorkomen: gewone
dwergvleermuis, ruige dwergvleermuis, rosse vleermuis, laatvlieger, gewone grootoorvleermuis, fran-
jestaart, meervleermuis, en watervleermuis.

Verblijfplaatsen op de onderzoekslocatie
De hooiberg op de onderzoekslocatie is niet geschikt als verblijfplaats voor vleermuizen. De hooiberg
bestaat in zijn geheel uit ijzeren golfplaten. Er zijn dan ook geen spouwmuren of andere tussenruim-
tes aanwezig die vleermuizen kunnen gebruiken als verblijfplaats. Verder zijn er geen ruimtes achter
betimmeringen waargenomen, waar vleermuizen gebruik van kunnen maken.

Het te slopen bijgebouw op de onderzoekslocatie is in principe geschikt als verblijfplaats voor vleer-
muizen. Het bijgebouw heeft aan de kopse kanten gepotdekselde houten planken. Achter deze plan-
ken zijn op verscheidene plekken ruimtes waargenomen waar vleermuizen gebruik van kunnen ma-
ken, zie figuur 5. De bebouwing is in principe geschikt als verblijfplaats voor gewone dwergvleermuis.
Deze soort kan de bebouwing in principe gebruiken als zomerverblijf en als paarverblijf (zie hoofdstuk
6). Een paarverblijfplaats is een verblijfplaats die hoofdzakelijk in het najaar (september/oktober) door
vleermuizen worden gebruikt om te paren. Er zijn geen spouwmuren aanwezig die middels stootvoe-
gen bereikbaar zijn voor vleermuizen. De ruimte onder de asbest golfplaten langs de dakranden ge-
ven toegang tot het bijgebouw. Het beschikt echter niet over dakbeschot of een geschikte zolder voor
vleermuizen.

Het bijgebouw verkeert in een bouwkundig slechte staat, waardoor het gebouw sterk onder invloed is
van grote temperatuur schommelingen, tocht en vocht. Tijdens het veldbezoek zijn geen aanwijzingen
gevonden, zoals keutels, haren aan de planken, krabsporen, die wijzen op de aanwezigheid van een
vleermuis. Gelet op bovenstaande kan met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid worden
gesteld dat het gebouw niet gebruikt zal worden door vleermuizen.

Door de herinrichting van de onderzoekslocatie worden door de onderlinge afstand tot mogelijke ver-
blijfplaatsen geen potentieel belangrijke aanvliegroutes aangetast en zal er geen verstoring plaatsvin-
den van een in de omgeving gelegen verblijfplaats. Wel adviseert Econsultancy om in het nieuwe
gebouw verblijfplaatsen voor vleermuizen aan te bieden en vleermuisvriendelijke verlichting toe te
passen.




15075933 KRI.BER.ECO1                                                                        Pagina 13 van 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre> Figuur 5. Potentiële verblijfplaats vleermuizen.
Verblijfplaatsen   buiten de onderzoekslocatie

Foeragerende vleermuizen
De onderzoekslocatie zal, gelet op het aanwezige habitat, niet gebruikt worden als foerageergebied
door gewone dwergvleermuis en laatvlieger. De directe omgeving van de onderzoekslocatie zal, gelet
op het aanwezige habitat, gebruikt kunnen worden door in de omgeving verblijvende vleermuizen als
gewone dwergvleermuis en laatvlieger om te foerageren. De plannen zullen echter geen aantasting
van belangrijk foerageerhabitat vormen. Door de voorgenomen ingreep zal het aanbod van foera-
geermogelijkheden niet in het geding komen, in de directe omgeving is meer geschikt foerageerhabi-
tat voor vleermuizen aanwezig. Het betreft hier de watergangen en tuinen in de directe omgeving van
Westeinde.

Vliegroutes
Vleermuizen maken veelal gebruik van lijnvormige (donkere) landschapselementen als houtsingels,
beken en lanen om zich te verplaatsen tussen verblijfplaatsen en foerageergebieden. Doordat derge-
lijke lijnvormige elementen ontbreken op de onderzoekslocatie, worden er geen potentiële vliegroutes
verstoord.




15075933 KRI.BER.ECO1                                                                   Pagina 14 van 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>5.4     Overige zoogdieren

De onderzoekslocatie vormt geschikt habitat voor een aantal soorten grondgebonden zoogdieren. Het
gaat daarbij om algemene soorten als egel, mol en rosse woelmuis. De verblijfplaatsen van deze
soorten worden door de voorgenomen ingrepen echter niet aangetast. Voor de te verwachten soorten
geldt in het kader van de Flora- en faunawet bij ruimtelijke ontwikkeling een vrijstelling, waardoor een
ontheffing bij verstoring niet noodzakelijk is. Het is echter bij werkzaamheden wel zaak om aandacht
te schenken aan de zorgplicht (zie hoofdstuk 6).

5.5     Reptielen, amfibieën en vissen

Reptielen
Reptielen stellen specifieke eisen aan het habitat die betrekking hebben op verschillende factoren. Op
de onderzoekslocatie is geen geschikt habitat voor reptielen aanwezig.

Amfibieën
Volgens gegevens van RAVON (Tijdschrift RAVON 51, 2013) zijn binnen enkele kilometers rondom
de onderzoekslocatie de volgende soorten waargenomen: kleine watersalamander, gewone pad,
rugstreeppad, meerkikker en bruine kikker.

Volgens literatuuronderzoek is de streng beschermde rugstreeppad in de omgeving, maar niet in de
directe omgeving van de onderzoekslocatie aanwezig, waardoor vestiging van deze streng be-
schermde soort op de onderzoekslocatie tijdens de bouwwerkzaamheden niet aannemelijk is. Zeker-
heidshalve kan men tijdens de bouwwerkzaamheden trachten te voorkomen dat op de onderzoekslo-
catie braakliggende grond of zand aanwezig is met plassen water.

De onderzoekslocatie vormt weinig geschikt landhabitat voor amfibieën. De watergang die grenst aan
de onderzoekslocatie kan voortplantingmogelijkheden bieden aan beide soorten. Voor de mogelijk
incidenteel te verwachten soorten geldt een algehele vrijstelling van de Flora- en faunawet bij ruimte-
lijke ontwikkelingen. Het is echter bij werkzaamheden wel zaak om aandacht te schenken aan de
zorgplicht (zie hoofdstuk 6).

Vissen
Vanwege het ontbreken van oppervlaktewater op de onderzoekslocatie kan deze soortgroep buiten
beschouwing worden gelaten.

5.6     Ongewervelden

Libellen
Voor libellen geldt dat water nodig is ter voortplanting. Gezien het ontbreken hiervan kan gesteld wor-
den dat deze soortgroep niet in staat is zich in de huidige situatie te vestigen.

Dagvlinders
Beschermde dagvlinders stellen specifieke eisen aan het voortplantingshabitat. Bij het habitat is het
belangrijk dat aan de eisen van alle stadia van de vlindersoort wordt voldaan. Voor de beschermde
soorten in Nederland geldt dat deze veelal gebonden zijn aan zeldzame waardplanten, die vaak al-
leen in natuurterreinen zijn te vinden. Het is uitgesloten dat er binnen de onderzoekslocatie geschikt
habitat aanwezig is voor een (deel)populatie van een beschermde vlindersoort.




15075933 KRI.BER.ECO1                                                                       Pagina 15 van 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 19 ======================================================================

<pre>Overige ongewervelden
Overige beschermde ongewervelde soorten, zoals vliegend hert, Europese rivierkreeft en platte
schijfhoorn, zijn niet op de onderzoekslocatie te verwachten. Er is geen geschikt habitat voor dergelij-
ke beschermde soorten op de onderzoekslocatie aanwezig en er zijn geen waarnemingen bekend in
de directe omgeving van de onderzoekslocatie.

5.7    Vaatplanten
Aangezien de locatie geheel bestaat uit bebouwing en verharding is het niet te verwachten dat er
beschermde of zeldzame plantensoorten op de locatie te vinden zijn. De aanwezigheid van water, de
zuurgraad van de bodem, de beschikbare hoeveelheid voedingsstoffen, de hoeveelheid zonlicht en
de antropogene beïnvloeding bepalen in hoeverre een groeiplaats voor een bepaalde plant geschikt
is. Vanwege de specifieke eisen die de meeste beschermde soorten stellen aan de groeiomstandig-
heden zijn beschermde vaatplanten op de onderzoekslocatie niet te verwachten. Tijdens het veldbe-
zoek zijn geen (beschermde) muurplanten waargenomen.




15075933 KRI.BER.ECO1                                                                       Pagina 16 van 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 19 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 20 ======================================================================

<pre>6     TOETSING AAN WET- EN REGELGEVING

6.1     Inleiding

Als gevolg van de voorgenomen ingreep op de onderzoekslocatie kunnen er overtredingen van ver-
bodsbepalingen uit de Flora- en faunawet optreden of kan er sprake zijn van negatieve gevolgen voor
door de wetgever vanuit natuurwetgeving beschermde gebieden. In dit hoofdstuk wordt beschreven
voor welke soorten er sprake is van dreigende overtreding van de Flora- en faunawet en overige na-
tuurwetgeving en of met eenvoudige maatregelen overtreding is te voorkomen. Verder wordt be-
schreven voor welke soorten een vervolgtraject noodzakelijk is, bijvoorbeeld omdat toetsing van de
ingreep aan de Flora- en faunawet op basis van de huidige onderzoeksinspanning niet mogelijk is, en
wat de eventuele consequenties zijn ten aanzien van vergunningen en ontheffingen.

6.2     Flora- en faunawet

6.2.1     Broedvogels

Voor de algemene broedvogelsoorten die op de onderzoekslocatie zijn te verwachten geldt dat, indien
de bebouwing (en eventueel het groen) buiten het broedseizoen wordt verwijderd, er geen overtre-
dingen plaats zullen vinden met betrekking tot deze soorten. Artikel 11 van de Flora- en faunawet
(Het is verboden nesten, holen of andere voortplantings- of vaste rust- of verblijfsplaatsen van dieren,
behorende tot een beschermde inheemse diersoort, te beschadigen, te vernielen, uit te halen, weg te
nemen of te verstoren) is van toepassing. De nesten mogen echter wel worden aangetast wanneer
deze op dat moment niet in gebruik zijn. In de Flora- en faunawet wordt geen vaste periode gehan-
teerd voor het broedseizoen. Globaal kan voor het broedseizoen de periode maart tot half augustus
worden aangehouden. Geldend is echter de aanwezigheid van een broedgeval op het moment van
ingrijpen.

Hoewel de steenuil niet in de direct omgeving van de onderzoekslocatie voorkomt, kan worden over-
wogen om op de onderzoekslocatie nestgelegenheid voor de steenuil te creëren door middel van het
aanbrengen van een geschikte nestkast.

6.2.2     Vleermuizen

Het te slopen bijgebouw op de onderzoekslocatie is in principe geschikt als verblijfplaats voor vleer-
muizen. De bebouwing is, in verband met de afwezigheid van spouwmuren, niet geschikt voor een
kraamverblijf. De sloop van het bijgebouw zou in geval van aanwezigheid van een verblijfsfunctie van
vleermuizen kunnen leiden tot overtreding van de Flora- en faunawet. Alle vleermuissoorten zijn be-
schermde inheemse diersoorten als bedoeld in artikel 4, lid 1, onder c, van de Flora- en faunawet en
is tevens opgenomen in bijlage IV van de EU-Habitatrichtlijn, dier- en plantensoorten van communau-
tair belang die strikt moeten worden beschermd. In de dagelijkse praktijk betekent dit dat hij vermeld
staat op de zogenaamde Tabel 3. Bij de beoordeling van ontheffingsaanvragen voor deze soort geldt
de uitgebreide toets. Vleermuizen worden ook benoemd in Bijlage II van de conventie van Bonn.

Gelet op de huidige staat van het bijgebouw, kan met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijk-
heid worden gesteld dat het pand niet als vaste ruste- en verblijfplaats door vleermuizen zal worden
gebruikt. Onder vast rust- en verblijfplaats wordt verstaan: Een plek binnen het leefgebied van een
soort die essentieel is voor de levencyclus van een individu.




15075933 KRI.BER.ECO1                                                                       Pagina 17 van 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 20 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 21 ======================================================================

<pre>Hoewel het met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid is dat vleermuizen geen gebruik
zullen maken van het bijgebouw, zal vanuit ecologisch oogpunt worden gewerkt volgens de soorten-
standaard gewone dwergvleermuis (RVO, 2014). Deze soortenstandaard is opgesteld door het be-
voegd gezag Rijksdienst voor Ondernemend Nederland. De soortenstandaard geeft voor een soort
een overzicht van vaak in aanmerking komende maatregelen die genomen kunnen worden als deze
beschermde soort aanwezig is in of nabij een gebied waar de ruimtelijke activiteiten plaats gaan vin-
den. Dergelijke maatregelen voorkomen of verminderen negatieve effecten op de soort als gevolg van
die voorgenomen activiteiten.

De te nemen maatregelen zijn in te delen in de volgende vier stappen:

     a. alternatieve verblijfplaatsen aanbieden als tijdelijke opvang van het verlies van de potentiële
        verblijfplaatsen voor de periode tussen de ingreep en de realisatie van de nieuwe situatie;
     b. onderzoekslocatie voor de ingreep ongeschikt maken voor beschermde soorten;
     c. controleronde(s) om afwezigheid beschermde soorten op moment van ingreep aan te tonen;
     d. in de nieuwe situatie duurzame verblijfsmogelijkheden voor beschermde soorten creëren.

Ad a. (tijdelijke verblijfplaatsen)
Conform hetgeen is gesteld in de soortenstandaard voor de gewone dwergvleermuis wordt voorzien
in 4 tijdelijke verblijfplaatsen. Voor de huidige functie (zomer- en paarverblijf) volstaat een vleermuis-
kast van het type Roemenie (Vivara) of vergelijkbaar. Vanwege de duurzaamheid wordt gekozen voor
een houtbeton kast en niet voor een houten kast. Voor het mitigeren van een winterverblijf zijn geen
tijdelijke maatregelen mogelijk. Hiertoe zijn in de directe omgeving voldoende alternatieven voorhan-
den.

Ad a. (tijdelijke verblijfplaatsen)
Voor de huidige functie zomerverblijf volstaat een vleermuiskast van het
type Chilon (Vivara), zie figuur 3, of vergelijkbaar. Vanwege de duur-
zaamheid wordt gekozen voor een houtbeton kast en niet voor een hou-
ten kast.

Van dergelijke kasten dienen er 4 in de directe omgeving (binnen een
straal van 100 tot maximaal 200 meter) worden aangebracht. De kasten
dienen op een hoogte van minimaal 3 meter worden opgehangen. Er
moet een vrije uivliegroute zijn en de kast mag niet op sterk verlichte
plaatsen worden gehangen.

Bij tijdelijke vervanging van zomerverblijfplaatsen met minder dan Figuur 3. Vleermuiskast Chilon
10 dieren moet een gewenningsperiode van minimaal 3 maanden (Vivara.nl)
(waarbij alleen de maanden april tot en met oktober meetellen) aange-
houden worden.

Ad b. (ongeschikt maken)
Het ongeschikt maken wordt gerealiseerd door het handmatig en voorzichtig verwijderen van de plan-
ken van de kopgevel. Dit zal gebeuren onder begeleiding van een ter zake kundige. Tijdens het ver-
wijderen van de planken zal worden gecontroleerd of er een vleermuis aanwezig is. Hoe te handelen
bij het aantreffen van een vleermuis wordt verwoord in een ecologisch werkprotocol dat ter voorberei-
ding op de werkzaamheden bij de uitvoerder van de sloopwerkzaamheden onder de aandacht wordt
gebracht. De maatregelen vinden niet plaats in de periode van winterrust van vleermuizen.




15075933 KRI.BER.ECO1                                                                        Pagina 18 van 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 21 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 22 ======================================================================

<pre>Ad c. (controleronde)
Doordat alle planken zijn verwijderd is er voldoende zekerheid omtrent het ongeschikt zijn als verblijf-
plaats. Er bestaat echter altijd een kans dat de gewone dwergvleermuis elders in het gebouw een
alternatief verblijf zoekt. Een controleronde wordt uitgevoerd 3 dagen voorafgaand aan de sloop van
de bebouwing. Indien blijkt dat er elders in de bebouwing een verblijfplaats is betrokken door de ge-
wone dwergvleermuis, dan worden ter plekke aanvullende maatregelen getroffen, wederom gevolgd
door een controleronde.

Ad d. (verblijfplaatsen in nieuwbouw)
Conform hetgeen is gesteld in de soortenstandaard van de gewone dwergvleermuis zal in de nieuw-
bouw worden voorzien van 4 nieuwe verblijfplaatsen. Deze mogen uitwendig aan de nieuwbouw wor-
den aangebracht maar het geniet de voorkeur om deze inwendig in te bouwen.

Econsultancy adviseert om bij de inrichting van het nieuwe gebouw rekening te houden met vleer-
muisvriendelijke verlichting.

6.2.3     Overige zoogdieren en amfibieën

Voor de te verwachten soorten geldt dat de werkzaamheden mogelijk verstorend kunnen werken. Als
gevolg van de werkzaamheden kunnen dieren verwond of gedood worden en holen kunnen worden
verwijderd. Dit houdt een overtreding van artikel 9 en 11 van de Flora- en faunawet in. Voor de te
verwachten soorten geldt bij ruimtelijke ontwikkelingen echter een vrijstelling van de Flora- en fauna-
wet, waardoor geen ontheffing hoeft te worden aangevraagd. Het is echter in het kader van de zorg-
plicht wel noodzakelijk om voldoende zorg te dragen voor de aanwezige individuen en al het redelij-
kerwijs mogelijke dient gedaan te worden om het doden van individuen te voorkomen.

Het doden of verwonden kan plaatsvinden indien schuil- of voortplantingslocaties worden beschadigd.
Dit kan door het verwijderen van stenenstapels, takkenhopen, bladeren en andere materialen die
door langdurige opslag of aanwezigheid schuilplaatsen bieden. Het verwijderen van de materialen
dient daarom buiten de gevoelige periode van voortplanting of winterrust plaats te vinden. Aanwezige
dieren moeten de gelegenheid krijgen om veilig weg te komen.

6.2.4     Overige soort(groep)en

Overtredingen van de Flora- en faunawet ten aanzien van beschermde soorten behorend tot de ove-
rige soortgroepen zijn wegens het ontbreken van geschikt habitat/verblijfsmogelijkheden, op basis
van verspreidingsgegevens, de aanwezigheid van voldoende alternatieven en/of gezien de aard van
de ingreep in dit geval niet aan de orde.

6.3     Gebiedsbescherming

Aangezien de onderzoekslocatie niet is gelegen in of grenst aan een onderdeel dat behoort tot de het
Natuurnetwerk Nederland, is aantasting niet aan de orde. Externe werking op overige beschermde
natuurgebieden, zoals het Natura 2000-gebied Boezems Kinderdijk is, gelet op afstand tot de onder-
zoekslocatie en de aard van de ingreep niet aan de orde. De onderzoekslocatie is niet gelegen bin-
nen de invloedsfeer van een Beschermd Natuurmonument. Tevens is de onderzoekslocatie niet gele-
gen in of nabij een overig beschermd gebied zoals een belangrijk weidevogelgebied. De voorgeno-
men werkzaamheden veroorzaken geen toename van stikstofdepositie, niet op korte als lange ter-
mijn.




15075933 KRI.BER.ECO1                                                                       Pagina 19 van 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 22 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 23 ======================================================================

<pre>7        SAMENVATTING EN CONCLUSIES

Econsultancy heeft in opdracht van Verstoep bouwadvies | adviseurs een quickscan flora en fauna
uitgevoerd aan de Westeinde 23 te Berkenwoude in de gemeente Krimpenerwaard.

De quickscan flora en fauna is uitgevoerd in het kader van een voorgenomen herontwikkeling en
heeft tot doel om in te schatten of er op de onderzoekslocatie planten- en diersoorten aanwezig of te
verwachten zijn die volgens de Flora- en faunawet een beschermde status hebben en die mogelijk
verstoring kunnen ondervinden door de voorgenomen ingreep.

De aanwezigheid van geschikt habitat op de onderzoekslocatie voor de verschillende soorten en
soortgroepen is weergegeven in tabel V. In de tabel is samengevat of de voorgenomen ingreep mo-
gelijk verstorend kan werken en wat de consequenties zijn voor eventuele vervolgstappen, zoals
soortgericht nader onderzoek of vergunningtrajecten. In de tabel is weergegeven of maatregelen
noodzakelijk zijn om overtreding van de Flora- en faunawet voor bepaalde soortgroepen te voorko-
men.

Tabel V. Overzicht geschiktheid onderzoekslocatie voor soortgroepen en te nemen vervolgstappen

                Soortgroep              Geschikt      Ingreep       Nader        Ontheffings-        Bijzonderheden / opmerkingen
                                         habitat     verstorend   onderzoek       aanvraag

    Broedvogels     algemeen               ja            ja           nee            nee        het verwijderen van nestgelegenheden
                                                                                                buiten het broedseizoen uitvoeren

                    jaarrond              nee           nee           nee            nee        -
                    beschermd

    Vleermuizen     verblijfplaatsen   marginaal1       nee           nee            nee        vanuit ecologisch oogpunt werken volgens
                                                                                                soortenstandaard gewone dwergvleermuis

                    foerageergebied        ja           nee           nee            nee        -

                    vliegroutes           nee           nee           nee            nee        -

    Grondgebonden zoogdieren               ja         mogelijk        nee            nee        aandacht voor zorgplicht ten aanzien van
                                                                                                algemene soorten

    Amfibieën                           minimaal      mogelijk        nee            nee        aandacht voor zorgplicht ten aanzien van
                                                                                                algemene soorten

    Reptielen                             nee           nee           nee            nee        -

    Vissen                                nee           nee           nee            nee        -

    Libellen en dagvlinders               nee           nee           nee            nee        -

    Overige ongewervelden                 nee           nee           nee            nee

    Vaatplanten                           nee           nee           nee            nee        -



    Gebiedsbescherming                  Gebied        Ingreep       Nader        Vergunning-
                                       aanwezig      verstorend   onderzoek         plicht

    Natura 2000                          6,4 km         nee           nee            nee        -

    Natuurnetwerk Nederland              0,9 km         nee           nee            nee        -
1     Met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zijn geen vleermuizen aanwezig.




Econsultancy
Doetinchem, 21 december 2015


15075933 KRI.BER.ECO1                                                                                                      Pagina 20 van 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 23 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 24 ======================================================================

<pre>GERAADPLEEGDE BRONNEN

Algemene Literatuur

Creemers, R.C.M. & J.J.C.W. van Delft (RAVON) (red.) 2009. De amfibieën en reptielen van Neder-
        land. Nederlandse Fauna 9. Nationaal Natuurhistorisch Museum Naturalis, Leiden / Europe-
        an Invertebrate Survey - Nederland, Leiden.

Delft, J. van, A. de Bruin & P. Frigge 2013. Waarnemingenoverzicht 2012. RAVON Tijdschrift 51,
           15(5): 119-132.

Dietz C., O. von Helversen & D. Nill 2011. Vleermuizen. Alle soorten van Europa en Noordwest-
          Afrika. De Fontein/Tirion Uitgevers, Utrecht.

Harxen, R. van & P. Stroeken 2011. De Steenuil. KNNV Uitgeverij, Utrecht.

Heusden, W.R.M. van & S.J. Vreugdenhil 2008. Handreiking Flora- en faunawet. Dienst Landelijk
        Gebied, Den Haag.

Limpens, H., J. Regelink & R. Koelman 2010. Vleermuizen en planologie. Zoogdiervereniging, Nijme-
         gen.

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit 2005. Buiten aan het werk? Houd tijdig rekening
          met beschermde dieren en planten! De Flora- en faunawet in de praktijk; informatie over
          vrijstellingen, ontheffingen en gedragscodes. Ministerie van LNV, Den Haag.

Nederlandse Vereniging voor Libellenstudie 2002. De Nederlandse libellen (Odonata). Nederlandse
        fauna 4. Nationaal Natuurhistorisch Museum Naturalis, KNNV Uitgeverij & European Inver-
        tebrate Survey-Nederland, Leiden.

Nie, H.W. de 1996. Atlas van de Nederlandse zoetwatervissen. Stichting Atlas verspreiding Neder-
        landse zoetwatervissen / Media Publishing Int., Doetinchem.

Rijksdienst voor Ondernemend Nederland, 2014. Soortenstandaard Gewone dwergvleermuis
         Pipistrellus pipistrellus, versie 2.0 december 2014.

SOVON Vogelonderzoek Nederland 2002. Atlas van de Nederlandse broedvogels 1998-2000. Neder-
       landse fauna 5. Nationaal Natuurhistorisch Museum Naturalis, KNNV Uitgeverij & European
       Invertebrate Survey-Nederland, Leiden.

Algemene websites

www.eis-nederland.nl (soortgegevens ongewervelden)
www.floron.nl (soortgegevens planten)
www.ravon.nl (soortgegevens amfibieën, reptielen en vissen)
www.sovon.nl (soortgegevens vogels)
www.synbiosys.alterra.nl/natura2000/ (Natura 2000-gebieden en Beschermde Natuurmonumenten)
www.verspreidingsatlas.nl/planten (verspreidingsgegevens planten)
www.vlinderstichting.nl (soortgegevens vlinders en libellen)
www.zoogdiervereniging.nl (soortgegevens zoogdieren)




15075933 KRI.BER.ECO1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 24 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 25 ======================================================================

<pre>Provinciale websites

www.zuidholland.nl (EHS en beschermde gebieden in Zuid-Holland)




15075933 KRI.BER.ECO1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 25 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 26 ======================================================================

<pre>Verklarende woordenlijst
Projectplan
     Een projectplan dient als begeleidend document voor een ontheffingsaanvraag. In het projectplan zijn maatregelen ver-
     woord waarmee de functionaliteit van een rust- of verblijfplaats van een beschermde soort behouden blijft en schade aan
     individuen wordt voorkomen.

Externe werking
     Niet alleen activiteiten in een Natura 2000-gebied/EHS hebben invloed op de staat van instandhouding van het gebied,
     ook activiteiten buiten het gebied kunnen de natuurwaarden in een gebied beïnvloeden. Dit wordt "externe werking" ge-
     noemd. Er bestaat geen ruimtelijke grens voor externe werking: bepalend zijn de effecten op de instandhoudingsdoelstel-
     lingen van de soorten en habitattypen in het Natura 2000-gebied/ EHS, ongeacht de afstand tot het beschermde gebied.

Expert Judgement
     Inschatting van een deskundige op grond van zijn kennis en ervaring.

Foerageerhabitat
     Het gebied waarbinnen een soort voedsel zoekt.

Foerageren
     Zoeken en vinden van voedsel door dieren (jachtgebied).

Functioneel leefgebied
     Hiermee wordt het gebied dat is benodigd om de functionaliteit van een voortplantingsplaats of van een vaste- rust of
     verblijfplaats te behouden. Een nestlocatie of voortplantingsplaats kan bijvoorbeeld alleen succesvol functioneren, wan-
     neer er voldoende habitat (schuilgelegenheid, voedsel etc.) van voldoende kwaliteit aanwezig is om te kunnen paren, eie-
     ren te leggen en jongen groot te brengen.

Gunstige staat van instandhouding
Er is sprake van een gunstige staat van instandhouding van een soort of habitattype als de omstandigheden waarin de soort of
      het habitattype voorkomt perspectief bieden op een duurzaam voortbestaan van die soort of dat habitattype.

Habitat
     Omvat de plaatsen waar een bepaald organisme voorkomt doordat de abiotische en biotische factoren (niet levende en
     levende natuur) van die plaatsen voldoen aan de eisen en toleranties die het organisme stelt om te kunnen overleven,
     groeien en zich voortplanten.

Kraamverblijfplaats
     Voortplantingsplaats van vleermuizen. Het gaat hierbij vaak om de vrouwelijke exemplaren van een kolonie (ook wel
     kraamgroep genoemd) die gezamenlijk hun jongen grootbrengen. De aantallen vleermuizen in een kraamgroep kun op-
     lopen tot meerdere honderden exemplaren.

Landschappelijk inpassingsplan
    Het inpassen van ruimtelijke ontwikkelingen in het buitengebied middels een ontwerp van de groenvoorziening, dat vol-
    doet aan het beleid ten aanzien van ruimtelijke kwaliteit. Hierdoor wordt zorg gedragen dat een ruimtelijke ontwikkeling
    past in het landschap.

Landhabitat
    Amfibieën zijn voor de voortplanting afhankelijk van water. Buiten de voortplantingsperiode maakt de soortgroep gebruik
    van landhabitat als onderdeel van het leefgebied. Landhabitat voor amfibieën omvat onder andere structuurrijke of op-
    gaande vegetatie zoals (loof)bos, houtwallen, struikgewas, heide, ruigtekruiden, vegetaties en moeras.

Mitigerende maatregelen
      Maatregelen die negatieve effecten bij een ingreep voorkomen of reduceren.

Omgevingscheck
    Een omgevingscheck wordt uitgevoerd bij verlies van leefgebied van een jaarrond beschermde functie van een soort die
    door een ingreep (tijdelijk) verloren gaat. De omgeving van de ingreep wordt door een ter zake deskundige beoordeeld
    op aanwezigheid van voldoende alternatief leefgebied en/of potentiële verblijfplaatsen.

Ontheffing
     De Flora- en faunawet is gemaakt om planten- en diersoorten die vrij in het wild leven te beschermen. Om deze kwetsba-
     re soorten te beschermen bevat de Flora- en faunawet een aantal verbodsbepalingen. Onder bepaalde voorwaarden
     mogen de activiteiten wel doorgaan, daarvoor kan een ontheffing benodigd zijn. Een ontheffing is een besluit waarbij in
     een individueel concreet geval een uitzondering op een wettelijk verbod wordt gemaakt.




15075933 KRI.BER.ECO1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 26 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 27 ======================================================================

<pre>Paarverblijfplaats
     Dit is een verblijfplaats die hoofdzakelijk in het najaar (september/oktober) door vleermuizen worden gebruikt om te
     paren. Eén mannetje kan een dergelijke verblijfplaats met meerdere vrouwtjes delen. In de omgeving van de paarverblijf-
     plaats wordt veelal door het territoriale mannetje middels baltsvluchten getracht vrouwtjes aan te lokken.

Populatie
     Een biologische populatie is een groep individuen van dezelfde soort die zich onderling voortplant en als zodanig geïso-
     leerd is van andere zulke groepen.

Rode Lijst
     Rode Lijsten laten zien welke soorten zijn verdwenen en welke soorten in een gebied sterk zijn achteruitgegaan of zeld-
     zaam zijn. Er bestaan verschillende Rode Lijsten. Voor vogels, voor zoogdieren, planten, paddenstoelen, insecten en
     voor allerlei andere soortgroepen. Rode Lijsten hebben geen officiële juridische status. Plaatsing op de lijst maakt een
     dier dus nog geen 'beschermde diersoort' in de zin van de Flora- en faunawet. De Rode Lijsten hebben in de praktijk wel
     een belangrijke signaleringfunctie. Door de Rode Lijst te raadplegen, kunnen alle instellingen die met natuurbehoud te
     maken hebben rekening houden met bedreigde soorten.

Significant negatief effect
      Een effect is in het kader van de Natuurbeschermingswet 1998 significant als de instandhoudingsdoelen van het Natura
      2000-gebied dreigen te worden aangetast.

      Het begrip 'significant' staat centraal in de toepassing van het beschermingsregime voor Natura 2000-gebieden bij zowel
      vaststelling van beheerplannen als de vergunningverlening. Het bepaalt of een uitvoerige toetsing, een zogenaamde
      passende beoordeling, moet worden uitgevoerd. Indien als gevolg van een ingreep de toekomstige oppervlakte habitat of
      leefgebied, aantal van een soort of kwaliteit van een habitat lager zal worden dan zoals bedoeld in de instandhoudings-
      doelstelling, dan kan sprake zijn van significante gevolgen. Voor het goede begrip, de soorten hoeven er niet te zitten,
      het gebied moet geschikt zijn voor de soorten.

Vaste rust- of verblijfplaats
     Een plek binnen het leefgebied van een soort die essentieel is voor de levencyclus van een individu. De Flora- en fauna-
     wet omschrijft niet exact wat een vaste rust- of verblijfplaats is. Dit is soortafhankelijk.

Vliegroute
      Een vaste route die door vleermuizen wordt gebruikt tussen de verblijfplaatsen naar foerageergebieden.

Winterverblijfplaats
     Verblijfplaats die gebruikt wordt om de periode van winterrust te overbruggen. Voor vleermuizen zijn dit vorstvrije, maar
     koele en vochtige plekken. Er kans sprake zijn van massaverblijfplaatsen, verblijfplaatsen van kleine groepen of één of
     enkele individuen.

Zomerverblijfplaats
    Is een vleermuisverblijfplaats anders dan een kraamverblijf. Buiten de kraamperiode worden deze door vrouwtjes ge-
    bruikt, binnen de kraamperiode door individuele mannetjes.




15075933 KRI.BER.ECO1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 27 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 28 ======================================================================

<pre>                                                             Over Econsultancy..
Econsultancy is een onafhankelijk adviesbureau. Wij bieden realistisch advies en concrete
oplossingen voor milieuvraagstukken en willen daarmee een bijdrage leveren aan een duurzaam
en verantwoord gebruik van onze leefomgeving.


Diensten
Wij kunnen u van dienst zijn met een uitgebreid scala aan onderzoeken op het gebied van bodem,
waterbodem, water, archeologie, ecologie en milieu. Op www.econsultancy.nl vindt u uitgebreide informatie
over de verschillende onderzoeken.

Werkwijze
Inzet en professionele betrokkenheid kenmerkt onze diensten. De verantwoordelijke projectleider is het
eenduidige aanspreekpunt voor de klant en draagt zorg voor alle aspecten van het project: kwaliteit, tijd,
geld, communicatie en organisatie. De kernwaarden deskundig, vertrouwd, betrokken, flexibel, zorgvuldig en
vernieuwend zijn een belangrijke leidraad in ons handelen.

Kennis
Het deskundig begeleiden van onze opdrachtgevers vraagt om betrokkenheid bij en kennis van de
bedoelingen van de opdrachtgever. Het vereist ook gedegen en actuele vakinhoudelijke kennis. Alle
beschikbare kennis wordt snel en effectief ingezet. De medewerkers vormen ons belangrijkste kapitaal.
Persoonlijke en inhoudelijke ontwikkeling staat centraal want het werk vraagt steeds om nieuwe kennis en
nieuwe verantwoordelijkheden.

Creativiteit
Onze medewerkers zijn in staat om buiten de geijkte kaders een oplossing te zoeken met in achtneming van
de geldende wet- en regelgeving. Oplossingen die bedoeld zijn om snel en efficiënt het doel van de
opdrachtgever te bereiken.

Kwaliteit
Er wordt continue gestreefd naar het verhogen van de professionaliteit van de dienstverlening. Het leveren
van diensten wordt intern op een dusdanige wijze georganiseerd dat het gevraagde resultaat daadwerkelijk
op een zo effectief en efficiënt mogelijke wijze wordt voortgebracht. Hierbij staat de klanttevredenheid
centraal. Het kwaliteitssysteem van Econsultancy voldoet aan de NEN-EN-ISO 9001: 2008. Tevens is
Econsultancy gecertificeerd voor diverse protocollen en beoordelingsrichtlijnen.

Opdrachtgevers
Econsultancy heeft sinds haar oprichting in 1996 al meer dan tienduizend projecten uitgevoerd. Projecten in
opdracht van particulier tot de Rijksoverheid, van het bedrijfsleven tot non-profit organisaties. De projecten
kennen een grote diversiteit en hebben in sommige gevallen uitsluitend een onderzoekend karakter en zijn in
andere gevallen meer adviserend. Steeds vaker wordt onderzoek binnen meerdere disciplines door onze
opdrachtgevers verlangd. Onze medewerkers zijn in staat dit voor de opdrachtgever te coördineren en zelf
(deel)onderzoeken uit te voeren. Ter illustratie van de veelvoud en veelzijdigheid van de projecten in de
werkvelden bodem, waterbodem, ecologie, archeologie, water en milieu kunnen uitgebreide referentielijsten
worden verschaft.



Vestiging Limburg                      Vestiging Gelderland                     Vestiging Brabant
Rijksweg Noord 39                      Fabriekstraat 19c                        Rapenstraat 2
6071 KS Swalmen                        7005 AP Doetinchem                       5831 GJ Boxmeer
Tel. 0475 - 504961                     Tel. 0314 - 365150                       Tel. 0485 - 581818
Swalmen@econsultancy.nl                Doetinchem@econsultancy.nl               Boxmeer@econsultancy.nl
</pre>

====================================================================== Einde pagina 28 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 29 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 29 =================================================================

<br><br>