<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>RAADSVRAAG
Nr: SV21-021
Datum: 18 februari 2021
Technische vraag
Indiener: Ad Struijs, Pro Krimpenerwaard
Onderwerp: Bouw appartementen op locatie Klokkenfabriek – Oude Haven Schoonhoven
Toelichting:
Pro Krimpenwaard hecht grote waarde aan het tijdig en zorgvuldig afhandelen van post van inwoners.
Alle post, maar dat een aangetekende brief, aan de bezwarencommissie, nu al meer dan een half jaar
onbeantwoord lijkt is natuurlijk alles behalve de bedoeling. Als dat zo is, dan is dat echt ongepast.
Er zijn overigens de laatste weken meer voorbeelden van zaken die heel lang op antwoord van de
gemeente wachten. Dus dit lijkt geen incident.
Op 25 juni 2020 is door de gemeente een omgevingsvergunning verleend voor dit project en begon
ook de termijn te lopen om bezwaar in te dienen. Tot op heden (16-2-2021) is er nog niet begonnen
met de bouw.
Op 3 augustus 2020 is door bovengenoemde VVE bezwaar ingediend bij de gemeente. Dit is
aangetekend gebeurd en de ontvangst is ook door de gemeente bevestigd. Hierna hebben zij niets
meer van de gemeente vernomen. Navraag bij de desbetreffende afdeling van de gemeente heeft
niets opgeleverd. Men weet niet eens of er met de bouw is begonnen of niet! Tot zover de feiten.
Nu de vragen:
1. Volgens briefschrijver zou na maximaal een halfjaar met de bouw begonnen moeten worden. Nu dit
niet is gebeurd, is de vraag of de bouwvergunning automatisch komt te vervallen?
2. Wat is er met het bezwaarschrift gebeurd? De laatste datum waarop de commissie bijeen is
geweest, is volgens briefschrijver 29 oktober 2020.
3. Binnen welke termijn moeten brieven, of mails van inwoners volgens de dienstverleningsnormen
worden beantwoord?
4. Hoeveel brieven of mails of andere communicatie waaraan een doorlooptijdsnorm zit welke is
verlopen moeten nog inhoudelijk beantwoord worden? Het lijkt ons dat alleen een
ontvangstbevestiging onvoldoende is om als beantwoord te kwalificeren.
Antwoord college:
vraag 1:
Nee, een omgevingsvergunning komt nooit automatisch te vervallen. Burgemeester en wethouders
kunnen na een half jaar na onherroepelijk worden van de vergunning (is nu nog geen sprake van
omdat er bezwaar is ingediend) de vergunning intrekken. In de wet is niet geregeld dat een
vergunninghouder verplicht wordt om met de werkzaamheden te beginnen. Een vergunninghouder
loopt alleen het risico dat wanneer er niet begonnen wordt, burgemeester en wethouders kunnen
overgaan tot intrekken van de vergunning. Maar dit mag pas na 26 weken nadat de vergunning
onherroepelijk is geworden.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Vraag 2:
Het bezwaar is nog in behandeling. Omdat door de vergunninghouder is aangegeven dat hij/zij geen
uitvoering meer geeft aan de verleende omgevingsvergunning en daarbij een verzoek is gedaan om
de vergunning op een andere naam te laten overschrijven, zijn we thans bezig om te achterhalen wat
de ‘nieuwe vergunninghouder’ wilt doen met de eerder verleende omgevingsvergunning. Intrekken of
uitvoering aangeven.
Vraag 3
De wettelijke belsistermijn op een bezwaar is 12 weken (en daarbij kan de wettelijke beslistermijn
worden verdaagd met 6 weken). Zoals onder punt 2 is beschreven, wordt hier de norm overschreden
omdat een behandeling van het bezwaar wellicht niet meer behoeft wanneer de nieuwe
vergunninghouder geen uitvoering geeft aan de verleende omgevingsvergunning.
Vraag 4
Een ontvangstbevestiging wordt uiteraard niet gezien als inhoudelijk antwoord. Er wordt altijd
gestreefd naar beantwoording binnen de gestelde termijnen. Er is geen overzicht met brieven waarbij
dat mogelijk niet gehaald is.
Ondertekening college:
Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard,
de secretaris,                   de burgemeester,
J. Hennip                        mr. R.S. Cazemier
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>