<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>RAADSVRAAG
Nr: SV21-032
Datum: 11 maart 2021
Vraag art. 38
Indiener: Ad Struijs, Pro Krimpenerwaard
Onderwerp: Demonstratie 12 februari 2021
Toelichting:
Voor het vragenhalfuurtje van de commissievergadering van 16 februari 2021 heeft Pro
Krimpenerwaard vragen gesteld over de aangekondigde en gehouden demonstratie in Schoonhoven
op 12 februari 2021. De gestelde vragen zijn schriftelijk beantwoord. Daarvoor dank. Het valt ons op
dat de burgemeester impliciet stelt dat hij niets anders heeft gedaan dan de algemene afspraken
volgen die in de veiligheidsregio vooraf over demonstraties zouden zijn opgesteld. Deze zijn dus
geldig voor alle gemeenten en moeten gezien zijn antwoord heel eenduidig zijn vastgelegd.
Wij hebben hierover de volgende vragen:
    1. De burgemeester schrijft: “Er zijn m.b.t. demonstraties in onze veiligheidsregio afspraken
        gemaakt hoe daar mee om te gaan. Ik volg deze lijn”. Wilt u ons die afspraken toesturen?
    2. Tevens zouden deze afspraken openbaar moeten zijn. Zodat iedereen vooraf weet wat de
        “regels” zijn. Graag hierop een reactie.
    3. Het valt ons op dat de burgemeester volgens eigen zeggen puur de lijn van de driehoek heeft
        gevolgd en ogenschijnlijk geen afweging heeft gemaakt tussen de vrijheden behorende bij het
        demonstratierecht en de veiligheid. Is dit correct?
    4. Heeft u i.d.d. puur de richtlijn gevolgd en geen eigen afweging (durven maken) gemaakt?
    5. Als u wel een afweging heeft gemaakt, welke was dit dan?
    6. Hoe kan het dat de gemeente Gouda binnen hetzelfde veiligheidskader een andere afweging
        maakt? (zie deze link https://www.ad.nl/gouda/met-de-fakkel-voor-vrijheid-door-
        gouda~a1b3e48f/ )
    7. Waarom heeft u feitelijk gezien alle beperkingen voor één verbod gekozen en ons dit niet
        eerder gedeeld?
    8. Waarom heeft u van de zomer wel eigenstandig een afweging gemaakt en volgde u – naar uw
        eigen zeggen - nu voor 100% de richtlijnen?
Antwoord college:
    1. Dit is besproken tijdens het overleg van het Regionaal Beleidsteam op 9 februari. In het
        verslag van dit overleg is de volgende passage opgenomen.
        “Demonstraties: het afwegingskader blijft slechts een suggestie: het is verstandig alleen
        overdag te demonstreren, 1,5 meter afstand, maximering in orde van grootte van 2 uur,
        wellicht niet meer dan 100 mensen (afhankelijk van locatie). Nadruk op de lokale afweging”.
    2. Er is altijd een lokale afweging, die staat niet op papier
    3. Nee
    4. Nee
    5. De demonstratie heeft uiteindelijk in een andere vorm plaatsgevonden in overleg met de
        gemeente en politie.
    6. Betreft een lokale afweging.
    7. Is bevoegdheid burgemeester.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>    8. Zie antwoord vraag 1
Ondertekening college:
Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard,
de secretaris,              de burgemeester,
J. Hennip                   mr. R.S. Cazemier
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>