<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>









































RAADSVRAAG

Nr: SV21-098

Datum: 14 oktober 2021

Vraag art. 38

Indiener: Ad Strijs, Pro Kimpenerwaard

Onderwerp: Onderwaterdrainage leidt niet tot minder CO2 uitstoot

Toelichting: 
Onderwaterdrainage beïnvloedt de grondwaterstand in het veen, maar het leidt niet tot 
minder CO2-uitstoot. Die conclusie trekken de Radboud Universiteit en Wageningen 
Environmental Research (WENR) na onderzoek bij acht Friese boeren. Het vier jaar durende 
onderzoek vond plaats in opdracht van het Friese Veenweideprogramma.

Van 2017 – 2021 is er onderzoek gedaan de effectiviteit van onderwaterdrainage. Voor het 
onderzoek werd in percelen van acht Friese boeren onderwaterdrainage aangelegd. 
Onderwaterdrainage blijkt een goede methode om bij hogere slootpeilen natschade te 
beperken. Hierdoor wordt het teveel aan water afgevoerd. Het is ook een goede methode om 
het veen in droge perioden te vernatten. Maar ondanks de hogere grondwaterstand werd er 
tijdens het onderzoek geen CO2-reductie gemeten.

Het rapport is te vinden op Onderwaterdrainage leidt niet tot minder CO2-uitstoot | 
Veenweide (veenweidefryslan.frl).

Ook landelijk vindt in veenweidegebieden onderzoek plaats naar drainage en het effect op 
veenoxidatie. De Radboud Universiteit en Wageningen Research adviseren de uitkomsten 
van het landelijk onderzoek af te wachten. Andere afstanden tussen de buizen, pompen die 
het water onder druk in de buizen pompen, hogere slootpeilen dan de 60 cm onder maaiveld 
die in Fryslân is toegepast en andere samenstelling van het veen, kunnen van invloed zijn op 
het oxidatieproces. Dan zou onderwaterdrainage wel een bruikbare maatregel kunnen zijn

Vragen:
1. Is uw college van het onderzoeksrapport op de hoogte?

Ja
2. Zoals bekend wordt o.a. door de gemeente miljoenen geïnvesteerd in deze aanpak 

om zowel de bodemdaling als de CO2 uitstoot tegen te gaan. Voorlopig kan worden 
vastgesteld dat de landelijke uitkomst hieraan niet voldoet. Pro Krimpenerwaard 
verneemt graag uw reactie hierop.
Het sloot- en grondwaterpeil in de Friese Veenweiden wijkt sterk af van de 
Krimpenerwaard. De Friese veenweiden zijn veel dieper ontwaterd (>1 m 



drooglegging) waardoor de uitkomsten van het Friese onderzoek niet naar de 
Krimpenerwaard kunnen worden vertaald. Door de grote drooglegging blijft in 
Friesland, ook mét onderwaterdrainage, de bovenste veenbodem droog en zal deze 
blijven oxideren en zorgen voor broeikasgas emissie. Als de drooglegging minder is 
dan 60 cm, zal de bovenste veenbodem wel natter worden door toepassing van 
onderwaterdrainage (of waterinfiltratie) en daarmee de CO2 emissie door 
bodemdaling reduceren. Dat laten andere onderzoeksresultaten ook zien. 
In december komt het Nationaal Onderzoekprogramma Broeikasgassen op Veen 
(NOBV) met de eerste resultaten over de effecten van onderwaterdrainage op de 
CO2-uistoot in de westelijke veenweiden. We wachten deze onderzoeksresultaten af. 
Voor een toekomstbestendige landbouw investeert de gemeente in de Proeftuin 
Krimpenerwaard. Het aanleggen onderwaterdrainage (geen drukdrainage) is geen 
onderdeel van de Proeftuin. Bij het onderwaterdrainage project in Vlist zet de 
gemeente eigen uren in en draagt bij in de proceskosten. 

3. Heeft dit nog gevolgen voor het halen van de klimaatdoelstelling 2030 en 2050?
Dit zal blijken zodra de onderzoeksresultaten beschikbaar zijn.

4. Is het geen goedkopere en betere oplossing om het waterpeil in het veengebied te 
verhogen? Reductie van CO2-emissie kan worden bereikt met het verhogen van het 
grondwaterpeil. Dit is niet 1 op 1 te bereiken met het verhogen van het slootwaterpeil. 
Verhogen van het slootwaterpeil kan hieraan bijdragen, maar in combinatie met 
onderwaterdrainage lukt het beter om actief de grondwaterstand in de percelen te 
verhogen. Veen is van zichzelf slecht waterdoorlatend. Als het lang droog en warm is 
zal het slootwater te langzaam de bodem indringen. 

5. Zo nee, waarom niet? Naast bovengenoemde effectiviteit zorgt slootpeilopzet tot 
verlies van buffercapaciteit bij heftige neerslag en daarmee op meer kans op 
wateroverlast. 

6. Welke financiële bijdrage leveren de boeren aan de huidige aanpak?
In het onderwaterdrainage project Vlist betalen de grondeigenaren een vaste bijdrage 
per hectare voor de aanleg van onderwaterdrainage. Voor de gebiedsprocessen 
Krimpenerwaard wordt dit nog definitief bepaald.

7. Veroorzaakt de waterpeilverlaging schade aan gebouwen?
Zowel verlaging als verhoging kan schade veroorzaken aan gebouwen. Verlaging van 
het waterpeil kan bij onderheide gebouwen paalrot veroorzaken omdat de houten 
palen boven het grondwater komen te staan. Verhoging van het waterpeil kan 
wateroverlast en verdergaande verzakking veroorzaken met name aan niet 
onderheide gebouwen (gefundeerd op staal).

Ondertekening college:

Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard,
de secretaris, de burgemeester,

J. Hennip mr. R.S. Cazemier


</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>