<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Bijlagenoverzicht scenario’s; Overzicht inzamelscenario’s
De inzamelscenario’s
Voor de harmonisatie van de afvalinzameling en een gelijktijdige daling van de hoeveelheid
restafval, zijn diverse scenario’s denkbaar. Een viertal scenario’s zijn opgesteld en doorgerekend.
Uitgangspunten bij de scenario’s zijn dat de VANG-doelstelling centraal staat en minstens moet
worden nagestreefd, dat de service naar inwoners betaalbaar en op een aanvaardbaar niveau
moet blijven.
Voor elk van de scenario’s geldt dat de inzameling van oud papier en karton door lokale
verenigingen voorlopig ongewijzigd blijft. Ook de glasinzameling blijft voor elk scenario
ongewijzigd.
Elk van de scenario’s wordt beschreven en van elk scenario wordt in een tabel aangegeven wat
de te verwachten kosten zijn (per huishouden per jaar) en wat de gevolgen zijn voor de
hoeveelheid restafval (aantal kg per inwoner per jaar en het scheidingspercentage).
De te verwachten kosten hebben enkel betrekking op de afvalstromen die opgenomen zijn binnen
het betreffende scenario.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>1.1 Scenario 1: Restafval 1x/4 weken, GFT gratis, variant A en B
    Samenvatting Scenario 1, optimalisatie A
    Kosten, excl. Btw                                 € 7-/huishouden/jaar
    Verwachte hoeveelheid restafval (grof + fijn)     106kg/inw/jaar
    Verwacht totaal scheidingspercentage              75%
    Samenvatting Scenario 1, optimalisatie B
    Kosten, excl. Btw                                 € 7-/huishouden/jaar
    Verwachte hoeveelheid restafval (grof + fijn)     106kg/inw/jaar
    Verwacht totaal scheidingspercentage              75%
De grootste financiële besparing in deze scenario’s wordt veroorzaakt door het verminderen van
de inzamelfrequentie van restafval van eens per 2 naar eens per 4 weken. Ook de dalende
verwerkingskosten voor restafval en de hogere opbrengst voor het PD dragen bij aan de per
saldo positieve financiële resultaat van scenario’s 1A en 1B.
Het verschil in eenmalige kosten tussen scenario 1A en 1B wordt veroorzaakt door dat bij
Scenario 1B een kleine investering nodig is voor aanschaf van extra minicontainers zodat
inwoners een containervolume naar keuze kunnen krijgen.
De verwachte afname in het restafval is voor scenario 1A en 1B gelijk. Immers, de resultaten van
het gewicht/frequentie systeem (tarief per kilo en per lediging) op de afvalhoeveelheden in Sint-
Oedenrode en Veghel wijken niet significant af van de resultaten die met het
volume/frequentiesysteem (tarief per lediging) in Schijndel zijn behaald.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>1.2 Scenario 2: Restafval 1x/4 weken, GFT keukenemmer, variant A en B
    Samenvatting Scenario 2, vooruitstrevend A
    Kosten, excl. Btw                                 € 4/huishouden/jaar
    Verwachte hoeveelheid restafval (grof + fijn)     81kg/inw/jaar
    Verwacht totaal scheidingspercentage              81%
    Samenvatting Scenario 2, vooruitstrevend B
    Kosten, excl. Btw                                 € 9/huishouden/jaar
    Verwachte hoeveelheid restafval (grof + fijn)     63kg/inw/jaar
    Verwacht totaal scheidingspercentage              85%
De eenmalige kosten zijn in scenario 2A en 2B gelijk, en worden met name gevormd door de
aanschaf van PD-containers en van ondergrondse containers met toegangscontrole bij de
hoogbouw.
De grootste financiële besparing in deze scenario’s wordt veroorzaakt door het verminderen van
de inzamelfrequentie van restafval van eens per 2 naar eens per 4 weken. Ook de dalende
verwerkingskosten voor restafval en de hogere opbrengst voor het PD dragen bij aan de per saldo
positieve financiële resultaat van scenario’s 2A en 2B.
Het verschil in structurele kosten tussen scenario 2A en 2B wordt veroorzaakt door de extra
reductie van het restafval ten gevolge van de hoge tariefprikkel. Hierdoor dalen de
verwerkingskosten van het restafval sterker en stijgen de vergoeding voor het PD sterker dan in
scenario 2A. Ook worden er in scenario 2B structureel composteerbare keukenafvalzakjes
verspreid.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>1.3 Scenario 3: Tariefzak restafval, variant A en B
    Samenvatting Scenario 3A, tariefzak restafval
    Kosten, excl. Btw                                                      € 3/huishouden/jaar
    Verwachte hoeveelheid restafval (grof + fijn)                          86kg/inw/jaar
    Verwacht totaal scheidingspercentage                                   80%
    Samenvatting Scenario 3B, tariefzak restafval, keukenafval apart
    Kosten, excl. Btw                                                      € 6/huishouden/jaar
    Verwachte hoeveelheid restafval (grof + fijn)                          72kg/inw/jaar
    Verwacht totaal scheidingspercentage                                   83%
De eenmalige kosten worden met name gevormd door het eenmalig verstrekken van
keukenafvalzakjes, en de ondergrondse containers met toegangscontrole voor de gestapelde
bouw. Omdat het PD-afval in de huidige restafvalcontainers wordt ingezameld maar niet alle
containers van gelijk formaat zijn, is rekening gehouden met de aanschaf van een beperkt aantal
extra containers zodat inwoners voor het PD-afval een formaat naar wens kunnen krijgen. Het
verschil in kosten tussen scenario 3A en scenario 3B wordt veroorzaakt doordat in scenario 3B
het keukenafval gescheiden van het tuinafval wordt ingezameld, op gelijke wijze als in scenario
2B.
Een deel van het structurele financiële voordeel wordt gevormd door het wegvallen van (een deel
van de) diftar administratie tgv het tariefzakkensysteem, een ander deel door de lagere
verwerkingskosten van het restafval en de hogere opbrengst voor het ingezameld PD.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>1.4 Scenario 4: Restafval 1x 4 weken, PD in minicontainer
   Samenvatting Scenario 4, restafval 1x/4wk,
 PD minicontainer
   Kosten, excl. Btw                                € 3-/huishouden/jaar
   Verwachte hoeveelheid restafval (grof + fijn)    81kg/inw/jaar
   Verwacht totaal scheidingspercentage             81%
De eenmalige kosten worden met name gevormd door de aanschaf van minicontainers voor PD,
het eenmalig verstrekken van keukenafvalzakjes, en de ondergrondse containers met
toegangscontrole voor de gestapelde bouw .
Het structurele financiële voordeel wordt gevormd door het minder vaak inzamelen van restafval
(eens per 4 weken in plaats van eens per 2 weken) en door de lagere verwerkingskosten van het
restafval en de hogere opbrengst voor het ingezameld PD. Hierdoor worden de extra structurele
meerkosten van het wekelijks inzamelen van GFT-afval (in plaats van het 2-wekelijks inzamelen)
ruimschoots gecompenseerd.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>De scenario’s in één oogopslag
De resultaten van de vier scenario’s zijn in onderstaande grafiek samengevat. De kosten geven
per scenario het verschil aan in kosten ten opzichte van het huidige kostenniveau. Hierbij is het
financiële voordeel van circa € 25 per huishouden ten gevolge van het voordeliger
restafvalverwerkingscontract nog niet meegerekend (zie 4.2). Dit voordeel is nog niet
meegerekend met de kosten per scenario maar beïnvloedt wel het totale bedrag dat een
huishouden gaat betalen aan afvalstoffenheffing.
De grootte van de bollen geeft de dienstverlening/service aan: hoe groter de bol, hoe hoger de
service voor de inwoners.
De groene lijn geeft het niveau van 100 kilogram restafval per inwoner aan.
Conclusie en aanbeveling
Het scenario met de beste balans binnen de afvaldriehoek (milieu, kosten en service) is het
scenario waarbij restafval, GFT-afval en PD wordt ingezameld met minicontainers met een
inzamelfrequentie voor het restafval van 1x/4 weken (nader te noemen als scenario 4).
Met het behalen van de VANG doelstelling voldoet scenario 4 aan de ambitieuze doelstelling uit
het Coalitieakkoord op het gebied van circulaire economie en hergebruik van grondstoffen en
afvalscheiding.
Door het hanteren van het volume/frequentiesysteem (tarief per lediging) wordt de afvalscheiding
gestimuleerd en beloond en is de fiscale uitvoering eenvoudiger dan een inzamel-afrekensysteem
op gewicht (per kilo).
Afvaldriehoek
Scenario 4 heeft de juiste balans binnen de afvaldriehoek; milieu, kosten en service.
Met de verwachte hoeveelheid restafval van 81kg/inw/jaar en een scheidingspercentage van 81%
wordt de VANG doelstelling voor 2020 van 100kg/inw/jaar behaald en een scheidingspercentage
van 75% behaald.
De kosten dalen structureel met € 3,-/huishouden/jaar.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>Op het onderdeel service dient wel de opmerking te worden geplaatst dat uit de bewonersenquête
is gebleken dat het grootste deel van de inwoners (72%) tevreden is over het gebruik van de
Plastic Heroes-zak.
Coalitieakkoord Meierijstad 2017-2022
Met het behalen van de VANG doelstelling voldoet scenario 4 aan de ambitieuze doelstelling uit
het Coalitieakkoord op het gebied van circulaire economie en hergebruik van grondstoffen en
afvalscheiding.
Door het hanteren van het volume/frequentiesysteem (tarief per lediging) wordt de afvalscheiding
gestimuleerd en beloond en is de fiscale uitvoering eenvoudiger dan een inzamel-afrekensysteem
op gewicht (per kilo).
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>