<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>(geanonimiseerd)
Reactie         op       het    interview         met           (geanonimiseerd)
hoogleraar           geo-          en     aardwetenschappen                             UU:
      “Het       klimaat          is op    weg          naar           een      zwart       gat”.




Op mijn laatste artikel ( Klimaatverandering en weer                                    komt     CO2    uit de      hoge
hoed. docx) kreeg ik een kort en bondig commentaar:
“CO2 speelt een cruciale rol”.
Ik heb toen gereageerd    met de vraag:
“Kunt u mij van argumenten voorzien waarom u vindt dat CO2 in het
aardse opwarmingsproces cruciaal is”
Het antwoord was: “Ik stuur u het artikel uit NRC van 5 maart jl.
betreffende het interview met (geanonimiseerd) en   dan wordt het u
duidelijk”.
In het artikel
een
                      VO
                      (geanonimiseerd) heb ik nietswerkt!kunnen
                        van
       procesbeschrijving hoe CO2 als broeikasgas
                                                                                                    vinden   over



Hierbij dan       wel      de   beschrijving     van      het     CO2-broeikasgasproces:
De    Zon       zichtbaar licht en
             stuurt                               straling         naar        de Aarde ,  grotendeels met
een golflengte kleiner dan 4 um                   (1 mhu           =     een     miljoenste van 1 meter).
Vervolgens straalt de aardbodem                        een      breed   infrarood
                                                                             spectrum
warmtestraling uit , waarvan de                  golflengtes 426
                                                              ,   en 15 um door het CO2
molecuul worden geabsorbeerd.                     Deze warmtestraling vanuit de grond kan
niet ongehinderd naar de ruimte                    stralen.
                                                                                               Pagina    1 van      8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Broeikasgassen absorberen              namelijk de warmtestraling.
Het    molecuul   CO2   raakt   in   een  aangeslagen toestand.
In      aangeslagen toestand gaat het molecuul sneller trillen: een
      een

versnelde zwieping van de aan het C-atoom gebonden O-atomen.
Broeikasgas moleculen zijn geen starre, inflexibele structuren, maar
kunnen op veel verschillende manieren buigen en uitrekken.

Aangeslagen        toestand:




       Ö—          symmetrical stretch       8
                                                 —




                         bending




                    asymmetrical stretch




(geanonimiseerd)
De  aangeslagen toestand valt vervolgens terug naar de oorspronkelijke
grondtoestand. De hierbij vrijkomende energie wordt door botsingen
overgedragen aan de vele zuurstof (O2)- en stikstof (N2) moleculen,
waardoor deze een hogere snelheid krijgen.
(Vergelijk dit met de gemepte knikkers in de flipperkast)
Een hogere snelheid van moleculen betekent productie van warmte.
De aangeslagen toestand heeft een levensduur van ongeveer 1 seconde
en er vinden   dan zo’n 1 miljoen botsingen plaats.
De warmte die uit de Aarde opstijgt is koeler dan de warmte die hogerop

is ontstaan uit de al aanwezige warmte + de broeikasgaswarmte.

Andere      processen   in de   atmosfeer zoals thermiek       en  verdamping nemen
uiteindelijk het transport       van   warmte     naar   hogere luchtlagen over.



                                                                     Pagina   2   van   8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>VO]
(geanonimiseerd)                                                                                         22   maart        2025



                                                      Warmtestraling
                                                                                                         Warmte     stroomt        niet van
                                                                                                         warmer     naar       warm.
                         koud                                                               warmer




                                                                                                  Aardwarmte hoopt zich op en
                                                                                       vÂ    kan pas opstijgen als deze
                                     warmtestroom                                     < l Ö \ > = laag door de verder opstijgende
                                                                                           Y      aardwarmte warmer wordt dan
                                                                                                  de bovenliggende laag.
                                                                                                  Deze opgehoopte grotere warmte
                                                                                                  wordt ervaren als broeikasgaswarmte



                         warm                                                                warm



De     situatie            op        Mars   geeft      aan ,     dat bij de grote aanwezigheid van CO2 ,
maar   bij een              van     afwezigheid                 zuurstof en stikstof , er geen sprake is van
opwarming.
Samenstelling van de Mars atmosfeer:
9532%
   ,        CO2   27%
                   ,     N2     013%
                                 ,   O2 en 003%
                                     —
                                              ,   H20. -




Samenstelling van de aardse atmosfeer: 004%  ,   CO2     78% N2     21% O2.                   —               —




Op Mars is er ondanks een enorme overmaat aan CO2 , met uitzondering
van kleine afwijkingen , nauwelijks  opwarming geconstateerd.
De afwezigheid van stikstof en zuurstof speelt hierin de belangrijkste rol.
CO2 speelt als broeikasgas zonder de andere moleculen N2 en O2 geen
enkele            rol!
De     reactie                 op        het   NRC-artikel.

Met         alle respect voor de geweldige                              staat   van dienst van (geanonimiseerd)
neem            ik toch de euvele moed om                             een   reactie te geven op het artikel van
NRC         journalist               (geanonimiseerd)
De     originele                NRC-tekst           is cursief       afgedrukt.
Een         van           lessen volgens WM
                    de belangrijkste     (geanonimiseerd) is dat het klimaatsysteem
snelle en trage processen kent. Is een periode van opwarming eenmaal in
gang gezet dan kunnen de trage processen nog duizenden jaren
aanhouden.
Dit    is    juist        en        stemt      overeen         met   de gegevens      uit onderstaande            grafiek.
                                                                                                     Pagina   3    van     8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>(geanonimiseerd)                                                                           22    maart        2025

                       500        505   438408       360        286   248   213          144             65          2
              8000


              7000




                                                                                                                             Tempratue
              6000


(p m)         5000


CO2           4000                                         Atmospheric      CO    2

                                                                                                                             Global
Atmospheric
                                                                                        Ave.    Global    Temp.



              2000


              1000
                                                                                                                             Average
                     600          500        400              300                200            100                      0
                                                   Millions    of Years     Ago
Echter               blijkt ook uit deze grafiek er geen verband is tussen de gemiddelde
aardse               temperatuur en het atmosferisch CO2 gehalte.
Het            IPCC-rapport
                  (werkgroep III) publiceerde in april 2014:
“Vooral het toenemende gebruik van fossiele brandstoffen zoals aardolie ,
steenkool en aardgas leidt ertoe dat die uitstoot al tientallen jaren stijgt”.
Het betreft hier dus vooral CO2!
En op 5 februari 2016:
Het alarmistische VN-klimaatpanel                 (IPCC) acht het voor meer dan 95%
zeker , dat de mens voor meer                dan 50% verantwoordelijk is voor de
opwarming van de atmosfeer                  sinds 1950 , waarbij de uitstoot van CO2 de
hoofdschuldige zou zijn.
Met gaat hierbij volledig voorbij aan broeikasgassen , welke met namen
vanaf de industriële periode in de atmosfeer geloosd zijn , zoals lachgas
(265x sterker dan CO2) , CFK's , HCFK's , HFK's , PFK's ,
zwavelhexafluorides , stikstoftrifluorides , welke 1300 tot 23. 900 x sterker
zijn dan CO2.
We            kijken
                de zogeheten klimaatgevoeligheid. Die geeft weer hoeveel
                           naar
de temperatuur op Aarde stijgt bij een verdubbeling van de concentratie
CO2 in de atmosfeer. Eerder vonden we dat de temperatuur dan ergens
tussen de 25, en 45, °C toeneemt op tijdschalen van een eeuw of twee.

                                                                                       Pagina    4 van        8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>(geanonimiseerd)
Maar                nieuwe          analyses komen                          voor     langere tijdschalen                      op    ongeveer         het
dubbele uit , op 45, tot 9°C.
Hier stuiten we op een enorm verschil van mening:
Het is niet de temperatuurverhoging    die volgend is op de CO2 toename.
Nee , het is eerst de opwarming van het oceaanwater (oorzaak o. a. Zon en
onderzeese vulkaanuitbarstingen) waardoor de oplosbaarheid van CO2 in
water afneemt en dus dat er CO2 naar de atmosfeer ontwijkt.
De onafhankelijke bevindingen van                     op de Noorpool en de           (geanonimiseerd)
bevindingen van (gea noni mise erd) op de Zuidpool waren op dit
item met elkaar in overeenstemming.
Zie bijvoorbeeld onderstaande grafiek:




            PERL
fi ter d)
C:
(deg

tempratue
of

change
12-month               Gowen: Change d atmcapberie CO7 (Slotal , kast 12 maats rains previous 12 morfia)
                       Blse: Change df global sea suf roe erperskre PIACSST2 , inl 12 mons rinus previans 12 maet?s)
                   1980 1982 19% 19%                   1988 1999              1992 194            1995 198 2000 2002 2004 2008 2008 2010                       22



Stel dat                 we      over       50 jaar           op     een       verdubbeling                   van      het pre-industriële
niveau   zijn uitgekomen , dus    540 ppm , dan is de meest waarschijnlijke
                                                                       op
schatting dat de temperatuur   in het jaar 2100 wereldwijd met 5°C is
gestegen en de nieuwe resultaten tonen aan dat het daarna nog vele
eeuwen  onverbiddelijk door zal stijgen.
Daarom ben ik zo somber.

Dit            kan      inderdaad              een       ramp         voor         Nederland          worden , omdat                   een

temperatuurverhoging van het zeewater                        een   stijging                       gepaard gaat met
van de zeespiegel , terwijl nu al 26% van Nederland  onder NAP ligt.
Het laagste punt ligt bij Nieuwerkerk aan den IJssel met 678
                                                           ,     m onder
NAP.
Maar                 ook op        het onderwerp                     “zeespiegelstijging” zijn                           er   forse

                                                                                                                                   Pagina    5 van         8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>(geanonimiseerd)
meningsverschillen.
Het     KNMI         meldt            dat de zeespiegel                 in de       afgelopen              30 jaar        van   21mm
                                                                                                                                 ,             per
jaar    naar         45,      mm              per jaar    is gestegen.
De     onafhankelijke                         stichting     CLINTEL            (Climate Intelligence) spreekt dit
tegen en meldt dat de stijging                                  over         de genoemde jaren rond de 2 mm                                    per
jaar is gebleven.
Volgens         |
                (geanonimiseerd)    is de        zeespiegelstijging                aan     de     Nederlandse        kust te wijten
aan     de veranderde                          windrichting , die nu                veel        meer       uit het zuidwesten
komt.
De sombere                  stemming                van    zee
                                                           (geanonimiseerd)                           zich , ook al past dit                niet
in het kader           onderwerp , ook moeten
                            van          ons                                                     richten op het volgende:
Als de schermutselingen met de Russen zich verder doorzetten dan is het
voor hen een    koud kunstje om met enkele drones Nederlandse zeedijken
te vernielen , waarbij dan de ellende van overstromingen veel groter zal
zijn dan de watersnoodramp van 1953.
MAAR:

Is het dus            niet dehoogste tijd dat de Overheid een preventieplan opstelt
om      een         mogelijk toekomstige ramp van ongekende heftigheid te
voorkomen?
Zo niet dan kan                      men         achteraf       zeggen:            wij zijn misschien                    zuinig geweest
om     te investeren                veiligheid ,
                                         in          wij hebben wel
                                                                maar                                         onze         miljarden Euro's
besteed         aan         het terugdringen van CO2 en daarmee                                              een    temperatuur
stijging       van         00003°C
                             ,         weten te voorkomen!

Moet      er     terpen of palen gebouwd worden
                op                                                                              of moeten           we     zelfs dit gebied
gaan      verlaten? Regeren is toch vooruitzien?

Ik gooi        er     nog          een         schepje boven           op:
Nederland             treuzelt                 enorm      met   de     realisatie          van   kerncentrales en laat ons
elektrisch           welzijn
                    afhangen van                                     windmolens              die met hun capaciteit
afhankelijk zijn van weersomstandigheden                                                   en vogeltrek en dus lang niet

altijd voldoen aan het juiste aanbod qua vraag.
Verder kunnen door terroristische vijandigheden                                                        enorme            schades worden
aangericht aan windmolenparken , waardoor er                                                        een     enorm          stroomtekort
ontstaat met alle gevolgen vandien.
Kerncentrales                      zijn beter te beschermen                         en     zullen         voor     de eigen      veiligheid
van de vijand                      niet snel        aangevallen              worden.
Maar      laten we , voor wat de invloed                                     van    CO2         betreft , ook            eens   kijken     naar
een     van de andere    standpunten:

                                                                                                                     Pagina      6   van   8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>(geanonimiseerd)
         (geanonimiseerd)
“Het doel van mijn studie was om de invloed van verdubbeling van de
CO2 concentratie van 300 ppm naar 600 ppm (parts per million) in de
aardse atmosfeer op de temperatuur van het aardoppervlak te bepalen.
Het effect van hogere concentraties CO2 blijkt exponentieel af te nemen
en heeft zijn werking   boven 100 ppm al grotendeels verloren , zodat het
niet verwonderlijk is dat de atmosfeer bij een CO2 verdubbeling van 300
ppm naar 600 ppm slechts 1 Wm-2 energie minder uitstraalt naar de
ruimte en de temperatuur aan het aardoppervlak maximaal 02     , Celsius
kan stijgen tot in theorie zelfs niet zal stijgen.
(1 Wm-2 staat voor Watt per m? per graad Kelvin en wordt de U-waarde
genoemd              =
                          warmtedoorgang                   coëfficiënt)”.
De bovengenoemde
met:
                    uitspraak , die                                    eee.
                                                                       (geanonimiseerd)
                                                             bekrachtigt                                                                   hij

De opwarming  van de Aarde     houdt nog eeuwen tot millennia aan , ook                                                                    al
zouden we vandaag stoppen met de uitstoot van broeikasgassen.
Deze      opmerking                 past     niet    geheel           met    zijn laatste        antwoord       op    de vraag
van     (geanonimiseerd)
“U pleit        er       niet alleen
                           dat               voor           we        stoppen       het uitstoten van
                                                                                   met
broeikasgassen , maar ook dat                               we        de CO2-concentratie in de lucht actief
terugbrengen. Tot hoever?”
Tot circa 350 ppm. Dan kunnen                                    we     het ergste        van     de klimaatschok                nog
beperken.
Epiloog.
De     boodschap ,
optimisme.
                              die
                                             EN
                                      (geanonimiseerd)                      os   stuurt        getuigt   van    weinig

Ik vind    dat we onze                     kinderen en kleinkinderen niet kunnen opzadelen                                                 met
een     doemscenario                  en     dus dat het de hoogste tijd is om onze slogan:




                                                           tevoorschijn            te halen.

Laten      we        eerst    eens         met       elkaar tot overeenstemming komen                                over   de
werkelijke oorzaken                        van      de aardse opwarming en niet andere                               opvattingen
zondermeer af serveren.
Een uitstekend voorbeeld                             was   de discussie            op     13     maart   jl.   tussen


                                                                                                          Pagina        7 van          8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
  en      Interessante
        waardevolle
                                (geanonimiseerd)
                       discussie met groot respect
                      en                           elkaar.          voor
 Over  de oorzaak van de klimaatverandering      (CO2 , de Zon)   bleven    de
 opvattingen verschillend.

 Ons parlement houdt zich nu dikwijls bezig met flutzaken , is meester in
 het elkaar vliegen afvangen en heeft geen flauw benul over de juiste
 oorzaak en aanpak van de klimaatverandering!
 Het instellen van een Nationaal Burgerberaad Klimaat ter ondersteuning
 van het huidige Green     Deal beleid met liefst 175 leden , die ook nog eens
 alarmistisch geïndoctrineerd worden , is schandalig en brengt ons steeds
 verder van het padje.
 We doen er dus beter aan om samen met alle wetenschappelijke
 gezindten te zoeken naar oplossingen en/of preventieve maatregelen.
 Alleen maar CO2-emissies beperken , CO2-belastingen innen , CO2 afvang
 en ondergronds     opslaan en land en zee volplempen met windturbines is
 niet de oplossing.




                                                              Pagina 8     van   8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>