<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>vragen/ opmerkingen over kadernota 2020                                       5 juni 2019

   1. Kadernota 2020 tabel in samenvatting klopt niet met tabellen in de kadernota 2020 (3 MB),
       dus gaarne tabellen aanpassen.
   2. Naijl effect steenkolen is gemeenten en provincie bestempeld als een rijks aangelegenheid,
       (gemeenten hebben nooit toestemming voor kolenwinning gegeven en geen financieel
       voordeel gehad uit de winning). Dus waarom gaan we nu ineens € 50.000 voor onderzoek ed.
       beschikbaar stellen. Ik denk dat provincie en rijk te veel trachten de kosten om te slaan op
       gemeenten en dat is principieel onjuist. Dus budget moet naar nul. Het expertise centrum
       moet er wel komen, maar dan wel met experts die uitspraak kunnen doen over oorzaak
       schade en niet een gegevenshuis die alleen kaarten kan aanleveren, zoals provincie
       voorstelde. Voorstel besparing principieel 50.000.
   3. Strategisch plan midden limburg is in principe een goed plan en dat steun ik vanuit mijn
       bijdrage aan het tot stand komen ervan. Ik heb met prof Soete daarover destijds overlegd in
       comite en onder 4 ogen en dit geeft ook kansen voor een andere samenwerking in zuid
       limburg. Maar het afzeggen van ESZL en LED moet wel formeel geregeld zijn (afkoopsom?) en
       dan bespaar je op een nog niet toegezegde euro 6 per inwoner (dit is 516.000 over 4
       jaar voor nuth en schinnen). De oude LED samenwerking is dood en die koste ook die 6
       euro/inw. Er was vorig jaar binnen gemeenten in Z Limburg de vraag of het niet voldoende is
       om 3 euro aan ESZL bij te dragen als begin budget gezien een onzeker programma en vragen
       over de organisatie. Ik heb dat laatste met Roy vd Broek en ook Jan Zuidam, de voorzitter van
       LED besproken. De onzekerheid geldt nu ook voor samenwerking middengebied. Dus verlaag
       bijdrage tot 3 euro per inw. totdat een goed programma bekend is en door raad bevestigd.
       Besparing is dan helft van 840.000 (35.000x6x4) is 420.000 euro. Als we dit budgetteren uit
       de nog niet gevoteerde 516.000 inzetten blijft er zelfs 96.000 over als positief saldo over 4
       jaar of zoveel minder als goed programma bekend en gefiatteerd is door raad. We kunnen
       dan altijd later budget verhogen. Besparing 420.000.
   4. De VTH applicatie bij de RUD kost Nuth vorig jaar 75.000. Als we dat voor Beekdaelen
       doorrekenen zou de bijdrage ca 180.000 kosten, waarom nu 230.000? Besparing 50.000.
   5. Waarom is er nu een 1 fte nodig voor statushouders voor extra taken? In Nuth werd dit naar
       volle tevredenheid uitgevoerd met een veel kleiner budget en ook in de drie gemeenten ONS
       waren daar budgetten voor, dus waarom 79.000 verhoging? Besparing zeg taakstellend de
       helft is 40.000.
   6. Waarom moet er naast zonnepanelen project en duurzaamheid projecten van parkstad, LED
       verlichting, e.d. en eigen projecten van bewoners en bedrijven nog een apart innovatieve
       gemeentelijke visie komen op duurzaamheid. Bovendien de gemeente is er niet om innovatie
       te doen, maar alleen toe te passen wat derden hebben bedacht, dit budget kan naast alle
       bekende nota’s fors omlaag naar zeg 15.000 voor begeleiding van alle lopende zaken en Nuth
       had nog een restant budget voor duurzaamheid. Besparing taakstellend 15.000.
   7. Als we gemeentelijke gebouwen willen verduurzamen en dat willen voorfinancieren, zit dat
       niet in deze nota? Maar er is veel grotere winst te behalen als we bedrijven zover krijgen om
       daken te voorzien van zonnepanelen en dat kost de gemeente niets. Extra kosten?
   8. In hoeverre wordt in het budget van de markt nuth ad 220.000 rekening gehouden met
       dorpstraat en centrumvisie?
   9. Hoe is de begroting voor de markt nu opgebouwd rekening houdend met 150.000 of 350.000
       van parkstad en 200.000 van provincie en restantbudget van de 600.000 voor markten nuth
       en hulsberg? Is budget voldoende?
   10. Is met een nieuwe GRP rekening al gehouden met eventuele verhoging van het budget
       gezien regenval, zit niet in de nota? Extra budget?

       FRACTIE Beekdaelen lokaal
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>