<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                                   MEMORIE VAN ANTWOORD
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Memorie van Antwoord m.b.t. gestelde vóórvragen ex. artikel 11 van de Verordening op de
raadscommissie Beekdaelen 2020 van de raadsfractie GroenLinks ten aanzien van het agendapunt B5
Beleidsregel ‘Ruim baan voor goede woningbouwplannen’ ter behandeling in de raadscommissie
van 21 januari 2021.


B.5 Beleidsregel ‘Ruim baan voor goede woningbouwplannen’
Vraag 1: Wat gaan we in Beekdaelen doen aan de scheefgroei (het lage huursegment)?
Antwoord:
De beleidsregel heeft niet direct betrekking op het aanpakken van scheefgroei. Dit is meer het terrein
van de woningcorporaties. Plannen in het sociale huur- of middenhuursegment vallen onder de
noemer goede plannen. Op het moment dat hier meer plannen van worden gerealiseerd, draagt dit
indirect bij aan het tegengaan van scheefgroei. Door de nieuwe beleidsregel wordt de bouw van dit
woningtype wel gemakkelijker, omdat het compensatievrij wordt.

Vraag 2: Wat gaan we in Beekdaelen doen aan een grote groep inwoners, ook de wat jongere
inwoners, die alleenstaand zijn (al dan niet door scheiding) en op zoek zijn naar een woning in het
lage huursegment?
Antwoord:
Zie antwoord onder 1.

Vraag 3: De compensatie is destijds met een bepaald doel opgesteld. Welk doel was dit? Is dit doel
niet meer relevant op dit moment?
Antwoord:
De compensatie was bedoeld om het aantal woningen (kwantiteit) niet te laten toenemen. De
compensatie bestond uit sloop 1:1, onttrekken van harde plancapaciteit of een financiële bijdrage in
het sloopfonds. In feite is het nog steeds nodig om de kwantitatieve woningvoorraad niet te laten
toenemen, maar de behoefte aan de realisering van goede plannen is op dit moment urgenter. De
beleidsregel “ruim baan” biedt de gelegenheid om voor deze goede woningbouwplannen (kwaliteit)
de versnelling in te zetten.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>