<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Aan de leden van de gemeenteraad




DATUM                                            BETREFT                                          KENMERK
Ede, 17 december 20 20                           Gerechtelijke uitspraak landelijk verbod         SWU2020/015

                                                 Gewasbeschermingsmiddelen openbare
                                                 ruimte - modelmotie



Geachte leden van de raad,

Dinsdag 24 november jl. werd tot onze grote verbijstering door een gerechtelijke uitspraak
een einde gemaakt aan het sedert 2016 geldende landelijk verbod op het professioneel
gebruik van gewasbeschermingsmiddelen buiten de landbouw. Daarmee is de weg weer
geopend naar de inzet van chemische middelen bij de onkruidbestrijding in de openbare
ruimte, met alle risico’s voor mens, dier en milieu van dien. Een ongewenste ontwikkeling.


Koninklijke Vereniging Stadswerk Nederland, netwerk van professionals voor de
leefomgeving, heeft zich decennia lang beijverd voor de uitbanning van deze chemische
middelen. Ook VHG, Koninklijke Vereniging van Hoveniers en Groenvoorzieners, is met haar
leden volledig overgeschakeld op alternatieve vormen van onkruidbestrijding. Wij roepen u
daarom samen op om, ondanks het ontbreken van een landelijk verbod, lokaal geen
chemische middelen te gebruiken en de inzet van deze middelen uit te sluiten in de
bestekken voor groen onderhoud.


Wij rekenen er op dat u met ons van mening bent dat vergroening van onze leefomgeving
essentieel is voor biodiversiteit, klimaatadaptatie, leefbaarheid en gezondheid. Het is in ons
aller belang dat we werken aan deze vergroeningsopgaven in plaats van met chemische
bestrijding onkruid te lijf te gaan op verhardingen. Zeker ook gezien de investeringen die
door VHG leden zijn gedaan in nieuwe technieken, waarmee ook zij verantwoording hebben
genomen voor mens en omgeving.


Eerder hebben wij een oproep gedaan aan de colleges van burgemeesters en wethouders om
de inzet van chemische middelen uit te blijven sluiten. Met het verzoek dit aan ons door te
geven zodat we dit zichtbaar kunnen maken op een kaart. Ontbreekt uw gemeente nog op
deze kaart en bent u het met ons eens dat chemievrij de norm moet blijven? In de bijlage
een model motie waarmee u ons actie kunt ondersteunen. Daarnaast een notitie waarin we
alle argumenten nog eens voor u op een rij zetten.


Mogen we rekenen op uw support?


Met vriendelijke groet,
Koninklijke Vereniging Stadswerk Nederland                                          Koninklijke Vereniging van
                                                                                    Hoveniers en
                                                                                    Groenvoorzieners




Drs. Maarten H.M. Loeffen                                                           Egbert Roozen
Directeur                                                                           Directeur




VERENING STADSWERK NEDERLAND / GALVANISTRAAT 1 / 6716 AE EDE / POSTBUS 416 / 6710 BK EDE / T 0318 69 27 21 / E INFO@STADSWERK.NL
             WWW.STADSWERK.NL / IBAN NL95RABO0142795828 / BIC RABONL2U / KVK 40412903 / BTW-NR NL 801358966B01
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Biodiversiteit, bodemleven en drinkwaterkwaliteit

Al sinds het midden van de jaren zeventig heeft een aantal Nederlandse
gemeenten met succes gekozen voor een chemie vrije onkruidbestrijding.
Sindsdien hebben wij door voorlichting en kennisdeling ook andere gemeenten in
beweging weten te krijgen. Het landelijk verbod heeft vervolgens de laatste
gemeenten in beweging gezet en dat is ook nodig gelet op verontrustende
berichten in verschillende dossiers.

We zien hoe de maatschappelijke onrust over de sterk teruglopende biodiversiteit
toeneemt. Niet alleen vanwege de zorg om bedreigde soorten, maar ook door het
toenemend bewustzijn dat de mens zelf deel uitmaakt van het ecologisch systeem.
Afnemende biodiversiteit is bedreigend voor onze voedselvoorziening en daarmee
uiteindelijk ook voor het voortbestaan van het menselijk ras.

Gekoppeld aan de zorgen over de teruglopende biodiversiteit, zien we dat de
bodemkwaliteit meer en meer aandacht krijgt. En helaas moeten we vaststellen
dat niet alleen het PFAS-dossier daarbij zorgen baart, maar ook de stapeling van
pesticiden. Een stapeling van stoffen die uiteindelijk fnuikend is voor een gezond
bodemleven.

Ook zijn er grote zorgen over de uitspoeling van pesticiden die zorgen voor een
verstoring in het oppervlaktewater en ook de drinkwatervoorziening belasten. ‘Als
het gaat regenen, komt het via het riool in het oppervlaktewater terecht.’ Dat
verandert het ecosysteem rondom poeltjes, meren en rivieren. Een hoge prijs voor
een iets schoner ‘uiterlijk’ van het straatbeeld, betoogt Martin van den Berg,
emeritus hoogleraar toxicologie, in de Volkskrant van 30 november jl.

Schoon, veilig en klimaatadaptief

Onkruidbestrijding heeft niet alleen een esthetisch doel. Het gaat bijvoorbeeld
ook om veiligheid en begaanbaarheid. De gemeente Schiedam constateerde al
midden jaren zeventig dat een overmatige onkruidbegroeiing op verhardingen er
op duidt dat die verharding niet veel wordt gebruikt. Met andere woorden: onkruid
op verhardingen maakt duidelijk welke verhardingen overbodig zijn.
Klimaatverandering noodzaakt gemeenten de laatste jaren om deze overbodige
verhardingen aan te pakken. Het is ook niet voor niets dat Operatie Steenbreek op
massale ondersteuning kan rekenen vanuit gemeenten en ook provincies.

Tijd om eens na te denken. Kunnen klimaatadaptieve maatregelen de kosten voor
onkruidbeheer drukken?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Een duurzame gemeente werkt chemievrij

Een duurzame openbare ruimte is daar waar mogelijk ook een ‘vergroende
openbare ruimte’. Een hernieuwde inzet van chemische bestrijding staat daar
haaks op. En op die plaatsen waar onkruidbestrijding onvermijdelijk is, bieden
alternatieve methoden voldoende soelaas. Overigens met de kanttekening dat –
zeker als we een ‘life cycle analysis’ maken – ook deze alternatieve methoden nog
om een duurzame doorontwikkeling vragen.

Werk aan de vooruitgang en verzeil niet in een achterhoedegevecht

Het is bijzonder teleurstellend te constateren dat de chemiesector heeft gemeend
te moeten zoeken naar een juridisch muizengaatje om een achterhoedegevecht in
dit dossier te kunnen gaan voeren. Een vertragingstactiek die energie kost, terwijl
we juist moeten kiezen voor de toekomst.

Maar mocht toch de verleiding ontstaan om vanuit kostenoverwegingen terug te
grijpen op chemie: bedenk goed dat u ook zorg dient te dragen voor de
gezondheid van uw medewerkers. Het is niet voor niets dat in de VS het
chemieconcern Bayer inmiddels grote bedragen heeft gereserveerd vanwege de
lopende gezondheidsclaims tegen Monsanto, de producent van glyfosaat.

Voor de toepassing van gewasbeschermingsmiddelen gelden administratieve
regels uit het Besluit gewasbeschermingsmiddelen en biociden. Het gaat
bijvoorbeeld over de verplichting om te beschikken over een bewijs van
vakbekwaamheid (artikel 17 Bgb), het bijhouden van een register (artikel 67
verordening (EG) nr. 1107/2009) en het bijhouden van een
gewasbeschermingsmonitor (artikel 26 Bgb). Nota bene: als glyfosaathoudende
onkruidbestrijdingsmiddelen worden toegepast, moet bovendien de DOB-methode
óók worden toegepast. Dat vergt een extra administratie.

Als er kans bestaat dat gewasbeschermingsmiddelen in oppervlaktewater geraken
zijn extra administratieve regels van toepassing. De voor-genomen lozing moet
worden gemeld aan het waterschap (artikel 1.10 van het Besluit lozen buiten
inrichtingen) die ‘maatwerkvoorschriften’ kan stellen (artikel 2.1 Activiteitenbesluit
milieubeheer.
Een administratieve last die u niet heeft niet bij een beheer zonder gewas-
beschermingsmiddelen!
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>