<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Technische vraag
Technische vraag van de fractie van VZ Westerkwartier
Ingediend 21-10-2021
Ingediend door: J. de Vries

Onderwerp: Campus Leek.

Inleiding: VZ heeft al een paar (politieke) schriftelijke vragen ingediend. Hierop zal nog voor de
raadsvergadering van 2 november a.s. een reactie vanuit het college volgen. Uit het raadsoverleg op 13
oktober kwamen nog twee zaken naar voren die aanleiding geven om er inhoudelijk op door te gaan. Gezien
het nachtelijke tijdstip is de bespreking toen beperkt tot 1 ronde. Vandaar nu de verhelderende vragen op deze
manier gesteld. Dit om misverstanden te voorkomen die mogelijk een goede besluitvorming op 2 november
in de weg kunnen zitten . De vragen gaan over
             1. de uitspraak van de pfh dat renovatie kan gelden als alternatief voor vervangende
                   nieuwbouw. ( zie ook verordening)
             2. wat is nu wel en niet onze wettelijke zorgplicht als gemeente mbt onderwijshuisvesting..
                   Dit naar aanleiding van uitspraken van een aantal fracties dat deze renovatie onze wettelijke
                   plicht zou zijn en we als gemeente dus wel moeten betalen.

Vragen:
          1. Klopt het dat met de wetswijziging WVO in 2005 VO schoolbesturen zelf het geld van het rijk
             ontvangen om ( groot en klein) onderhoud en renovatie te moeten betalen? En klopt het dat de
             gemeentelijke wettelijke zorgplicht, sinds deze wetswijziging, alleen gaat over het bekostigen van
             (vervangende) nieuwbouw en eventuele uitbreiding van de schoolgebouwen voortgezet
             onderwijs?
          2. Klopt het dat dit voor de PO scholen pas is gaan gelden vanaf 2016 ?
          3. Klopt het dat vervangende nieuwbouw alleen voor de gemeente verplicht is om te financieren als
             er aan twee voorwaarden wordt voldaan nml. ten eerste de onderhoudsconditie is 5 of slechter
             van de betreffende gebouwen of ten tweede als er sprake is van een herschikkingsoperatie?
          4. Bij renovatie als alternatief gelden dan natuurlijk ook deze twee wettelijke eisen Via een
             rapportage op grond van NEN 2767.wordt inzicht verkregen in de bouwkundige staat en kan
             worden vastgesteld of vervangende nieuwbouw ( of dus renovatie) door de gemeente betaald
             moet worden. Vraag: We hebben al een rapport gezien van de Oldenborg. Dit gebouw is ouder
             en in slechtere staat dan de andere twee gebouwen. Toch zat deze nog lang niet op de vereiste
             conditie 5 of slechter. Graag ontvangen we dan ook deze rapporten over de conditie van de
             Lindenborg en Nijeborg.
          5. In het in april 2020 vastgestelde IHP staat het volgende :” De VNG, PO-raad en VO-raad hebben
             ondertussen een gezamenlijk huisvestingsvoorstel gemaakt, waarin naast nieuwbouw en
             uitbreiding, ook afspraken over renovatie zijn opgenomen. Het voorstel moet nog met het
             ministerie besproken worden en omgezet naar landelijke wetgeving. Bij het voorstel wordt
             aangedrongen op het verhogen van de middelen in de algemene uitkering voor
             onderwijshuisvesting.” > Hoever is het ministerie mbt de beoordeling of renovatie in de toekomst
             een wettelijke verplichting voor de gemeente gaat worden? En is er al bekend vanaf wanneer de
             gemeentes hiervoor dan ook via het rijk de benodigde gelden gaan ontvangen?
          6. In dit huisvestingsvoorstel wordt ook gesproken over het hebben van een 15 jarenoverzicht over
             de onderhoudsconditie van de verschillende PO en VO gebouwen. Dit voorkomt inderdaad
             problemen bij de bepaling van het jaarlijkse bekostigingsplafond, Heeft Westerkwartier een
             dergelijk goed overzicht van alle schoolgebouwen in onze gemeente en een geschatte 15 jaar
             investeringsplan? Graag ontvangen we die.
          7. In het IHP staat ook: “Een eerste onderzoek heeft uitgewezen dat het bouwen in fasen voor RSG de
             Borgen mogelijk is, nu de middelen (35 miljoen euro) voor nieuwe huisvesting (voorkeurscenario) niet
             in één keer beschikbaar zijn in de gemeentebegroting. Als geraamd budget dat nodig is voor de eerste




                                                                                                                    1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>fase, is een bedrag van € 15 miljoen opgenomen. “ De 15 miljoen was dus gecalculeerd als
voldoende om de 1e fase vd voorgenomen nieuwbouw te financieren. Zonder verdere
onderbouwing van geschatte kosten renovatie wordt dit bedrag nu toegezegd aan de OGN/RSG
voor de renovatie.. Om de hoogte van dit bedrag te kunnen uitleggen aan onze inwoners
ontvangen we wel graag inzicht in de begrote kostenopbouw renovatie Graag ontvangen we de
onderbouwing van de begrote renovatiekosten voor beide gebouwen.




                                                                                            2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>