<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Technische vraag
Vraag van de fractie van VZ Westerkwartier
Ingediend op 03-06-2025
Ingediend door: Onno Koopmans /Cynthia van Putten/Johan de Vries
Onderwerp: Afvalbeleidsplan Zie RO 1 dd 4 juni 2025
Vragen:
Inzameling :
      1.  Klopt het dat het inzamelcontract perceel 1 Renewi mbt Rest en GFT loopt tm 31-12-2026.? Zo ja wat
          is er geregeld voor na die tijd ( mede gezien eerdere berichten dat Renewi wil stoppen met
          inzameling restafval)
      2.  Zie blz 24 : citaat Door ontwikkelingen in de markt zijn er steeds minder partijen die
          inzamelwerkzaamheden uitvoeren, er zal onderzocht worden of OMRIN hier een rol in kan spelen.
          Welke ontwikkelingen worden hier verder nog bedoeld? Hoe worden HRM en Stuut betrokken?
      3.  Zie blz 27 : De genoemde argumenten om te stoppen met inzameling OPA door verenigingen
          klinken logisch. In Leek is die conclusie al eerder getrokken. De verenigingen zijn toen uitgekocht.
          Hoe zag die regeling eruit? Wat zijn de consequenties als dit ook voor de rest van de nu nog
          inzamelende verenigingen zo geregeld zou worden?
Gewichtsdoel Restafval
     1.  OP blz 12 is er een sorteeranalyse weergegeven. Zijn dit de cijfers voor het Westerkwartier per HH?
     2.  Het staat onder het kopje Restafval. Het lijkt daarmee niet te kloppen. Immers deze analyse heeft
         het bv in de 41 kernen ( stedelijk gebied) over 306 kg restafval. Is dit misschien een sorteeranalyse
         van het totaal aangeboden afval? Zo ja dan ontvangen we nog graag de sorteeranalyse van het
         restafval
     3.  Doel voor 2030 is 80 kg restafval. Dat is dus 40 kilo minder. Hoe realistisch is dit en uit wat voor afval
         bestaat dan die 40 te besparen kilo’s
     4.  Zie blz 23 Welke gemeentes halen al een scheiding% van 80% en een restafval per hh van 80 kg?
     5.  Ervan uitgaande dat de analyse op blz 12 over het totale afval gaat zien we best grote verschillen met
         de cijfers op blz 15 en ook met die van het CBS.(Zie toelichting) . Op blz 12 staat bv 60 kilo GFT op blz
         15 gaat het over 69.2 kg en CBS vermeldt 53.7 kilo ? Waar komen al die verschillen vandaan?
     6.  Als we gaan stoppen met de bronscheiding voor plastic en dit weer bij het restafval in mag en via
         nascheiding gesorteerd gaat worden bij Omrin hoe zinvol is het blijven gebruiken van Diftar dan nog?
     7.  Klopt het dat Als de gemeentes steeds minder restafval aanbiedt bij de REC te Harlingen zij
         problemen gaat krijgen met de bedrijfsvoering en daarom de tekorten zak gaan aanvullen door extra
         restafval vanuit andere landen aan te voeren.?
Hergebruik doel
Blz 20 citaat : De gemeente heeft hier een spilfunctie om ervoor te zorgen dat vrijkomende grondstoffen/
producten zo goed mogelijk weer als grondstof, of als her te gebruiken product weer terugkomen. De gemeente
draagt bij aan het sluiten van circulaire kringlopen. Met het aanbieden alleen is er nog geen gesloten circulair
systeem. Echt hergebruik blijkt nogal moeizaam te gaan.
     8.  In 2022 hebben we gevraagd wat er met de term hergebruik wordt verstaan. Het bleek niet te gaan
         om daadwerkelijk bewezen hergebruik van uit afval gehaalde grondstoffen, maar gaf alleen het
                                                                                                                    1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>    scheidingspercentage aan. Volgens de toen gegeven antwoorden zaten we op 70 % scheiding van
    het afval. Met een nieuw doel van 80 % in 2030 zegt dit dus niets over het werkelijke hergebruik.
    Hoeveel van de ,met veel kosten gepaard gaande, uit afval gehaalde grondstoffen wordt nu al
    daadwerkelijk hergebruikt ( en is daarmee echt circulair) en verdwijnt niet alsnog in de
    verbrandingsoven of op stortplaatsen in diverse arme landen?
9.  Wat wordt er precies bedoeld met de ronkende zin op blz 22 : In de toekomstige doorontwikkeling van
    de gemeente naar grondstoffenmanager zal dit een belangrijk punt van aandacht zijn en zal hier zo goed
    mogelijk op geanticipeerd worden. En hoe denkt de gemeente te anticiperen?
Toelichting : StatLine - Huishoudelijk afval per gemeente per inwoner
                                                                                                           2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>