<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                                                                                                             A
 Notulen van de openbare vergaderin g van de raad van de gemeente Grootegast, gehouden op
 dinsdag 1 juni 2010 vanaf 20.00 uur

 Aanwezig:
 Burgemeester K.B. Dijkstra (voorzitter), de heer H.R. Kastermans (griffier)

 De heren K. Apoll (CU), H. Beute (VZ2000), B.J. Boonstra (CU), M. Gorter (VVD), K. Hoogsteen
 (CDA), G. de Jong (VZ2000), R.J. Koers (CU), H. van der Tuin (CDA), Y. van der Velde (VZ2000),
 G. van Werven (VVD), K. de Wagt (PvdA), J. Wessels (Groen Links) en AW. Westerho
 De dames B.A. Besiing (PvdA) en H.J. Solle-de Vries (CDA)

 mevrouw H. van der Sluis en de heren S. Smedes en M, de Haan (wethouders)
 1       Opening
 De voorzitter opent de vergadering met het voorlezen van de verklaring en heet de leden van de ge-
 meenteraad, de aanwezigen op de tribune en de vertegenwoordigers van de pers hartelijk welkom.
 Vanwege een onvolkomenheid en een nader te bespreken punt in de agendacommissie wordt voorge-
 steld agendapunt 11 (Verordening Voorzieningen raadsleden) van de agenda te halen. De raad gaat
 hiermee akkoord.

 2.      Mededelingen
         15 juni is er een werkbezoek aan Novatec
         18 juni is ’s middag een raadsexcursie vanaf 14.00 uur. Het programma hiervoor wordt aan de
         raadsleden toegezonden.

 3
         Spreekrecht burgers over niet-geagendeerde onderwerpen
 Hiervoo r heeft zich niemand gemeld.
4      Vaststellen van de notulen van de vergadering van de raad d.d. 11 mei 2010
Pag. 11: Mevrouw Besling merkt o p dat het dorpshuis in Lutjegast altijd al in een noodvoorziening
heeft gezeten en niet de school.
Pag. 1: De heer De Haan staat bij zowel de raadsleden als de wethouders genoemd.
Met deze wijzigingen worden de notulen vastgesteld.
Naar aanleiding van:
 Pag. 1, agendapunt 4: De heer Van der Tuin meldt dat hij op bezoek is geweest bij 5.1.2e                ,
 waarbij ook zijn advocaat aanwezig was. De notitie van de griffier heeft bij dit gesprek als leidraad ge-
 diend. Hij heeft aan hen aangegeven dat deze notitie de basis is voor de beoordeling van deze kwes-
 tie door de CDA-fractie en wellicht ook voor de raad als geheel. Als de feiten hierin genoemd kloppen
 is de beoordeling van het college volgens de fractie terecht. Als er feiten niet kloppen, is het aan de
 ondernemer om voor deze vergadering met nieuwe of aanvullende feiten te komen. Afgesproken is in
 het gesprek dat alle overige fracties een reactie zouden krijgen voor deze raadsvergadering. In deze
 kwestie is sprake van een belangentegenstelling; de ondernemer wil ongestoord ondernemen en de
 buren willen ongestoord wonen. Dat gaat, gezien de korte onderlinge afstand, in principe niet samen.
 Er moet dus een manier gevonden worden om beide partijen water bij de wijn te laten doen. De vraag
 rijst dan wie die oplossing moet verzinnen. In een rechtstaat worden deze kwesties meestal voorge-
legd aan een onpartijdige rechter, maar hieraan zijn wel nadelen verbonden, dit kost tijd en geld. De
fractie was er daarom een voorstander van dat de gemeente zou helpen een oplossing te zoeken,
ook gezien het feit dat de gemeente voor een deel zelf debet is aan de situatie, omdat er een woon-
wijk te dicht op een industrieterrein is gebouwd. De fractie is teleurgesteld dat het gemeentebestuur en
de ondernemer, ook na lange tijd er blijkbaar niet uit kunnen komen. Nu blijft wellicht alleen nog de
gang naar de rechter open, wat de fractie heeft willen voorkomen. Wel is het zo dat als de gemeente
wel overeenstemming had kunnen bereiken met de ondernemer, niemand had kunnen voorkomen dat
de buren alsnog zouden gaan procederen. Voor een compromis is echter inschikkelijkheid van alle be-
trokken partijen noodzakelijk. Alle energie moet worden gericht op het vinden van een oplossing en
dat is ook de taak van de volksvertegenwoordiging, zonder daarbij op de stoel van het college te gaan
zitten. Voor e           ing kan wellicht deels gebruik worden gemaakt van de brief van de advocaat
               5.1.2e
van de firma             Deze verzoekt de raad het college op te dragen de gesprekken op basis van
hun voorstel te hervatten. Hiervan kan echter geen sprake zijn omdat het voorstel niet voorziet in een
vaste teruggang van het aantal decibellen. Hij heeft aan de heren ook uitgelegd dat indien tot schade-
vergoeding kan worden overgegaan, er eerst ook schade moet zijn toegebracht. De advocaat loopt
hier echter voor weg, hij houdt hierbij een slag om de arm. Dit brengt de partijen niet dichter bij een
oplossing. Niettemin verzoekt de fractie de wethouder nog éénmaal met 5.1.2e                 te gaan pra-
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>ten in een ultieme poging er in onderling overleg uit te komen. Hij verzoekt de griffier de brief van de
advocaat van 5.1.2e                 aan het college door te sturen.
De heer Van der Velde haakt hierop in, daar hij voor het vragenkwartier ook een vraag heeft geagen-
deerd over dit onderwerp (vraag 10.17).
In de raadsvergadering van september 2009 is door de fractie VZ2000 opgemerkt dat aan de firma
 5.1.2e      ooit een vergunning is verleend voor het produceren van geluid tot maximaal 50 dBa. Door
de fractie CDA is toen opgemerkt dat het college als goed bestuurder deze afspraken zou moeten na-
komen. De heer Van Werven merkte op dat de huidige vergunning moet blijven. De heer De Haan
 heeft opgemerkt dat het aanpassen van de milieuvergunning niet aan te raden zou zijn. 5.1.2e
       merkte op dat aangezien er geen wijzigingen zijn geweest op het bestemmingsplan, de firma 5.1.2e
5.1.2e




  5.1.2e in haar recht staat. Afspraak moet afspraak zijn. Inmiddels zijn deze afspraken kennelijk gaan

 schuiven, getuige ook de opmerkingen van de CDA-fractie, bij monde van de heer Van der Tuin. In de
vorige raadsvergadering heeft de wethouder aangegeven dat er diverse gesprekken zijn geweest met
  5.1.2e               . Onderzoek van de fractie heeft opgeleverd dat er inderdaad wel wat gesprekken
zijn geweest, maar dat deze geenszins zijn gegaan over het zoeken naar een oplossing. De heer
  5.1.2e      heeft bij het bouwen van de woonwijk hiertegen uitdrukkelijk bezwaar gemaakt, daar hij zag
 dat deze woonwijk veel te dicht op zijn bedrijf werd gebouwd. Hem werd destijds toegezegd dat bij ge-
 luidsoverlast voor de buurt, de gemeente een geluidswal zou aanleggen om de overlast voor omwo-
 nenden weg te nemen. Inmiddels klagen de buren over geluidsoverlast, maar de gemeente heeft na-
 gelaten een geluidswal te bouwen. Met name de generator, die voor de stroomvoorziening op het be-
 drijf zorgt, is de veroorzaker van de overlast, door het voortdurende monotone geluid. Er ligt nu een
 concreet voorstel van 5.1.2e                  om de buren tegemoet te komen. Er wordt een geluidswal
 aangelegd en hij gaat over tot het aanschaffen van een stl aggregaat op eigen kosten. Ook gaf de
 wethouder aan dat het vermoeden bestond bij het college dat de firma 5.1.2e           vrijwel het gehele jaar
 door puin zou gaan breken. In de brief van de advocaat wordt dit tegengesproken en wordt deze acti-
 viteit beperkt tot 12 dagen per jaar. De fractie doet een dringend beroep op het college om naar een
 acceptabele oplossing te zoeken, met inachtneming van de rechten van 5.1.2e                     . Voorkomen
 moet worden dat Grootegast bekend komt te staan als een ondernemers-onvriendelijke gemeente.
 De heer De Wagt benadrukt dat, indien de raad unaniem heeft uitgesproken te willen vasthouden aan
 de milieuvergunning die 50 dBa toestaat, het college deze norm niet kan verlagen alvorens eerst bij de
  raad terug te komen. Hij vraagt waarom dan nog niet een geluidswal is aangelegd. Waarom grijpt het
 college de kans niet aan die nu wordt geboden? Aan beide kanten van de geluidswal worden mensen
  dan uit een vervelende situatie gehaald. Het aanleggen van deze wal kost geld, maar ook de heer
  5.1.2e      is bereid geld te investeren die bijdraagt tot een oplossing. De fractie begrijpt ook niet waar-
  om het college niet eerder op dit plan heeft gereageerd. Het voorstel zoals nu aan de raad is toege-
  stuurd, was al eerder in het bezit van het college. Hij is het eens met de heer Van der Velde dat de ge-
  meente Grootegast ervoor moet zorgen niet-ondernemersonvriendelijk te worden.
  De heer Van Werven merkt op dat het geluid dat het aggregaat maakt en dat hinderlijk door de omwo-
  nenden wordt ervaren, niet noodzakelijkerwijs te maken heeft met het produceren van te veel geluid.
  De geluidsmetingen geven ook aan dat de firma 5.1.2e           netjes binnen de grenzen van 50 dBa blijft.
  Het geluid van het aggregaat is echter zodanig penetrant dat alle omwonenden hier structureel last
  van hebben. Het is de taak van de gemeente om ervoor te zorgen dat die overlast ophoudt. De ge-
  meente heeft onder de huidige verleende vergunning echter geen mogelijkheid om deze overlast weg
  te nemen en heeft ervoor gekozen de geluidsnormen in de nieuwe vergunning naar beneden bij te
  stellen. Ook de VVD-fractie zou het liefst zien dat de huidige vergunning gehandhaafd blijft. Het is nu
  belangrijk dat er een compromis wordt gevonden voor het huidige aggregaat, hetzij door dit te vervan-
  gen door een stillere soort, hetzij door aansluiting op het stroomnet. Dit moet de basis zijn voor de op-
  lossing. Hij vindt het dus wel logisch dat de gemeente voor het bijstellen van de milieuvergunning
  kiest. Ook voor de firma 5.1.2e      betekent dit de voortzetting van het bedrijf.
  De heer Van der Velde interrumpeert met de vraag of de VVD-fractie terugkomt op haar eerdere uit-
  spraak in de raadsvergadering van september 2009.
  De heer Van Werven antwoordt dat de fractie nog steeds achter deze uitspraak staat, maar dat er nu
  een oplossing voor de overlast gevonden moet worden.
   De heer De Wagt merkt op dat 5.1.2e                    voor eigen rekening een stil aggregaat gaat aan-
  schaffen, dit is een onderdeel van zijn voorstel en dan kan de bestaande vergunning gehandhaafd blij-
 ven.
 De heer Van Werven geeft aan dat hier nu juist het probleem zit: om de € 50.000 schadevergoeding
 als gemeente uit te kunnen keren, moet er sprake zijn van het toebrengen van schade aan het bedrijf
 van 5.1.2e            . Als de milieuvergunning niet wordt aangepast, lijdt hij feitelijk geen schade en
 kan de gemeente geen schadevergoeding uitkeren. Ook kan de gemeente met de uitgifte van een
 nieuwe vergunning controleren dat het geluidsniveau niet op een andere manier weer omhoog gaat.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>De heer Van der Tuin wil graag een antwoord van de fracties van PvdA en VZ2000 of zij het eens zijn
met het uitgangspunt dat er sprake moet zijn van schade, alvorens een schadevergoeding uitgekeerd
kan worden.
De heer Apoll is van mening dat een gesprek tussen 5.1.2e                 en de wethouder, zoals ook
aangegeven door de CDA-fractie, best nog plaats zou mogen vinden. Het zou een mogelijkheid kun-
nen zijn om alsnog een oplossing te vinden.
De heer Wessels sluit zich aan bij de opmerkingen die de heer Van Werven heeft geplaatst. Volgens
hem is het ook in de communicatie over en weer niet helemaal goed gegaan. Indien het college geen
vertrouwen heeft in de uitspraak van 5.1.2e              dat hij de puinvergruizer slechts maximaal 12
dagen per jaar zal inzetten, raadt hij het college aan deze uitspraak schriftelijk vast te leggen en voor
akkoord te laten ondertekenen.
Wethouder Smedes geeft aan dat de belasting op de bewoners slechts 43 dBa zou mogen zijn, het
voorstel van het college is al opgerekt naar 45 dBa. De oplossing moet een win-winsituatie zijn. Het
college heeft de onderhandelingen op die manier ook gestart en heeft op 7 mei een voorstel aan        5.1.2e




 5.1.2e         toegestuurd, op basis van een aantal gevoerde gesprekken. De voorgestelde oplossing
biedt het college de meeste zekerheid om te komen tot een oplossing. Hij heeft begrepen dat de heer
 5.1.2e   via zijn advocaat een aantal voorstellen aan de raad heeft gestuurd. Hij heeft inmiddels deze
voorstellen ook ontvangen, maar het is nog te vroeg om daar een uitspraak over te doen, hij kan niet
goed inschatten hoe zich dit voorstel verhoudt tot het voorstel van het college en hoe zeker het doel
hiermee bereikt kan worden. Het college gaat zich beraden op dit nieuwe voorstel.
De voorzitter concludeert dat het college uitgaat van het voorstel van 7 mei, maar wil kijken naar het
voorstel dat door de advocaat van 5.1.2e             is gedaan in het volgende collegeoverieg.
De heer De Wagt merkt op dat de advocaat aangeeft dat het gedane voorstel ook al eerder bij het col-
lege is neergelegd. Het klinkt dus nu wat merkwaardig dat er opnieuw naar gekeken moet worden.
De heer Van der Velde vraagt of voorafgaand aan dit onderzoek geen nadere maatregelen zullen
worden getroffen.
Wethouder Smedes antwoordt dat ook het college nog wacht op een aantal gegevens van de Gront-
mij en dat daarom het besluit nog niet definitief is.
Pag. 3, agendapunt 7, vraagmelding 10.12:
De heer Van der Tuin geeft aan dat een aantal partijen al jaren aandringen op het bouwen van star-
terswoningen. Van de bestaande drie bestemmingsplannen is de Drachtsterweg nagenoeg volge-
bouwd en brengt het Roblespark een aantal kwaliteitseisen en daarmee een kostenplaatje met zich
mee voor de te bouwen woningen. Het plan Kroonsfeld blijft dan over voor het bouwen van starterswo-
ningen. Een aantal omwonenden heeft meerdere malen richting de fractie aangegeven niet blij te zijn
met de komst van nog meer starterswoningen in hun buurt. Het is niet gezegd dat dit deelbelang van
de omwonenden onmiddellijk door de fractie wordt omarmd, de fractie is van mening dat het algemene
belang gediend moet worden. Niemand vindt een beperking van zijn woongenot prettig en de fractie
heeft hiervoor best begrip. Starterswoningen zullen echter toch ergens gebouwd moeten worden, zo-
als de raadsmeerderheid wil. De omwonenden verwachten waardevermindering van hun woningen.
Daarin is in de planschaderegeling al voorzien. Juist in Kroonsfeld wordt hiervan al bijzonder royaal
gebruik gemaakt. Alleen de formele kant van deze kwestie blijft dan nog over; in de stukken wordt ge-
sproken over ‘toverformules’. Hij vraagt de wethouder hoe het zich verhoudt tot het projectbesluit
waarover de voorzitter spreekt in de notulen. Ook de discussie over de randen van het plan is niet dui-
delijk. De fractie heeft zich de vorige raadsvergadering niet gemengd in deze discussie, maar wil nu
graag duidelijkheid op dit punt, vooral voor de omwonenden.
Wethouder Smedes antwoordt dat een ‘toverformule’ niet wordt toegepast. Het college had gebruik
kunnen maken van de wijzigingsbevoegdheid, maar gezien het feit dat het gaat om 11 woningen is be-
sloten hiervan een projectbesluit te maken, omdat het dan gaat om een bestemmingsplanwijziging.
Een projectbesluit heeft als voordeel dat een hele procedure doorlopen kan worden. Belanghebben-
den kunnen zienswijzen indienen en in een later stadium eventueel bezwaren. Voor wat betreft de ran-
den kan er nu gebouwd worden tot een hoogte van 3,5 meter. Ook het in het stedenbouwkundige ont-
werp is ook al gesproken over semi-bungalows en dan is een hoogte van 3,5 meter ook niet reëel. Er
is nu sprake van 6 meter hoogte. In het plan is een zogenaamde as neergelegd, waarvan aan het ein-
de een appartementengebouw ligt. Rond de as kan er gebouwd worden en naar de randen toe mag
minder hoog gebouwd worden. In dit geval verzet het onderhavige plan zich niet tegen de steden-
bouwkundige uitgangspunten.
De voorzitter voegt hieraan toe dat dit projectbesluit uit het bestemmingsplan wordt gelicht en dat
hiervoor een aparte procedure komt.
De heer Van der Tuin concludeert dat de rechten van de omwonenden op geen enkele manier anders
zijn dan in een gewoon bestemmingsplan.
Wethouder Smedes beaamt dit, de ‘toverformule’ is hierop niet van toepassing, de omwonenden krij-
gen juist de kans om zienswijzen op dit besluit in te dienen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>                                                                het begrip ‘rand, zoals door de omwonen-
De heer Van der Tuin vraagt teven s of de interpretatie van ft aan dat deze interpretatie er één is van
                                       etnouder Smedes gee
den aangegeven, niet correct is. W                                                   iet hebben kunnen vol-
meerdere begripsomsc     hrijvingen. Ook  een eerder ge pland wooncentrum Zou n
doen aan de eis voor de maxima le 3,5 meter hoogte.              het projectbesluit zullen worden opgeno-
De voorzitter merkt op dat ook de randen gemotiveerd in dat het ingewikkeld is om een goede be-
men. De heer De Wagt is het ee ns met de heer Vanvindt  der Tuin
                                                             het een goede zaak om de uitleg over deze
                           omwonen den te maken. Hij
gripsomschrijving voor                                                    anghebbenden.
                          zetten en ook toegankelijk te m aken voor bel
begrippen op papier te                                     terie betreft, veel van de © mwonenden hebben
Wethouder Smedes is het eens dat het een lastige ma rt een brief gekregen met antwoorden 9p hun
                                         ok allemaal in maa
 in februari al gereageerd en hebben ©
 vragen.                                              nog iets onderbelicht gebleven. De voorzitter geeft
 Een omschrijving va! n het begrip rand ís wellicht hoorzitting georganiseerd zal w orden. De heer De
 aan dat in het kader van het projectbesluit een
 Wagt vindt dit een goede suggestie.
                                                       n de lijst van toezeggingen
  5        Vragen/op! merkingen naar aanleiding va de stand van zaken deelneming en Novatec: op 29
  Toezegging 26-01-1    0: Periodieke informatie over
                        formatiebijeenkomst bij Novatec.
  juni is er weer een in

 6           Ingekomen stukken                  daties Lutjegast met informatie over het gevoerde over-
             brief van het Overleg Dorpsaccommo                              huisvesting voor het dorps-
                                                         de gewenste toekomstige
         1


             leg tussen organisaties uit het dorp over
             huis en het Abel Tasman Kabinet.
                                               an te nemen en nadere informatie over het te voeren
  De raad besluit de brief voor kennisgeving 2
  overleg af te wachten.                                    de melding dat zich een mogelijkheid voor-
      £   brief van de Stuurgroep Visie Ko:mhomn Vitaal met behoeve van een toekomstige multifunctio-
          doet een perceel grond aan te kunnen kopen ten
          nele accommodatie.
                                             ctie op de brief inmid dels laten weten een stedenbouwkundi-
  De heer Dijkstra Het college heeft in rea n voor de betreffen de locatie. De financiële mogelijkheden
  ge onderbouwing op te willen laten stelle                  de Kadernota 2010.
  voor een nieuwe accommo datie komen aan de orde bij derbouwing al gedaan is en wat de stand van
                                          nbouwkundige on
  De heer De Wagt vraagt of de stede                                               erig naar de strategie van
  zaken is van de diverse te voeren ove rieggen. Tevens is de fractie nieuwsgi
                                                 k niet zo positief is.
  het college, ind ien de onderbouwing mogelij
                                           onderbouwing nog niet is ontvangen, hij hoopt dat deze voor de
  Wethouder De Haan antwoordt dat de
                                            Kadernota in deze materie nog €en grote rol, zodat het college
  vakantie beschi ikbaar is. Ook speelt de
                                n wat de te volgen koers is.
   nog geen uitspraak kan doe                     an te nemen en na dere informatie over de gevraagde ste-
   De raad besluit de brief voor kennisgeving a
                                        het eventueel | daaruit voortvloeien de overleg af te wachten.
   denbouwkundige onderbouwing en
                                                  et stellen van mondelinge V| ragen)
   7       Vragenkwartier (gelegenheid tot h                                     deling van de notulen beant-
                              Y. van der Velde (VZ: 2000) is reeds bij de behan!
   Vraag 10.17 van de heer
         oord.

     A. Besluitvorming na voorbereidende behandeling

     8        Nota ouderenbeleid                                             lopen met inbreng van alle be-
     De heer Van Werven geeft aan dat een zeer zorgvuldig traject is doorl d omlijnd ouderenbeleid en is
                                         nbeleid. De fractie hecht aan een goe
     langhebbenden ron dom het oudere                                  de gemeen te met de minste inwoners
     blij met de nota zoa Is deze gepresenteerd  wordt. Grootegast  is
                                                                     ang moge! lijk zelfstandig kunnen blijven
     van 65 jaar en ou der en de fractie wil graag dat mensen zo l       op maat g eleverd kan worden. Pri-
     wonen en function eren en dat zodra zij hulp nodig hebben, deze belangenorganisaties. De gemeen-
      mair moet eerst deze taak bij de zorgleverancier liggen en overigedelen. Oudere inwoners van de ge-
      te moet deze partijen onderst eunen met kennis en financiële mid
                                           nemen aan de samenleving en daarom MO et de gemeente Groo-
     meente moeten zo lang mogelijk deel
                                            te voor ouderen blijven. Er zijn veel voorziieningen aanwezig en
     tegast ook een aantrekkelijke gemeen kt worden binnen de bestaande middelen. Financieel zijjn de
     mogelijk kunne:n deze nog verder verster!           g en iedereen zal d le nodige inspanning moeten leve-
      mogelijkheden de komende periode niet oneindi                              eekt voor het Hoge Heem al be-
      ren om binnen de bestaande budgetten t     e blijven. De gemeente sti
                                                 deze nota de gemeente         niet  als krimpgemeente wordt ge-
      hoorlijk haar nek uit. Opvallend is dat in        | het geval lijkt te zij n. De fractie wil graag weten hoe
      noemd, waar dat landelijk vanui!t Den Haag wel                              ook zeker te maken met de aan-
      het college aankijkt tegen deze tegenstrijdige beweringen. Dit heeft
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>                                                                                    Mi
                                                                                                                                         \2


                                                                                                                                     N
        trekkelijkheid als woon
        gen
          Mevrouw Beslin             gemeente. De nota echter biedt een prima basis voor toekomstige ontwikkelin-
          uitgangspunten U bee in de vorige vergadering reeds aan gegeven dat de fr:
          ciële haalbaarheid va â
                                                    ge              ter verduid:                         actie tevreden is met de
                                                        id vraag
                                                     elei   waar d                elijking  namelijk  de  toelichting op de finan-
          maar de fractie wil toch                                   © vorige keer naar is gevr:
                                       graag weten wat het coll                                      aagd.  Deze is aangeleverd
         Succesvol gebleken is                                       ege gaat doen als De Ve
         punten 4 en 8 hebben        zal daar  toch   op  termijn                                   rbinding  voorbij is. Als deze
                                    met dat project te maken financiering voor gevond en moeten worden en actie-
         De heer Wessels geeft aan dat de
         ken heeft;                                fractie gevoel heeft voor o
        dat oudere n veelal worde gede                                               uderen, omdat men veel aan hen te dan-
                                      en gezien gers
                                                  als kosvan  de  huidige    welvaartstaat.    Toch is nu de situatie ontstaan
        ken en wil daarom een
                                    goed ouderenbeleid.        De
                                                            enposten.      De  fractie wil deze   bewonersgroep Zo niet bekij-
        dit niet betekenen dat e
        gaat de fractie erva        r geen aandachtspunten zi oorliggende nota biedt hiervoor perspectieven, al wil
                                                                     ijn. Omdat de knelpunten zijn opgenomen in d e nota
        beeld noemt de he n uit dat er Inspanningen word
                              er Wessels    het  opheffen    van  de   n30verricht om de knelpunten op te lossen. Al S VOor-
       te verwijzen naar                                                   “minutendienst va
                             de vervoersmogelijkheden van
       de Vervoersmogel                                             vrijwilligers. Dit betek n Opende en in plaats hiervan
                             jkheden. Ook vermeldt hij de aanhoudende klachte ent wel een verslechtering van
       rende de afgeiop en winter over het niet
       huis gebonden w                                   sneeuwvrij maken van trottoi n van oudere bewoners gedu-
      goede wil is en d aren. Op basis van deze nota kan e chter niet worden rs, waardoor veel ouderen aan
      De heer Van d aarom kan de fractie ook instemmei n met deze nota gezegd dat het college niet van
      hoopt dat er in er Velde merkt op dat de fractie akkoord kan gaan met
      De heer Koers de      toekomst meer oudere inwoners                                          de nota Ouderenbeleid en
                                                                     zijn in de gemeente Grootegast,
                         meldt dat de fracti
     beleid voor de ouder                     e ChristenUnie p!ositief is over de nota o
                               en in de gemeente. De fracti
     nota tot stand is                                             e is ook zeer te spreken uderenbeleid. Er is nu apart
     tie willen na een    gekomen      Knelpunten worden nu                                        over de manier waarop de
                                                                    al aangegeven en g
                          periode, zodat beleid eventueel b ijgesteld kan worden raag zou de fractie een evalya-
     Wethouder
           °
                    Smedes antwoordt o
                                            p de gestelde vragen:
                 Het college gaat er voo ralsno
                  eeft a                            g vanuit dat Groote
                een be d ngegeven dat Grooteg ast voor een klein deel         gast geen krimpgemeente is. De provincie
                       jd SLI) je
                                                                                  onder dit begri
                ten voor                           eleverd. Gewaakt moet wo                        p valt en dit heeft ook nog
                                                   teen k rimpgemeente zou wrden voor eventuele negatieve effec-
                een aantrekkelijke re gio voor wonen,                                  orden. Het Westerkwartier is echter
                 en                                         werken en verblijven
                                                                                        en dit wil het college graag zo hou-
               Het project De Verbindin gisnueenp
               tiergemeenten. D
                                  eze gemeenten betal
              betaalt een deel van de kosten. Het is ilot         binnen
                                                              n daar    voordeeengemeente,
                                                                                   deel 00 namens de vier Westerkwar-
                                                                                            k aan mee en ook de provincie
              professionals en
                                  Vrijwilligers bij elkaar eenge  onderzoeksproject
                                                                  rac!                     om  te kijken hoe netwerken van
              king. Uiteindelijk
                                  is het de bedoeling dat dit wi t kunnen worden voor een betere Samenwer-
              dus niet de verw:achting     dat hieraai                  ordt samengebracht in het zorgloket en is het
              zitten nu voor he t grootste deel in h n nog veel extra kosten verl
                                                       et onde                              bonden zullen zijn. De kosten
              Het is een illusie                                 rzoeksdeel      en de begeleiding daarvan
             worden. Mensen      om    te denken    dat  alles in d
                                              ati es kunnen wo e gemeente tot in de puntjes geregeld is en kan
             van het WMO-be eid moet 0 ok                               en aangespoord en
                                                    worden nagedacht over d                      gefaciliteerd. In het kader
           noe dit in de dorpen moet                                             e leefbaarheid in de gemeente en
          voor de buurt om eryo:        worden ingevuld. Daarin moet Zeker ook een rol we
          worden.                 or te zorgen dat ouderen in de winte                              ggelegd zijn
                                                                             rperiode zoveel mogelijk geholpen
          Jaarlijks wordt het beleid geëvalueerd en dez
          voorgelegd. Daar wordt b                           e evaluatie zal aan de a
  De weth                            esloten of deze eva| uatie aan de raad zal w gendacommissie worden
          ouder is van mening dat met deze nota de                                     orden voorgelegd
 dat daarna een nieuwe doorkijk n aar 2024 gemaak: gemeente de eers:tkomende vier Jaar verder kan en
                                                         t kan worden
 Mevrouw Besling merkt nog op dat netwerken s
 ontmoeten. Een coördinator hee: ft hierin een initi   taan   of vallen met
 na afloop van het                                                           het feit of mensen elkaar kunnen
                                                      ërende functie en d aart
 Smedes neemt de:    project De Verbinding
                     ze opmerking mee.
                                            te kijk: en of het op die manie om zou het verstandig zijn om
                                                                               r verder kan gaan Wethouder

De raad verlangt geen stemming, zodat conform het voorstel wordt besloten,

B, Besluitvorming op basis van enkelvoudige behandeling
9.
       Vaststellen ontwerp
De voorzitt er geeft aan dat d
   a
                               bestemmingsplan      Buitengebied
                               e raad kenn is heeft kunnen
                                                3




                                                           nei
                                                                 Grootegast
        ontwerpbestemmingsplan Buiten gebied Grootegast men van de volgende stukken:
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>                                                            Him
                                                                 4 2 Olo
                                                                                                            X
        Nota van Zienswijzen en Commentaar
        Aanvullende aanbevelingen en wijzigingen en voorstellen
        Advies van de hoorcommissie van 12 mei, naar aanleiding van de vier hoorzittingen die ge-
        weest zijn
        Aanvullend advies van de hoorcommissie van 1 juni 2010, naar aanleiding van de hoorzitting
        van 31 mei 2010 over de bestemming van het perceel 5.1.2e           e Oldekerk.

De heer De Wagt verzoekt om de behandeling van het advies genoemd onder punt e. te verdagen
naar de volgende raadsvergadering. Hij heeft zijn standpunt aan de raadsgriffier meegedeeld, maar
heeft hierover geen overleg kunnen plegen met zijn achterban en dit zou hij graag alsnog willen doen.
De voorzitter geeft aan dat daarmee de behandeling van het complete bestemmingsplan verdaagd
moet worden. Indien deze avond namelijk het bestemmingsplan wordt goedgekeurd door de raad,
moet op grond van de Wet Ruimtelijke Ordening het bestemmingsplan naar de provincie worden ge-
stuurd.
Geconcludeerd wordt in volledigheid over het voorstel te spreken en te besluiten.

De heer Beute meldt dat het bestemmingsplan op zich een goed plan is. Er zijn bijna 100 zienswijzen
ingediend en vele daarvan zijn naar tevredenheid van de betreffende indieners opgelost. Er is zeker
getracht een goed plan te maken waar de gemeente jaren mee vooruit kan. Het is jammer dat er reac-
ties zijn gekomen van o.a. de inspectie VROM, maar dat er geen vertegenwoordigers op de hoorzitting
aanwezig waren om hun zienswijze toe te lichten. Ook de opstelling van de provincie ten aanzien van
de bestemmingsplannen in de omliggende gemeenten, waarover de fractie is ingelicht door de griffier,
betreurt de fractie ten zeerste. Het getuigt van weinig inlevingsvermogen voor het werk dat verzet is.
Een bestemmingsplan is iets van de gemeente en de provincie moet zich beperken tot commentaar
op de hoofdlijnen en niet ingaan op de details.
In het bestemmingsplan zijn ook een aantal voorstellen van het college niet naar de zin van de fractie
en daarom heeft de fractie besloten een zestal amendementen in te dienen.
          0}  5.1.2e              te Doezum. Het betreft hier een veehouder die is verplaatst in het ka-
             der van de ruilverkaveling en die in Doezum een nieuwe start heeft gemaakt. Achter zijn
            bedrijf ligt ongeveer 70 hectare grond en de eigenaar huurt nog ongeveer 50 hectare
            grond bij. In het kader van de mestwetgeving zou deze agrariër op termijn tussen de 220
            en 250 koeien kunnen melken. Bij een bedrijf van dergelijke omvang hoort een bouwbiok
            van 1,5 hectare. Er is gemeenschapsgeld gebruikt voor de verplaatsing van dit bedrijf en
            het bedrijf nu al weer op slot zetten, vindt de fractie geen goed idee. Het amendement be-
            helst dat dit een Agrarisch Bedrijf 3 wordt, waardoor een bouwblok van 1,5 hectare is toe-
            gestaan. Het argument van het college dat dit niet mogelijk is omdat het hier om een be-
            drijf in de lintbebouwing gaat, is niet steekhoudend. De begripsomschrijving van lintbebou-
            wing is niet duidelijk en het gaat hier uiteindelijk om een bevoegdheid van de gemeente-
            raad om vast te stellen of dit bedrijf zich in een lintbebouwing bevindt. Alle omringende
            percelen zijn agrarische of voormalig-agrarische bebouwing, zodat problemen niet aanwe-
            zig zijn in dit kader.
             5.1.2e          te Niekerk: Over dit perceel is in de raad meerdere malen gesproken. De
            notulen van de vergadering van 3 november 2008 spreken van een voorstel van de heer
            De Wagt die het college verzoekt het probleem met deze bewoners op te lossen. Dat ver-
            zoek is ondersteund door de fracties VZ2000 en ChristenUnie. De heer De Haan heeft
            zelfs opgemerkt dat een ondernemer die ondernemerschap laat zien niet het werken on-
            mogelijk gemaakt moet worden. In het bestemmingsplan wordt geen oplossin           eboden,
            de fractie stelt voor van dit bedriDE
            staal op een dienstwoning en de familie daar een volwaardig agrarisch be rijf kan uitoefe-
            5.1.2e               te Oldekerk: Het betreft hier een manege waar geen bedrijfswoning bij
            staat. Dit is uniek in Nederland; de aard van een bedrijf als een manege vraagt om voort-
            durende aandacht voor de paarden. Dit is bijzonder moeilijk als de eigenaar van het be-
            drijf op afstand woont. Op dit moment slaapt de eigenaar regelmatig in een caravan, om-
            dat de paarden soms meer aandacht nodig hebben. De fractie respecteert de rechten van
            5.1.2e               , in het verleden zijn allicht fouten gemaakt, maar vindt dat het belang
            van deze familie moet zwaarder wegen.
            5.1.2e            te Grootegast, 5.1.2e                te Sebaldeburen en bestemming agrari-
            sche bouwpercelen tussen Grootegast en Sebaldeburen: Het gaat hier om agrarische per-
            celen in het buitengebied tussen Grootegast en Sebaldeburen. Nader onderzoek levert op
            dat het hier gaat om 14 agrarische bedrijven (of voormalig-agrarische bedrijven) en 9 ge-
            wone woningen. Het is dus een duidelijk agrarisch gebied, analoog aan de uitspraken van
            de raad dat voormalig-agrarische bedrijven geen hinder mogen opleveren voor de uitoefe-
                                                                                                      6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>                                                               eter t Rea d ei 2/6                                                    AX
                      ning van agrarische bedrijvigheid in de directe om
                      deelten waar meer burg erwoningen aanwezig te geving. Verder in de gemeente zijn ge-
                      die gevallen is geen s                                         n opzichte van agrarische bedrijven. In
                                                   prake van lintbebouwing,
                      is en daardoor de agrarische bedrijven 1,5 hect hoewel het aantal burgerwoningen groter
                     gen. In dit geval mo.
                     lijkgetrokken worde n,etterwijldan ook het buitengebie:dare         bouwblok toegewezen hebben gekre-
                                                                                    tussen Grootegast en Sebaldebure n ge-
                                                            dit expliciet een
                     het recht van de r:a ad OM uit te spreken dat meer agrarisch gebied is. Bovendien | s het
                     deze bedrijven reclht hebben op 1,5 hectare het hier niet om Iintb. ebouwing gaat, zodat
                     risch bedrijf wone n, hoeven geen problemen bouwblok. De burge rs die niet in een agra-
                     omdat via andere                                           te hebben met de
                                              regelgeving hun belangen behartigd worden groei van de bedrijven
                     niet op slot worden gezet v                                                            Jonge agrariërs moeten
      Spreker die nt de tekst van de amen                oor de komende jaren
                                                    dementen in via de griffier.
      De heer De Wagt complimenteert de ambtenaren met h
      lend vond hij dat bij de behandeli
                                                ng van de zienswijzen et voltooien van dit bestemmingsplan Opval-
      schitterden
       ä            door afwezi                                             het Ministerie van LNV en de Inspectie VROM
                             í
     zijn in dit bestemm ingsplan, igheid.   Zij maakten zich zorgen
                                          maar hebben vervolgens            dat de EHS niet voldoende gewaarborgd zou
     de uitnodiging Hij vraagt zich dus af in hoeverre dez niet de moeite genomen gehoor te geven aan
     nemen                                                                e overheidsorganen de lokale overheid serieus
     De fractie
     mingsplan nen In hety     ei nieterblij metier.de
                                                     Hijrol die vernomen
                                                          heeft  de provinciedatspeelt     in het vaststellen van de bestem-
                                                                                  de gemeentes Marum Zuidhorn en Leek
     een reactieve aanwijzing hebben gekregen over detail
                                                                          punten die nog uit het verled en komen. Indien
     het bestemmingsplan nu word t goedgekeurd zal ook de
    zing krijgen. De fractie denkt d aarom dat het goed is dat gemeente Grootegast een reactieve aanwij-
                                                                            de gemeente een si
    vincie dat het vreemd is dat ge meentes op details gestuu                                            ignaal afgeeft aan de pro-
    Opmerkelijk vond de fractie d                                           rd worden vanuit de provincie
                                           at in de raadsvergadering van novem
    heeft gedaan aan het college om opnieuw te gaan praten met de fa ber                                         actie een verzoek
    een oplossing te komen voor de kwe:                                                     milie 5.1.2e
                                                                                                     5.1.2e      om te proberen tot
    gaf in die vergadering aan dat het               stie aan   de  Fanerweg.    De   fra
                                                                                         rectievoorzitter van de ChristenUnie
    gezocht moest worden en dat ond college daadkrachtig moest opti den, dat een passende oplossing
                                                lernemerschap niet door het colle.
   Tot grote verbazing van de fracti e heeft dle ChristenUnie o                            ge moest worden gedwarsboomd
   maakt en hij wil graag van zowel de wethouder als de fracti                  p dit  punt    een complete ommezwaai ge-
   vember 2009 en nu. Heeft de fractie mis:schien nieuwe informatie            ie weten wat er verander:d is tussen 3 no-
   Zwaai te maken met het feit dat de Christe nUnie inmiddels in het coll lege zit?
                                                                                            ontvangen of heeft deze omme-
   De heer Van der Tuin geeft aan dat de fr: ctie blij is dat na vele
                                                                                   jaren van ambteli
   raad een nieuw bestemmingsplan buiteng ebied kan vaststellen                                              ijke voorbereiding, de
   het grondgebied van de gemeente en het is dus een hele klus Het plan heeft betrekking op 80% van
  tiergemeenten goed hebben samengewerkt door het vaststell en                     geweest. Doordat de vier Westerkwar-
  2008                                                                                 van de
           ligt er een min of meer gelijk beste mmingsplan voor het hele buiten,Kadernota Buitengebied in
  tier. Deze samenwerking op dit gebied zi iet de fractie als een opstap naar gebied in het Wester-kwar-
  cen gemeente Westerkwartier. De hoev eelheid ingediende bezwa                                     meer samenwerking binnen
  vang van het gebied waarop het plan be trekking heeft, is het aanta                   ren   lijkt hoog, maar gezien de om-
                                                                                       |  niet   buitensporig     groot. De manier
  waarop deze bezwaren behandeld zijn door het
  betreft de juiste manier en voor herhalin g vatbaar.            organiseren   van    hoorzittingen        zijn wat de procedure
  Het buitengebied is vooral agrarisch gebied. Het is dus belan
 van de boeren                                                                grijk te weten wat de belangenorganisatie
                       het LTO, van de pl annen vindt. Hun verteg enwoordiger
 naar een zitting van de hoorcommis sie te komen                                                   die wel de moeite nam om
                                                                  heeft laten weten dat na ar de mening van de LTO er
 goed te werken valt met dit bestem
                                                mingsplan. Voor de gemeente is een belangrijke indicatie dat het
 plan aansluit bij de behoeftes in het
                                                 buitengebied. Niet alle indieners van een zienswijze hebben uiter-
 aard hun gelijk gekregen maar dit mag ook niet wi
                                                                    orden verwacht. Een
                                1




 definitie immers ook een begrenzing van activiteiten in                                          bestemmingsplan houdt per
 De fractie heeft zich bijzonder gestoord aan de opste
de gemeente lastig met lange en g edetailleerde zi lling van de provincie en de ministeries; zij vallen
voor hen georganiseerde hoorzittin g, deels zelfs                    swijzen, maar laten na te verschijnen op de ook
hoe overheden niet met elkaar moe ten omgaan. zonder afmelding. Het is hier een schoolvoorbeeld
De fractie kan zich prima vind
met dit prima resultaat.               en in de adviezen van de hoorcommissie en feliciteert alle betrokkenen
De heer Gorter meldt dat de fractie bli
                                                8




plan. Het is een lan g traject geweest va is met het resultaat van het nu vast te stellen bestemmings-
                                                Ĳ




was dit plan het wachten waard.                     n ruim vijf jaar, maar als duur evenredig is met zorgvuldigheid
De fractie wil er graag twee
     ° De dubbelbestemm, punten uitlichten, waarover het gros van de bezwaren ging:
                                   ingen hebben voor veel ophef
          stemmingen terloo ps genoemd in het voorontw gezorgd. In de kadernota werden deze be-
          nomen
                    met activiteiten die voor boeren bij de erp was een compleet uitgewerkte tabel opge-
                                                                      normale bedrijfsvoering horen Ondanks de in-
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>          gediende bezwaren op het voorontwerp, werd in het ontwerp toch weer deze tabel opgeno-
          men. Met name de strijdigheden riepen veel weerstand op. Toen in goed overleg deze strijdig-
          heden in aanlegvergunningen in toegestaan zijn gewijzigd, werd hiermee veel weerstand weg-
          genomen. De fractie vond dit in retroperspectief een wat omslachtige poging tot bescherming
          van het landschap en herkent hierin de nogal stevige rol van de provincie. Deze handelswijze
          heeft echter meer met conserveren dan met beschermen van het landschap te maken.
          De bouwblokgrootte. De inzet van de gemeente was duidelijk: een bouwblok van 2 hectare bij
          recht. Na veel heen en weer overleg met de provincie is men uiteindelijk op 1,5 hectare uitge-
          komen. Gezien de reactieve aanwijzingen die de buurgemeentes inmiddels hebben ontvan-
          gen, verwacht de fractie dat hierin ook nog wel het een en ander zal gaan wijzigen, met name
          in de ontheffingsmogelijkheid voor kuil- en mestopslag buiten het bouwbiok. De bevoegdheid
          van de gemeente hierin wordt dan wel te kijk gezet.
De VVD-fractie is voor agrarische bedrijfsontwikkeling, deze is nodig om de toenemende marktwerking
en de milieueisen het hoofd te kunnen bieden. In dit kader wil de fractie nogmaals pleiten voor een
‘ruimte voor ruimte’ regeling die voor een oplossing in een aantal knelpunten kunnen zorgen. Met
maatwerk is ook veel te bereiken, maar er zullen toch zaken zich voordoen waarbij de betreffende on-
dernemer op de verkeerde plaats zit en dit is voor de VVD-fractie niet de best mogelijke oplossing. De
fractie is voor bedrijfsontwikkeling, maar dan moet de gemeente ook de instrumenten hebben om dit te
kunnen faciliteren. Bovendien kunnen deze instrumenten ook waardevol zijn voor de ontwikkeling van
de bestemmingsplannen voor de kernen, die binnenkort in ontwikkeling gaan. Er zijn vaker pogingen
gedaan om een dergelijke regeling op te zetten, maar deze strandden allen bij de provincie. Misschien
is een gezamenlijke poging met de Westerkwartiergemeentes een optie hiervoor.
De heer Koers sluit zich aan bij de opmerkingen van de vorige sprekers over het vele te waarderen
werk dat door de ambtenaren is verricht en de wijze waarop alles tot stand gekomen is. De fractie
roept de gemeentesecretaris op bij de andere gemeentes in het Westerkwartier aan te dringen op
meer samenwerking, ook op beleidsrijke terreinen.
Het landschap in het buitengebied wordt door een groot deel van de agrariërs in stand gehouden en
hier moet de provincie blij mee zijn. Binnen de gemeente wordt ook veel aandacht besteed aan het
onderhoud van het landschap.
De heer Wessels merkt op dat de gemeenteraad niet iedere indiener van een bezwaar tegemoet kan
komen in dit bezwaar, het maken van een belangenafweging is namelijk onvermijdelijk. Als politieke
partij heeft iedereen zijn eigen ideologische doelstellingen mee te wegen. In dit kader is er voor de
fractie bijvoorbeeld weinig ruimte voor een bedrijf dat in de EHS ligt. De gevolgde procedure, waarin
iedereen in de gelegenheid was zijn of haar mening naar voren te brengen, was goed.
Mede dankzij de daardoor nog doorgevoerde wijzigingen, kan de fractie instemmen met het bestem-
mingsplan zoals dit nu voorligt.

Wethouder Smedes benadrukt dat de werkwijze voor behandeling van dit bestemmingsplan zeker ook
in de toekomst gevolgd zal worden. Zoals al opgemerkt door diverse raadsfracties, heeft de gemeente
hierin sterk te maken met de provincie. Naar aanleiding van de reactieve aanwijzingen die zijn binnen-
gekomen bij Marum, Zuidhorn en Leek, is er contact geweest tussen het college en de gedeputeerde
en heeft er een goed gesprek plaatsgevonden. Het college heeft de indruk dat de gedeputeerde open
staat om een aantal zaken te bespreken in verband met de reactieve aanwijzing. Op dit moment wordt
dit ambtelijk voorbereid. Het kan zijn dat hier een bestuursakkoord uit voortkomt, waardoor er minder
bemoeienis vanuit de provincie komt. Er zijn, naast de genoemde gemeentes, nog meer gemeentes
geconfronteerd met reactieve aanwijzingen.

De voorzitter schorst de vergadering.

Na heropening krijgt de heer De Wagt het woord voor behandeling in tweede termijn. Hij geeft aan
nog geen reactie ontvangen te hebben op zijn vraag over de draai die de fractie van de Christen Unie
heeft gemaakt.
De heer Koers antwoordt dat de fractie inderdaad heeft aangegeven dat er naar een oplossing ge-
zocht moest worden. Daar staat de fractie nog steeds achter. Het college is gevraagd naar een oplos-
sing te zoeken. Dat heeft het college gedaan en het heeft de raadscommissie van advies voorzien. De
fractie sluit zich bij dit advies aan.
De heer De Wagt concludeert dat        fractie dus een draai heeft gemaakt ten opzichte van haar eerde-
re standpunt en zich nu aansluit bij et standpunt van het college.
De heer Koers merkt op dat de fractie in november het college heeft verzocht naar een oplossing te
zoeken. Het college is hiermee a het werk gegaan en heeft uiteindelijk het advies geformuleerd dat
het niet mogelijk is op het perceel een dienstwoning te bouwen.
De heer De Wagt blijft bij zijn mening dat de fractie ChristenUnie daarmee toch haar standpunt van
november 2009 verlaat.
                                                                      ii”
                                        let ads00 tod Ve oplet rij                                   8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>    De heer Beute merkt op dat de o
    het standpunt van de fractiee van deplossing van het probleem ligt in amendem
                                                                                      ent 2. Dit sluit wel aan bij
                                                                                                                     A
                                          ChristenUni in novei
    bij het belang van d e agrarische ondernemers ene mee   wi mber  2009.  Hij hoopt  dat de raad wil stilstaan
    De heer Gorter ge: eft aan dat zijn fractie ook heeft gez l gaan met de ingediende amendementen.
    perkt zouden worden i n de b:                             ocht naar oplossingen voor bedrijven die be-
                                  edrijfsontwikkeling. Met de ruimte. Voor-ruimte
    van de problemen worden o pgelost. De buiten                                   regeling kan een flink deel
    voor bedrijven die dit echt nodig hebben         planse maatwerkbenadering       kan ook de oplossing zijn
                                                 De
   wordt getrokken zullen er gren sgevallen blijven. getrokken  grens  is subjectie f, maar bij elke grens die
   De heer Van der Tuin herh aalt de opmerking die de me
   dat er prima met dit bestem mingsplan gewerkt kan word dewerker
                                                             en.         van de LTO heeft gemaakt, namelijk
   De heer Beute interrumpe ert dat dit inderdaad in de h
   als vertegenwoordiger van de agrariërs waarvoor zijn fi oorzitting is aangegeven, maar hij trad ook op
   Als de fractie van het CDA goed geluisterd heeft naar ractie nu deze amendementen heeft ingediend.
   diende amendementen.                                     het LTO, dan verwacht hij steun voor de inge-

   De voorzitter constateert dat er
   door VZ2000 ingediende amendegeenm     behoefte is bij de andere fracties om in te gaan op de overige
                                      enten en brengt derhalve de amendementen in stemming, De heer
   Beute verlangt hoofdelijke stemming.
        5.1.2e




   Het resultaat van de stemmingen is alsvolgt:
   Amendement 1: ( 5.1.2e
   gen stemmen de leden van de overi te Doezum): voor stemmen de leden van de fractie VZ2000, te-
   men voor en 12 stemmen tegen.        ge fracties, waarmee het amendement is verworpen met 3 stem-
  Amendement 2                     te Niekerk): voor stemmen
  tegen stemmen 5.1.2e
                                  e overige fracties, waarmee de leden van de fracties VZ2000 en PvdA,
  men voor en 10 stemmen tegen.                               het amendement is verworpen met 5 stem-
  Amendement 3: (Kuzemerweg 18a te Oldekerk). voor stemmen de |
  gen stemmen de leden van d e overi ige fracties, waarmee het amend: eden van de fractie VZ2000, te-
  men voor en 12 stemmen tegen.                                        lement is verworpen met 3 stem-
  Amendement
  stemmen de led 4 ( 5.1.2e       te Groote:
                    en van de overige fracti gast): voor stemmen de leden van de fractie VZ2000, tegen
  voor en 12 stemmen tegen.                 es, waarmee het amendement is verworpen met 3 stemmen
 Amendement 5 ( 5.1.2e             te
 tegen stemmen de leden van de overi Sebaldeburen): voor stemmen de leden van de fractie VZ2000,
 men voor en 12 stemmen tegen.        ige fracties, waarmee het amendement is verworpen met 3 stem.
 Amendement 6 (bestemmin
                            ig agrarische
 stemmen de leden van de fr:actie           bouwpercelen tussen Grootegast en Sebaldeburen): voor
                                  VZ2000, tegen stemmen de |
 het amendement is verworpen m et 3 stemmen voor en 12 ste eden van de overige fracties, waarmee
                                                             mmen tegen.
 De raad verlangt geen stemming over het bestemmin
 stelde is besloten waarbi                             gsplan Buitengebied, zodat conform het voor-ge-
                           ë




                          ij wordt aangetekend dat, ge let op het advies van de hoorcommissie, de heer
                     Y



 Gorter zich onthouden h eeft van een standpunt
                                                inzake de zienswijze onder nummer 79.
 De voorzitter concludeert dat hiermee een ei nde    is gekomen aan een lan
 waaraan maar liefst drie colleges hebben gewerkt en ook drie verschillend: le gwethouders
                                                                                 besluitvormingstraject
 heer De Groot mevrouw Van der Sluis en als                                                 namelijk de
                                                                  medes. Veel dank i s verschuldigd aan
                 y




 de betrokken ambtenaren en met name aan 5.1.2e                   .
 10.    Vaststellen Beleidsn
                             ota Parkeren grote voertuigen
De heer Van der Velde heeft ook
                                    jarenlang de problemen gemeld rondom het parkeren van grote
voertuigen in de dorpen. Gelukkig k omt hier nu een einde aan. De fractie wil nog wel benadrukken dat
de mensen die genoodzaakt zijn met een vrachtwagen te werken en       die
hiervoor wel de mogelijkheid moeten krijgen. In een aantal plaatsen is di S nachts moeten parkeren
zoekt het college bekendheid te ge ven aan de mogelijke parkeergelegenh
                                                                           t het geval. De fractie ver-
streekkrant.                                                           eid en dit te publiceren in de
De heer De Wagt vraagt om hoeveel voe rtuigen het hier gaat in de
schatting Ïis dat dit om ongeveer 10 vrachtwagens gaat. Welli               gemeente Grootegast. Zijn in-
nodigen om uit te eggen wat de beleidsnota inhoudt en icht is het goed deze groep mensen uit te
Waarschijnlijk kom en nu trucks zonder trailer o                om aan te geven wat de knelpunten zijn
heid wel ten goede k                                p het eigen
                        omt. Hij sluit zich aan bij de heer Vanerf
                                                                 derenVelde
                                                                       de vraag
                                                                            om teis onderzoeken
                                                                                    of dit de verkeersveilig-
                                                                                                  welke par-
keerplaatsen er Zij n en Verzoekt het college de
                                            betrokken burgers uit te nodigen.
De heer Wessels is opgevallen dat één van d le in
                                                  dieners van een zienswijze de vraag heeft gesteld
waar hij zou moeten parkeren en dat de gemeent e hiervoor geen oplossing had. Uiteraard heeft de
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>                                                                                                                     :)
        fractie begrij
        maar ook m
        De heer Hoo,Pp Voor de Problemen die ontstaan door het Parkeren van

         staan
                     ii ee of er oplossingen mogelijk zijn waar all grote voertuigen in de kernen
         met deen  hierbij spelen verl aan dat de fractie de leefbaarheid In de do e partijen mee kunnen leven
                 voor:
                       gestelde maat, keersveiligheid en woongenot een grote ro! rpen hoog in het vaandel heeft
         gast beschi
                      kbaar   is als pa
         Woordelijkh, eid van de on me Het is echter wel jammer dat alleen De fractie Is het dan ook eens
        Oom de APV                   dernemer egenheid, maar aan de andere kant het industrieterrejn in Groote-
        dat aan dez   zonder   verdere  aandui om het parkeren van zijn voertuigen t is het ook primair de Verant-
        chauffeurs © nota bekendheid wordíding op borden te handhaven daaro: € regelen. Het is de bedoeling
       We situatie j Zodat
                     sIn zij tijd krijgen o t gegeven en dat bij aanvang tolera Mm Vindt de fractie het belangrijk
       regeld. Herhaii
                           de eginperiode M in te spelen op de nieuwe Situatie, |nt opgetreden wordt richting de
                         ng van het Darkee war ate het is niet helemaal d UIn deze aandacht voor de nieu-
      niet verrast wo rden.
      De heer Boon st                                    US belangrijk zodat nieu elijk hoe dit op termijn is ge.
      gemeente.           ra geeft aan dat het een goed                              komers in de gemeente ook
      De heer Van
     tief kleine gro Werven ziet deze nota voornam elijkvoorstel, er is goed geluisterd naar de bewoners van de
                                                            als een
    var Informati ep, die bekend is bij de gemeen te en goed
                         r kan niet all                               ie achter   de deur Het gaat om een rela
                                                                             erd ka
    van de weg buite n de bebou een worden gep:
    mogelijkheden in                  wde kom waar g      arkeerd Op het  industrie n worden voor het verstrekken
                                                                                    errein, maar ook langs de kant
   De heer D             de nabijheid van de Woonplaats PerkenrBnd asl F zijn dus voldoende parkeer-
               jkstra   reageert
   in de Groot Overleggen. Vele    dat dit onderwerp in de afg
                                      pb,
     © problemen n amen ec                ewoners ergerd en zic
   n aanvan                                                                 park
                                                                 ee ren regelmatig      aan de orde is geweest
                                 hter ook toe in de afgelopen periode.
  gegeven ingde zalstr:
                     deei politie tolerant om aan met de han                     eren van deze grote voertuigen
                         ekkrant. Bij Problemen kan men co nac ving en wordt uit
   en naar een oplos: sing.
                                                                     opnemen met gebreid aandacht hieraan
                                                                                       e gemeente voor het zoe.
 De raad verlangt geen Stemming zodat co
 12                                                nform het voorstel is bes/ote
          Vaststellen V
De raad                    erordening     Gemee
          verlangt geen                           ntelijke Basi
                            stemming, zodat conform het vo sadministratie Personen
13.                                                            orgestelde is be sloten.
         Medede]
Deze zijn er niet. ingen vanuit het College
14
        Sluitin

 © voorzitter sluit de Vergadering om 22.10 uur,




                                                                                                     10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen
In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van:

Wet                 Artikel                Omschrijving                                      Pagina's
Wet open overheid   Art. 5.1 lid 2 sub e   De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer   1, 2, 3, 6, 7, 9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>