<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>





































Titel


  

  

FACTSHEET – Gemeente Dantumadiel en Noord-East Fryslân 
Data vanuit het NVRR DOE MEE-ONDERZOEK 2021 over de Wob 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Datum: 7 december 2021 
Status document: Definitieve versie 

LEGENDA (bron van de in de factsheet opgenomen data) 

 
 Website-onderzoek 

 Dossierstudie 

 Documentstudie 

 Jurisprudentie (rechtspraak.nl) 

 Vragenlijst – inhoud 

 Vragenlijst - cijfers 

  



 

 2 van 52 

Beleid en organisatorische inrichting bij decentrale overheden - Informatie op 
verzoek (artt. 3-7 Wob)   

 Ontvangen documenten Bijzonderheden? 

 - Werkproces Wob-ver-
zoeken 

Nee 

Beleid 

 
 Zijn er binnen uw organisatie bestuurlijk vastgestelde schriftelijke regels/be-

leid/afspraken of ongeschreven vaste bestuurlijke gedragslijnen over de afhan-
deling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)?   

 Nee 
 

 Welke vorm hebben deze 
regels/dit beleid/deze af-
spraken? 

Bekendgemaakt ex arti-
kel 3:42 Awb? 

Voor publiek toeganke-
lijk (zo ja, hoe)?  

 — N.v.t. — N.v.t. — N.v.t. 
 

 Is er beleid over passieve 
openbaarheid (Wob-ver-
zoeken) aanwezig? 

Bijzonderheden? 

 Nee N.v.t. 

 
 Is het beleid over Wob-verzoeken gepubliceerd op de website? 

 Onbekend 
 

 Kunt u aangeven in hoeverre uw organisatie in de praktijk volgens deze re-
gels/dit beleid/deze afspraken werkt? 

 N.v.t. 
 

 Voldoet het beleid voor pas-
sieve openbaarmaking aan 
de Wob? 

Waaraan voldoet het beleid niet? 

 N.v.t. N.v.t. 
 

 Voldoet het beleid voor pas-
sieve openbaarmaking aan 
de Awb/beginselen van be-
hoorlijk bestuur? 

Waaraan voldoet het beleid niet? 

 N.v.t. N.v.t. 
 

 Hoe duidelijk en richtinggevend is het beleid voor passieve openbaarmaking?  

 N.v.t. 
 

 In hoeverre is het beleid voor passieve openbaarmaking transparant? 

 N.v.t. 
 



 

 3 van 52 

Interne werkinstructies  

 
 Zijn er werkinstructies pas-

sieve openbaarheid? 
Bijzonderheden? 

 Ja Nee 

 
 Zijn er binnen uw organisatie werkinstructies/procesbeschrijvingen/afspra-

ken/overige interne (werk)documenten aanwezig voor de afhandeling van Wob-
verzoeken (informatie op verzoek)? 

 Ja  

 
 Kunt u aangeven in hoeverre uw organisatie in de praktijk volgens deze werkin-

structies/procesbeschrijvingen/afspraken/overige interne (werk)documenten 
werkt? 

 Grotendeels  

 
 Voldoen de werkinstructies 

voor passieve openbaarma-
king aan de Awb en beginse-
len behoorlijk bestuur?  

Bijzonderheden? 

 Onbekend N.v.t. 
 

 Hoe duidelijk en richtinggevend zijn de werkinstructies voor passieve openbaar-
making? 

 Onbekend 
 

 In hoeverre is in de werkinstructies voor passieve openbaarmaking de taakverde-
ling en samenwerking geborgd? 

 Goed 
 

 In hoeverre is in de werkinstructies voor passieve openbaarmaking de kennis, 
vaardigheden en capaciteit geborgd? 

 Goed 

Consistentie beleid en organisatie  

 
 Komt het beleid passieve 

openbaarheid overeen met 
eigen werkinstructie/pro-
cesbeschrijving (voor zover 
aanwezig)?  

Waarin verschilt het beleid voor passieve open-
baarmaking met de interne werkdocumenten? 

 N.v.t. N.v.t. 
 

 Komt beleid passieve open-
baarheid overeen met infor-
matie op website (voor zo-
ver aanwezig)? 

Waarin verschilt het beleid voor passieve open-
baarmaking met de informatie op de website? 

 N.v.t. N.v.t. 
 



 

 4 van 52 

 Komen de werkinstructies 
voor passieve openbaarheid 
overeen met de informatie 
op website (voor zover aan-
wezig)? 

Bijzonderheden? 

 Onbekend Nee 
 

 Komen de werkinstructies 
voor passieve openbaarheid 
overeen met het beleid 
(voor zover aanwezig)? 

Bijzonderheden? 

 N.v.t. N.v.t. 

Interne organisatie  

 
 Interne organisatie (welke afdeling(en) hebben welke rol, verdeling taken/ver-

antwoordelijkheden, functies) 

 KCC: registreren verzoek 
Juridisch ondersteuner: toewijzen zaken 
Juridisch adviseur: beoordelen verzoek, nemen besluit, versturen/openbaarmaken 
informatie 

 
 Wie houdt/houden zich in uw organisatie bezig met de afhandeling van Wob-ver-

zoeken (informatie op verzoek)?  

 — Wob fucntionaris(sen); 
 

 Hoe beoordeelt u de volgende aspecten van de interne organisatie wat betreft de 
afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? – beschikbare capaciteit 

 Matig  
 

 Hoe beoordeelt u de volgende aspecten van de interne organisatie wat betreft de 
afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? – kennis 

 Zeer goed  
 

 Hoe beoordeelt u de volgende aspecten van de interne organisatie wat betreft de 
afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? – vaardigheden 

 Goed  
 

 Hoe beoordeelt u de volgende aspecten van de interne organisatie wat betreft de 
afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? – taakverdeling en sa-
menwerking 

 Goed  

Leges/kosten 

 
 Ontvangen documenten Bijzonderheden? 

 - Geen stukken ontvangen 
over leges/kosten 

Nee 

 



 

 5 van 52 

 Is er een legesheffing/hef-
fing kosten voor afhandeling 
Wob-verzoeken? 

Bijzonderheden? 

 Nee  
 

 Informatie op de website 
over (besluiten op) individu-
ele Wob-verzoeken: le-
ges/vergoeding voor behan-
delen Wob-verzoeken 

Bijzonderheden? 

 Nee  
 

 Rekent u kosten voor verstrekkingen op grond van de Wob? 

 Nee  
 

 Kunt u kort omschrijven hoe deze kosten worden berekend? 

 N.v.t. 

Informatie op website  

 
 Links naar informatie op de website 

 — https://www.dantumadiel.frl/wobbesluiten 

Beleid en organisatorische inrichting bij decentrale overheden - Informatie uit 
eigen beweging (artt. 8-9 Wob)  

Beleid  

 
 Is er beleid over actieve 

openbaarheid aanwezig? 
Bijzonderheden? 

 Nee N.v.t. 
 

 Is het beleid over actieve openbaarmaking gepubliceerd? 

 Onbekend 

 
 Zijn er binnen uw organisatie bestuurlijk vastgestelde schriftelijke regels/be-

leid/afspraken of ongeschreven vaste bestuurlijke gedragslijnen over actieve 
openbaarheid/openbaarmaking van informatie uit eigen beweging? 

 Nee  
 

 Welke vorm hebben deze 
regels/dit beleid/deze af-
spraken? 

Bekendgemaakt ex arti-
kel 3:42 Awb? 

Voor publiek toeganke-
lijk (zo ja, hoe)?  

 — N.v.t.  — N.v.t. — N.v.t. 
 

 Voldoet het beleid voor ac-
tieve openbaarmaking aan 
de Wob? 

Waaraan voldoet het beleid niet? 

 N.v.t. N.v.t. 



 

 6 van 52 

 
 Voldoet het beleid voor ac-

tieve openbaarmaking aan 
de Awb/beginselen van be-
hoorlijk bestuur? 

Waaraan voldoet het beleid niet? 

 N.v.t. N.v.t. 
 

 Hoe duidelijk en richtingge-
vend is het beleid voor ac-
tieve openbaarmaking?  

Bijzonderheden? 

 N.v.t. N.v.t. 
 

 In hoeverre is het beleid 
voor actieve openbaarma-
king transparant? 

Bijzonderheden? 

 N.v.t. N.v.t. 

Interne werkdocumenten 

 
 Zijn er werkinstructies over 

actieve openbaarheid? 
Bijzonderheden? 

 Nee N.v.t.  
 

 Zijn er binnen uw organisatie werkinstructies/procesbeschrijvingen/afspra-
ken/overige interne (werk)documenten aanwezig voor actieve openbaar-
heid/openbaarmaking van informatie uit eigen beweging? 

 Nee 

 
 Voldoet de werkinstructies 

voor actieve openbaarma-
king aan de Wob? 

Waaraan voldoen de werkinstructies niet? 

 N.v.t. N.v.t. 
 

 Voldoen de werkinstructies 
voor actieve openbaarma-
king aan de Awb/beginselen 
van behoorlijk bestuur? 

Waaraan voldoen de werkinstructies niet? 

 N.v.t. N.v.t. 
 

 Hoe duidelijk en richtinggevend zijn de werkinstructies voor actieve openbaar-
making?  

 N.v.t. 
 

 In hoeverre is in de werkinstructies voor actieve openbaarmaking de taak- en 
verantwoordelijkheidsverdeling en samenwerking geborgd?  

 N.v.t. 
 

 In hoeverre is in de werkinstructies voor actieve openbaarmaking controle op 
het actieve openbaarmaken geborgd?  

 N.v.t. 



 

 7 van 52 

Consistentie beleid en organisatie  

 
 

 Komt beleid actieve open-
baarheid overeen met eigen 
procedure (voor zover aan-
wezig)? 

Waarin verschilt het beleid voor actieve open-
baarmaking met de interne werkdocumenten? 

 N.v.t. N.v.t. 
 

 Komt beleid actieve open-
baarheid overeen met infor-
matie op website (voor zo-
ver aanwezig)? 

Waarin verschilt het beleid voor actieve open-
baarmaking met de informatie op de website? 

 N.v.t. N.v.t. 
 

 Komen de werkinstructies 
voor actieve openbaarheid 
overeen met het beleid 
(voor zover aanwezig)? 

Waarin verschillen de interne werkinstructies 
voor actieve openbaarmaking met het beleid? 

 N.v.t. N.v.t. 
 

 Komen de werkinstructies 
voor actieve openbaarheid 
overeen met de informatie 
op website (voor zover aan-
wezig)? 

Waarin verschillen de interne werkinstructies 
voor actieve openbaarmaking met de informatie 
op de website? 

 N.v.t. N.v.t. 

Interne organisatie  

 
 Interne organisatie (welke afdeling(en) hebben welke rol, verdeling taken/ver-

antwoordelijkheden, functies) 

 Kcc: registreren verzoek 
Juridisch ondersteuner: toewijzen zaken 
Juridisch adviseur: beoordelen verzoek, nemen besluit, versturen/openbaarmaken 
informatie 

 
 Is de verantwoordelijkheid voor actieve openbaarheid/openbaarmaking van in-

formatie uit eigen beweging in uw organisatie bij bepaalde personen/functies of 
afdelingen/teams belegd? Zo ja, hoe? 

 Nee  
 

 (Hoe) is de controle geborgd op actieve openbaarmaking van informatie? (wie 
ziet erop toe dat dit wordt gedaan, en hoe?) 

 Onbekend 
 

 Is/zijn er in uw organisatie een persoon/personen aangewezen die controle uit-
oefent/uitoefenen op actieve openbaarheid/openbaarmaking van informatie uit 
eigen beweging? Zo ja, hoe is deze controle geborgd? 

 Nee  



 

 8 van 52 

Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Afhandeling verzoek   

Aantallen 

 
 Hoeveel Wob-verzoeken zijn per jaar 

bij uw organisatie ingediend in de peri-
ode 2018 - 2020? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 66  

2019 57  

2020 37  
 

 Compleet dossier? Indien er stukken ontbreken, welke zijn dat? 

Dossier 1 Ja   

Dossier 2 Ja   

Dossier 3 Ja   

Dossier 4 Ja   

Dossier 5 Nee  De zienswijzen van derdebelanghebbenden ont-
breken. 

Dossier 6 Ja   

Dossier 7 Ja   

Dossier 8 Nee  Het bezwaarschrift ontbreekt. 

Dossier 9 Ja  

Dossier 10 Ja   

 
 Wat is de achtergrond 

van de indieners van de  
in 2018-2020 ingediende 
Wob-verzoeken? 

  

 2018 2019 2020 

Journalist Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 35% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 35% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 35% 

Burger Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 55% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 55% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 55% 

Niet-gouver-
nementele 
organisatie 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 5% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 5% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 5% 

Onderzoeker Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 5% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 5% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 5% 

Raads-, sta-
ten- of AB-lid 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 0% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 0% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 0% 

Anders, na-
melijk … 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 0% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 0% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 0% 

 
 Soort indiener? 



 

 9 van 52 

Dossier 1 Onderzoeker  

Dossier 2 Burger  

Dossier 3 Onbekend  

Dossier 4 Burger  

Dossier 5 Journalist  

Dossier 6 Journalist  

Dossier 7 Burger  

Dossier 8 Burger  

Dossier 9 Burger  

Dossier 10 Onderzoeker  
  

 Hoe was de verdeling 
van de in 2018-2020 in-
gediende Wob-ver-
zoeken over de bestuurs-
organen? 

  

 2018 2019 2020 

College/DB  Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 90% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 90% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 90% 

Raad/PS/AB Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 0% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 0% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 0% 

Burgemees-
ter/CdK/ 
voorzitter 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 2% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 2% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 2% 

RK(C) Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 0% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 0% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 0% 

Adviescom-
missie be-
zwaar 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 0% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 0% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 0% 

Invorderings-
ambtenaar 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 0% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 0% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 0% 

Heffings-
ambtenaar  

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 0% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 0% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 0% 

Anders, nml. 
… 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 8% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 8% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 8% 

 
 Soort bestuursorgaan? 

Dossier 1 College  

Dossier 2 College 

Dossier 3 College 

Dossier 4 College 

Dossier 5 College 

Dossier 6 College 



 

 10 van 52 

Dossier 7 College 

Dossier 8 College 

Dossier 9 College 

Dossier 10 College 
 

 Hoe was de verdeling 
van de in 2018-2020 in-
gediende Wob-ver-
zoeken over de volgende 
onderwerpen? 

  

 2018 2019 2020 

Sociaal do-
mein 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 5% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 5% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 5% 

Fysiek do-
mein 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 75% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 75% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 75% 

Politiek-be-
stuurlijk 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 5% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 5% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 5% 

Anders Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 15% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 15% 

Dit wordt niet op deze 
manier bijgehouden – 
schatting: 15% 

   
 Welke bestuurlijke aangelegenheid? 

Dossier 1 Politiek-bestuurlijk 

Dossier 2 Fysiek domein 

Dossier 3 Fysiek domein 

Dossier 4 Fysiek domein 

Dossier 5 Fysiek domein 

Dossier 6 Fysiek domein 

Dossier 7 Fysiek domein 

Dossier 8 Politiek-bestuurlijk 

Dossier 9 Politiek-bestuurlijk 

Dossier 10 Politiek-bestuurlijk 

Toegankelijkheid 

 
 Vindbaarheid van informa-

tie over indienen en afhan-
delen van Wob-verzoeken 
op de website 

Bijzonderheden? 

 Voldoende  
 

 Volledigheid van informatie 
over indienen en afhande-
len van Wob-verzoeken op 
de website 

Bijzonderheden? 

 Onvoldoende Zeer weinig informatie 



 

 11 van 52 

 
 In hoeverre wekt het beleid voor passieve openbaarmaking niet de indruk te wil-

len traineren/ontmoedigen? 

 N.v.t. 
 

 In hoeverre wekken de werkinstructies voor passieve openbaarmaking niet de in-
druk te willen traineren/ontmoedigen?  

 Onbekend 
 

 Laagdrempeligheid rest pro-
cedure; wekt de informatie 
op de website of de daar be-
schreven procedure de in-
druk te willen traine-
ren/ontmoedigen? Welke 
houding van het be-
stuur/ambtenaren blijkt uit 
de tekst? 

Bijzonderheden? 

 Onvoldoende  

Begrijpelijkheid en leesbaarheid 

 
 Taalgebruik en begrijpelijk-

heid van informatie op de 
website 

Bijzonderheden? 

 Matig  
 

 Zijn de besluiten en brieven begrijpelijk en goed leesbaar? 

Dossier 1 Goed  

Dossier 2 Goed  

Dossier 3 Goed  

Dossier 4 Goed  

Dossier 5 Goed  

Dossier 6 Goed  

Dossier 7 Goed  

Dossier 8 Goed  

Dossier 9 Goed  

Dossier 10 Goed  

Indienen van een verzoek 

 
 Hoe makkelijk is het volgens 

het beleid voor passieve 
openbaarmaking om een 
Wob-verzoek in te dienen? 

Bijzonderheden? 

 N.v.t. N.v.t. 
 

 Hoe makkelijk is het volgens 
de werkinstructies voor pas-
sieve openbaarmaking om 

Bijzonderheden? 



 

 12 van 52 

een Wob-verzoek in te die-
nen? 

 Onvoldoende  
 

 Wat zijn volgens het be-
leid/de werkinstructies de 
manieren waarop een Wob-
verzoek ingediend kan wor-
den? 

Bijzonderheden? 

 Onbekend N.v.t. 
 

 Bijzonderheden m.b.t. de drempel voor indienen Wob-verzoeken, de procedure 
en de houding van het bestuur 

 N.v.t. 
 

 Op welke manier(en) kan 
een Wob-verzoek worden 
ingediend? 

Bijzonderheden? 

 N.v.t. Niet gegeven op website 
 

 Hoe kan een Wob-verzoek bij uw organisatie worden ingediend? 

 — Per brief (verplicht)  
 

 Hoe makkelijk is het een 
Wob-verzoek in te dienen?  

Bijzonderheden? 

 Onvoldoende Niet gegeven op websie. 
 

 Schrijft u voor het indienen van Wob-verzoeken een bepaald e-mailadres voor? 

 N.v.t. 
 

 Behandelt uw organisatie ook Wob-verzoeken die binnenkomen op een ander e-
mailadres dan het voorgeschreven adres? 

 N.v.t. 
 

 Stelt u nog andere eisen aan de vorm van de ingediende Wob-verzoeken (los van 
de eisen die de Wob en de Awb stellen)?  

 — Nee 
 

 Wie beoordeelt bij uw organisatie of een binnengekomen verzoek om informatie 
een Wob-verzoek is? 

 — Wob-functionaris(sen) (bijvoorbeeld Wob-coördinator(en)); 
 

 Wat is op uw organisatie van toepassing? (meerdere antwoorden 
mogelijk) 

Ja/nee 

 Als de verzoeker het verzoek een Wob-verzoek noemt, beschou-
wen wij het in elk geval als Wob-verzoek.  

Ja  

 Als het verzoek alleen gaat om inzage in het eigen dossier/eigen 
persoonsgegevens, beschouwen we het niet als Wob-verzoek.  

Nee  



 

 13 van 52 

 Als het verzoek alleen gaat om informatieve vragen (over een pro-
cedure waarin verzoeker belanghebbende is), beschouwen we het 
niet als Wob-verzoek.  

Ja  

 Als het verzoek gaat om informatieverstrekking aan alleen de ver-
zoeker zelf, beschouwen we het niet als Wob-verzoek.  

Nee  

 Antwoord na werderhoor: Als het verzoek gaat om informatiever-
strekking aan alleen de verzoeker zelf, beschouwen we het niet als 
Wob-verzoek. 
 

Ja 

 Als het verzoek niet gaat over een bestuurlijke aangelegenheid, be-
schouwen we het niet als Wob-verzoek.  

Nee  

 Weet ik niet Nee  
 

 Gaat uw organisatie bij de verzoeker na of uw conclusie dat het verzoek 
wel/geen Wob-verzoek is, klopt? 

 Meestal  
 

 Blijkt uit het dossier dat on-
nodige drempels zijn opge-
worpen voor de verzoeker?  

Welke?  

Dossier 1 Nee   

Dossier 2 Nee   

Dossier 3 Nee   

Dossier 4 Nee   

Dossier 5 Nee   

Dossier 6 Nee   

Dossier 7 Nee   

Dossier 8 Nee   

Dossier 9 Nee   

Dossier 10 Nee   

Milieuinformatie 

 
 Bij hoeveel van de in 2018-2020 inge-

diende Wob-verzoeken ging het om mi-
lieu-informatie? 

Schattingen 

2018 Dit wordt niet (op deze manier) bijge-
houden. 

Per jaar twee á drie milieu gerelateerde 
Wob-verzoeken  

2019 Dit wordt niet (op deze manier) bijge-
houden. 

 

2020 Dit wordt niet (op deze manier) bijge-
houden. 

 

 
 Bekijkt uw organisatie bij elk Wob-verzoek of het (ook) betrekking heeft op mi-

lieu-informatie? 

 Niet van toepassing/dit komt nooit voor  
 

 Bekijkt uw organisatie dan ook of het gaat om informatie die betrekking heeft op 
emissies in het milieu?  



 

 14 van 52 

 N.v.t. 
 

  Is gecheckt of het om een verzoek om milieu-informatie gaat?  

Dossier 1 n.v.t. 

Dossier 2 n.v.t. 

Dossier 3 n.v.t. 

Dossier 4 n.v.t. 

Dossier 5 Nee  

Dossier 6 n.v.t. 

Dossier 7 n.v.t. 

Dossier 8 n.v.t. 

Dossier 9 n.v.t. 

Dossier 10 n.v.t. 

Artikel 10 EVRM 

 
  Is gecheckt of artikel 10 EVRM van toepassing is? 

Dossier 1 Nee  

Dossier 2 n.v.t. 

Dossier 3 n.v.t. 

Dossier 4 n.v.t. 

Dossier 5 Nee  

Dossier 6 Nee  

Dossier 7 n.v.t. 

Dossier 8 n.v.t. 

Dossier 9 n.v.t. 

Dossier 10 Nee  

Belang 

 
 Moet een Wob-verzoeker 

volgens het gemeentelijke 
beleid een belang stellen? 

Bijzonderheden? 

 N.v.t. N.v.t. 
 

 Moet een Wob-verzoeker 
volgens de werkinstructies 
een belang stellen? 

Bijzonderheden? 

 Onbekend Nee 
 

 Website bevat juiste infor-
matie over: geen belang 
stellen (artikel 3 lid 3 Wob) 

Bijzonderheden? 

 Geen of nauwelijks informa-
tie 

 

 
  Is (mondeling of schriftelijk) gevraagd naar het belang dat verzoeker heeft bij het 

verzoek?  

Dossier 1 Nee 



 

 15 van 52 

Dossier 2 Nee 

Dossier 3 Nee 

Dossier 4 Nee 

Dossier 5 Nee 

Dossier 6 Nee 

Dossier 7 Nee 

Dossier 8 Nee 

Dossier 9 Nee 

Dossier 10 Nee 

Preciseren verzoek 

 
 Volgt uit het beleid dat de 

overheid behulpzaam is bij 
het preciseren van te alge-
mene Wob-verzoeken?  

Bijzonderheden? 

 N.v.t. N.v.t. 
 

 Volgt uit de werkinstructies 
dat de overheid behulpzaam 
is bij het preciseren van te 
algemene Wob-verzoeken? 

Bijzonderheden? 

 Ja Nee 
 

 Website bevat juiste infor-
matie over: behulpzaam-
heid bij preciseren alge-
meen verzoek (artikel 3 lid 4 
Wob) 

Bijzonderheden? 

 Geen of nauwelijks informa-
tie 

 

 
 Hoe behandelt u over het algemeen Wob-verzoeken waarin de verzoeker de op-

gevraagde informatie niet precies omschrijft? (meerdere antwoorden mogelijk)  

 — Het verzoek zo goed mogelijk inwilligen. 
— Een bericht sturen waarin de verzoeker wordt verzocht om het verzoek nader 

te preciseren. 
— Een zogenaamd ‘concretiseringsgesprek’ (gesprek om een Wob-verzoek te pre-

ciseren/erachter te komen wat de verzoeker vraagt/nodig heeft). 
 

 In hoeveel gevallen heeft uw organisa-
tie in de periode 2018 – 2020 een 
schriftelijk verzoek gedaan om precise-
ring van een te algemeen Wob-verzoek 
(artikel 3 lid 4 Wob)? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 Dit wordt niet (op deze manier) bijge-
houden 

Denk dat in 10% van de verzoeken om 
een nadere precisering wordt gevraagd. 

2019 Dit wordt niet (op deze manier) bijge-
houden 

 



 

 16 van 52 

2020 Dit wordt niet (op deze manier) bijge-
houden 

 

 
  Is het bestuursorgaan be-

hulpzaam geweest bij het 
preciseren van het te alge-
mene verzoek?   

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 n.v.t.  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 Voldoende   

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  
 

 Voert u zogenaamde ‘concretiseringsgesprekken’ met Wob-verzoekers om een 
Wob-verzoek te preciseren/erachter te komen wat de verzoeker vraagt/nodig 
heeft? Zo ja, in welke gevallen? (meerdere antwoorden mogelijk) 

 — Bij zeer omvangrijke verzoeken. 
— Bij onduidelijk geformuleerde verzoeken. 

 
 In hoeveel gevallen heeft uw organisa-

tie in de periode 2018-2020 een zoge-
naamd ‘concretiseringsgesprek’ ge-
voerd (gesprek om een Wob-verzoek te 
preciseren/erachter te komen wat de 
verzoeker vraagt/nodig heeft) met de 
indiener van het Wob-verzoek? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 Weet ik niet  

2019 Weet ik niet  

2020 Weet ik niet  
 

 Is een concretiseringsgesprek gevoerd?  

Dossier 1 n.v.t. 

Dossier 2 n.v.t. 

Dossier 3 n.v.t. 

Dossier 4 n.v.t. 

Dossier 5 n.v.t. 

Dossier 6 n.v.t. 

Dossier 7 n.v.t. 

Dossier 8 n.v.t. 

Dossier 9 n.v.t. 

Dossier 10 n.v.t. 

Ja, tenzij 

 



 

 17 van 52 

 Geldt volgens het beleid als 
uitgangspunt inwilliging ten-
zij uitzonderingsgrond/be-
perking? 

Bijzonderheden? 

 N.v.t. N.v.t.  
 

 Geldt volgens de werkin-
structies als uitgangspunt 
inwilliging tenzij uitzonde-
ringsgrond/beperking? 

Bijzonderheden? 

 Onbekend Nee 
 

 Website bevat juiste infor-
matie over: 'ja, tenzij-princi-
pe' (artikel 3 lid 5 Wob) 

Bijzonderheden? 

 Geen of nauwelijks informa-
tie 

 

 
  Wordt een verzoek ingewil-

ligd, tenzij zich een uitzon-
dering of beperking voor-
doet? (Ja, tenzij-principe) 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 Goed   

Dossier 2 Goed  

Dossier 3 Goed  

Dossier 4 Goed  

Dossier 5 Goed  

Dossier 6 Goed  

Dossier 7 Goed  

Dossier 8 Goed  

Dossier 9 Goed  

Dossier 10 Goed  

Doorverwijzing en doorzending 

 
 Vindt doorzending van 

Wob-verzoeken volgens het 
beleid plaats conform de re-
gels van de Wob? 

Bijzonderheden? 

 N.v.t. N.v.t. 
 

 Vindt doorzending van 
Wob-verzoeken/doorverwij-
zing van de verzoeker vol-
gens de werkinstructies 
plaats conform de regels 
van de Wob? 

Bijzonderheden? 

 Onbekend Nee 
 



 

 18 van 52 

 Website bevat juiste infor-
matie over: doorverwijzing 
en doorzending (artikel 4 
Wob) 

Bijzonderheden? 

 Geen of nauwelijks informa-
tie 

 

 
 Hoe behandelt u over het algemeen Wob-verzoeken die gegevens betreffen in 

documenten die ook berusten bij een ander bestuursorgaan dan dat waarbij het 
verzoek is ingediend? 

 Het verzoek doorsturen en het niet verder behandelen voor het bestuursorgaan 
waaraan het verzoek is gericht.  

 
 Gegevens in documenten 

die berusten bij een ander 
bestuursorgaan: is de ver-
zoeker op de juiste manier 
doorverwezen?   

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 n.v.t.  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  
  

 Gegevens in documenten 
die berusten bij een ander 
bestuursorgaan: is het 
schriftelijke verzoek op de 
juiste manier doorgestuurd? 
  

Bijzonderheden?  

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 Ja   

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  

Besluiten (aantallen) 

 



 

 19 van 52 

 Hoeveel van de in 2018-2020 inge-
diende Wob-verzoeken heeft uw orga-
nisatie in de periode 2018 – 2020 ge-
heel ingewilligd? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 Dit wordt niet (op deze manier) bijge-
houden 

Volledige openbaarmaking, dus gehele 
inwilliging komt bijna niet voor  

2019 Dit wordt niet (op deze manier) bijge-
houden 

 

2020 Dit wordt niet (op deze manier) bijge-
houden 

 

 
 Hoeveel van de in 2018-2020 inge-

diende Wob-verzoeken heeft uw orga-
nisatie in de periode 2018 – 2020 ge-
heel afgewezen? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 Dit wordt niet (op deze manier) bijge-
houden. 

Uit ervaring weet ik dat gehele afwijzing 
praktisch nooit voorkomt 

2019 Dit wordt niet (op deze manier) bijge-
houden. 

 

2020 Dit wordt niet (op deze manier) bijge-
houden. 

 

 
 Hoeveel van de in 2018-2020 inge-

diende Wob-verzoeken heeft uw orga-
nisatie in de periode 2018 – 2020 ge-
deeltelijk afgewezen? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 Dit wordt niet (op deze manier) bijge-
houden 

Bijna altijd wordt een verzoek op onder-
delen afgewezen. Bijvoorbeeld om pri-
vacy redenen of persoonlijke beleidsop-
vattingen.  

2019 Dit wordt niet (op deze manier) bijge-
houden 

 

2020 Dit wordt niet (op deze manier) bijge-
houden 

 

 
 Hoeveel van de in 2018-2020 inge-

diende Wob-verzoeken heeft uw orga-
nisatie in de periode 2018 – 2020 bui-
ten behandeling gesteld? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 0  

2019 0  

2020 0  
 
 

 Hoeveel van de in 2018-2020 inge-
diende Wob-verzoeken heeft uw orga-
nisatie in de periode 2018-2020 afge-
wezen of buiten behandeling gesteld 
vanwege misbruik van recht? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 0  



 

 20 van 52 

2019 0  

2020 0  

Zienswijze verzoeker 

 
 Maakt uw organisatie bij Wob-verzoeken gebruik van een concept-beschik-

king/voorlopige beoordeling en de mogelijkheid tot het geven van een zienswijze 
door de verzoeker? 

 Alleen als het wettelijk verplicht is  

Vorm beslissing: schriftelijk/mondeling 

 
 Vindt volgens het beleid een 

schriftelijke beslissing op 
een Wob-verzoek plaats 
wanneer dat moet? 

Bijzonderheden? 

 N.v.t. N.v.t. 
 

 Volgt volgens de werkin-
structies een schriftelijke 
beslissing op een Wob-ver-
zoek plaats wanneer dat 
moet? 

Bijzonderheden? 

 Onbekend Nee 
 

 Website bevat juiste infor-
matie over: wanneer schrif-
telijke beslissing (artikel 5 
Wob) 

Bijzonderheden? 

 Geen of nauwelijks informa-
tie 

 

  
   Is er mondeling besloten?  

Dossier 1 Nee 

Dossier 2 Nee 

Dossier 3 Nee 

Dossier 4 Nee 

Dossier 5 Nee 

Dossier 6 Nee 

Dossier 7 Nee 

Dossier 8 Nee 

Dossier 9 Nee 

Dossier 10 Nee 
 

 Is de beslissing schriftelijk genomen wanneer dat moet volgens artikel 5 Wob?  

Dossier 1 Ja  

Dossier 2 Ja  

Dossier 3 Ja  

Dossier 4 Ja  



 

 21 van 52 

Dossier 5 Ja  

Dossier 6 Ja  

Dossier 7 Ja 

Dossier 8 Ja  

Dossier 9 Ja  

Dossier 10 Ja  

Uitgestelde verstrekking 

 
 Als u gebruik maakt van uitgestelde verstrekking (artikel 6 lid 5 Wob), welke peri-

ode geeft u de belanghebbende om bezwaar en een verzoek om een voorlopige 
voorziening in te dienen? 

 2 weken  

Vorm van verstrekking 

 
 Bekijkt u bij de afhandeling van een Wob-verzoek ook of er relevante Whatsapp-, 

sms-  of andere berichten zijn waar het verzoek misschien betrekking op heeft? 

 Altijd  
 

 Wordt informatie volgens 
het beleid in de verzochte 
vorm verstrekt behalve als 
dat niet kan? 

Bijzonderheden? 

 N.v.t. N.v.t. 
 

 Wordt informatie volgens 
de werkinstructies in de ver-
zochte vorm verstrekt be-
halve als dat niet kan? 

Bijzonderheden? 

 Onbekend Nee 
 

 Website bevat juiste infor-
matie over: informatie in 
verzochte vorm, tenzij (arti-
kel 7 Wob) 

Bijzonderheden? 

 Geen of nauwelijks informa-
tie 

 

 
 Vraagt uw organisatie de Wob-verzoeker in welke vorm deze de gevraagde infor-

matie wil ontvangen? 

 Zelden  
 

 Als uw organisatie een Wob-verzoek inwilligt, in welke mate verstrekt uw organi-
satie dan de verzochte informatie in de vorm waarin de verzoeker dat wil? 
(meerdere antwoorden mogelijk) 

 — Overige. Vraag is nog niet voorgekomen 

Antwoord na 
wederhoor 

— Antwoord graag aanpassen. We sturen zoveel mogelijk op digitale toezending. 
Maar als verzoeker de openbaar te maken stukken geprint wil hebben dan is 
dat ook mogelijk. 



 

 22 van 52 

 
 Wordt uit het dossier duide-

lijk hoe er is gezocht naar de 
gevraagde informatie?  

Bijzonderheden?  

Dossier 1 Nee   

Dossier 2 Nee  

Dossier 3 Nee  

Dossier 4 Nee  

Dossier 5 Nee  

Dossier 6 Nee  

Dossier 7 Nee  

Dossier 8 Nee  

Dossier 9 Nee  

Dossier 10 Nee  

 

 Is verzochte informatie niet 
openbaar gemaakt omdat dit 
niet is neergelegd in een be-
staand document? 

Hoe goed is het niet bestaan van documenten 
gemotiveerd?  

Dossier 1 Ja  Voldoende  

Dossier 2 Nee n.v.t. 

Dossier 3 Ja  Matig  

Dossier 4 Nee n.v.t. 

Dossier 5 Nee n.v.t. 

Dossier 6 Nee n.v.t. 

Dossier 7 Nee n.v.t. 

Dossier 8 Nee n.v.t. 

Dossier 9 Ja  Voldoende 

Dossier 10 Ja  Voldoende 

 
   Is er informatie verstrekt?  Bijzonderheden? 

Dossier 1 Ja  

Dossier 2 Ja  

Dossier 3 Nee  

Dossier 4 Ja  

Dossier 5 Ja  

Dossier 6 Ja  

Dossier 7 Ja  

Dossier 8 Ja   

Dossier 9 Nee  

Dossier 10 Ja  
   

 Is de informatie verstrekt in (een van) de in artikel 7 lid 1 genoemde vormen? 

Dossier 1 a 

Dossier 2 a 

Dossier 3 n.v.t. 

Dossier 4 a 

Dossier 5 a 

Dossier 6 a 



 

 23 van 52 

Dossier 7 a 

Dossier 8 a 

Dossier 9 n.v.t. 

Dossier 10 a 
  

  Is voldaan aan artikel 7 lid 2 Wob?  Is voldaan aan artikel 7 lid 3 Wob?  

Dossier 1 Ja  n.v.t. 

Dossier 2 Ja n.v.t. 

Dossier 3 n.v.t. n.v.t. 

Dossier 4 Ja n.v.t. 

Dossier 5 Ja n.v.t. 

Dossier 6 Ja n.v.t. 

Dossier 7 Ja n.v.t. 

Dossier 8 Ja n.v.t. 

Dossier 9 n.v.t. n.v.t. 

Dossier 10 Ja n.v.t. 

Derde-belanghebbende(n) 

 
 Website bevat juiste infor-

matie over: omgang met 
derde-belanghebbenden 
(artikel 6 lid 5 Wob, artikel 5 
lid 3 Wob, artikel 4:8 Awb) 

Bijzonderheden? 

 Geen of nauwelijks informa-
tie 

 

 
 Controleert uw organisatie bij elk Wob-verzoek of er derden zijn die mogelijk be-

denkingen hebben tegen de openbaarmaking van de informatie? 

 Altijd  
 

 Geeft u derden de gelegenheid hun zienswijze te geven? 

 Altijd  
 

 Wat verstrekt u derden bij de eventuele gelegenheid hun zienswijze te geven? 

 Overige. De betreffende documenten die betrekking hebben op de derde 
 

 Bij hoeveel van de in 2018-2020 inge-
diende Wob-verzoeken heeft uw orga-
nisatie in de periode 2018 – 2020 de 
gevraagde informatie niet direct open-
baar gemaakt maar belanghebbenden 
de gelegenheid gegeven bezwaar te 
maken c.q. beroep in te stellen en een 
verzoek om een voorlopige voorziening 
in te dienen (artikel 6 lid 5 Wob)? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 Dit wordt niet (op deze manier) bijge-
houden 

Denk dat dit in ongeveer in een kwart 
van de gevallen aan de orde is.  



 

 24 van 52 

2019 Dit wordt niet (op deze manier) bijge-
houden 

 

2020 Dit wordt niet (op deze manier) bijge-
houden 

 

 
 Is gekeken of er derde-

belanghebbende zijn? 
Zijn zij in de gelegenheid 
gesteld hun rechten uit te 
oefenen?  

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t. n.v.t.  

Dossier 2 Nee  n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t. n.v.t.  

Dossier 4 Nee  n.v.t.  

Dossier 5 Ja  Ja   

Dossier 6 Ja  Ja   

Dossier 7 n.v.t. n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t. n.v.t.  

Dossier 9 Nee  n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t. n.v.t.  

Afwijken van beleid en/of procedures 

 
 Zijn er aanwijzingen in het 

dossier dat ten onrechte 
wordt afgeweken van het 
eigen beleid en de eigen 
procedures? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 Nee  

Dossier 2 Nee  

Dossier 3 Nee  

Dossier 4 Nee  

Dossier 5 Nee  

Dossier 6 Nee  

Dossier 7 Nee  

Dossier 8 Nee  

Dossier 9 Nee  

Dossier 10 Nee  

Awb en abbb’s 

 
 Voldoet de informatie op de 

website over de afhandeling 
Wob-verzoeken aan de Awb 
en algemene beginselen be-
hoorlijk bestuur? 

Bijzonderheden? 

 Ja  
 

 Heeft het bestuursor-
gaan zich bij het afhan-

Zo nee, waaraan niet? Bijzonderheden? 



 

 25 van 52 

delen van de Wob ver-
zoeken gehouden aan de 
Awb en de algemene be-
ginselen van behoorlijk 
bestuur? 

Dossier 1 Voldoende  De beslistermijn is niet ge-
eerbiedigd. 

 

Dossier 2 Voldoende  De beslistermijn is niet ge-
eerbiedigd. 

 

Dossier 3 Voldoende  De beslistermijn is niet ge-
eerbiedigd. 

 

Dossier 4 Goed   

Dossier 5 Voldoende De beslistermijn is niet ge-
eerbiedigd. 

 

Dossier 6 Voldoende De beslistermijn is niet ge-
eerbiedigd. 

 

Dossier 7 Goed   

Dossier 8 Voldoende De beslistermijn is niet ge-
eerbiedigd. 

 

Dossier 9 Goed   

Dossier 10 Goed   
 
 
  



 

 26 van 52 

Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Uitzonderingsgronden en beperkingen 
(artt. 10-11 Wob)  

 
 Website bevat juiste infor-

matie over: uitzonderings-
gronden en beperkingen 

Bijzonderheden? 

 Geen of nauwelijks informa-
tie 

 

 
 Wie beoordeelt of (een) uitzonderingsgrond(en) of beperking(en) van toepassing 

is/zijn? (artikelen 10 en 11 Wob) 

 — Wob-functionaris(sen) (bijvoorbeeld Wob-coördinator(en)) 
 

 Als een Wob-verzoek (ook) betrekking heeft op informatie waarop (een) uitzon-
deringsgrond(en) of beperking(en) van toepassing is/zijn (artikelen 10 en 11 
Wob), op welk niveau beoordeelt u dan welke informatie niet verstrekt wordt?  

 Op regelniveau  
 

 Op welk niveau zijn de wei-
geringsgronden beoor-
deeld?   

Bijzonderheden? 

Dossier 1 Passageniveau   

Dossier 2 Regelniveau   

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 Regelniveau   

Dossier 5 Passageniveau   

Dossier 6 Regelniveau   

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 Regelniveau   

Dossier 9 Documentniveau   

Dossier 10 Passageniveau   

Artikel 10, lid 1 Wob 
 

 Weigeringsgrond uit artikel 
10 lid 1 gebruikt?  

Bijzonderheden? 

Dossier 1 c  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 c  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 c  
 



 

 27 van 52 

Artikel 10, lid 1 onder a Wob 
 

 Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 onder a Wob toe?  

 Nooit  
 

 Is de weigeringsgrond uit ar-
tikel 10 lid 1 sub a juist toe-
gepast? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 n.v.t.  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  
 

 Is de weigeringsgrond uit ar-
tikel 10 lid 1 sub a vol-
doende gemotiveerd? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 n.v.t.  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  

Artikel 10, lid 1 onder b Wob 
 

 Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 onder b Wob toe?  

 Zelden  
 

 Is de weigeringsgrond uit ar-
tikel 10 lid 1 sub b juist toe-
gepast? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 n.v.t.  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  



 

 28 van 52 

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  
 

 Is de weigeringsgrond uit ar-
tikel 10 lid 1 sub b vol-
doende gemotiveerd? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 n.v.t.  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  

Artikel 10, lid 1 onder c Wob 
 

 Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 onder c Wob toe?  

 Regelmatig  
 

 Is de weigeringsgrond uit ar-
tikel 10 lid 1 sub c juist toe-
gepast? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 Niet te beoordelen  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 Niet te beoordelen  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 Niet te beoordelen  
 

 Is de weigeringsgrond uit ar-
tikel 10 lid 1 sub c vol-
doende gemotiveerd? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 Voldoende   

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 Matig Het gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 
lid 1 sub c is niet (nader) gemotiveerd. Het gebruik 
van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub e is 
niet (nader) gemotiveerd en er vindt geen belan-
genafweging plaats. 

Dossier 6 n.v.t.  



 

 29 van 52 

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 Matig  Het gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 
lid 1 sub c is niet (nader) gemotiveerd. 

 

Artikel 10, lid 1 onder d Wob 
 

 Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 onder d Wob toe?  

 In elk besluit  
 

 Is de weigeringsgrond uit ar-
tikel 10 lid 1 sub d juist toe-
gepast? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 n.v.t.  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  
 

 Is de weigeringsgrond uit ar-
tikel 10 lid 1 sub d vol-
doende gemotiveerd? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 n.v.t.  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  

Artikel 10, lid 2 Wob 
 

  Weigeringsgrond uit artikel 
10 lid 2 gebruikt?  

Bijzonderheden?  

Dossier 1 e  

Dossier 2 e  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 e  

Dossier 5 e,g  



 

 30 van 52 

Dossier 6 e  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 e  

Dossier 9 e  

Dossier 10 e  
 

Artikel 10, lid 2 onder a Wob 
 

 Past u de weigeringsgrond 
uit artikel 10 lid 2 onder a 
Wob toe?  

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere 
antwoorden mogelijk) 

 Nooit  — Niet van toepassing 
 

 Is de weigeringsgrond uit ar-
tikel 10 lid 2 sub a juist toe-
gepast? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 n.v.t.  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  
 

 Is de weigeringsgrond uit ar-
tikel 10 lid 2 sub a vol-
doende gemotiveerd? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 n.v.t.  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  
 

 Staat bij gebruik van de wei-
geringsgrond uit artikel 10 
lid 2 sub a de gemaakte be-
langenafweging in het be-
sluit?  

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  



 

 31 van 52 

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 n.v.t.  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  

Artikel 10, lid 2 onder b Wob 
 

 Past u de weigeringsgrond 
uit artikel 10 lid 2 onder b 
Wob toe?  

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere 
antwoorden mogelijk) 

 Zelden  — Beoordelen of sprake is van dit belang en dan 
een eventuele zienswijze van een derde door-
slaggevend laten zijn bij het al dan niet lakken 

 
 Is de weigeringsgrond uit ar-

tikel 10 lid 2 sub b juist toe-
gepast? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 n.v.t.  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  
 

 Is de weigeringsgrond uit ar-
tikel 10 lid 2 sub b vol-
doende gemotiveerd? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 n.v.t.  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  
 

 Staat bij gebruik van de wei-
geringsgrond uit artikel 10 

Bijzonderheden? 



 

 32 van 52 

lid 2 sub b de gemaakte be-
langenafweging in het be-
sluit?  

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 n.v.t.  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  

Artikel 10, lid 2 onder c Wob 
 

 Past u de weigeringsgrond 
uit artikel 10 lid 2 onder c 
Wob toe?  

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere 
antwoorden mogelijk) 

 Zelden  — Beoordelen of sprake is van dit belang en dan 
lakken 

 
 Is de weigeringsgrond uit ar-

tikel 10 lid 2 sub c juist toe-
gepast? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 n.v.t.  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  
 

 Is de weigeringsgrond uit ar-
tikel 10 lid 2 sub c vol-
doende gemotiveerd? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 n.v.t.  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  



 

 33 van 52 

 
 Staat bij gebruik van de wei-

geringsgrond uit artikel 10 
lid 2 sub c de gemaakte be-
langenafweging in het be-
sluit?  

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 n.v.t.  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  

Artikel 10, lid 2 onder d Wob 
 

 Past u de weigeringsgrond 
uit artikel 10 lid 2 onder d 
Wob toe?  

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere 
antwoorden mogelijk) 

 Zelden  — Beoordelen of sprake is van dit belang en dan 
lakken 

 
 Is de weigeringsgrond uit ar-

tikel 10 lid 2 sub d juist toe-
gepast? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 n.v.t.  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  
 

 Is de weigeringsgrond uit ar-
tikel 10 lid 2 sub d vol-
doende gemotiveerd? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 n.v.t.  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  



 

 34 van 52 

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  
 

 Staat bij gebruik van de wei-
geringsgrond uit artikel 10 
lid 2 sub d de gemaakte be-
langenafweging in het be-
sluit?  

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 n.v.t.  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  

Artikel 10, lid 2 onder e Wob 
 

 Past u de weigeringsgrond 
uit artikel 10 lid 2 onder e 
Wob toe?  

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere 
antwoorden mogelijk) 

 Regelmatig  — Beoordelen of sprake is van dit belang en dan 
lakken 

 
 Is de weigeringsgrond uit ar-

tikel 10 lid 2 sub e juist toe-
gepast? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 Ja   

Dossier 2 Ja   

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 Ja   

Dossier 5 Ja   

Dossier 6 Ja   

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 Nee  In het besluit staat ‘In het kader van de bescher-
ming van de persoonlijke levenssfeer hebben wij 
de gegevens van personen geanonimiseerd (artikel 
10 Wob)’. Blijkens de openbaargemaakte gegevens 
is deze weigeringsgrond echter niet gebruikt. Er is 
geen informatie weggelakt. 

Dossier 9 Niet te beoordelen  

Dossier 10 Ja   
 



 

 35 van 52 

 Is de weigeringsgrond uit ar-
tikel 10 lid 2 sub e vol-
doende gemotiveerd? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 Voldoende  

Dossier 2 Matig  Blijkens de openbaargemaakte documenten is ge-
bruik gemaakt van de weigeringsgrond van artikel 
10 lid 2 sub e Wob. Dit is niet specifiek in het be-
sluit op het Wob-verzoek vermeld. Er staat louter 
‘In het kader van de bescherming van de persoon-
lijke levenssfeer hebben wij de gegevens van per-
sonen geanonimiseerd (artikel 10 Wob)’. Het ge-
bruik van de weigeringsgrond is niet (nader) gemo-
tiveerd en er vindt geen belangenafweging plaats. 

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 Matig  Blijkens de openbaargemaakte documenten is ge-
bruik gemaakt van de weigeringsgrond van artikel 
10 lid 2 sub e Wob. Dit is niet specifiek in het be-
sluit op het Wob-verzoek vermeld. Er staat louter 
‘In het kader van de bescherming van de persoon-
lijke levenssfeer hebben wij de gegevens van per-
sonen geanonimiseerd (artikel 10 Wob)’. Het ge-
bruik van de weigeringsgrond is niet (nader) gemo-
tiveerd en er vindt geen belangenafweging plaats. 

Dossier 5 Matig  Het gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 
lid 2 sub e is niet (nader) gemotiveerd en er vindt 
geen belangenafweging plaats. 

Dossier 6 Matig  Blijkens de openbaargemaakte documenten is ge-
bruik gemaakt van de weigeringsgrond van artikel 
10 lid 2 sub e Wob. 

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 Matig   

Dossier 9 Matig  In het besluit staat ‘Het gevraagde onder punt 2 en 
de sollicitatiebrieven kunnen wij helaas niet open-
baren in het kader van de bescherming van de per-
soonlijke levenssfeer (artikel 10 Wob).’ Schijnbaar 
wordt hier gebruik gemaakt van de weigerings-
grond ex artikel 10 lid 2 sub e Wob. Dit is echter 
niet geëxpliciteerd in het besluit. Het wordt even-
eens niet gemotiveerd, noch vindt er een belan-
genafweging plaats. 

Dossier 10 Matig  Het gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 
lid 2 sub e is niet (nader) gemotiveerd. 

 
 Staat bij gebruik van de wei-

geringsgrond uit artikel 10 
lid 2 sub e de gemaakte be-
langenafweging in het be-
sluit?  

Bijzonderheden? 

Dossier 1 Ja   

Dossier 2 Nee   



 

 36 van 52 

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 Nee   

Dossier 5 Nee   

Dossier 6 Nee   

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 Nee   

Dossier 9 Nee   

Dossier 10 Ja   

Artikel 10, lid 2 onder f Wob 
 

 Past u de weigeringsgrond 
uit artikel 10 lid 2 onder f 
Wob toe?  

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere 
antwoorden mogelijk) 

 Zelden  — Niet van toepassing 
 

 Is de weigeringsgrond uit ar-
tikel 10 lid 2 sub f juist toe-
gepast? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 n.v.t.  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  
 

 Is de weigeringsgrond uit ar-
tikel 10 lid 2 sub f vol-
doende gemotiveerd? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 n.v.t.  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  
 

 Staat bij gebruik van de wei-
geringsgrond uit artikel 10 
lid 2 sub f de gemaakte be-
langenafweging in het be-
sluit?  

Bijzonderheden? 



 

 37 van 52 

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 n.v.t.  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  

Artikel 10, lid 2 onder g Wob 
 

 Past u de weigeringsgrond 
uit artikel 10 lid 2 onder g 
Wob toe?  

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere 
antwoorden mogelijk) 

 Zelden  — Beoordelen of sprake is van dit belang en dan 
lakken 

  
 Is de weigeringsgrond uit ar-

tikel 10 lid 2 sub g juist toe-
gepast? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 Niet te beoordelen  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  
 

 Is de weigeringsgrond uit ar-
tikel 10 lid 2 sub g vol-
doende gemotiveerd? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 Matig  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  
 

 Staat bij gebruik van de wei-
geringsgrond uit artikel 10 

Bijzonderheden? 



 

 38 van 52 

lid 2 sub g de gemaakte be-
langenafweging in het be-
sluit?  

Dossier 1 n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t.  

Dossier 5 Nee  

Dossier 6 n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t.  

Artikel 10, lid 7 Wob 
 

 Past u de weigeringsgrond 
uit artikel 10 lid 7 onder a 
Wob toe?  

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere 
antwoorden mogelijk) 

 Nooit  — Niet van toepassing 
 

 Past u de weigeringsgrond 
uit artikel 10 lid 2 onder b 
Wob toe?  

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere 
antwoorden mogelijk) 

 Zelden  — Beoordelen of sprake is van dit belang en dan 
lakken 

Artikel 11 Wob 
 

 Als u een Wob-verzoek ontvangt met betrekking tot documenten waarin (ook) 
persoonlijke beleidsopvattingen van bestuurders of ambtenaren staan, hoe be-
handelt u een dergelijke aanvraag dan? 

 De documenten openbaar maken, maar de persoonlijke beleidsopvattingen niet 
openbaar maken.  

 
 Als u een Wob-verzoek ontvangt met betrekking tot documenten waarin (ook) 

persoonlijke beleidsopvattingen van externen staan, hoe behandelt u een derge-
lijke aanvraag dan? 

 Overige. Persoonlijke beleidsopvattingen wissen en de derde vragen om een ziens-
wijze 

 
 Weigeringsgrond uit artikel 

11 lid 1 gebruikt? 
Bijzonderheden? 

Dossier 1 Nee   

Dossier 2 Nee   

Dossier 3 n.v.t.  

Dossier 4 Nee   

Dossier 5 Ja   

Dossier 6 Nee   



 

 39 van 52 

Dossier 7 Nee   

Dossier 8 Nee   

Dossier 9 Nee   

Dossier 10 Nee  
 

 Is de weigeringsgrond uit 
artikel 11 lid 1 juist toe-
gepast?   

Is de weigeringsgrond uit 
artikel 11 lid 1 voldoende 
gemotiveerd? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 n.v.t. n.v.t.  

Dossier 2 n.v.t. n.v.t.  

Dossier 3 n.v.t. n.v.t.  

Dossier 4 n.v.t. n.v.t.  

Dossier 5 Niet te beoordelen Matig  Het gebruik van de weige-
ringsgrond uit artikel 11 
lid 1 is niet (nader) gemo-
tiveerd. 

Dossier 6 n.v.t. n.v.t.  

Dossier 7 n.v.t. n.v.t.  

Dossier 8 n.v.t. n.v.t.  

Dossier 9 n.v.t. n.v.t.  

Dossier 10 n.v.t. n.v.t.  

Persoonsgegevens 
 

 Controleert uw organisatie of de informatie die openbaar gemaakt wordt op grond 
van de Wob persoonsgegevens bevat? 

 Altijd  
 

 Worden de persoonsgegevens geanonimiseerd voordat uw organisatie de infor-
matie openbaar maakt? 

 Altijd  

Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Afhandel- en beslistermijnen (incl. 
rechtsbescherming)  

 

 
Worden volgens het be-
leid de termijnen uit de 
Wob geëerbiedigd? 

Bijzonderheden? 

 N.v.t. N.v.t. 
 

 Worden volgens de werkin-
structies de termijnen uit de 
Wob geëerbiedigd? 

Bijzonderheden? 

 Onbekend Nee 
 

 Website bevat juiste infor-
matie over: termijnen Wob 
(artikel 6 Wob)  

Bijzonderheden? 



 

 40 van 52 

 Geen of nauwelijks informa-
tie 

 

 
 Als u een concretiseringsgesprek voert, wordt door dit zogenaamde ‘concretise-

ringsgesprek’ (gesprek om een Wob-verzoek te preciseren/erachter te komen 
wat de verzoeker vraagt/nodig heeft) de beslistermijn opgeschort? 

 Nee  
 

 Als uw organisatie bij een Wob-verzoek de beslistermijn verdaagt, op welke ma-
nier wordt de lengte van verdagen dan bepaald? 

 Standaard met vier weken  
 

 Op hoeveel van de in 2018-2020 inge-
diende Wob-verzoeken is in 2018-2020 
beslist binnen de wettelijke beslister-
mijn van vier weken na ontvangst van 
het verzoek (bij milieu-informatie: 
twee weken)?  

Schattingen en/of toelichting 

2018 Dit wordt niet (op deze manier) bijge-
houden 

Houden het niet bij, maar verdagen van 
de beslistermijn komt regelmatig voor 
(90%) en ook dan is het nog een hele 
klus om het verzoek af te ronden. 

2019 Dit wordt niet (op deze manier) bijge-
houden 

 

2020 Dit wordt niet (op deze manier) bijge-
houden 

 

  
 Bij hoeveel van de in 2018-2020 inge-

diende Wob-verzoeken heeft uw orga-
nisatie in de periode 2018 – 2020 niet 
tijdig op het Wob-verzoek beslist? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 Weet ik niet  

2019 Weet ik niet  

2020 Weet ik niet  
  

 Wat was in de periode 2018-2020 de 
gemiddelde duur van de overschrijding 
van de beslistermijn (in dagen) bij de in 
2018-2020 ingediende Wob-ver-
zoeken? 

Schattingen en/of toelichting 

 Weet ik niet  
 

 Op hoeveel Wob-verzoeken, ingediend 
in de periode 2018 – 2020, heeft uw or-
ganisatie op dit moment nog geen be-
sluit genomen? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 0  

2019 0  

2020 0  
 



 

 41 van 52 

  Datum verzoek Datum beslissing Datum verstrekking info 
(bij uitgestelde verstrek-
king) 

Dossier 1 12-11-2020 4-2-2021 n.v.t. 

Dossier 2 2-10-2020 11-11-2020 n.v.t. 

Dossier 3 24-12-2020 17-2-2021 n.v.t. 

Dossier 4 5-4-2018 25-4-2018 n.v.t. 

Dossier 5 3-12-2018 24-2-2020 n.v.t. 

Dossier 6 21-2-2019 30-4-2019 n.v.t. 

Dossier 7 19-3-2019 1-4-2019 n.v.t. 

Dossier 8 10-12-2019 6-2-2020 n.v.t. 

Dossier 9 26-6-2020 17-7-2020 n.v.t. 

Dossier 10 12-11-2020 4-2-2021 n.v.t. 
 

 Is tijdig beslist (artikel 6 
Wob)? 

Bijzonderheden? 

Dossier 1 Nee   

Dossier 2 Nee   

Dossier 3 Nee   

Dossier 4 Ja   

Dossier 5 Nee  De beslistermijn is ruim overschreden, maar er wa-
ren intern problemen met ziekte en er waren zeer 
veel opgevraagde documenten. 

Dossier 6 Nee   

Dossier 7 Ja   

Dossier 8 Nee   

Dossier 9 Ja   

Dossier 10 Ja   
 

 Wat was in de periode 2018-2020 de 
gemiddelde doorlooptijd van indiening 
van het Wob-verzoek tot het besluit op 
het verzoek (in weken)? 

Schattingen en/of toelichting 

 Weet ik niet  

Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Openbaar maken van verstrekte infor-
matie 

 Wat is in het beleid geregeld 
over actieve openbaarma-
king van (besluiten op) afge-
handelde Wob-verzoeken? 

Bijzonderheden? 

 N.v.t. N.v.t. 
 

 Informatie op de website 
over afgehandelde (beslui-
ten op) individuele Wob-
verzoeken: vindbaarheid 

Bijzonderheden? 



 

 42 van 52 

 Geen of nauwelijks informa-
tie 
 

 

 
 Informatie op de website 

over afgehandelde (beslui-
ten op) individuele Wob-
verzoeken: volledigheid 

Bijzonderheden? 

 Geen of nauwelijks informa-
tie 
 

 

 
 Informatie op de website 

over afgehandelde (beslui-
ten op) individuele Wob-
verzoeken: omgang met uit-
zonderingsgronden en be-
perkingen 

Bijzonderheden? 

 Geen of nauwelijks informa-
tie 
 

 

 
 Rapporteert uw organisatie openbaar (bijvoorbeeld op de website) over besluiten 

op Wob-verzoeken?   

 Nooit  
 

 Op welke manier rapporteert u openbaar over besluiten op Wob-verzoeken? 

 N.v.t. 

Rechtsbescherming - bezwaar  

 Welke documenten heeft de overheid aangeleverd die informatie over rechtsbe-
scherming in Wob-zaken bevatten?  

 - Geen documenten over rechtsbescherming  
 

 (Hoe) is in het beleid de 
rechtsbescherming gere-
geld? 

Bijzonderheden? 

 N.v.t. N.v.t. 
 

 Is er een bezwaarcommissie (adviescommissie als bedoeld in de Awb)? 

 Onbekend 

 
 Hoe is de rechtsbescherming (bezwaarprocedure) t.a.v. Wob-verzoeken binnen 

uw organisatie verzorgd? 

 Externe adviescommissie/commissie rechtsbescherming/bezwaar(schriften)com-
missie etc.  

 



 

 43 van 52 

 Hoe is de rechtsbescherming (bezwaarprocedure) t.a.v. Wob-verzoeken binnen 
uw organisatie verzorgd? 

 Externe adviescommissie/commissie rechtsbescherming/bezwaar(schriften)com-
missie etc.  

 
 Bevat de informatie op de 

website ook informatie over 
rechtsbescherming (bezwaar 
en evt. (hoger) beroep en 
voorlopige voorziening)? 

Bijzonderheden? 

 Geen of nauwelijks informa-
tie 
 

 

 
 Informatie op de website 

over rechtsbescherming: 
laagdrempeligheid proce-
dure 

Bijzonderheden? 

 Geen of nauwelijks informa-
tie 
 

 

 
 Informatie op de website 

over rechtsbescherming: 
laagdrempeligheid proce-
dure 

Bijzonderheden? 

 Geen of nauwelijks informa-
tie 
 

 

 
 Informatie op de website 

over rechtsbescherming: 
taalgebruik en begrijpelijk-
heid 

Bijzonderheden? 

 Geen of nauwelijks informa-
tie 
 

 

 
 Op welke wijze vindt het horen in bezwaar bij Wob-zaken plaats? 

 De verzoeker en het bestuursorgaan zijn beiden bij de hoorzitting. (Een) eventuele 
belanghebbende(n) is/zijn daar ook bij.  

 
 Op welke wijze worden in bezwaar bij Wob-zaken processtukken ter inzage gelegd 

(artikel 7:4 Awb)? 

 Altijd alle processtukken, met uitzondering van de Wob-documenten en processtuk-
ken waaruit de inhoud van de Wob-documenten kan blijken (zoals zienswijzen van 
belanghebbenden)  

 
 Als sprake is van derden, hoe houdt u bij besluitvorming rekening met deze partij? 



 

 44 van 52 

 Deze partij krijgt het besluit en de mogelijkheid om het openbaar maken tegen te 
gaan met een bezwaar en een voorlopige voorziening (uitgestelde verstrekking, art. 
6 lid 5 Wob)  

 
 Zijn er jaarverslagen be-

zwaar aanwezig? 
Staat er specifieke informatie over Wob-bezwaren 
in de jaarverslagen? 

 Nee N.v.t. 
 

 Houdt de commissie/het orgaan/de persoon die het bezwaarschrift beoordeelt of 
daarover adviseert jaarverslagen bij? 

 Ja  
 

 In hoeverre is de bezwaar-
commissie tevreden over de 
Wob-bezwaren?  

Bijzonderheden? 

 Onbekend Nee 
 

 De laagdrempeligheid van 
de bezwaarprocedure  

Drempels die bij de bezwaarprocedure worden 
opgeworpen? 

 Onbekend N.v.t. 
 

 De transparantie van de be-
zwaarprocedure  

Bijzonderheden? 

 Onbekend N.v.t. 
 

 In hoeverre voldoen de 
voorgeschreven bezwaar- 
en beroepsprocedure aan 
de Awb en beginselen van 
behoorlijk bestuur? 

Bijzonderheden? 

 Onbekend  N.v.t. 
 

 In hoeveel gevallen is in de periode 
2018 – 2020 bezwaar gemaakt tegen 
het besluit op het Wob-verzoek? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 0  

2019 0  

2020 0  
 

 In hoeveel gevallen is in de periode 
2018 – 2020 bezwaar gemaakt tegen 
het besluit het Wob-verzoek door te 
zenden naar een ander bestuursor-
gaan? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 0  

2019 0  

2020 0  
 

 In hoeveel gevallen heeft de commis-
sie/het orgaan/de persoon die over het 

Schattingen en/of toelichting 



 

 45 van 52 

bezwaarschrift adviseert in de periode 
2018 – 2020 geadviseerd het besluit 
(deels) te herroepen en de informatie 
alsnog openbaar te maken? 

2018 0  

2019 0  

2020 0  
 

 In hoeveel gevallen heeft de commis-
sie/het orgaan/de persoon die over het 
bezwaarschrift adviseert in de periode 
2018 – 2020 geadviseerd het besluit 
(deels) te herroepen zonder dat dit tot 
gevolg had dat informatie alsnog open-
baar gemaakt moest worden? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 0  

2019 0  

2020 0  
 

 In hoeveel gevallen heeft het bestuurs-
orgaan in de periode 2018 – 2020 het 
besluit (deels) herroepen en de infor-
matie alsnog openbaar gemaakt? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 0  

2019 0  

2020 0  
 

 In hoeveel gevallen heeft het bestuurs-
orgaan in de periode 2018 – 2020 het 
besluit (deels) herroepen, zonder dat 
dit tot gevolg had dat informatie als-
nog openbaar gemaakt moest worden? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 0  

2019 0  

2020 0  
 

  Is bezwaar gemaakt in dit 
dossier? 

Heeft het bezwaar geleid 
tot een aangepast be-
sluit?  

Heeft het aangepaste be-
sluit op bezwaar ervoor 
gezorgd dat de informa-
tie alsnog openbaar ge-
maakt is?   

Dossier 1 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 2 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 3 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 4 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 5 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 6 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 7 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 8 Ja  Nee n.v.t. 



 

 46 van 52 

Dossier 9 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 10 Nee  n.v.t. n.v.t. 
 

 Hoe vaak is in de periode 2018 – 2020 
het advies van de commissie/het or-
gaan/de persoon die over het bezwaar-
schrift adviseert niet opgevolgd door 
het bestuursorgaan? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 0  

2019 0  

2020 0  
 

 Hoe vaak is in de periode 2018 – 2020 
het bezwaar ingetrokken, nadat alsnog 
informatie openbaar was gemaakt (in-
formele bezwaarafhandeling)? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 0  

2019 0  

2020 0  
 

 Hoe vaak is in de periode 2018 – 2020 
het bezwaar ingetrokken, zonder dat 
alsnog informatie openbaar was ge-
maakt (informele bezwaarafhande-
ling)? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 0  

2019 0  

2020 0  
 

 Wat was in de periode 2018-2020 de 
gemiddelde doorlooptijd van het be-
sluit van het bestuursorgaan tot de be-
slissing op bezwaar (in weken)? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 Dit wordt niet (op deze manier) bijge-
houden 

In de genoemde jaren geen bezwaar-
schriften ontvangen tegen Wob beslui-
ten. 

2019 Dit wordt niet (op deze manier) bijge-
houden 

 

2020 Dit wordt niet (op deze manier) bijge-
houden 

 

 
 In hoeveel gevallen is in de periode 

2018 – 2020 bezwaar gemaakt tegen 
het niet tijdig nemen van een besluit 
op het Wob-verzoek? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 0  

2019 0  

2020 0  
 



 

 47 van 52 

 In hoeveel gevallen is in de periode 
2018 – 2020 beroep ingesteld tegen 
het niet tijdig nemen van een besluit 
op het Wob-verzoek? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 0  

2019 0  

2020 0  

Rechtsbescherming – (hoger) beroep  

 In hoeveel gevallen is in de periode 
2018 – 2020 beroep ingesteld tegen 
het besluit op bezwaar? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 0  

2019 0  

2020 0  
 

 In hoeveel gevallen is het beroep door 
de rechter (deels) gegrond verklaard, 
waardoor informatie alsnog openbaar 
gemaakt moest worden? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 0  

2019 0  

2020 0  
 

 In hoeveel gevallen is het beroep door 
de rechter (deels) gegrond verklaard, 
zonder dat er extra informatie open-
baar gemaakt moest worden? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 0  

2019 0  

2020 0  
 

 Is beroep ingesteld in dit 
dossier? 

Uitspraak/resultaat?  Is de informatie n.a.v. 
het beroep alsnog open-
baar gemaakt?  

Dossier 1 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 2 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 3 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 4 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 5 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 6 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 7 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 8 Nee n.v.t. n.v.t. 

Dossier 9 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 10 Nee  n.v.t. n.v.t. 
 



 

 48 van 52 

 In hoeveel gevallen is in de periode 
2018 – 2020 hoger beroep ingesteld te-
gen de uitspraak van de rechtbank? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 0  

2019 0  

2020 0  
 

 In hoeveel gevallen is het hoger beroep 
door de rechter (deels) gegrond ver-
klaard, waardoor informatie alsnog 
openbaar gemaakt moest worden? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 0  

2019 0  

2020 0  
 

 In hoeveel gevallen is het hoger beroep 
door de rechter (deels) gegrond ver-
klaard, zonder dat er extra informatie 
openbaar gemaakt moest worden? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 0  

2019 0  

2020 0  
 

 Is er hoger beroep inge-
steld in dit dossier?   

Uitspraak/resultaat? Is de informatie n.a.v. 
het hoger beroep alsnog 
openbaar gemaakt? 

Dossier 1 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 2 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 3 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 4 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 5 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 6 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 7 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 8 Nee n.v.t. n.v.t. 

Dossier 9 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 10 Nee  n.v.t. n.v.t. 
 

 In hoeveel gevallen is in de periode 
2018 – 2020 beroep ingesteld tegen 
het niet tijdig nemen van een besluit 
op het Wob-verzoek? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 0  

2019 0  

2020 0  
 

 In hoeveel gevallen is in de periode 
2018 – 2020 hoger beroep ingesteld te-
gen het niet tijdig nemen van een be-
sluit op het Wob-verzoek? 

Schattingen en/of toelichting 



 

 49 van 52 

2018 0  

2019 0  

2020 0  

Rechtsbescherming - voorlopige voorziening 

 In hoeveel gevallen is in de periode 
2018 – 2020 een voorlopige voorzie-
ning gevraagd m.b.t. een in 2018-2020 
ingediend Wob-verzoek? 

Schattingen en/of toelichting 

2018 0  

2019 0  

2020 0  
  

 Is een verzoek om voor-
lopige voorziening inge-
diend in dit dossier?  

Uitspraak/resultaat? Is de informatie n.a.v. het 
verzoek alsnog openbaar 
gemaakt? 

Dossier 1 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 2 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 3 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 4 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 5 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 6 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 7 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 8 Nee n.v.t. n.v.t. 

Dossier 9 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Dossier 10 Nee  n.v.t. n.v.t. 

Rechtsbescherming – toegang tot ‘ongelakte’ stukken 

 Krijgt het rechtsbescher-
mingsorgaan (HC of rechter) 
alle ongelakte informatie? 

Bijzonderheden? 

 Onbekend Nee 
 

 Heeft deze commissie/het orgaan/de persoon die het bezwaarschrift beoordeelt 
of daarover adviseert toegang tot de volledige informatie waarover het Wob-ver-
zoek gaat? 

 Ja, maar niet inclusief de inhoud van weggelakte passages – die verstrekken we al-
leen op verzoek  

 
 Heeft de (voorzieningen)rechter die een zaak over een Wob-verzoek behandelt 

toegang tot de volledige informatie (inclusief de inhoud van weggelakte passa-
ges)? 

 Ja, maar niet inclusief de inhoud van weggelakte passages – die verstrekken we 
nooit  

 



 

 50 van 52 

 Had de bezwaarcommissie/het orgaan 
dat het bezwaar beoordeelt toegang 
tot de ongelakte stukken?  

Indien er beroep, hoger beroep, of 
voorlopige voorziening is ingesteld, 
had de rechter toegang tot de onge-
lakte stukken? 

Dossier 1 n.v.t. n.v.t. 

Dossier 2 n.v.t. n.v.t. 

Dossier 3 n.v.t. n.v.t. 

Dossier 4 n.v.t. n.v.t. 

Dossier 5 n.v.t. n.v.t. 

Dossier 6 n.v.t. n.v.t. 

Dossier 7 n.v.t. n.v.t. 

Dossier 8 n.v.t. n.v.t. 

Dossier 9 n.v.t. n.v.t. 

Dossier 10 n.v.t. n.v.t. 
 

 Blijkt uit de informatie op 
de website over rechtsbe-
scherming dat het rechtsbe-
schermingsorgaan toegang 
krijgt tot alle (ongelakte) 
documenten? 

Bijzonderheden? 

 N  
 

 Bijzonderheden rechtsbescherming (bezwaar, beroep en hoger beroep en voorlo-
pige voorziening)? 

Dossier 1  

Dossier 2  

Dossier 3  

Dossier 4  

Dossier 5  

Dossier 6  

Dossier 7  

Dossier 8 Bezwaar is ingetrokken voordat het behandeld is. Daarom is n.v.t. geantwoord op 
de vraag ‘Had de bezwaarcommissie/het orgaan dat het bezwaar beoordeelt toe-
gang tot de ongelakte stukken?’. 

Dossier 9  

Dossier 10  

Verantwoording aan volksvertegenwoordiging  

 (hoe) is in het beleid de in-
formatievoorziening aan de 
volksvertegenwoordiging 
geregeld? 

Bijzonderheden? 

 Onbekend Nee 
 



 

 51 van 52 

 Is er een regeling/zijn er af-
spraken over de informatie-
verstrekking aan de volks-
vertegenwoordiging over de 
uitvoering van de Wob? 

Bijzonderheden? 

 Onbekend Nee 
 

 Zijn er bij uw decentrale overheid afspraken gemaakt met de volksvertegenwoor-
diging over informatievoorziening over de afhandeling van Wob-verzoeken? (Bij-
voorbeeld over vorm, frequentie en moment van de informatievoorziening aan de 
volksvertegenwoordiging?) 

 Nee  
 

 Worden deze afspraken (voor zover u kunt nagaan) nagekomen? 

 N.v.t. 
 

 Op welke wijze vindt informatievoorziening over de afhandeling van Wob-ver-
zoeken plaats aan het desbetreffende volksvertegenwoordigende orgaan? 

 Overige. Wordt niet gedaan  
 

 Kwaliteit van informatie aan 
volksvertegenwoordiging 
(voldoende voor uitvoering 
kaderstellende, sturende en 
controlerende taak?) 

Bijzonderheden? 

 Onbekend Nee 
 

 Hoeveelheid informatie aan 
volksvertegenwoordigende 
orgaan? 

Bijzonderheden? 

 Onbekend Nee 
 

 De tijdigheid van de infor-
matievoorziening aan het 
volksvertegenwoordigende 
orgaan 

Bijzonderheden? 

 Onbekend Nee 

Wet open overheid 

 Treft uw decentrale overheid al voorbereidingen op de Wet open overheid? 

 Ja 
 
 
 
 
 
------------------------------Einde factsheet------------------------------------------------------------------------------------ 
 



 

 52 van 52 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
  
 
 
 
 


</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>