<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                                                               Postbus 5
Aan: de heer Spaans                                            2970 AA Bleskensgraaf
                                                               T 14 0184
Cc: de leden van de gemeenteraad                               www.gemeentemolenwaard.nl




Zaaknummer:         637936                             Datum: 17 november 2016
Portefeuillehouder: wethouder C.G. (Kees) Boender      Bijlage:
Onderwerp:          Beantwoording raadsvraag: Toekomst
                    recreatieterrein Slingeland



 Geacht heer Spaans,




Op 15 november 2016 stelde u schriftelijke vragen aan het college. Graag antwoorden wij u
hier op.

Raadsvraag/vragen

Kunt u de volgende vragen beantwoorden voor de behandeling van de raad op 22/11:

1. Het lijkt erop in uw notitie dat het aanbod van beide organisaties gedaan is nadat u uw
besluit al had geformuleerd. U geeft dat immers als voornaamste argument. Heeft u nadien
het aanbod van beide verenigingen nog inhoudelijke overwogen?

2. Wij begrijpen dat u als gemeente zich kennelijk niet direct geëquipeerd acht een gebied als
de Slingelandse plassen te beheren. Maar beide verenigingen zijn dat wel. Welke argumenten
hebt u daarom om niet op het aanbod van beide verenigingen in te gaan?

3. Veel natuurgebieden in ons land worden beheerd door particuliere organisaties,
landschappen, natuurmonumenten of door verzelfstandigde overheidsorganisaties zoals
Staatsbosbeheer. Dat is, zo leert de ervaring, een zeer betrouwbare, bestendige en efficiënte
manier om een natuurgebied te beheren en te behouden. Soms zijn deze gebieden in
eigendom van de particuliere organisatie/vereniging, soms in eigendom van de overheid.
Kunt u deze opties alsnog in uw analyse opnemen en naar aanleiding daarvan uw besluit
opnieuw in overweging nemen?

Toelichting

In uw notitie Toekomst recreatieterrein Slingeland geeft u aan niet op het aanbod van de
Natuur en Vogelwacht en de Haneker in te gaan om het gebied te gaan onderhouden. Als
argument geeft u aan: vanwege ons raadsvoorstel om te besluiten het aanbod van de
provincie om Slingeland voor een symbolisch bedrag aan te kopen af te wijzen, kunnen wij
niet positief ingaan op het voorstel van NVWA en Den Hâneker. Dat komt neer op “wij hebben
besloten het niet te willen en daarom willen wij het niet”. Wij vinden dat zacht gezegd weinig
overtuigend...
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>                                              2


Antwoord:

1.
De visie van Den Hâneker en Natuur- en Vogelwacht (NVWA) over de toekomst van
Slingeland was ons al bekend voordat wij ons besluit formuleerden. Beide organisaties
hebben dit in eerdere overleggen mondeling toegelicht. We hebben de visie van beide
organisaties, naast die van Van Hoorne en het consortium Slingeland betrokken in onze
overweging. Ze hebben echter niet geleid tot een ander voorstel dan dat wij u gedaan
hebben, omdat wij ervan overtuigd zijn dat de financiële en organisatorische risico’s voor
beide gemeenten, zoals wij die in het voorstel aan uw raad hebben opgenomen niet worden
weggenomen.


2.
Los van het aanbod van welke organisatie dan ook, dient de afweging of beide gemeenten
Slingeland zouden moeten aankopen voorop te staan. In ons voorstel hebben wij argumenten
verwoord waarom de aankoop-optie volgens ons geen goede keuze is. Het is overigens de
vraag of beide organisaties op dit moment voldoende geëquipeerd zijn voor het beheer van
Slingeland. In de openbare aanbesteding waarvoor wij hebben gekozen, zal de provincie
iedere geïnteresseerde partij de gelegenheid geven om dit aan te tonen.

Recent heeft de provincie een openbare aanbesteding van natuurgebieden langs de N214 in
de Alblasserwaard afgesloten. Terreinen die qua oppervlak aanzienlijk kleiner zijn dan
Slingeland en qua beheersopgave minder complex. Beide organisaties hebben desondanks
niet ingeschreven op de aanbesteding van de provincie voor het beheer van deze terreinen.

Daarnaast is het denkbaar dat ook andere organisaties uit ons gebied zich melden. Om
oneerlijke concurrentie te voorkomen zullen we dan het beheer in concurrentie moeten
aanbieden, een traject dat we, om de risico’s voor de gemeente te minimaliseren, willen laten
uitvoeren door de provincie.

3.
Particuliere organisaties en verzelfstandigde overheidsorganisaties kunnen inschrijven zodra
de openbare aanbesteding van Slingeland is uitgeschreven. Zij hebben dan de gelegenheid
om aan te tonen dat zij voldoende geëquipeerd zijn om het beheer van Slingeland uit te
voeren en zich met goed plan te onderscheiden. Deze optie is ook na onze keuze voor
openbare aanbesteding mogelijk en daarmee is deze al in onze analyse opgenomen. Wij zien
geen aanleiding om ons besluit opnieuw in overweging te nemen.


Wij verwachten u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Burgemeester en wethouders van de gemeente Molenwaard,
de secretaris                         de burgemeester

N. van Ameijde-Poortman MBA               D.R. van der Borg
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>