<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Raadsinformatiebrief

Onderwerp                              :   Beantwoording vervolgvragen SGP – Middelweg 2 Nieuw-
                                           Lekkerland na beantwoording vragen op 26 maart
Datum                                  :   30 maart 2021
Zaaknummer                             :   1092646
Portefeuillehouder                     :   Arco Bikker
Behandelend ambtenaar                  :   Eelco Fijma


Beste meneer De Groot,


     Op 29 maart 2021 stelde u vervolgvragen over Middelweg 2 Nieuw-Lekkerland. Via deze
     raadsinformatiebrief worden uw vragen beantwoord.


     Vraag 1:
     Wat is de onderbouwing van het college om de twee bijlagen bij de beantwoording een
     vertrouwelijke status te geven en niet openbaar te maken?


     Antwoord:
     De analyse heeft betrekking op een groter gebied dan alleen de Middelweg 2 waarover nog geen
     ruimtelijke besluitvorming heeft plaatsgevonden.


     Vraag 2:
     In bijlage 1 “Analyse en randvoorwaarden” heeft u rode contour en gele contour aangegeven,
     waarbij wij bij de contouren de volgende vragen hebben:
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>                                                 2




A: De rode contour is nu kleiner (plan locatie verkleint) dan op tekening aangegeven, vraagt
dit niet om een bijstelling van deze analyse?
B: Waarom is bij gele contour alleen de woningen over de wetering beschouwd en is niet de
westzijde en oostzijde langs de dijk meegenomen in deze analyse?


Antwoord:
De rode contour is bedoeld als een indicatie van een gebied. Dat de planlocatie kleiner is
geworden betekent dan ook niet dat de uitkomst van de analyse anders wordt.
Met betrekking tot de gele contour, in theorie was een andere contour misschien ook denkbaar
geweest. De analyse is uiteraard bedoeld om een stedenbouwkundig beeld te geven voor locaties
waar ruimtelijke ontwikkelingen in enige mate voorstelbaar zijn.


Vraag 3:
In de beantwoorde vragen SGP bij antwoord 5 geeft u aan dat het appartementengebouw (in
voldoende mate) aansluit bij deze randvoorwaarden. Aan de hand van deze analyse vragen
wij u om aan ons de beoordeling te verstekken van onderstaande beoordeling:
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>                                                3




Antwoord:
De uitgangspunten hebben betrekking op het hele gebied van de analyse en dus niet alleen de
locatie Middelweg 2. Bij de gestelde (raads)vragen over deze bouwlocatie gaat het met name over
de omvang en hoogte van het gebouw. De toegezonden analyse brengt tot uitdrukking dat hier
dus wel degelijk een stedenbouwkundige afweging aan ten grondslag ligt. Dit is dus met name het
derde punt. Uiteindelijk is het aan de gemeenteraad om te beoordelen of het bouwplan voor het
appartementengebouw voldoet aan een goede ruimtelijke ordening.




Wij verwachten u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.


Met vriendelijke groet,


Burgemeester en wethouders van Molenlanden,
De secretaris,                      De burgemeester,


Leon Anink                          Theo Segers



CC: de leden van de gemeenteraad Molenlanden
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>