<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Betreft: bestemmingsplan Nieuwe Veer 21 Streefkerk


Reclamant (volgnummer 2 in de beantwoording nota zienswijzen) ziet graag dat
onderstaande tekst bijgevoegd wordt in de stukken van de commissievergadering
van aanstaande dinsdag 8 februari:



2.1 d: Aantal wooneenheden:
Het rapport voor de aanvraag van een nieuwe woning is primair gericht om een
positieve beslissing te krijgen voor het verkrijgen van een extra wooneenheid. Dit is
begrijpelijk van de aanvrager maar ik neem aan dat de gemeente deze op waarde
beoordeelt? Het betreffende object betreft een varkensschuur en het lijkt erop dat
deze schuur in 2013 per ongeluk een woonbestemming heeft gekregen in een
vorige aanpassing van het bestemmingsplan. Dit blijkt wel uit de limitering van 8
wooneenheden voor de nummers 15 - 25. In de beantwoording zie ik geen reflectie
op deze historische limitering van het aantal wooneenheden en wat daaruit de
gevolgen zijn. De limitering zal niet voor niets zijn gesteld. Daarnaast is er geen
volledig assessment gedaan naar de impact op de (toch al onder druk staande)
utility systemen, namelijk de intensivering hiervan.

Tussen nr 15-25 staan al eenheden die in het verleden als woonhuis zijn gebruikt.
Het zou makkelijker moeten zijn om daar een extra woonhuis (inclusief nummer)
voor terug te krijgen dan voor het ombouwen van een varkensschuur tot woonhuis.
Uit een recentelijk mondeling verzoek voor een 2de nummer (extra wooneenheid)
op een bestaande woning heeft de gemeente echter negatief gereageerd. Dat
verbaast ons in hoge mate. Door de voorliggende wijziging zal het in de toekomst
nog moeilijker worden om extra nummers te krijgen op (bestaande) woningen. Mijn
voorstel blijft om bij evt. toestemming het aantal wooneenheden uit te breiden in
plaats van 9 naar 10 of 12.’
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>