<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Verslag bijeenkomst externe projectgroep Verplaatsing Jonkergouw
 Datum:                                                           13 juli 2021
 Tijd:                                                            20:00 uur
 Locatie:                                                         Raadhuis in Schaijk
 Aanwezigen gemeente
                                                 Wethouder        B. Brands
                                                Projectleider     G. van Oorschot
 Vertegenwoordiging bewoners
                        Runstraat – Middelstraat:                 P. Verkerk, dhr. F. Roozen en A. Rooijendijk (afw. m.k.)
                        Pastoor van Winkelstraat:                 M. Spelmink, M. Timmers en T. van de Valk
                      Oliemolen natuurspeeltuin:                  J. van Merwijk
                                        Elsstraat:                W. Toonen en G. van Zandvoort
                                       Helstraat:                 O. Janssen, R. Janssen, T. Janssen, J. Rooijendijk, J. van der Leest, M. Kieboom
                                       Broksteek                  Dhr. en mw. Van Tilburg (afwezig m.k.)
 Opmerkingen:                                                     Recht gedrukt + vraag + antwoord tijdens overleg 13-7
                                                                  Schuin/vet/zwart gedrukt is actuele informatie toegevoegd door Gem.Landerd.
                                                                  Blauw/vet/cursief gedrukt zijn de aanvullingen van hetgeen de participanten/belanghebbende vooraf en
                                                                  tijdens de vergadering ingebracht hebben.

 Kopie ter kennisgeving:                                          Gemeente Oss, dhr. Jasper Peters
                                                                  RPP/’Voor de Dorpen’ dhr. Harold van den Broek
                                                                  Wethouders Gem. Landerd (via Secretariaat Gem. Landerd)



1. Opening
   Wethouder Brands opent de bijeenkomst. Prettig is om met deze grote groep met vertegenwoordiging van verschillende delen van Schaijk en Reek bij
   elkaar te zijn.

2. Voorstelronde

3. Toelichting proces verplaatsing Jonkergouw
   We willen tijdens deze bijeenkomst graag kennis nemen van uw zorgen, bezwaren en ideeën. Voordat we dat doen nemen geven we u een toelichting in
   het doorlopen proces:
   a. Initiatief van Jonkergouw om te verplaatsen.

21-07-13 ve bijeenkomst externe projectgroep v2-updateParticipanten                                                                                        Blz. 1 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>     b. Gemeente faciliteert, onder voorbehoud van nader vast te leggen afspraken, en bewaakt het algemeen belang.
     c. Project loopt sinds 2012 en wordt sinds medio 2020 intensiever opgepakt.
     d. Participatie sinds 2020 vanwege steeds concretere planvorming serieus opgepakt.
     e. Binnen de participatie is onvoldoende geanticipeerd op ontwikkeling en dus inzicht in belanghebbenden en het betrekken van belanghebbenden in
        het project.
     f. 20 mei informatiebijeenkomst voor iedereen en in de afgelopen weken meerdere bijeenkomsten met verschillende belangengroepen.
     g. Gijs is bekend met de gedeelde informatie en deze heeft inmiddels deels en krijgt voor de rest ook een plek in het proces en het is onder de
        aandacht gebracht bij het college en de raad.
     h. Idee is om dit met een notitie terug te laten komen in het advies en in de dialoog en besluitvorming door college en raad.
     i. We zien het als plicht om hier op de juiste manier inspraak op te laten plaats vinden.
     j. U moet u zichzelf er wel van bewust zijn dat besluiten over projecten met een dergelijke omvang nooit ten gunste komen van iedereen.
     k. We zeggen toe dat we terug komen op alle gestelde vragen en opmerkingen en dat we deze verzamelen in een document en openbaar ter
        beschikking stellen.
     l. We zeggen toe dat we een informatiebijeenkomst voor iedereen houden die algemeen bekend wordt gemaakt en waar direct belanghebbenden
        ook een persoonlijke uitnodiging ontvangen. Deze staat inmiddels ingepland op 14 september 2021 (zie bijlage: persbericht dd 27-07-21)

N.a.v. punt L: KLACHT aan/over Gem. Landerd: wethouder dhr. Brands&team namens de participanten
(n.a.v. persbericht 'informatiebijeenkomst 14 sept. a.s.'):

Er was op 13 juli jl. nadrukkelijk gevraagd/afgesproken met participanten dat:
a) vooraf aan de volgende openbare informatiebijeenkomst en
b) vooraf aan de informatiebijeenkomst met de Raad/uw collega-wethouders
...EERST een vervolg-/avondbijeenkomst met de eerder gesproken participanten (van 13 juli jl.) gepland zou worden. Hierbij zou u serieus verder ingaang op hetgeen
besproken was op 13 juli jl. (zie bijlage 1: 2021-07-13 ve....) waarbij de wethouder tevens de evt. genomen of de nog te nemen acties/oplossingen/inhoudelijke
gedachten verder met ons als stakeholders zou afstemmen ALVORENS weer naar buiten te treden met onjuiste informatie.

Wij moeten wederom constateren dat een toezegging die op 13 juli jl. aan de participatiegroep is gedaan, niet wordt nagekomen.
Helaas de zoveelste nalatigheid in een reeks van contacten waarbij ter zake doende stakeholders structureel niet zijn geïnformeerd of buitenspel worden gezet door de
Gem. Landerd teneinde de besluitvorming rond Jonkergouw met zo min mogelijk tegenspraak en grote spoed door de gemeenteraad te loodsen.




21-07-13 ve bijeenkomst externe projectgroep v2-updateParticipanten                                                                                       Blz. 2 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Dialoog

De verslaglegging is niet uitputtend. Het geeft een weergave van de dialoog die is gevoerd.
Blauw/vet/cursief gedrukt zijn de aanvullingen van hetgeen de participanten/belanghebbende vooraf en tijdens de vergadering ingebracht hebben.
Dit is gecontroleerd en aangevuld door aanwezigen van die bijeenkomst op verzoek van dhr. G. van Oorschot (in email met betreffende concept, d.d. 28/07/21)

  Nr     Vraag/opmerking:                                             Reactie Gem.Landerd/Weth.Brands (of participanten (blauw))
   1     Er wordt gevraagd om een goede                               De gemeente zorgt voor het verslag. Hier komt niet alle informatie beschrijvend in voorbij, maar we
         verslaglegging.                                              proberen ons te concentreren op de hoofdlijnen.
                                                                      Gemaakte kanttekening: Stakeholders bezwaren er argumenten zijn ter zake doende en dienen serieus
                                                                      meegenomen te worden. Tot nu toe worden zij ‘buiten spel gezet’ door de wethouder.
                                                                      (zie hiervoor dit verslag en verslag van de bijeenkomst van 1 juli jl.(bijlage van de email).
   2     De opmerking dat het startpunt verkeerd                      De gemeente neemt evenals de provincie het standpunt in dat het een agrarisch tuinbouwbedrijf is
         is en dat Jonkergouw thuis hoort op een                      dat past op de locatie Broksteeg 1-3.
         industrieterrein wordt gedurende de                          Gemaakte kanttekening: Volgens de wethouder is de besluitvorming ter zake een bestemmingsplanwijziging
         bijeenkomst meerdere malen gemaakt.                          nog aan de gemeenteraad. De wethouder is op dit moment niet bevoegd deze uitspraak te doen (wet Arhi).
   3     Nooijen wordt aangehaald als voorbeeld                       Wethouder geeft aan dat dit op eigen verzoek is gebeurd.
         van een vergelijkbaar bedrijf dat ook naar
         een industrieterrein is verplaatst.                          Gemaakte kanttekening welke herhaaldelijk door div. personen benoemd is: Het uitgangspunt is verkeerd om
                                                                      een productieunit in agrarisch gebied te huisvesten.
                                                                      Tevens is het concentreren van arbeidsmigranten op 1 plek, met de huidige kennis van deze materie, niet juist
                                                                      en zal in de toekomst tot veel discussie leiden.
                                                                      Een productieunit op die locatie een aanzuigende werking op aanverwante bedrijven hebben en wordt het een
                                                                      soort van industrieterrein.
                                                                      De gemeente zal eerst deze probleemstelling moeten analyseren alvorens te kiezen voor deze locatie.
                                                                      Alles moet erop gericht zijn om deze productieunit op een industrieterrein te plaatsen dan hoeft er geen
                                                                      discussie meer te worden gevoerd over verkeersvarianten.
                                                                      *Dat betekent in ieder geval dat een industrieterrein als een passende locatie voor Jonkergouw kan worden
                                                                      beschouwd.
                                                                      *Relevant is ook onder welke bestemmingsnoemer Nooijen uitgekocht is. Er is melding gemaakt van het feit
                                                                      dat de bestemming van het perceel voor natuur zou zijn.


                                                                      BELANGRIJK IS OOK (wet Arhi):
                                                                      Vooraf aan besluitvorming zal eerst onderzoek, toekomstvisie / lange-termijn-beleid vastgesteld moeten
                                                                      worden. En dat is niet meer aan de Gem. Landerd, maar aan de nieuwe Gem. Maashorst.



21-07-13 ve bijeenkomst externe projectgroep v2-updateParticipanten                                                                                                    Blz. 3 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>  Nr     Vraag/opmerking:                                             Reactie Gem.Landerd/Weth.Brands (of participanten (blauw))
   4     Er worden problemen verwacht vanwege                         Per wooneenheid mogen maximaal 2 personen worden gehuisvest en dat zijn bij voorkeur stellen.
         de huisvesting van zo’n groot aantal                         Afspraak is een totaal van 204 arbeidsmigranten.
         arbeidsmigranten; o.a. in relatie tot het                    In woningen in het dorp mogen op dit moment per huishouden maximaal 2 arbeidsmigranten worden
         landschap, parkeren,                                         gehuisvest.
         vervoersbewegingen, overlast enz.. Als er                    Als gemeente kunnen we niet alles handhaven en controleren. Bij problemen kan dit als klacht worden
         134 units komen dan kan dit richting de                      gemeld en zijn we wettelijk verplicht om te handhaven.
         300 bewoners gaan. Wordt hier geen
         precedent geschept door het faciliteren                      *De gemeente Landerd heeft los van de plannen van Jonkergouw nog geen enkele totaalvisie ontwikkeld op
         van zoveel arbeidsmigranten?                                 de huisvesting van arbeidsmigranten. Dit is een volkomen ad hoc visie, eenzijdig gericht op de belangen van
                                                                      Jonkergouw.
                                                                      Tevens: Het recente Rapport Roemer brengt actieve verantwoordelijkheden voor de gemeente met zich mee
                                                                      t.a.v. zorg, inburgering, huisvesting, relatie ondernemer enz.; een laissez faire houding staat hier haaks op.

                                                                      Gem.Landerd dient i.s.m. haar inwoners eerst beleid t.a.v. migrantenstroom&huisvesting te formuleren,
                                                                      alvorens ook hierop beslissingen te nemen met lange-duur impact:

                                                                      https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/rapporten/2020/10/30/tweede-
                                                                      advies-aanjaagteam-bescherming-arbeidsmigranten/Geen+tweederangsburgers-Interactief.pdf

                                                                      https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/kamerstukken/2020/10/30/tweede-
                                                                      advies-aanjaagteam-bescherming-
                                                                      arbeidsmigranten/Tweede+advies+Aanjaagteam+bescherming+arbeidsmigranten.pdf


                                                                      BELANGRIJK IS OOK
                                                                      Vooraf aan besluitvorming zal eerst onderzoek, toekomstvisie / lange-termijn-beleid vastgesteld moeten
                                                                      worden. En dat is niet meer aan de Gem. Landerd, maar aan de nieuwe Gem. Maashorst.

                                                                      HERINDELING GEM. MAASHORST (WET ARHI)
                                                                       Besluiten met lange termijn impact (waarbij geen deugdelijke visie/langetermijnbeleid of onderzoeken
                                                                          aan ten grondslag liggen) dienen op basis van Wet Algemene Regels Herindeling
                                                                          door toekomstige nieuwe gemeente verder te worden uitgewerkt
                                                                       (met integere betrokkenheid van alle stakeholders en m.b.v. deugdelijke, niet-vooringenomen metingen,
                                                                      studies/rapporten)
   5     Het college moet behoud van natuur toch                      Als de verplaatsing doorgaat moet extra natuur worden aangelegd ter compensatie.
         ook belangrijk vinden? Er sneuvelen toch
21-07-13 ve bijeenkomst externe projectgroep v2-updateParticipanten                                                                                                       Blz. 4 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>  Nr     Vraag/opmerking:                                             Reactie Gem.Landerd/Weth.Brands (of participanten (blauw))
         bomen ten behoeve van de                                     Het bestaande mooie landschap wordt hiermee zwaar aangetast en is onvervangbaar. Hierover
         verkeersveiligheid.                                          dienen eerst stakeholders actief betrokken te worden voor metingen/advies etc. En dat is ondanks
                                                                      dat dit herhaald aangeven is, nog steeds niet gedaan.
                                                                      (Zie hiervoor bijlage: verslag bijeenkomst 1 juli jl. namens de participanten, welke ter voorbereiding aan
                                                                      Gem.Landerd/dhr. Brands was toegezonden)

                                                                      * Actie Gem.Landerd benodigd alvorens verdere stappen te doen in dit proces:
                                                                      - Stakeholders incl. natuurorganisaties etc. vooraf betrekken zodat e.e.a. volledig en goed in het
                                                                         adviesrapport meegenomen gaat worden.
                                                                      - Beleidsvisie t.a.v. natuurbehoud/ontwikkeling, aansluitend op reeds bestaand beleid/visie. Vooraf helder
                                                                         hebben, zodat er achteraf niet weer problemen ontstaan rondom de verplaatsing en beoogde uitbreiding,
                                                                         zoals nu het geval is in het centrum door ontbreken van lange termijn-visie/ontwikkelingplan.


                                                                      HERINDELING GEM. MAASHORST (WET ARHI)
                                                                       Besluiten met lange termijn impact (waarbij geen deugdelijke visie/langetermijnbeleid of onderzoeken
                                                                          aan ten grondslag liggen) dienen op basis van Wet Algemene Regels Herindeling
                                                                          door toekomstige nieuwe gemeente verder te worden uitgewerkt
                                                                       (met integere betrokkenheid van alle stakeholders en m.b.v. deugdelijke, niet-vooringenomen metingen,
                                                                      studies/rapporten)
   6     Moet de gemeente zich gelet op de                            De afbreukrisico’s worden meegenomen in de besluitvorming en er wordt besloten vanuit het
         weerstand niet bezinnen? We hebben de                        algemeen belang en niet het belang van Jonkergouw.
         afbreukrisico’s opgenomen met als
         voorbeelden andere locaties.                                 Participanten merken op: de wethouder verwoordt wisselende standpunten zoals:
                                                                      -Wij willen Jonkergouw voor Schaijk behouden
                                                                      -Het belang van Jonkergouw is niet leidend maar het belang van betrokken burgers ook niet – overlast voor
                                                                      een selecte groep omwonenden is acceptabel.
                                                                      Door omwonende ingebrachte bezwaren worden als minder relevant benoemd als belangen van ‘relatie
                                                                      Jonkergouw’.
   7     Bij de Graspeel is naar onze mening veel                     We zetten ons in om het hier goed te doen.
         fout gegaan. We hebben weinig
         vertrouwen dat het hier goed zal gaan.                       Participanten benadrukken div. keren:
                                                                      We moeten constateren dat er v.w.b. burgerparticipatie consequent alles fout is gegaan waardoor het
                                                                      vertrouwen ondergraven is en wordt.
                                                                      Goed doen impliceert het formuleren van een visie op een gebied zoals nu voor de Graspeel en Odiliapeel te
                                                                      laat maar opnieuw opgepakt wordt en geen ad-hoc beslissingen voor individuele bedrijven.
                                                                      Zie ook opmerking punt 3.

21-07-13 ve bijeenkomst externe projectgroep v2-updateParticipanten                                                                                                          Blz. 5 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>  Nr     Vraag/opmerking:                                             Reactie Gem.Landerd/Weth.Brands (of participanten (blauw))
                                                                      Zie ook KLACHT, op pag. 2 van dit verslag.
   8     Er ligt een wens om raadslid Harold van de                   De wethouder betrekt raadsleden niet individueel, maar betrekt de volledige raad.
         Broek actief te betrekken.
                                                                      Gemaakte kanttekening: participanten hebben daar grote twijfels over, omdat tijdens het hele proces tot nu
                                                                      toe gebleken is dat juist de ter zaken doende stakeholders erbuiten houden totdat zij er toevallig via tips
                                                                      achter kwamen, de werkelijkheid blijkt te zijn.
                                                                      Weerstanden worden onder de tafel geveegd en worden niet zichtbaar in verslagen/rapporten weergegeven
                                                                      ‘alsof het niet bestaat’.
                                                                      Tevens spreekt de wethouder zich al bij informatiebijeenkomsten (zoom) zeer sturend uit dat het een geweldig
                                                                      rapport betreft…M.a.w. stakeholders ervaren hem als vooringenomen en sturend in het belang van zijn relatie
                                                                      met Jonkergouw en constateren steeds weer dat bezwaren niet serieus genomen worden.
   9     Jonkergouw heeft de locatie Broksteeg                        Het college neemt dit mee en bepaald vanuit het algemeen belang.
         aangekocht. Bepaald hij zelf waar hij zich                   Participanten benadrukken div. keren:
         naar toe gaat verplaatsen of zijn de                         Het algemeen belang in deze kwestie in onduidelijk.
         bezwaren van de bewoners net zo zwaar                        Jonkergouw voorziet niet in werkgelegenheid voor de eigen burgers. Integendeel!
         om mee te nemen?                                             En de wens om het bedrijf te verplaatsen én te vergroten incl. ongewenste woonunits, veroorzaakt weer bij
                                                                      heel veel burgers op heel veel plaatsen overlast en ongerief. Waarom zoveel tijd en kosten investeren om één
                                                                      ondernemer te faciliteren? Zie ook punt 3.

  10     Is het verkeersrapport van belang in de                      Ja, maar het rapport hapert op een aantal onderdelen en is naar onze mening onvoldoende goed
         besluitvorming door het college?                             onderbouwd. We vragen niet opnieuw om weer een rapport op te maken. We nemen de informatie
                                                                      wel mee en kunnen hier in advisering indien gewenst van afwijken. Idee voor nu is om hier een aparte
                                                                      notitie voor op te stellen.
                                                                      Kanttekening/uitgesproken bezwaar/zorg van alle betrokkenen: het overlast en ongerief in centrum dus
                                                                      zonder correct volledig/onderzoek en metingen verplaatsen naar een andere buurtschap/op gemeentegrens
                                                                      (Oss) als vriendendienst voor ‘relatie jonkergouw’ zodat hij daar ook kan uitbreiden weegt dus zwaarder dan
                                                                      professioneel, grondig en in belang van alle inwoners handelen van Gem.Landerd?

                                                                      HERINDELING GEM. MAASHORST (WET ARHI)
                                                                       Besluiten met lange termijn impact (waarbij geen deugdelijke visie/langetermijnbeleid of onderzoeken
                                                                          aan ten grondslag liggen) dienen op basis van Wet Algemene Regels Herindeling
                                                                          door toekomstige nieuwe gemeente verder te worden uitgewerkt.
                                                                       (met integere betrokkenheid van alle stakeholders en m.b.v. deugdelijke, niet-vooringenomen metingen,
                                                                      studies/rapporten)
  11     Er zou toch eerst een afweging gemaakt Jonkergouw heeft het recht om te boeren en neemt zelf initiatief waar hij dit wil doen. Gemeente wil
         moeten worden waar Jonkergouw naar toe dat de locatie zich zo dicht mogelijk bij de gronden bevindt.

21-07-13 ve bijeenkomst externe projectgroep v2-updateParticipanten                                                                                                    Blz. 6 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>  Nr     Vraag/opmerking:                                             Reactie Gem.Landerd/Weth.Brands (of participanten (blauw))
         moet en vervolgens pas kijken wat we                         Participanten benadrukken div. keren:
         hiervoor moeten doen?                                        Jonkergouw heeft recht om te boeren maar geen recht om zelf te bepalen waar en ten koste van wat en wie.
                                                                      Daar treedt de verantwoordelijkheid van de gemeente in werking om derden te beschermen tegen
                                                                      ondernemers die hun rechten met het oog op eigenbelang willen verzilveren.
                                                                      Wanneer de gemeente de wensen van Jonkergouw wil faciliteren, zijn andere opties ook serieus te nemen.
                                                                      1) zoal de optie Broksteeg met ontsluiting Pastoor van Winkelstraat
                                                                      2) OF zoals eerder aangegeven in het schrijven (bijgevoegd) naar een locatie met reeds bestaande ontsluiting
                                                                      welke geschikt is voor grote vrachtwagens, landbouwvoertuigen en het ontwikkelen van een ‘werkers-dorp’/
                                                                      woonunits, TEGEN de huidige landelijke adviezen en ervaringen in.

                                                                      HERINDELING GEM. MAASHORST (WET ARHI)
                                                                       Besluiten met lange termijn impact (waarbij geen deugdelijke visie/langetermijnbeleid of onderzoeken
                                                                          aan ten grondslag liggen) dienen op basis van Wet Algemene Regels Herindeling
                                                                          door toekomstige nieuwe gemeente verder te worden uitgewerkt
                                                                       (met integere betrokkenheid van alle stakeholders en m.b.v. deugdelijke, niet-vooringenomen metingen,
                                                                      studies/rapporten)
  12     Jonkergouw heeft locatie gekocht en dus                      De ondernemer bepaalt zelf wat ze doen en kopen. Daar gaat de gemeente niet over. Hij dwingt ons
         zit de druk nu bij de gemeente.                              niet om mee te werken. We zijn in gesprek onder welke voorwaarden hij zich kan verplaatsen en daar
                                                                      proberen we u goed in te betrekken.
                                                                      Gemaakte kanttekening welke vaak herhaald is: bij alle bijeenkomsten bleek in de praktijk dat
                                                                      betrokkenen/belanghebbende structureel NIET zijn uitgenodigd/geïnformeerd te zijn etc. Via via komen zij er
                                                                      dan achter en is het ‘oeps, foutje’en mag er na ongemeende excuses niet meer op terug gekomen worden dat
                                                                      het geen foutje betreft maar
                                                                      Zoals wethouder tijdens de bijeenkomst toelichtte: Plan van Wethouder Brands is vóór de gem.herindeling in
                                                                      het belang van ‘relatie Jonkerbouw’ bestemmingsplannen en vergunningen geregeld te hebben.

                                                                      Participanten geven div. keren hierbij aan:
                                                                      En de bezwaren van omwonenden worden in de praktijk niet serieus genomen en het ondeugdelijke rapport
                                                                      gebruikt u als ‘besluitvormend’

                                                                      HERINDELING GEM. MAASHORST (WET ARHI)
                                                                       Besluiten met lange termijn impact (waarbij geen deugdelijke visie/langetermijnbeleid of onderzoeken
                                                                          aan ten grondslag liggen) dienen op basis van Wet Algemene Regels Herindeling
                                                                          door toekomstige nieuwe gemeente verder te worden uitgewerkt
                                                                       (met integere betrokkenheid van alle stakeholders en m.b.v. deugdelijke, niet-vooringenomen metingen,
                                                                      studies/rapporten).


21-07-13 ve bijeenkomst externe projectgroep v2-updateParticipanten                                                                                                    Blz. 7 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>  Nr     Vraag/opmerking:                                             Reactie Gem.Landerd/Weth.Brands (of participanten (blauw))
  13     Participanten geven aan dat zij zich niet                    Onhandig wat Jonkergouw in het Brabants Dagblad heeft geplaatst.
         serieus genomen voelen doordat op de dag
         dat buurschap Helstraat/Elsstraat nog                        Participanten geven tijdens dit overleg al aan te twijfelen aan de informatie van de
         gesprekken heeft over de variant die grote                   wethouder/Gem. Landerd dat dit alleen het initiatief van Jonkergouw was en Gemeente
         ongewenste impact heeft op hen, er al een
                                                                      Landerd/dhr. Brands hier niet bij betrokken waren.
         persbericht in het BD verschijnt over hoe
         geweldig alle betrokken dit vinden
         (onjuiste informatie > misleiding!)                          WAARHEIDSVINDING:
                                                                      Participanten hebben t.b.v. de waarheidsvinding NÁ dit overleg navraag gedaan over de totstandkoming van
                                                                      het onjuiste bericht in het Brabant Dagblad t.a.v. ‘project verplaatsing en uitbreiding Jonkergouw’.
         Zie: https://www.bd.nl/oss-e-o/nieuwe-
         rotonde-voor-verhuizing-                                     Gebleken is dat het interview wel door Jonkergouw i.s.m./aanwezigheid van wethouder Brands én dhr. Gijs
         groenteverwerker-jonkergouw-in-                              van Oorschot van Gem. Landerd heeft plaats gevonden (m.a.w. het is geen onhandigheid van Jonkergouw,
         schaijk~a412f441/                                            zoals tijdens het overleg en hierboven door Gem.Landerd gecommuniceerd werd).

                                                                      Er is willens en wetens misleidende informatie aan de pers verstrekt..
                                                                      Er is willens en wetens misleidende informatie aan participanten/stakeholders van deze bijeenkomst verstrekt.
                                                                      Op de dag dat het persbericht geplaats werd, was ook een bewonersbijeenkomst met de buurtvereniging
                                                                      Elsstraat/Helstraat gepland.
                                                                      Het interview is ervoor door Jonkerhouw+wethouder dhr. Brands+dhr. Gijs van Oorschot van Gem. Landerd
                                                                      gegeven, terwijl zij wisten dat er ‘alweer” stakeholders vergeten waren welke zich gemeld hadden en wel
                                                                      degelijk bezwaren hadden.

                                                                      Voor de praktische beeldvorming: terwijl stakeholders overvallen worden in ZOOM-bijeenkomsten met
                                                                      ‘besluiten’ waarmee zij ‘zogenaamd mee eens zijn’,
                                                                      Is de praktijk ook dat die stakeholders structureel buiten informatie- en besluitvormingsproces worden
                                                                      gehouden.
                                                                      Tijdens individuele/gesprekken met buurtschappen wordt gedaan alsof bezwaren serieus genomen worden,
                                                                      waarna er geen verslaggeving volgt en vervolgens spelen de wethouder dhr. Brands en Jonkergouw het spel
                                                                      ‘iedereen is er mee eens” / ”wat hebben we een mooi plan dat gedragen wordt”.

  14     Jonkergouw is wel dwingend. U moet alle                      Visie hierover is eerder gedeeld in dit overleg.
         belangen behartigen. Kijk dan niet alleen                    Gemaakte kanttekening: de wethouder heeft duidelijk te kennen gegeven dat de locatie Broksteeg op dit
         naar de Broksteeg, maar ook naar andere                      moment niet ter discussie staat.
         locaties. We hebben het gevoel dat de                        De locatie Broksteeg maakt deel uit van een bestuurlijke toezegging onder voorwaarden aan Jonkergouw
         locatie vast staat. U kunt hier ook vanaf                    waarbij afspraken over de ontsluiting en de invulling van de achterlaatlocatie eveneens deel uitmaken.
                                                                      Bezwaar/zorgen belanghebbenden en op ondeugdelijk rapport waardoor bestaande problemen alleen maar
         stappen en bekijken waar er ook
                                                                      verplaatst worden EN natuur/omwonenden daar schade/hinder van ondervonden werd als niet-serieus

21-07-13 ve bijeenkomst externe projectgroep v2-updateParticipanten                                                                                                    Blz. 8 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>  Nr     Vraag/opmerking:                                             Reactie Gem.Landerd/Weth.Brands (of participanten (blauw))
         mogelijkheden zijn. Ga verder kijken in                      genomen door betrokkenen ervaren. De ‘de relatie met hardwerkende ondernemer’ was hetgeen de
         plaats van dwingend naar de Broksteeg.                       wethouder erg belangrijk vond.

  15     Waarom gaat Jonkergouw niet tegenover                        Als de weerstand te groot is en dit kantelt vanuit het algemeen belang dan kijken we mogelijk verder.
         Loeffen zitten? Bent u bereidt om verder                     Op dit moment zoeken we niet naar een alternatieve locatie. De raad wil Jonkergouw in ieder geval
         te kijken dan de locatie Broksteeg?                          graag in Schaijk behouden.

                                                                      Gemaakte kanttekening: evenals onder 19 komt hier een standpunt van de gemeenteraad aan de orde over de
                                                                      wenselijkheid Jonkergouw te behouden voor Schaijk. Wanneer is dit uitgesproken en in welk raadsbesluit is dit
                                                                      standpunt terug te vinden?

                                                                      In de vooraf aan de bijeenkomst toegezonden informatie was zeer duidelijk door betrokkenen aangegeven dat
                                                                      er alleen maar weerstand is op de aanwezigheid of het verplaatsen van de problematiek i.p.v. oplossen ervan
                                                                      zonder deugdelijk rapport, lange termijnvisie en zonder ALLE stakeholders hier vooraf bij te betrekken.
                                                                      (Zie hiervoor bijlage: verslag bijeenkomst 1 juli jl. namens de participanten, welke ter voorbereiding aan
                                                                      Gem.Landerd/dhr. Brands was toegezonden)

  16     Gevaren in andere straten zijn in het                        Klopt.
         verkeersonderzoek niet onderzocht. De                        Gemaakte kanttekening door participanten: het gaat niet alleen om gevaren maar ook om geluidsoverlast,
         ene variant wordt ondersteund door het                       trillingen, uitstoot enz..
         rapport en de andere niet. Dat klopt niet.                   Er dient een volledig vergelijkend (verkeers)onderzoek plaats te vinden naar deze aspecten, evenals naar de
                                                                      totale impact van de ontsluiting in relatie tot de bestaande infrastructuur.
                                                                      Daarnaast ook de impact op natuur/omgeving: Stakeholder zijn (zoals alle andere betrokkenen) ook hier niet
                                                                      bij betrokken geworden.

  17     Is het een optie dat de Broksteeg niet                       Ja.
         doorgaat?

  18     In eerdere bijeenkomst heeft Jonkergouw                      Gemeente heeft alleen toegezegd dat hij mag uitbreiden als de ontsluiting wordt aangepast en de
         aangegeven dat als verplaatsing naar de                      overlast in de Molenaarstraat gelijk blijft of af neemt. Er is geen vergunning afgegeven.
         Broksteeg niet doorgaat dat hij dan uit                      Aanvulling vanuit deelnemers: er was gezegd met 1 loods, mits vooraf bij de vergunning aanvraag een goed
         gaat breiden op de huidige locatie.                          onderbouwd (door professional) onderzoeksrapport erbij aangeleverd werd waardoor duidelijk zichtbaar was
                                                                      dat aan bovenstaande criteria voldaan werd.
  19     De raad vindt het van belang om                              Vanwege maatschappelijke verbondenheid.
         Jonkergouw blijkbaar te behouden.                            Participanten benadrukken: iedereen heeft er (over)last van:
         Waarom wil je hem behouden?                                  door verplaatsing en uitbreiding komen:

21-07-13 ve bijeenkomst externe projectgroep v2-updateParticipanten                                                                                                    Blz. 9 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>  Nr     Vraag/opmerking:                                             Reactie Gem.Landerd/Weth.Brands (of participanten (blauw))
                                                                      - Meer en zwaardere vervoersbewegingen, alleen op een andere plek met schade/overlast/gevaar voor
                                                                      stakeholders en
                                                                      - Nog grotere groepen buitenlandse arbeiders zorgen voor nog meer vervoersbewegingen en woninggebrek.
                                                                      Dat geld voor alle huidige varianten: blijven&uitbreiden op huidige locatie of verplaatsen&uitbreiden in ander
                                                                      buurtschap.
                                                                      Streven van gemeente zou moeten zijn de ondernemer te ondersteunen naar een locatie nabij goede
                                                                      ontsluitingswegen voor al het zware materieel en vervoersbewegingen.
                                                                      Pluspunt daarbij zou zijn dat ook de eigen inwoners zich dan na al die tijd een keer serieus genomen voelen en
                                                                      veilig/prettig kunnen wonen.
  20     Wie besluit uiteindelijk of de plannen                       Uiteindelijk neemt de raad een besluit op het bestemmingsplan.
         doorgaan?
                                                                      HERINDELING GEM. MAASHORST (WET ARHI)
                                                                       Besluiten met lange termijn impact (waarbij geen deugdelijke visie/langetermijnbeleid of onderzoeken
                                                                          aan ten grondslag liggen) dienen op basis van Wet Algemene Regels Herindeling door toekomstige
                                                                          nieuwe gemeente verder te worden uitgewerkt.
                                                                       (met integere betrokkenheid van alle stakeholders en m.b.v. deugdelijke, niet-vooringenomen metingen,
                                                                      studies/rapporten).

  21     Ter overweging om het verkeersrapport                        Er ligt een rapport. Wij geloven niet dat een extra rapport veel meerwaarde gaat bieden. We zijn ons
         opnieuw op te bouwen om een goed                             bewust van waar het in het huidige rapport aan ontbreekt.
         onderbouwd rapport te krijgen?
                                                                      Gemaakte kanttekening: Een gelikt uitziend rapport wordt serieus genomen en losse vellen erbij waaruit blijkt
                                                                      dat dit rapport niet deugdelijk en onvolledig is nauwelijks/niet gelezen.
                                                                      Belanghebbende vinden het onprofessioneel en haastig broddelwerk en alleen in belang van ‘relatie
                                                                      Jonkergouw’ en prestige-behoefte van vertrekkend wethouder dhr. Brands ‘nog even een mijlpaal te scoren’
                                                                      dat hij dit kost-wat-kost wil gebruiken.

                                                                      HERINDELING GEM. MAASHORST (WET ARHI)
                                                                       Besluiten met lange termijn impact (waarbij geen deugdelijke visie/langetermijnbeleid of onderzoeken
                                                                          aan ten grondslag liggen) dienen op basis van Wet Algemene Regels Herindeling
                                                                          door toekomstige nieuwe gemeente verder te worden uitgewerkt
                                                                       (met integere betrokkenheid van alle stakeholders en m.b.v. deugdelijke, niet-vooringenomen metingen,
                                                                      studies/rapporten).

  22     Uitnodiging voor een volgende                                Eens.
         bijeenkomst moet goed inhoudelijk zijn.

21-07-13 ve bijeenkomst externe projectgroep v2-updateParticipanten                                                                                                    Blz. 10 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>  Nr     Vraag/opmerking:                                             Reactie Gem.Landerd/Weth.Brands (of participanten (blauw))
         Deze staat inmiddels ingepland op 14                         Participanten benadrukken: toegezegd is dat volgende keer aanwezige belanghebbende vooraf nog een
         september 2021 (zie bijlage: persbericht dd                  (vervolg)overleg met de wethouder zouden hebben VOOR de openbare informatiebijeenkomst.
         27-07-21)                                                    N.a.v. dit punt: KLACHT aan Gem. Landerd (Zie pag. 2!)
  23     We hebben ons druk gemaakt om de                             We streven er naar om dit jaar nog besluiten te nemen. De gemeente wil het vooral zorgvuldig doen.
         snelheid van het proces.                                     Dat is belangrijker dan de snelheid. Er volgt een bijeenkomst voor iedereen in september.

                                                                      Update na overleg 2/8: Participatiegroep is nog steeds niet uitgenodigd voor vervolgoverleg, maar voor de
                                                                      openbare bijeenkomst 14/9 is al wel de uitnodiging uitgestuurd.
                                                                      Gaat de wethouder weer iedereen ‘verrassen’ en achteraf met ‘vergissing’ verontschuldigen?
                                                                      Geloofwaardigheid en vertrouwen in integriteit van het proces (en werkwijze wethouder) is er helemaal niet
                                                                      meer.

                                                                      TEVENS:HERINDELING GEM. MAASHORST (WET ARHI)
                                                                       Besluiten met lange termijn impact (waarbij geen deugdelijke visie/langetermijnbeleid of onderzoeken
                                                                          aan ten grondslag liggen) dienen op basis van Wet Algemene Regels Herindeling door toekomstige
                                                                          nieuwe gemeente verder te worden uitgewerkt
                                                                       (met integere betrokkenheid van alle stakeholders en m.b.v. deugdelijke, niet-vooringenomen metingen,
                                                                      studies/rapporten).

  24     Is het een voorstel om de locatie te                         Voor nu niet.
         heroverwegen?

  25     De voorkeursvariant uit het                                  Eens.
         verkeersrapport is de duurste variant. Ter
         afweging meenemen dat de burgers hier                        Wanneer de gemeente de wensen van Jonkergouw wil faciliteren, zijn andere opties ook serieus te nemen die
         ook aan meebetalen.                                          de Gem.Landerd, Gem. Oss en zijn inwoners niets/minder zouden kosten.

                                                                      1) zoal de optie Broksteeg met ontsluiting Pastoor van Winkelstraat
                                                                      2) OF zoals eerder aangegeven in het schrijven (bijgevoegd) naar een locatie met reeds bestaande ontsluiting
                                                                      welke geschikt is voor grote vrachtwagens, landbouwvoertuigen en het ontwikkelen van een ‘werkers-dorp’
                                                                      met de woonunits, tegen huidige landelijke adviezen en ervaringen in.

  26     Wat vindt de provincie van een rotonde bij                   Provincie staat niet negatief tegenover een rotonde.
         de aansluiting van de Elsstraat – Helstraat -
         N277?                                                        Participanten geven aan dat Provinciaal beleid t.a.v. de provinciale wegen (oa recent aangepaste N324) is:


21-07-13 ve bijeenkomst externe projectgroep v2-updateParticipanten                                                                                                    Blz. 11 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>  Nr     Vraag/opmerking:                                             Reactie Gem.Landerd/Weth.Brands (of participanten (blauw))
                                                                      Nul(0) verkeersslachtoffers!
                                                                      Projecten vanuit de Provincie zijn erop gericht om de wegen opnieuw in te richten zodat de doorstroming,
                                                                      veiligheid en leefbaarheid verbeteren. Het aantal aansluitende zijwegen en inritten van percelen vermindert
                                                                      ten behoeve van de verkeersveiligheid. Dit is in richting van Helstraat met extra rotonde onmogelijk.
                                                                      Buurtschap/aanwonenden hebben ook aangegeven aan (ook tijdens bewonersbezoeken) ook niet aan mee te
                                                                      willen werken de overlast/risico’s te vergroten door bijv. privé grond te verkopen/af te staan.

                                                                      In het verleden zijn i.v.m. de grote risico’s en verkeershinder m.n. richting Helstraat/centum Reek en naar de
                                                                      Keent-dijk al overleggen gevoerd om deze oversteek te sluiten. Sindsdien is het alleen maar drukker geworden
                                                                      met o.a. toeristische routes (enorme groepen fiets en wandelaars) en sluitverkeer wat files op snelweg en
                                                                      N324 ontwijkt.
                                                                      Ook hier zou eerst met omwonenden en provincie een deugdelijk meting en op basis daarvan i.s.m. de lokale
                                                                      buurtschappen/bewoners een lange termijnvisie/beleid uitgestippeld moeten worden.
                                                                      Nu wordt er door de wethouder en Jonkergouw sturend (voor)geïnformeerd en gelobbyd zonder
                                                                      professionele/deugdelijke metingen/onderbouwing en participatie van ALLE stakeholders.
  27     Het afwegingskader voor de                                   Eens.
         verkeersvarianten moet goed zijn.                            Herhaling van de boodschap door participanten: Streven van gemeente zou moeten zijn de
                                                                      ondernemer te ondersteunen naar een locatie nabij goede ontsluitingswegen voor al het zware
                                                                      materieel en vervoersbewegingen i.p.v. de problematiek te verplaatsten.
                                                                      Pluspunt daarbij zou zijn dat ook de eigen inwoners zich dan na al die tijd een keer serieus genomen
                                                                      voelen en veilig/prettig kunnen wonen.

                                                                      Ook geven enige deelnemers regelmatige nadrukkelijk aan: In dit kader kan gesteld worden dat
                                                                      andere opties ook serieus te nemen zijn:.
                                                                      1) zoal de optie Broksteeg met ontsluiting Pastoor van Winkelstraat; Deze straat is breed genoeg en
                                                                      heeft 2 fietspaden aan weerszijden. Daarnaast liggende de aangrenzende woningen op ruime
                                                                      afstand van de weg. Afwikkeling van de vervoersbewegingen via Elstraat en Helstraat vergt
                                                                      aanpassing van deze wegen, kappen van 150 bomen, waardoor het aanzien van de omgeving
                                                                      drastisch verandert en de aanleg van een kostbare rotonde. Bovendien is ook hier grote weerstand
                                                                      van de bewoners.
                                                                      2)) OF zoals eerder aangegeven in verslag van 1 juli jl. (bijgevoegd) door ALLE participanten,
                                                                      > naar een locatie met reeds bestaande ontsluiting welke geschikt is voor
                                                                      - grote vrachtwagens,
                                                                      - landbouwvoertuigen en
                                                                      - honderden reisbewegingen/dag van de medewerkers i.v.m. het ontwikkelen van een ‘werkers-


21-07-13 ve bijeenkomst externe projectgroep v2-updateParticipanten                                                                                                    Blz. 12 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>  Nr     Vraag/opmerking:                                             Reactie Gem.Landerd/Weth.Brands (of participanten (blauw))
                                                                      dorp’ net 134 woonunits, tegen huidige landelijke adviezen en ervaringen in. (Zie punt 4, Rapport
                                                                      Roemer)
  28     Openstaande vraag: Hoe kan het dat                           Deelnemers vragen Gem. Landerd openheid te geven over beleid/lange termijnvisie welke hier
         ondernemer Bennie vd Hoogen aan de                           geldend is. Vraag namens participanten:
         Broksteeg weg hebben gekocht t.b.v.                           Is mogelijk document: Bestemmingsplan Buitengebied, herziening 1 hier onderdeel van
         natuur/milieu maar dat een nu een groot                          geweest?
         bedrijf incl. unitbouw en heel veel zwaar                    Link: https://www.planviewer.nl/imro/files/NL.IMRO.1685.bpbgbherziening1-
         verkeer zich er wel mag vestigen?                            VG01/t_NL.IMRO.1685.bpbgbherziening1-VG01.pdf

                                                                       Zo niet: stakeholders vragen nogmaals aan gem. Landerd om openheid te geven aan:
                                                                       Wat is beleid/toekomstvisie van gem. Landerd (en nieuwe Gem.Maashorst) hierin?

                                                                      Van belang is dat deze serieus EERST onderzocht/gemaakt worden alvorens grote agrarische
                                                                      productie- import/exportbedrijven als Jonkergouw met impact op alle buurtschappen, omgeving en
                                                                      natuur via onderhandse wijze toezeggingen en vergunningen toegeschoven krijgen.

                                                                      HERINDELING GEM. MAASHORST (WET ARHI)
                                                                       Besluiten met lange termijn impact (waarbij geen deugdelijke visie/langetermijnbeleid of onderzoeken
                                                                          aan ten grondslag liggen) dienen op basis van Wet Algemene Regels Herindeling door toekomstige
                                                                          nieuwe gemeente verder te worden uitgewerkt
                                                                       (met integere betrokkenheid van alle stakeholders en m.b.v. deugdelijke, niet-vooringenomen metingen,
                                                                      studies/rapporten)




21-07-13 ve bijeenkomst externe projectgroep v2-updateParticipanten                                                                                                Blz. 13 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>Overig:

Opgepakte acties door Gem. Landerd naar aanleiding van vragen en opmerkingen uit bijeenkomst van 3 juni met vertegenwoordiging vanuit onder
andere Runstraat en Middelstraat.

   Nr      Vragen/opmerkingen                                                  Reactie
   1       Presentatie van bewoners over bestaande en mogelijke                Is in behandeling bij de afdeling realisatie & beheer. Contactpersonen zijn
           toekomstige problematiek mbt verkeer in onder andere de             eddy.michels@megaborn.com en henk.vanherpen@landerd.nl.
           Runstraat, Middelstraat en Oliemolen.

Opgepakte acties door Gem. Landerd naar aanleiding van vragen en opmerkingen uit bijeenkomst van 7 juni met vertegenwoordiging vanuit onder andere
Elsstraat en Helstraat.

    1      Geluidsoverlast van de Gremie.                                   Er staat nog een hercontrole gepland bij de Gremie. Deze wordt in het najaar
                                                                            uitgevoerd. Eventuele klachten kunnen gemeld worden bij de omgevingsdienst via
                                                                            www.milieuklachtencentrale.nl of 073-6812821.
    2      Verzoek om controle en handhaving op snelheid in de Elsstraat    Dit ligt bij de veiligheidsdeskundige en deze neemt het op met de politie. De
           en Helstraat.                                                    politie moet dit oppakken. Voor vragen kunt u terecht bij
                                                                            jane.vanerp@landerd.nl.
    3      Onderhoud in de Helstraat. Wanneer staat dit gepland? In het     Is opgenomen in de meerjarenplanning: Op dit moment is het gedeelte Helstraat
           verleden is een deel van de asfalt vervangen en een deel niet.   vanaf de N277 tot aan de Langstraat in twee delen opgenomen in de meerjaren
                                                                            onderhoudsplanning.
                                                                            Voor uitvoering zal nog gekeken worden in hoeverre we de twee budgetten naar
                                                                            één jaarschijf kunnen brengen en wat dan het uiteindelijke uitvoeringsjaar moet
                                                                            zijn.
                                                                            Vooralsnog staat het klinkergedeelte vanaf de N277 voor 2029 in de planning en
                                                                            het asfaltgedeelte vanaf de klinkers tot aan de Langstraat voor 2022.
                                                                            Contactpersoon is henk.vanherpen@landerd.nl.
    4      Meerdere bedrijven hebben in de omgeving uitgebreid. Dit is      Het is onbekend of er nog grote uitbreidingen verwacht kunnen worden. Het
           ad-hoc gebeurd en niet vanuit beleid structuurvisie. Wat         volgende is inzichtelijk vanuit het verleden:
           kunnen we hiervan nog verwachten dat er staat te gebeuren?       - Waterstraat 2 - varkenshouderij ca. 2018 uitgebreid
                                                                            - Waterstraat 5 - begin dit jaar bestemmingsplan vastgesteld voor een
                                                                                  uitbreiding
                                                                            - Waterstraat 7 - varkenshouderij ca. 2013 uitgebreid
                                                                            - Elsstraat 3 - vleeskalverenhouderij ca. 2020 uitgebreid

21-07-13 ve bijeenkomst externe projectgroep v2-updateParticipanten                                                                                Blz. 14 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>                                                                             -    Helstraat 6 - melkrundvee en varkenshouderij ca. 2018 uitgebreid met
                                                                                  varkensstal
                                                                             - Helstraat 13 - varkenshouderij ca. 2011 & 2018 uitgebreid
                                                                             - Broksteeg - varkenshouderij ca. 2013 uitgebreid / ligt een concept
                                                                                  bestemmingsplan voor een nieuwe uitbreiding
                                                                             Contactpersonen zijn lars.hovels@lander.nl en dolf.derks@landerd.nl.
    5      Intensiteit en snelheid gemeten ergens in 2015 is 2018. Zijn er   Wordt uitgezocht door verkeerskundige. Contactpersoon is
           verkeersmetingen van de afgelopen 10 jaar?                        eddy.michels@megaborn.com.
    6      Optie om de bebouwde kom situatie aan te passen. Dat men          Er staan voldoende woningen langs om dit als een bebouwde kom te zien.
           hier bijvoorbeeld ook 30 mag rijden.                              Een snelheid van 30 km/uur is begrijpelijk vanwege de aanwezigheid van
                                                                             woningen. Als we dit doen, dan moeten we ook bekijken of we de bebouwde
                                                                             komgrens moeten verschuiven. Volgens de richtlijnen (geen eis!) liggen 30
                                                                             km/uur-zones namelijk binnen de bebouwde kom. Contactpersoon is
                                                                             eddy.michels@megaborn.nl.

                                                                             Reactie belanghebbenden: Het college gaat over het al dan niet aanpassen van
                                                                             de bebouwde kom. Niet Megaborn die blijkbaar in de praktijk gestuurd wordt
                                                                             op ‘gewenste uitkomsten’ (zie ondeugdelijke huidige variantenstudie)

                                                                             Ook hier zou deugdelijk onderzoek incl. steekhoudende metingen in plaats van
                                                                             voorkeur wethouder leidend moeten zijn.

                                                                             HERINDELING GEM. MAASHORST (WET ARHI)
                                                                              Besluiten met lange termijn impact (waarbij geen deugdelijke
                                                                                 visie/langetermijnbeleid of onderzoeken aan ten grondslag liggen) dienen op basis
                                                                                 van Wet Algemene Regels Herindeling door toekomstige nieuwe gemeente verder
                                                                                 te worden uitgewerkt
                                                                             (met integere betrokkenheid van alle stakeholders en m.b.v. deugdelijke, niet-
                                                                             vooringenomen metingen, studies/rapporten)
    7      Verlichting op de Broksteeg.                                      Broksteeg is buitengebied en verlicht (of misschien beter gezegd zoveel mogelijk
                                                                             donker gelaten) geheel conform beleid. Afhankelijk van de functie van de weg
                                                                             wordt op wegen verlichting toegepast. Broksteeg is buiten de kern gelegen en het
                                                                             betreft géén primaire fietsroute en ook geen kernverbindingsweg o.d.

                                                                             In het buitengebied brengen we alléén verlichting aan nabij obstakels e.d. zoals
                                                                             kruisingen (scherp bochten) en drempels of andere (verkeersremmende)
21-07-13 ve bijeenkomst externe projectgroep v2-updateParticipanten                                                                                   Blz. 15 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>                                                                       maatregelen en sporadisch soms ook nog één mast als oriëntatieverlichting
                                                                       (maar zo min mogelijk)
                                                                       Oriëntatie verlichting zou in het geval Broksteeg ook enkel nog een mast
                                                                       helemaal aan het einde van de weg zijn en aan de overkant van kruising.
                                                                       In de overgang van bewoond gebied naar landschap en weilanden hanteren we
                                                                       als uitgangspunt “laat het donker donker”.

                                                                       Reactie omwonenden/belanghebbenden: de opmerking om donker is donker zo
                                                                       te laten vanuit de gemeente vinden wij zeer ongepast.
                                                                       Jaren hebben we gestreden om meer verlichting voor het buitengebied en nog
                                                                       nooit is de opmerking donker moeten we donker laten gemaakt.
                                                                       Om de kinderen in het buitengebied veilig naar school te laten fietsen is dus
                                                                       niet belangrijk volgens de gemeente!!!!
                                                                       Onbegrijpelijk waarom de Waterstraat destijds wel intensief verlicht kon
                                                                       worden... en de Broksteeg nog steeds niet.


4. Afsluiting
   De wethouder bedankt alle aanwezigen voor de komst en de inbreng.




21-07-13 ve bijeenkomst externe projectgroep v2-updateParticipanten                                                                     Blz. 16 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>