<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Hier staan wij weer, zoals ook in 2017, in 2020, in 2022 …

sinds de start van de projectgroep Moleneind zijn we 4 projectleiders en 4 portefeuillehouders
verder en nu ligt het derde locatieonderzoek voor ons….Het dèrde locatieonderzoek!

je zou denken dat in de afgelopen 7 jaren alles al gezegd is, maar kennelijk beklijft er niks.

Het voorliggende locatieonderzoek is werkelijk een gotspe! Het onderzoek richt zich alleen op het
sportaspect en de conclusie is dat alle benodigde sportvoorzieningen feitelijk wel gerealiseerd
kunnen worden binnen sportpark Moleneind. Binnen sportpark Moleneind??? Dit is een
openbaar park met een parkfunctie voor met name het gebied Uden-West. De aanleiding voor het
project was dat de druk binnen het park veel te hoog was en deze druk ontstond door de
combinatie van een openbaar park waarbinnen ook wordt gesport.

Als je aangeeft dat de verplaatsing van de Red Sox te maken heeft met een nodige opknapbeurt
van park Moleneind en dat er sinds 2016 plannen zijn om het Park her in te richten om daarmee
het sportpark van een kwaliteitsimpuls te voorzien, dan heb je er geen snars van begrepen.

Er zijn afspraken gemaakt over o.a. het gebruik van de voetbalvelden. Welke kunnen als
trainingsveld gebruikt worden en welke als wedstrijdveld. Dit had en heeft alles te maken met de
overlast binnen park Moleneind. Het onderzoeksbureau gooit nu alle velden op één hoop. 7 jaar
overleg met één pennenstreek naar de gallemiezen geholpen.

En waarom kent het bureau de afspraken niet over het maximale aantal velden voor een
duurzame periode van minstens 10-15 jaar na afronding van het park? Er kan helemaal geen
sprake zijn van een 2e kunstgrasveld of een nieuw natuurgrasveld; ook daar zijn afspraken over
gemaakt.
Op welke ontwikkelingen binnen het participatieproces met de verenigingen en omwonenden
doelt men in godsnaam daar waar wordt gerefereerd aan de aanleiding voor deze actualisatie??
Wij hebben werkelijk geen idee; jullie wel??

Dat de Boekelsedijk niet haalbaar is weten wij al heel lang. Wij hebben daar zelfs voor
gewaarschuwd maar wij mochten ons er niet mee bemoeien. Dat was een zaak van de gemeente
en de Red Sox.
Nou, we zien nu waar dat toe leidt.

En kennelijk worden wij in Uden West als tweederangs burgers bestempeld. De Boekelsedijk
vormt een veiligheidsrisico vanwege het overlappen van de veiligheidscontouren met het
openbaar gebied. Hoe denken jullie dat dat in Moleneind zit. Daar worden de veiligheidscontouren
aan alle kanten overlapt door openbaar gebied.

Het rapport geeft aan dat de veiligheidszone van het softbalveld gedeeltelijk overlapt met het
noordelijk deel van het molenterrein, dus met gronden buiten het sportpark, aldus het rapport.
Die gronden liggen midden in het park! Verder stelt het rapport dat het risico op afzwaaiende
ballen hier enkel speelt op de beperkte openingsdagen van de molen. Als het niet zo treurig was
dan zou je er bijna om moeten lachen. Er liggen daar openbare wandelpaden mensen. Die kennen
geen beperkte openingsdagen! Maar ach, het risico dat daarmee wordt gelopen wordt afgedekt
door een verzekering. Hoe bestaat het!!

En waarom wordt in het raadsvoorstel verwezen naar selectief bij elkaar gesprokkeld beleid dat nu
zou moeten rechtvaardigen dat de red sox in Moleneind kunnen blijven? Het
Buitensportaccommodatiebeleid wordt genoemd ( wat hierover wordt aangehaald komt overigens
uit het sport- en beweegbeleid dat dateert van 2019) en daarin hebt u ook vastgelegd dat u inzet
op een beweegvriendelijke leefomgeving voor inwoners wat volgens u een omgeving is die vooral
VEILIG is ingericht. Dit wordt natuurlijk niet genoemd in het raadsvoorstel want dat komt even niet
goed uit.
Wèl wordt genoemd dat in het bestuursakkoord staat dat breedtesport royaal mogelijk moet zijn
in verenigingsverband en veilig voor de verenigingen. Dat laatste deel staat helemaal niet in het
bestuursakkoord. Wat er wel staat is dat een VEILIGE sportomgeving van essentieel belang is.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Ook staat er dat inwoners en bezoekers van Maashorst VEILIG moeten zijn in hun leefomgeving.
Maar dat lees ik dan weer niet terug in het raadsvoorstel!

En de limit wordt bereikt als in het raadsvoorstel wordt aangegeven dat de projectgroep
Moleneind onder voorwaarde instemde met het plan. In 2017 heeft de projectgroep, bestaande uit
fatsoenlijke mensen, een fatsoenlijk uitgangspunt gekozen, namelijk dat er geen knip moest
komen tussen de uitvoering van het Park Moleneind enerzijds en een nieuwe locatie voor de Red
Sox anderzijds. Dít onder het adagium: samen uit, samen thuis!
Maar die knip is wèl gemaakt, namelijk, door de geméénte en de Red Sox en wel toen zij samen
naar een andere locatie gingen omzien en de andere partijen binnen de projectgroep hierbij
werden buitengesloten. En ìk vind het niet fatsoenlijk om naar believen dan weer terug te keren
naar de situatie van 2017 omdat dat nu even beter uitkomt in je verhaal.

Ik moet zeggen, de actualisatie is wel snel maar hij is niet zorgvuldig. Hoe u op basis van dit stuk
een beslissing kunt nemen is ons een raadsel.

Tot slot:

Het is niet VEILIG in park Moleneind.

Er zijn al honkballen beland midden op het druk bezette terras van de rugbyclub, nota bene in een
kinderwagen, er zijn ballen beland op auto’s, net naast de hoofden van parkbezoekers, op
wandelpaden en op het molenterrein.

De vraag is niet of het een keer echt goed fout gaat, maar wanneer!

Het kalf en de put!……………..ik hoop niet dat dat spreekwoord hier werkelijkheid gaat worden!



De eigenaar van het terrein is VERANTWOORDELIJK voor de veiligheid. U dus. Er rust dus een
zware verantwoordelijkheid op uw schouders. Kiest u er willens en wetens voor om alle mensen in
park Moleneind nog langer in een onveilige situatie te houden?




Vertrouwen

Ik sta hier namens de voetbalclub, de rugbyclub, het molenteam en de
bewonersvertegenwoordiging in Project Park Moleneind.
Wij voelen ons inmiddels machteloos, niet serieus genomen, voor de gek gehouden en bij het grof
vuil gezet.
Na 7 jaren zijn wij murw gebeukt, lam geslagen en moegestreden.

hoe denkt ù, dat wij en onze achterbannen nog ooit het VERTROUWEN in de lokale politiek van
de gemeente Maashorst kunnen terugkrijgen?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>