<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>










Goed voorstel, maar waarom niet meteen generieker? Als een Kamerlid reden ziet om zich te laten vervangen, moet dat gewoon mogelijk zijn, wat die reden ook is. Voorbeeld: een kleine partij behaalt bij de eerstvolgende verkiezingen relatief veel zetels. De personen die bovenaan op de kieslijst stonden omdat ze elk over heel veel onderwerpen een klein beetje weten willen zich laten vervangen door specialisten die elk over één onderwerp heel veel weten. Dat komt per onderwerp de kwaliteit van het debat ten goede, en ook wordt de achterban van de partij op die manier beter vertegenwoordigd, ook al hebben de specialisten weinig voorkeurstemmen gekregen. Net zo: een grote partij raakt bij de eerstvolgende verkiezingen relatief veel zetels kwijt. Een specialist op onderwerp A is bereid om in het belang van de partij en de achterban plaats te maken voor iemand die redelijk thuis is in zowel A als B, aangezien de specialist op onderwerp B niet herkozen is. Terzijde: is het uitgangspunt in het kiesstelsel dat kandidaten op persoonlijke titel worden gekozen nog wel van deze tijd? Veel mensen stemmen voor hun gevoel op een partij, niet op een individuele kandidaat, al verplicht de lay-out van het stembiljet wel tot een "keuze" voor één representant van die partij. En voor zover mensen bewust op een specifieke persoon stemmen zien ze maar zelden die persoon daadwerkelijk een zetel bemachtigen puur op basis van voorkeurstemmen. Passender lijkt mij dat de Kiesraad op basis van de verkiezingsuitslag uitsluitend het aantal zetels vaststelt maar niet de bezetting ervan, en dat het vervolgens aan de partij is om die zetels aan individuele politici toe te wijzen, allicht verplicht rekening houdend met de uitgebrachte voorkeurstemmen. Zo kan de bezetting optimaal worden afgestemd op de verkiezingsuitslag. En als sluitstuk kan dan nog gelden dat als een zetel eenmaal aan een persoon is toegewezen, alleen die persoon zelf nog kan beslissen hoe die zetel wordt benut, bijvoorbeeld door zich om welke reden ook tijdelijk te laten vervangen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>