<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>








m.b.t. artikel ! lid 2: " met deze formulering zal het altijd de "zendende" ter zake kundige arts zijn, die de verklaring opstelt, omdat de "ontvangende" ter zake kundige arts deskundig moet zijn op het terrein van de te verlenen zorg, i.c. Wzd-zorg. Het zal dus altijd de psychiater zijn, die de verklaring opstelt en daartoe overlegt met de arts voor verstandelijk gehandicapten of specialist ouderengeneeskunde en nooit de AVG-arts of SO die aan een psychiater advies vraagt. Is dat werkelijk de bedoeling en is dat nodig? Het lijkt mij beter als er ruimte blijft voor de "ontvangende" arts om de verklaring te schrijven na overleg met een psychiater, dus dat alleen wordt verlangd dat een van beide ter zake kundige artsen deskundig is op het terrein van de aan de cliënt te verlenen zorg. Met de term "ter zake kundige arts" is in de Wzd voldoende duidelijk dat psychiater, SO en AVG-arts daaronder verstaan worden en niet een huisarts, dermatoloog, chirurg of andere medische specialist.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>