<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>








Een aantal punten van zorg op de uitwerking en impact van dit wetsvoorstel: - In de kostenberekening voor de structurele kosten wordt uitgegaan van het aantal zorgverleners dat nu een UZI-pas in gebruik heeft. In de praktijk zijn dat niet alle zorgverleners. Als de inlogmiddelen breder voor ook andere doeleinden / gegevensuitwisseling worden ingezet zullen meer zorgverleners gebruik maken van deze inlog dan alleen de huidige UZI-pas gebruikers. Daarmee is het aannemelijk dat de kosten voor zorgaanbieders omhoog zullen gaan t.o.v. de huidige situatie. Enerzijds vanwege een toename van het aantal zorgverleners dat de middelen gaat gebruiken en anderzijds vanwege een toename in het gebruik van het aantal keren dat de authenticatie gebruikt zal gaan worden (vanwege de bredere inzetbaarheid). Overigens zien we ook wel mogelijkheden voor eventuele verschuiving / besparing ontstaan, doordat met het gebruik van deze nieuwe middelen efficiënter gewerkt kan worden. Hoe groot deze verschuiving zal zijn is echter lastig te voorspellen o.b.v. de nu bekende informatie. - Voor de overgangsperiode wordt gesteld dat die minimaal de tijd zal duren dat de huidige middelen nog geldig zijn. Er wordt echter ook gesteld dat de huidige middelen dan niet meer worden uitgegeven. Omdat de geldigheidstermijn van de huidige UZI-passen afhangt van het moment waarop deze voor een specifieke zorgverlener wordt aangevraagd, kan het op deze manier zijn dat een bestaande inlog toch al korte tijd na het van kracht worden van de nieuwe wet vervalt. Daardoor worden zorgaanbieders dan toch gedwongen om binnen zeer korte tijd over een alternatief te beschikken, omdat anders een deel van hun zorgverleners geen toegang meer heeft tot de huidige inlog. Hierbij zijn we als zorgaanbieders ook afhankelijk van de snelheid waarmee onze ICT leveranciers een en ander in hun systemen kunnen realiseren. - Daarnaast vragen we ons af waarom er niet voor gekozen is om de UZI-middelen 1 van de goedgekeurde toegangsmiddelen te laten zijn.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>