<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>








Gezien het voornemen tot het toepassen van artikel 3.21 van de Wet BRP (33 219) op verstrekkingen aan de Stichting Ambulante Fiom, zouden wij graag uw aandacht willen vragen voor de volgende drie punten: 1.	Zou dit betekenen dat een ingezetene die een dergelijke aantekening  op zijn/haar PL heeft laten zetten, volledig onvindbaar is voor de Fiom in de GBA? Zo ja, dan weten wij onze cliënt niet te vertellen of diens verwante gewoonweg niet te vinden is, of dat deze persoon wel gevonden is, maar bezwaar heeft tegen verstrekking van zijn/haar persoonsgegevens. Hierdoor kan de cliënt ten onrechte in onzekerheid blijven over het verblijf of lot van dit familielid. In onze ervaring met zoekacties levert een gebrek aan resultaat bij cliënten vaak meer onrust op dan een afwijzing door de gevonden persoon. 2.	Ingeschrevenen die bezwaar hebben tegen verstrekking van hun persoonsgegevens aan sommige derden kunnen niet langer benaderd worden door derden op een geheel ander werkterrein, indien in het toepassen van artikel 3.21 geen onderscheid kan worden gemaakt tussen verschillende derden. Dit zou betekenen dat personen die contact met een aanverwante cliënt van de Fiom op prijs zouden stellen, maar die met deze mogelijkheid op het moment van hun verzoek aan B&W geen rekening hadden gehouden of konden houden, onnodig verstoken blijven van bemiddeling. 3.	In het licht van de zorgvuldigheid waarmee de Fiom gezochte personen altijd heeft benaderd, op  grond waarvan onze autorisatie tot rechtstreekse toegang tot de GBA sinds 2002 mede is gebaseerd, is naar onze mening het toepassen van artikel 3.21 kort gezegd ‘dubbelop’ en dus niet nodig om de in artikel 3.21 genoemde persoonlijke levenssfeer  blijvend te beschermen. Immers, de toelichting  bij besluit BPR2012/50566 legt uit dat de Fiom “grote zorgvuldigheid [betracht] bij het benaderen van gezochte personen en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van zowel de zoeker als de gezochte. De gezochte persoon wordt op een neutrale wijze door Stichting Ambulante Fiom benaderd. De gezochte persoon kan dan zelf aangeven of zijn adresgegevens bekend worden gemaakt […]. Stelt de gezochte persoon dat niet op prijs, dan worden zijn gegevens nimmer aan derden verstrekt”. Dit is een accurate en actuele beschrijving van onze dagelijkse werkwijze.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>