<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>








De hele Afdeling Rechtspraak van de Raad van State had er nooit mogen zijn en moet alsnog zo snel mogelijk worden opgedoekt. Staatsraden zijn allereerst veel te veel verbonden met hun politieke en/of bestuurlijke vrienden c.q. relaties. Hun benoeming hebben zij reeds aan hen te danken. Maar met hun achtergrond worden de zaken véél te veel gekleurd bekeken. Staatsraden doen het werk ook niet zelf, maar laten alles aan hun stafjuristen over.  Je wordt na het indienen van een appèl wel 10x je neus gedrukt op: "Vooral KORT houden bij de mondelinge behandeling, want de Staatsraad kent het dossier". Mijn ervaring is totaal anders: hij wist nauwelijks meer dan wat op de omslagmap stond. Naar mijn overtuiging geeft hij alleen de politiek en/of bestuurlijk gewenste afloop aan de stafjuristen op en die moeten er dan maar wat van gaan breien. Men leze de twee dikke boeken van Twan Tak en men huivere. Twan Tak is écht geen idioot en hij staat ook niet alleen in zijn visie. Hij heeft alles héél goed gedocumenteerd, van bronnen voorzien, etc. En hij citeert ook  tal van andere bestuursrechtelijke zwaargewichten met uitlatingen van dezelfde strekking, zoals bijvoorbeeld Leo Damen. Het is ook te gek voor woorden, dat hier formeel mensen recht spreken, die NIET voldoen aan de kwalificatie om bestuursrechter in een Rechtbank te zijn, sterker nog: zelfs lang niet altijd ook maar jurist zijnde, maar wél in appèl mogen oordelen over uitspraken van échte Rechtbankrechters. Gewoon ALLE bestuursrechtspraak naar de Rechtbanken, in appèl naar de Hoven en in cassatie naar de Hoge Raad in afdelingen bestuursrecht. Wat is daar nu zo moeilijk aan ? In Duitsland gaat toch ook alles naar een Verwaltungsgericht en verder omhoog naar echte gerechten ? Oberverwaltungsericht, Bundesverwaltungsgericht. Waarom moet die AR RvSt beslist blijven bestaan ? Om politieke / bestuurlijke vriendjes aan het einde van hun carrière nog de kroon daarom te kunnen zetten bij wijze van dank, waardering, of wat dan ook ? Het is er na een paar fatale uitspraken uit Straatsburg in de jaren '90 en ook leidende tot afschaffing van de Beroepswet, de Wet AROB, het Kroonberoep (dat was nog wel een VOL beroep !!) bepaald niet beter, maar wel veel slechter op geworden. Het bestuurs(proces)recht is bedoeld om burgers bescherming te bieden tegen administratieve organen EN NIET ANDERSOM !!
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>