<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>








Beste mensen, Met dit bericht maak ik bezwaar tegen de voorgenomen wijziging huisvestingswet/regels. -Voor genomen wijzing leidt naar beheersen ipv beheren, een averechtse aanpak. Terecht dat er systemen komen waarbij malafide- van bonafide-verhuurders  gescheiden kunnen worden. Echter, door de begrippen "leefbaarheid" en "overlast" zo te benoemen kunnen verhuurders aansprakelijk worden gehouden voor teruggang in leefbaarheid en voor overlast waar zij kant noch deel aan hebben. Dit is onredelijk en vragen om juridische problemen. -Ik pleit voor een registratie systeem doch maak bezwaar tegen het kunnen invoeren van een vergunningsplicht. Dit mist ieder normaal doel aangaande de huisvestingswet, dit leidt tot  willekeur van politici en ambtenaren. In Amsterdam zien we helaas schrijdende beheersings-voorbeelden, van misbruik van huisvestingsverordening  voor de bühne, of ter eigen eer en glorie. -verder verzoek ik te regelen dat het begrip woningonttrekking niet opgaat indien iemand bij tijdelijke afwezigheid (vakantie) z'n eigen woning voor vakantieverhuur beschikbaar stelt. Met vriendelijke groet, Ad
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>