<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>








Ik ben tegen de voorstellen, maar juist voor een ander punt. Ik citeer: “Het Burgerforum heeft hiertoe in 2006 ook een voorstel gedaan. Voorgesteld werd om daarvoor de methode te gebruiken van de grootste overschotten. Het Burgerforum vond die methode van restzetelverdeling transparanter en eerlijker dan de methode van de grootste gemiddelden waar het huidige kiesstelsel van uit gaat. De methode van de grootste gemiddelden zou naar de opvatting van het Burgerforum ertoe leiden dat veelal de grote partijen de restzetels krijgen.” Transparantie en eerlijkheid en in mijn ogen ook eenvoud zijn van belang om de geloofwaardigheid en het vertrouwen van de burger te behouden. Uitgangspunt is steeds een zo goed mogelijke evenredige vertegenwoordiging!
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>