<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>








Huizen zijn om in te wonen, niet om eraan te verdienen. Niet de stijging maar de huur zelf zou gemaximeerd moeten worden, zodanig dat het per saldo niet uitmaakt of je een leven lang in een huur- of in een koophuis woont.   Koppeling aan de gemiddelde CAO-loonontwikkeling is op zich slim, maar waarom plus 1%? Als de huur aanvankelijk reëel is, is hij na 1 jaar 1% te hoog en, door exponentiële groei, na N jaar meer dan N procent. Na 60 jaar is de huur ruim 80% te hoog.   Dit lijkt mij meer een taak voor de Huurcommissie.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>