<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>








Wat een verademing! Ik "heb niets" met de individuele kandidaten, ik stem op de partij die het dichtst aansluit bij mijn politieke opvattingen. Een lijststem drukt beter uit wat ik bedoel dan een stem op een kandidaat. Tegelijkertijd biedt de boedelscheiding tussen lijst- en kandidaatsstemmen meer ruimte aan andere kiezers om de kandidaat van hun voorkeur naar voren te schuiven. Win-win dus, zij het dat dit ook bijdraagt aan versplintering door een grotere kans dat een mediagenieke kandidaat een zetel verovert, niet goed in het team blijkt te passen en zich afsplitst. Maar nog liever dan op een lijst zou ik op een mix van onderdelen van verschillende partijprogramma's willen stemmen. Alleen als per thema (klimaat, migratie, zorg, ...) duidelijk is hoe de uiteenlopende opvattingen onder de bevolking zijn verdeeld kan de volksvertegenwoordiging beleid maken dat daar zo goed mogelijk op aansluit. Zoals het nu gaat is het meer een wedstrijd tussen verschillende stromingen met elk een eigen combinatie van opvattingen waar ik het deels wel en deels helemaal niet mee eens ben. Het papieren stembiljet past niet meer bij deze tijd. Elektronisch stemmen biedt veel meer mogelijkheden. Delicaat punt is natuurlijk wel de controleerbaarheid. Dit valt op te lossen door de keuzes te coderen met hulp van een overheidsserver. In mijn reactie op de consultatie "Wet aanscherping strafbaarstelling ronselen en vereisten toewijzing restzetels" (https://www.internetconsultatie.nl/kieswetdiversen/reactie/b79428c5-7772-419c-a2b4-705c2d4295c2) heb ik dit idee nader uitgewerkt om volmachtstemmen mogelijk te maken onder behoud van het stemgeheim en met beveiligingsmaatregelen tegen fraude, maar in plaats van alleen een kandidaat of lijst valt op deze manier met één stem veel meer te kiezen. Voorbeeld: rond de klimaatproblematiek en de zorg steun ik de voorstellen van partij X, rond migratie die van partij Y. Ik vraag daarom online een unieke QR-code aan die staat voor "klimaatproblematiek: X; migratie: Y; zorg: X" en activeer die op de dag van de verkiezingen door een print met die QR-code in de stembus te doen. Voor de samenstelling van de volksvertegenwoordiging telt dit als 2/3 stem voor X en 1/3 voor Y. In de debatten over klimaat of zorg betekent mijn QR-code 1 stem voor de aanpak van X, voor het migratiebeleid 1 stem voor de aanpak van Y, alles mee te wegen als de uitkomst van een opiniepeiling.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>