<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>










Ik ben tegen deze Grondwetswijziging. Om drie redenen: - Grondrechten mogen niet ter discussie staan. Als een rechter aan de Grondwet gaat toetsen, staan ze wél ter discussie. De rechter moet die grondrechten vervolgens gaan afbakenen en dat leidt uiteindelijk tot inperking, of op zijn minst erosie van die grondrechten. Dat is volstrekt onwenselijk. Het zal bovendien ook tot maatschappelijke discussie leiden. - Het is overbodig. De meeste grondrechten zijn ook opgenomen in het E.V.R.M. en daar mag al wél aan getoetst worden. Laten we de schaarse ambtelijke capaciteit inzetten voor de toch al onderbezette rechtsinstanties, in plaats van er nog een nieuwe bij op te tuigen. - Wetten worden vóór inwerkingtreding al grondig getoetst aan de Grondwet door de Eerste Kamer en in de advisering door de Raad van State. Zij doen uitstekend hun werk en hun rol moet dus niet ondermijnd worden door de instelling van een Constitutioneel Hof. Ik adviseer u dus nadrukkelijk om dit wetsvoorstel in te trekken, de Grondwet te laten zoals hij is en de rol van de Eerste Kamer en de Raad van State daarmee te respecteren.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>