<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>










Als betrokken inwoner van ons land voel ik mij genoodzaakt om mijn zorgen te uiten over het voorliggende voorstel betreffende de bevoegdheid van rechters om wetten te toetsen aan de klassieke grondrechten uit hoofdstuk 1 van de Grondwet, evenals de invoering van een algemene beperkingsclausule. Hoewel de intentie achter dit voorstel begrijpelijk en wellicht prijzenswaardig is, meen ik dat er aanzienlijke risico's verbonden zijn aan de uitvoering ervan. Het verlenen van deze toetsingsbevoegdheid aan rechters zou het evenwicht binnen onze trias politica kunnen verstoren. Het risico bestaat dat dit leidt tot een situatie waarin rechterlijke beslissingen de politieke besluitvorming domineren, waardoor de democratisch gelegitimeerde wetgevende macht haar invloed kan verliezen. Verder roept de voorgestelde beperkingsclausule ernstige vragen op over de precisie en toepassing ervan. De voorwaarden voor het beperken van grondrechten vereisen een mate van interpretatie die kan variëren, afhankelijk van subjectieve beoordelingen. Dit zou de rechtszekerheid kunnen ondermijnen, hetgeen kardinaal is voor de bescherming van onze democratische waarden en vrijheden. Daarnaast bestaat de mogelijkheid dat een brede toepasbaarheid van de beperkingsclausule kan leiden tot een sluipende uitholling van de grondrechten, waarbij deze clausule steeds vaker wordt gebruikt als rechtvaardiging voor beperkingen die wellicht niet noodzakelijk zijn voor het beoogde doel of evenredig zijn. Hoewel ik erken dat het stimuleren van een versterkte grondwettelijke cultuur en het waarborgen van de rechtsbescherming waardevolle doelen zijn, geloof ik dat er alternatieve benaderingen zijn die minder risico's met zich meebrengen en die de vrijheid en waarden van onze burgers onverminderd respecteren en bevorderen. Ik waardeer het dat er zorgvuldig wordt nagedacht over de bescherming van onze rechten en het democratisch proces, en ik hoop dat mijn zorgen een bijdrage leveren aan een weloverwogen discussie. Met vriendelijke groet
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>