<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>










Middels artikel 120 Grondwet heeft de Nederlandse Wetgever de Nederlandse rechters een zogeheten toetsingsverbod opgelegd. Nederland heeft als enigste EU-Lidstaatland geen Constitutioneel Hof. De Nederlandse advocatuur maakt zich hier niet druk over. Het is gunstig voor hun verdienmodel-A nu justitiabelen in Nederland via een U-bocht moeten procederen. De Nederlandse Advocatenwet  en andere wetten mogen/kunnen niet worden getoetst aan de Nederlandse Grondwet weshalve na uitholling van alle nationale rechtsmiddelen de Nederlandse justitiabele zijn/haar heil mag/moet zoeken in Straatsburg omdat, zoals hierboven gesteld Nederland als enigste EU-lidstaat geen Constitutioneel Hof heeft. In EU-Lidstaat Nederland heeft te gelden dat het uitsluitend aan de Nederlandse Wetgever is, en niet aan de rechters, om zeker te stellen dat Wetten niet in strijd zijn met de Grondwet. Mede daardoor zijn een aantal gerechtelijke uitspraken wel rechtmatig doch niet altijd rechtvaardig welke mogelijk debet zijn aan de schandalen zoals bijv. Toeslagen Affaire , de Groningse Gas zaak en de afwikkeling van de Enschedese Vuurwerkrampzaken. en andere zeer lang voortslepende rechtszaken.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>