<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>








Het streven naar meer transparantie onderschrijven wij. De voorgestelde regels gaan echter niet ver genoeg. Zij dienen betrekking te hebben op het gehele proces: vanaf het contract tussen (vertegenwoordigers van) rechthebbenden en gebruikers tot en met de (door)repartitie van CBO aan rechthebbende. Een rechthebbende dient inzicht te kunnen hebben in het gebruik c.q. de remuneratie van een individueel muziekstuk. In het ontwerp van de Richtlijn ontbreken duidelijke sancties voor afwijkend transparantiegedrag. Het toezichthoudend orgaan op een CBO zou de macht moeten hebben de licentie voor de CBO in te trekken.    Met name voor een rechthebbende die geen ingezetene is in het land van de eerst incasserende CBO, bestaan onvoldoende waarborgen, voor zowel de claim van de vergoeding bij de gebruiker als bij de door-repartitie van de eerst incasserende CBO aan de CBO in het land waarin de rechthebbende ingezetene is.   Keuzevrijheid van een rechthebbende om vrij een CBO te kiezen, is een goede zaak. Deze keuze kan echter alleen maar zinvol zijn wanneer de rechthebbende een helder inzicht heeft in de prestaties op het gebied van efficiency en effectiviteit van de CBO. Wanneer dit inzicht wordt verschaft, zullen internationaal actieve rechthebbenden kiezen voor de best presterende CBO. Zwakker presterende CBO’s, zeker als zij zijn gevestigd in een land met meerdere taalgebieden, zullen waarschijnlijk geen bestaansrecht meer hebben.    De insteek van de Commissie is gebrekkig. Nog afgezien van de onduidelijkheid of de ontwerp Richtlijn ook betrekking heeft op Naburige Rechten, laat de Commissie driekwart van de inkomstenbronnen buiten beschouwing. Dit zijn de klassieke exploitatievormen zoals het gebruik van muziek als achtergrondmuziek onder meer in detailhandel en horeca en niet-digitale omroepen. Van de rechteninkomsten van uitvoerend kunstenaars in Nederland, is 77% afkomstig van de traditionele exploitatievormen.   De rechten van uitvoerende kunstenaars en studioproducers dienen ook onder de Richtlijn te vallen. Het succes van een muziekstuk, en daarmee de grondslag voor een vergoeding, worden bepaald door integrale samenwerking tussen tekstdichter, toondichter, uitvoerende kunstenaars en studioproducers. Er zijn echter ook gevallen bekend waarin de bijdrage van een uitvoerend kunstenaar of studioproducer bepalend was voor het succes. Denk aan Phil Spector met zijn eigen, zeer herkenbare klank.   De niet-efficiënte CBO’s zullen worden weggespeeld door de efficiënte. Schaalgrootte speelt daarbij wel een rol, maar niet dominant. Een risico is dat het beleid van CBO’s wordt gedomineerd door (grote) platenmaatschappijen. Bij verscheidene CBO’s spelen de majors een te dominante rol.  In de Richtlijn zouden bepalingen kunnen worden opgenomen over de samenstelling van het bestuur die een te dominante positie van één van de partijen moet voorkomen. Het Toezicht op het functioneren van een CBO (zie ook antwoord op vraag 8) kan hierbij ook een belangrijke rol spelen.   Onder invloed van efficiëntere CBO’s zullen de inkomsten voor uitvoerende kunstenaars, zowel de featured als non-featured, de studioproducers en de indie-labels substantieel kunnen stijgen. Naar verwachting zullen uitvoerend kunstenaars kunnen rekenen op een inkomstenstijging van circa 20%.   1.	In de Richtlijn moeten bepalingen worden opgenomen over de kwaliteit van het de leiding van de CBO’s en het toezicht daarop. Toezichthouders dienen niet afkomstig te zijn uit een van de sectoren van intellectueel eigendom. Het zijn neutrale professionals uit de disciplines die een rol spelen bij het besturen van organisaties en ondernemingen. 2.	Het vormen van een Europees orgaan dat toezicht houdt op de toezichthouders valt te overwegen. Deze Europese Raad van Toezicht kan ook als klachtenorgaan functioneren voor partijen die problemen ondervinden bij het sluiten van transnationale gebruikersovereenkomsten. Deze Europese Raad van Toezicht zou aan het Europees Parlement kunnen rapporteren 3.	Het bestuur van veel CBO’s wordt gedomineerd door vertegenwoordigers van platenmaatschappijen. Vertegenwoordigers van de rechthebbenden, zowel auteurs als uitvoerend kunstenaars, zijn veelal aan het einde van hun loopbaan. Artiesten waar de financiële actualiteit om gaat, zijn vrijwel niet vertegenwoordigd. Zij hebben het te druk. Managers van artiesten worden in veel vergaderingen van CBO’s niet toegestaan. In de Richtlijn dienen bepalingen te worden opgenomen die regelt dat gemachtigden van rechthebbenden het recht hebben hen tijdens vergaderingen te vertegenwoordigen en te kunnen stemmen. 4.	De operationele kosten van CBO’s als percentage van geïncasseerde vergoedingen loopt sterk uiteen: van 8% tot 50%. In de Richtlijn moeten maxima worden vastgelegd. 5.	In veel landen zijn er (wettelijke) bepalingen waarbij is vastgelegd dat een gedeelte van de geïncasseerde vergoedingen bestemd is voor andere doeleinden dan de vergoeding van rechthebbenden. In Denemarken is een substantieel deel (60%) van de opbrengsten bestemd voor vakbonden. In Nederland is 5% bestemd voor algemene culturele doeleinden. Feitelijk is hierbij sprake van onteigening van rechten, waarbij alleen ingezeten rechthebbenden  –indirect- baat hebben.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>