<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>








De aangepaste beleidsregel geeft naar mening van de Nederlandse Akkerbouw Vakbond (NAV) nog steeds onvoldoende ruimte voor een goede self-assessment vooraf. Reden is dat er te veel ruimte voor interpretatie overblijft, waarbij wij ons kunnen voorstellen dat de ACM anders naar zaken kijkt dan degene die beoordeeld worden.    Voordeel hiervan zou zijn dat er meer ruimte komt voor vrijstellingen. Nadeel is dat dit een erg vage omschrijving is en het daarom op voorhand onmogelijk is om in te schatten hoe beroep hierop zal uitpakken.   De NAV heeft al eerder gepleit voor de mogelijkheid van toetsing vooraf door de ACM en dat willen we hier graag herhalen. Het is door de ingewikkelde wetgeving voor primaire producenten te moeilijk om vooraf in te schatten of men wel of niet de mededingingswet overtreedt. Dat weerhoudt veel mensen ervan om collectieve initiatieven te ontplooien, ook op het gebied van duurzaamheid. Een tool of formele toetsing vooraf door de ACM zou wat de NAV betreft barrières kunnen slechten.   Bij duurzaamheidsinitiatieven moet het niet zo zijn dat de primaire producenten kosten moeten maken om de productie duurzamer te maken zonder dat dit wordt doorberekend aan de consumenten. Met andere woorden, niet alleen de boeren moeten opdraaien voor hogere kosten voor meer duurzame productie. Daarbij zou er veel meer voorlichting moeten zijn aan consumenten dat de hele maatschappij verantwoordelijk is voor duurzame productie omdat de hele maatschappij er van profiteert. Daarom moeten de kosten ook door de maatschappij en niet door de boeren worden gedragen. De NAV pleit voor een faire prijs voor producten, zijnde kostprijs + marge voor de boer. Wanneer de kostprijs hoger wordt, moeten de prijzen voor consumenten ook hoger worden. Dit kan alleen bij zowel afspraken op 'horizontaal' producentenniveau als tussen zo'n samenwerkingsverband en handel/industrie ('verticaal').
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>