<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>








waarom moet de saldering worden afgeschaft? het is een mooie eenvoudige regeling om aanschaf zonnepanelen op daken te stimuleren. de mensen betalen zelf de Zonnepanelen, betalen zelf de installatie, het kost de overheid niets om meer schone energie te produceren. met saldering is het installeren leuk voor iedereen. voor overheid, gratis meer schone zonnestroom, voor de eigenaar lagere stroomrekening. voor biomassa RWE essent,  Vattenfall nuon is 11.6 miljard euro subsidie. Biomassa subsidie , met stank, stikstof, CO2, fijnstof, transport, bomenkap, boskap,  is hetzelfde als PAS stikstof regeling. PAS is herzien, biomassa moet ook herzien worden. Schone stroom van zonnepanelen zonder vervuiling moet gestimuleerd worden. saldering moet blijven, installatie zonnepanelen op daken door burgers,  levert veel op en kost de overheid  niks. installatie  zonnepanelen door burgers  op daken stopt als saldering wordt afgeschaft. ik vraag mij af waarom deze regeling wordt afgeschaft. wat is het voordeel om het af te schaffen. als saldering er niet was moest het worden ingevoerd voor meer schone zonnestroom.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>