<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>








De salderingsregeling is een uitstekende methode om zonnepanelen op eigen daken te stimuleren. Gezien de  klimaatdoelstellingen is nog zeker 30 jaar nodig om de opwekking van duurzame energie te stimuleren anders gaan we de doelstellingen helemaal nooit halen. Het afbouwen van de salderingsregeling vind ik dus zonder meer een slecht voorstel. Wat me opvalt is dat er eigenlijk alleen maar geschreven wordt over de 'wijze van afbouw' van de salderingsregeling en dat  dat op een zodanige wijze gebeurd dat voldaan wordt aan een 'toekomstbestendige, kostenefficiënte regeling' zoals genoemd wordt in  de "Tot slot" van de brief van Wiebes van 28-10. Wat helemaal nergens wordt toegelicht is waarom de salderingsregeling zou moeten worden afgebouwd. Daar zou ik graag een uitvoerige uitleg over willen zien; als dat duidelijk is kunnen we misschien praten over afbouw van de regeling, maar dan wel met een alternatief wat de stimulering niet onderuit haalt, hetgeen m.i wel gaat gebeuren, ook  bij dit voorstel, de aantrekkelijkheid verdwijnt en daarmee ook simpelweg de noodzakelijke stimulering!
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>