<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>








Graag wil ik reageren op vraag 4 t.a.v. de minimale zuiverheid van 98%. Als ik goed ben ge-informeerd wordt hierbij een koolwaterstofgehalte (lees: met name methaan) tot 1.5 % als acceptabel gezien. Hiermee wordt waarschijnlijk fossiel met minimale nareiniging en CCS ge-accomodeerd. Ik zie dit als een gemiste kans voor de ontwikkeling van groene, electrolytische waterstof in functie van het leveren aan toepassingen die geen koolwaterstoffen kunnen velen. Hier moet dus op point of use nareiniging plaatsvinden, erger nog de electrolytische waterstof wordt in het transport medium eerst vervuild  en vervolgens dus weer gereinigd. En dit is onnodig omdat ook fossiele waterstof met bv een PSA op een acceptabel niveau gebracht kan worden, zoals de industriele gassenleveranciers voor hun markt nu al vaak doen. Ook het eventuele argument dat het bestaande net eerst methaanvrij gemaakt moet worden lijkt me  niet valide, daar er ruime ervaring is met de benodigde purgetechnieken voor dit doel. Mijn advies: vanaf het begin een veel hogere zuiverheid hanteren; maakt CCS nog steeds mogelijk, maar pushed nog meer naar groen
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>