<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>










5. Om te voorkomen dat batterijen voor onredelijke prijzen worden aangeschaft om te voldoen aan de minimumbedragen is een ondergrens van 55 kW vermogen vastgesteld. Welke observaties heeft u bij deze ondergrens in het licht van inzichten uit de markt? Vooropgesteld, vind ik deze vermogensgrens moeilijk gekozen, want een ondergens van 55 kW is dan nog net 3x80 ampere, waarvan ik vermoed dat deze er dan toch net niet onder valt omdat er elders over een grootverbruiker wordt gesproken. Als dat de bedoeling is zou ik de ondergrens verschuiven naar 60kW om uit de discussie uit te blijven. Echter pleit ik ervoor om juist de grootste kleinverbruiker wel mee te nemen. Ik kan deze stelling begrijpen bij bestaande bouw. Voor nieuwbouw zie ik dat anders. Wij zien juist een categorie die nieuwbouw willen doen op een plek waar ze niet meer beschikbaar krijgen dan juist die 55 kW , de grootste kleinverbruikers aansluiting die niet geweigerd kan worden. In principe hebben deze bedrijven vaak 3 x 160/250 nodig, maar investeren veel in accu's en warmteopslag om het toch met die 55 kW te redden. dat zijn vaak licht industriele bedrijven die maar 40-50 uur per week actief zijn, en hun aansluiting voor 168 uur per week gaan belasten en zo via flex (opslag) toch voldoende vermogen bij elkaar krijgen om hun operatie te kunnen doen, vaak ook met een behoorlijk personeelsaantal >100. (mogelijk is dat ook een criterium). Dit zijn vaak bedrijven die meerdere vestigingen samen willen voegen in een nieuwbouw. in pricipe is het dus grid voordelig omdat er op meer  vestigingen grootverbruikers aansluitingen vervallen, en er één kleinverbruiker voor terugkomt. Zou er geen flex zijn, dan wordt er niet gebouwd, vallen er geen zwaardere aansluitingen vrij, en belemmert het de economie. Op 55 kW met >100 personeelsleden is natuurlijk normaal gesproken een utopie, want dat zou neerkomen op 550 watt per werknemer voor zowel het gebouwgebonden deel als de operatie. Het blijkt echter wel te kunnen, mits je het volledig flex inricht, met een behoorlijke eigen opwek. Uiteindelijk is het doel dat we zo veel mogelijk mensen aan het werk houden per kWh, met een zo laag mogelijke uitstoot. En dat is precies wat we met deze aanpassing  nastreven.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>