<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>








Het is niet mijn vakgebied, dus de specifieke details kan ik slecht beoordelen. In essentie ben ik voor meer transparantie en omdat het gepaard gaat met het schrappen van enkele overbodige stappen (zoals alles op papier inleveren dan wel bewaren) levert het volgens mij weinig extra werk op voor de betrokkenen. Wat ik echter jammer vind is dat informatie opvragen bij de kvk geld kost. Als transparantie zo'n groot goed is lijkt me het logisch dat deze informatie vrijelijk toegankelijk zou moeten zijn. Te meer daar de documenten simpelweg bij de kvk worden ingeleverd en via het internet makkelijk te verspreiden zijn. En nog belangrijker: omdat het een overheidsdienst is die de burgers zelf mogelijk maken. Verder snap ik niet waarom pensioenfondsen worden ontzien aangezien deze zeker niet uitblinken in transparantie. Het argument dat voor hen de administratieve last zwaarder is volg ik niet geheel. Wellicht omdat ik daarvoor de stof niet machtig genoeg ben, maar aan de andere kant zijn de pensioenfondsen over het algemeen toch meer bij machte een goede administratie ten toon te spreiden dan een kleine stichting die niet over specifieke kennis op dat gebied beschikt.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>