<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>








In de nota van toelichting staat dat zowel het Register Belastingadviseurs als de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs hebben geadviseerd hebben over een ontwerp van dit besluit. Bij navraag bij beide instanties blijkt dit geenszins zo te zijn. Dit is toch wel een uiterst merkwaardige situatie. Het lijkt er sterk op dat er draagvlak gecreëerd wordt wat er feitelijk niet is. Waarom worden er bewust feitelijke onjuistheden in een Nota van toelichting gezet? En wat zegt dat over de stelling dat die andere instanties geraadpleegd zijn? Ik vind het maar een dubieuze zaak dat in wetgeving (!) de goede naam van anderen misbruikt wordt om de eigen zaak schragen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>