<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>








Heel goed!!   Alleen maar voordelen; het kind kan in zijn eindelijk beide ouders erkend zien.   Als dat nodig is om het wetsvoorstel er doorheen te krijgen, dan is dat maar zo. Persoonlijk zou ik kiezen voor het Spaanse systeem: het kind krijgt het eerste deel van de dubbele achternaam van de ene ouder en het andere deel van de andere ouder. Als de ouder al een dubbele achternaam heeft, dan wordt het laatste deel van die dubbele naam er “afgeknipt”.   Niet compleet; de wet zou met terugwerkende kracht moeten gelden. Een bestaand kind moet de gelegenheid krijgen om de naam van de vader én de moeder te hebben.   Geen. Ik ben groot voorstander van deze wet, MITS het met terugwerkende kracht is. Mijn kind (8 jaar) heeft mijn achternaam (de moeder). Zijn vader en ik willen graag trouwen en beide een dubbele achternaam (dus beider naam) gaan voeren.  Dat wordt dan onze gezinsnaam. Het zou heel raar zijn als ons kind dan maar één achternaam van ons gezin zou hebben.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>