<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>








Ik ben tegen het wetsvoorstel.   Het voordeel is louter emotioneel: dat beide ouders hun achternaam kunnen meegeven. De nadelen: De wetswijziging zou veel administratieve aanpassingen vergen. Daarnaast brengt de wetswijziging met zich mee dat een achternaam in veel gevallen in de loop van het leven wijzigt: er valt dan immers één van de twee namen weer af. Dat geeft administratieve rompslomp en kan bovendien tot misverstanden en fouten leiden. Daarbij komt bovendien dat het er naar uit ziet dat er in de nabije toekomst meer dan twee personen het gezag over een kind kunnen dragen, en wellicht ook dat er meer dan twee personen juridisch ouder van een kind kunnen zijn. En dan? Moet er dan een naamskeuze kunnen worden gedaan voor een drie- of vierdubbele achternaam?  Dat lijkt me zeer onwenselijk, maar wat rechtvaardigt dan nog het maximum van twee achternamen?   Principieel kan dat niet anders, dus in die zin lijkt me dat juist. Maar het nadeel daarvan bevestigt mijn visie dat het wetsvoorstel te veel complicaties en nadelen met zich meebrengt.   Dat kan ik niet overzien.   De nadelen zoals ik bij vraag 2 heb opgesomd.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>