<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>








Tegenover de verruiming sta ik zeer positief. Ik houd dit onderwerp al jaren in de gaten en ben blij dat er eindelijk weer een stap is gezet. Zeer teleurgesteld ben ik echter over het voornemen geen enkele overgangsregeling toe te passen. De wens en advies (2008!)voor een dubbele achternaam is er al jaren, de volgende stap na de instemming begin 2019 heeft enorm lang op zich laten wachten. Een overgangsregeling zoals in België lijkt mij daarom op zijn plaats. Zeker voor kinderen onder de 4 waar de achternaam nog niet ingesleten is.  Voor mij persoonlijk zal het betekenen dat onze dochter die geboren zal worden in juni de achternaam zal krijgen waarvoor we een muntje hebben opgegooid en niet de dubbele achternaam die we in de praktijk gaan gebruiken.   voordelen: ouders hebben keuzevrijheid om beide namen door te geven. Bij een eventuele scheiding draagt het kind de naam van beide ouders. Een dubbele achternaam past bij moderne ouders en gelijkwaardig ouderschap. nadelen: de achternaam kan vrij lang worden.   prima   Op de overgangsregeling na denk ik wel.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>