<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>










Sinds de invoering van de euthanasiewet rapporteerden de Regionale Toetsingscommissies Euthanasie (RTE) 110.553 meldingen (2002-2024) van euthanasie (of hulp bij zelfdoding) overeenkomstig de euthanasiewet. Ook rapporteerden deze RTE’s dat zij in 99,9% van deze meldingen oordeelden dat aan alle zorgvuldigheidseisen werd voldaan. Er is daarmee sprake van een uitermate zorgvuldige euthanasiepraktijk. Na het uitvoeren van euthanasie moeten artsen weken (soms maanden) wachten op een oordeel van de RTE. Dat is voor artsen een spannende tijd, zeker als zij minder ervaren zijn op dit terrein. Dit is gezien de zorgvuldige praktijk onnodig. Het is goed om de wetgeving om te keren en de strafbaarheid uit het Wetboek van Strafrecht te halen. Mocht er sprake zijn van grove nalatigheden dan kan (en zal) alsnog vervolgd worden. Kortom, ik ben het volledig eens met dit voorstel. Het spreekwoordelijke ‘zwaard van Damocles’ is wel degelijk onderdeel van de afweging van artsen om op een euthanasieverzoek in te gaan, met name als dit een meer complex euthanasieverzoek is. Steven Pleiter Consulent en voorlichter van de NVVE Voorheen directeur/bestuurder Expertisecentrum Euthanasie
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>