<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>










In de praktijk blijkt dat grote incasso- en deurwaardersorganisaties, zoals GGN, een feitelijke machtspositie innemen die voor burgers nauwelijks effectief te corrigeren is. In mijn geval werd executie ingezet op basis van een oud verstekvonnis, terwijl de onderliggende vordering geen huurschuld betrof maar een betwiste eindafrekening. De vordering was reeds destijds inhoudelijk betwist, maar jaren later alsnog zonder herbeoordeling geëxecuteerd. Daarbij was de schuldeiserketen onduidelijk (kredietverstrekker, administrateur, servicer), wat de controleerbaarheid van de executie ernstig ondermijnt. Een wezenlijk probleem is dat het voor burgers in de praktijk vrijwel onmogelijk blijkt om rechtsbescherming te organiseren tegen grote deurwaardersorganisaties. Meerdere deurwaarderskantoren weigeren een dagvaarding uit te brengen tegen een dominante partij als GGN, waardoor de toegang tot de rechter feitelijk wordt belemmerd. Formeel bestaat rechtsbescherming, maar praktisch is die niet altijd bereikbaar. Daarnaast blijkt dat toezicht en correctiemechanismen versnipperd en traag zijn. BKR-correcties, tuchtrecht en AVG-procedures lopen parallel, maar bieden geen snelle bescherming tegen disproportionele executie, terwijl beslag (bijvoorbeeld op een auto) direct ingrijpende en soms onomkeerbare gevolgen heeft. Deze praktijkervaring laat zien dat het huidige incasso- en executiestelsel onvoldoende waarborgen biedt tegen misbruik van oude titels, onduidelijke schuldeiserconstructies en feitelijke machtsongelijkheid. Ik verzoek de wetgever daarom expliciet te bezien hoe: executie op basis van oude en betwiste titels strenger kan worden getoetst, de feitelijke toegang tot de rechter kan worden gewaarborgd, en burgers beter worden beschermd tegen disproportionele executiemaatregelen door grote incassopartijen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>