<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>      10.2.e
                           10.2.e
Van:
Verzonden:            woensdag 10 oktober 2012 9:59
                          10.2.e
Aan:
                        10.2.e
                         10.2.e
CC:                               ; 10.2.e ;     10.2.e
                                                   10.2.e
Onderwerp:            RE: Leidingen odfjell
Bijlagen:             I-NET_80900191-03.pdf
        10.2.e
Beste          ,
Tijdens de BRZO inspectie van september 2009 heeft de Arbeidsinspectie (nu ISZW) zowel op
de PID als de Terminal geïnspecteerd op het voldoen aan de keuringsplicht van
drukapparatuur. Apparatuur (waaronder leidingen) die niet keuringsplichtig zijn en die dus
die onder "zorgplicht van de gebruiker" vallen zijn wel aan de orde geweest, maar dat was
niet het hoofdonderwerp van die inspectie. De leidingen op de terminal bij Odfjell zijn op
een paar uitzonderingen na niet keuringspichtig maar vallen onder de "zorgplicht van de
gebruiker".
Uit deze inspectie volgde voor Terminal en PID handhaving, op 30 november 2009 heeft de
Arbeidsinspectie aan Odfjell een brief met 2 eisen gestuurd, eis 1 voor de PID en eis 2
voor de Terminal (zie brief in de bijlage)
De eis gericht op de Terminal omvatte grofweg het volgende componenten:
1) inventarisatie van de opgestelde drukapparatuur en bepalen of wettelijke beoordeling‐
en keuringsprocedures zoals bedoeld in artikel 4 lid 3 van het Warenwetbesluit
drukapparatuur van toepassing zijn. (Inventarisatie en classificatielijst van
keuringsplichtige drukapparatuur)
2) procedureel vastleggen op welke wijze de zorgplicht van de gebruiker wordt ingevuld
3) kunnen aantonen op welke wijze en binnen welke termijnen de zorgplicht van de gebruiker
voor drukapparatuur waarop de zorgplicht van de gebruiker rust zal zijn ingevoerd.
Er zijn op 7 juli 2010 en 22 december 2010 na‐controles geweest waarin is vastgesteld dat:
‐ De Terminal de drukapparatuur (keuringsplichtig en zorgplicht) heeft geïnventariseerd &
beoordeeld en opgenomen in een classificatielijst.
‐ De terminal een procedure heeft opgesteld voor het invullen van de zorgplicht, dit was
de procedure PRO‐1766 “beheerssysteem drukhoudende systemen conform Arbobesluit en WBDA”.
‐ Odfjell had een planning voor het invoeren van alle zorgplicht leidingen in RBI
(Invoering RBI was onderdeel van het plan van aanpak uit het achterblijvers traject wat
uiterlijk 1 januari 2012 gereed zou zijn) Hiermee had Odfjell op 22 december 2010 aan de
inhoud van de eis voldaan waarna een afhandelingbrief is gestuurd.
Opmerking:
De ingezette handhaving was een eerste stap gericht op het inventariseren en classificeren
van drukapparatuur en het procedureel borgen van de handelwijze bij apparatuur die valt
onder de "zorgplicht van de gebruiker". Het daadwerkelijk invoeren en uitvoeren van RBI
(inspecties en onderhoud) van de zorgplicht apparatuur, waaronder de meeste leidingen
vallen, was geen onderdeel van de handhaving. Dat zou in één BRZO inspecties worden
opgepakt nadat RBI was ingevoerd.
Uit het feit dat je gisteren tijdens de inspectie leidingen tegen een aantal zaken bent
aangelopen, zou je kunnen afleiden dat Odfjell de planning voor het uitvoeren van de RBI
aan zorgplicht apparatuur niet heeft uitgevoerd zoals Odfjell het destijds tijdens de na‐
controles heeft getoond.
Ik ben wel benieuwd wat je gisteren tijdens de inspectie leidingen hebt aangetroffen en
wat de bedoeling van Odfjell was met de verwijzing naar de handhaving uit 2009.
Kan je mij daarover inlichten?
                                                 1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Met vriendelijke groet,
       10.2.e
Inspecteur specialist
..............................................................................
Directie Major Hazard Control ‐ Team Rijnmond Inspectie SZW Ministerie van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid Postbus 820 | 3500 AV | Utrecht
..............................................................................
T 0800 ‐ 5151
M 06‐ 10.2.e
  10.2.e
             @inspectieszw.nl
http://www.inspectieszw.nl
‐‐‐‐‐Oorspronkelijk bericht‐‐‐‐‐
              10.2.e
Van:                    [mailto: 10.2.e @dcmr.nl]
Verzonden: woensdag 10 oktober 2012 8:34
                 10.2.e         10.2.e
Aan:                       ;
            10.2.e
CC:
Onderwerp: Leidingen odfjell
Beste 10.2.e en 10.2.e ,
Gisteren onderwerp leidingen bij Odfjell gedaan. We liepen tegen een aantal zaken aan.
Odfjell gaf hierbij aan dat in het verleden (ongeveer 2009) hierop al handhaving door ISZW
heeft plaatsgevonden. Staat jullie hier iets van bij?
Ik hoor het graag.
Groetjes,
10.2.e
Deze e‐mail is verzonden vanaf een BlackBerry.
DCMR Milieudienst Rijnmond
 Aan deze e‐mail kunnen geen rechten worden ontleend. No rights shall be derived from this
e‐mail.
                                                  2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>