<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>








In WFR 2020/189 stond het uitstekende artikel van N. van den Hoek en M.B. Weijers, "Van dergelijke consultatievoorstellen wil men verschoond blijven" (Kluwer Navigator: http://deeplinking.kluwer.nl/?param=00D44017&cpid=WKNL-LTR-Nav2), waarin zij duidelijk uitleggen dat het wetsvoorstel niet nodig is, omdat het huidige verschoningsrecht van notarissen en advocaten al beperkt is. In dezelfde zin maar juridisch minder uitgewerkt: mijn artikel https://ellentimmer.com/2020/07/24/verschoningsrecht-5/. Als het consultatievoorstel tot wet zou worden, zou dit tot een ernstige inbreuk op de geheimhoudingsverplichtingen van advocaten en notarissen leiden en zal het in strijd zijn met de UN Basic Principles on the Role of Lawyers. Tip: zorg er voor dat de mensen van de opsporing en het OM betere kennis krijgen van het geldende verschoningsrecht, dat voorkomt problemen in de toekomst.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>