<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>








Op dit moment wordt er onderscheid gemaakt tussen een op-dak en een in-dak zonnestroominstallatie. Deze laatste categorie heeft "last" van de huidige BTW teruggavesystematiek omdat gebouwintegratie gezien wordt als een functiescheiding waarbij een 50%-50% verdeling wordt aangehouden (50% = zonnestroomfunctie en 50% is dakfunctie). De BTW is vervolgens ook beperkt aftrekbaar. Echter, de commerciele waardeverdeling is compleet anders (80-90% van de waarde zit in de zonnestroominstallatie) waardoor eigenaren van gebouw-geintegreerde zonnestroomsystemen zich gediscrimineerd voelen. De voorliggende wettekst is hierover niet duidelijk, en ik verzoek de overheid om hier aandacht aan te besteden. Vooral omdat deze vorm van gebouwintegratie steeds nadrukkelijker voorkomt en zal gaan voorkomen. Immers, het combineren van functies in de gebouwschil beperkt het gebruik van grondstoffen en materialen en voorkomt dubbele arbeid.  Dus alleen al vanuit de optiek naar een structurele verbetering van materialengebruik, bouwefficientie en verduurzaming in de bouwkolom zou het combineren van functies juist gestimuleerd moeten worden, en niet gefrustreerd.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>