<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>










Ik begrijp, dat de overheid daarmee tegemoet wil komen aan de wens altijd contant te kunnen blijven betalen en heb deze discussie ook vaker in de 'wakkere' wereld gevoerd, veelal bestaande uit mensen, die demonstreerden tegen de Coronamaatregelen. Contant geld voelt als echt voor ze en digitaal als vluchtig. Het is echter beide vluchtig en kent een tegenpartijrisico. Daarnaast zit er het controle-aspect aan. Zoals Augustin van de BIS zei: "We weten nu niet van iedere 100 euro, waar die vandaan komt, waar die naar toe gaat etc." Nee, natuurlijk niet en dat moet ook zo blijven! Ik zou echter liever zien, dat het bankgeheim weer serieus genomen wordt, en vervolgens van de voordelen van giraal geld willen blijven profiteren: (1) geen ongewilde fooien meer, (2) geen overvalrisico voor de winkelier, (3) geen fouten in de teruggave, (4) geen winkelmeisjes meer, die terugtelmethode niet beheersen, (5) niet van tevoren een te ruime inschatting maken, (6) geen risico op vals geld. Winkels moeten wel de vrijheid hebben om al dan niet contant geld te accepteren.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>