<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>








ACT! vindt het wetsvoorstel 'systemisch in onbalans'. Thuiszitterscasuïstiek ontstaat veelal door onvoldoende kwaliteit van beslissingen en aanpakken van professionals en tegenstrijdige belangen tussen ouders en professionals. Elke 'regeling' heeft een voorafschaduwend effect (lokt een mechanisme uit): doorbraakbeslissingen mogelijk maken lokt hardere casuïstiek uit. Het ontbreekt aan een dialogische doordenking. Er staat niets over de kwaliteit van regiehebbende en doorbraakbeslissende 'procesregisseurs', die nota bene - als voorbeeld genoemd - ook leerplichtambtenaren zouden kunnen zijn. Moet een behandelend psychiater van een kind met afwijkend inzicht en advies zich dan neerleggen bij een besluit, omdat 'de regio een doorbraakprocedure' heeft afgesproken? Ofwel: de risico-analyse is verre van volledig en de opbrengstverwachtingen onrealistisch.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>