<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>










Er kan zeker bezuinigd worden op de publieke omroep maar liever zonder de programmering hard te raken. De geplande stelselherziening voor 2029 zou hierin moeten voorzien. In een ideale situatie worden de structurele bezuinigingen uit deze herziening van het bestel betaald. Wat er nu echter gebeurt is dat er eerst bezuinigd moet worden, wat deels neerdaalt op de organisatie maar zeker voor een groot deel op de programmering. Als er vervolgens een stelherziening komt die hopelijk voor een efficiënte en kosteneffectievere publieke omroep gaat zorgen is een deel van de programmering al geraakt. Dat is zonde want eenmaal wegbezuinigd bouw je de programmering niet snel weer op. In mijn opinie zou de stelselhervorming veel drastischer kunnen zijn en dan is het (helaas) geen goed idee om dat aan Hilversum zelf over te laten want dan kom je uit op halve voorstellen die vooral gericht zijn op het overeind houden van de identiteit van de omroepen en niet op een efficiënte hervorming van het bestel. Dus meer regie is wenselijk en Den Haag zou ook met meer lef en daadkracht mogen dicteren hoe dit herziene stelsel er uit zou moeten komen te zien. De vraag is dus: kom met een sterke visie en plannen voor een forse stelselherziening. Draai de geplande bezuinigingen terug voor het gedeelte dat nu neerslaat op de programmering (ik meen 70-85 mln) en zorg ervoor dat de stelselherziening deze  teruggedraaide bezuinigingen compenseert. Zo blijft de gewaardeerde en democratisch noodzakelijke programmering overeind en gaat de bezem eindelijk eens door het systeem en niet door wat er door dat systeem gemaakt wordt. Pluriformiteit kan zeker gegarandeerd worden door een ander stelsel. Er wordt in Hilversum heel veel dubbel werk gedaan. Onafhankelijke journalistiek garanderen en zorgen dat alle stemmen in ons mooie land vertegenwoordigd worden kan ook heel goed in een ander systeem zonder 13 omroepen en zonder zware bestuurlijke npo. Hopelijk kan zo voorkomen worden dat de programmering in 2027 wordt geraakt en kunnen we na 2029 verder met een lean and mean stelsel.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>