<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>2.103

Van

Aan ILT: (OZ =r
Cc:

Onderwerp RE: SPROED beantwoording van vragen Zembla over granuliet

Datum: maandag 11 mei 2020 19:14:39

Bijlagen antwoord

Beste MUID

Ik ben niet akkoord. Deze beantwoording wijkt te veel af van eerdere teksten/standpunten. Zie
mijn opmerkingen in de bijlage. De beantwoording van de Q&A die ik ook zag is veel meer in
lijn van onze eerdere communicatie.

Verder kiezen we ervoor om de vragen niet individueel te beantwoorden maar om het in een
verhaal neer te zetten. Dat kan ik op zich wel volgen maar de vraag is of we daar goed aan

doen? Wat zijn de overwegingen om na dat ene verhaal toch niet per vraag nog (kort) willen
reageren?

Ik neem aan dat DGWB/RWS/IOI2E nog meelezen?

Wat is handig, even bellen in driegesprek (OE

0.2.e

Dubbel

Van: LOETU - HOLZER Ceni

Verzonden: maandag 11 mei 2020 18:09

Aan: JOOSTA Lr NOIZE @' ont n> OREN 7

TUPE orion

CC: 102 0
MODE ent nt AOS 1 OREN @tLen n>

Onderwerp: SPROED beantwoording van vragen Zembla over granuliet
Urgentie: Hoog

</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>