<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>1.286

Van: )- ILT

Aan: = 11: KOE =
Onderwerp: RE: vragen Wim Kuijken mbt granuliet

Datum: vrijdag 24 april 2020 12:44:51

Hoi,

Nieuwe versie.

ff (video)bellen?

Wil ook even hebben over 9335
Groeten,

Van: NONE - LT ONZE enn

Verzonden: donderdag 23 april 2020 16:46

Aan: NOEZENN) - | T ALDEN @1Len n>; ONZEN 1.
ARE Senn

Onderwerp: RE: vragen Wim Kuijken mbt granuliet

Hoi beiden,

Volgens mij idd goed om nog iets toe te voegen aan antwoord 2. En aan de toevoeging van
10.2e zou ik dan weer iets willen toevoegen als dat we daarmee opzet / bestaan en werking van
procedures van CI's toetsen, opdat we ons een beeld vormen van of ze in control zijn. Zijn ze
dat op onderzocht thema, is de gedachte, dan mag je ervan uit gaan dat hun werkwijze klopt
(en ook bij andere thema’s dat dan het geval is). Dat toetsen we dan steeksproefsgewijs...
zoiets?

ore, OE)
Van: KOZEN) 7 OE cat

Verzonden: donderdag 23 april 2020 14:56

Aan: IO ZERIT (7 LOEZEN Cn ONZEN) 7

@ilent.nl>

CC: OEZ) - UT HONZE ent n>

Onderwerp: RE: vragen Wim Kuijken mbt granuliet

Hoi JOD

Wel goed om te horen dat de vraag over de Holmes uitdraai nog niet met een boemerang op
[OSI of mijn bureau terecht is gekomen . Want zón uidraai kan ik niet maken©

Op vraag 1 cq het antwoord heb ik geen opmerkingen. Komt uit P2 en daar heb ik vaker naar
gekeken.

Bij vraag 2 cq het antwoord heb ik een opmerking geplaatst. Volgens mij moeten we daar
duiden dat we anders te werk gingen (op thema’s zoals sanctiestrategie/opleidingsniveau
auditoren/eisen aan certificaat......). Ik heb een voorzetje gedaan maar vraag me af of een
andere lezer het begrijpt® Dus hier nog even extra naar kijken

Vraag 3: lijkt me goed om wel uitleg te geven over de 9335 maar ook aangeven dat dit eigenlijk
de vreemde eend is!

Gr

1028
Van: KOZEN "ONZEN enn

Verzonden: donderdag 23 april 2020 14:24
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Aan: 10.2e                     ) - ILT 10.2e           @ilent.nl>; 10.2e                ) - ILT
10.2e             @ILenT.nl>
CC: 10.2e           ) - ILT <10.2e       @ilent.nl>
Onderwerp: vragen Wim Kuijken mbt granuliet
Hoi 10.2e , Hoi 10.2e
Ik ben aan het stoeien geweest vooral met vraag 3. Ik heb daarvoor een iets verouderde
Holmes lijst gebruikt (gegevens 2015 t/m okt 2019).
Het blijkt nog niet zo eenvoudig om de goede getallen boven water te halen. Met 10.2e aan de
telefoon gezeten en dan blijkt dat zijn geheugen soms beter werkt dan Holmes.
In de bijlage het voorlopige resultaat van dat stoeiwerk. Korreltje zout is op zijn plaats J
Ik heb dat nu even op deze data losgelaten omdat mijn vraag om een Holmes uitdraai inmiddels
op het vierde! bureau ligt. Ik heb nog wel goede hoop dat ik vandaag of morgen iets krijg, maar
weet dan niet hoeveel tijd we nog hebben om dat te bestuderen en fileren.
Groeten, 10.2e
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>