<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>1.337

Van:

Aan:

Cc:

Onderwerp: RE: Granuliet: verweerschrift en aanvullende bezwaarschrift
Datum: zondag 7 juni 2020 21:09:38

Hoi [223 en anderen,

Erik, ik deel je samenvatting. Morgenochtend even bellen en dan de LA mailen?
Kunnen wij de genoemde kadastrale percelen in beeld brengen irt de plas?

Gr. 10.20

Verzonden met BlackBerry Work
(www.blackberry.com)

Van: KOZEN - 1.7 MONDEN nr uP
Datum: zondag 07 jun. 2020 11:19 AM

Onderwerp: RE: Granuliet: verweerschrift en aanvullende bezwaarschrift

Hoi collega’s,

Dit is een herhaling van zetten en de ILT alsmede de stas heeft al een visie gegeven op de
status van de notitie die nu door de gemeente in het geding wordt gebracht. Dat kunnen we
hooguit herhalen. Daarbij kan ook nog worden opgemerkt dat de gemeente in haar aanvullende
bezwaar gemakshalve maar voorbij gaat aan het feit dat de interne ILT notitie is geschreven
vanuit een ander oogmerk. Namelijk dat er sprake is van een bouwstof. De ILT heeft dit advies
nooit als officieel standpunt naar buiten gebracht. Het stuk is collegiaal gewisseld door een
toezichthouder van de ILT met een toezichthouder van RWS.

Het enige wat de gemeente verder inhoudelijk nader toelicht ten aanzien van de
belanghebbendheid is dat zij nu reeds eigenaar is van een aantal percelen. Dat maakt voor onze
redenering dat de gemeente geen belanghebbende is niet eens zo heel veel verschil.

Het aanvullende bezwaar vestigt in ieder geval de aandacht van de voorzieningenrechter
nogmaals op het feit dat de vraag over de belanghebbendheid van de gemeente bij de
bevoegdheden van de stas (artikel 16 en 18) een grote rol speelt.

Groet,
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>