<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>2.33

Van: ILI

Aan: ILI

Onderwerp: FW: bijlage H2 standpunt ILT tav certificaat granuliet
Datum

Hoi mee.
Zie hieronder voorstel reactie aarfl02en :

Dank voor je bericht. Voor zover ik kan nagaan is er geen formeel advies van ILT aan DGWB
geweest tav de vraag of de BRL 9321 gebruikt kan worden voor granuliet. Bijgaand stukje tav
certificaat (bijlage H2) is vastgesteld door de IG op 13 feb 2020.

We lezen graag mee op de hele brief en de beantwoording van de vragen.

Groeten 10.2e —
Van: MOES 020 [OZER rine

Verzonden: donderdag 12 maart 2020 11:38

Aan: (OZ UT {OZER ent ni

Onderwerp: bijlage H2 standpunt ILT tav certificaat granuliet

Beste 101269)

We zijn inmiddels bezig met een aanvullende brief aan de TK en de beantwoording van
kamervragen. Ik vraag even je aandacht voor vraag 19. Daarin wordt gedoeld op het advies van
de ILT ten aanzien van de vraag of Brl 9321 vooralsnog gebruikt kon worden voor granuliet.

Is er een formeel advies van de ILT uit oktober 2019?

Je mailde mij een stukje dat hier over gaat. Kun je nagaan wat hiervan de status is en van welke
datum het is?

Zou je mijn vragen voor 17 uur kunnen beantwoorden?

Groet
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>