<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>1.97

Van:

Aan:

Onderwerp: FW: Verslag implementatieteam 20 juni/ granuliet
Datum: maandag 10 februari 2020 19:46:57

Bijlagen: verslag 20 juni 2019 concepti.docx

verslag 2 oktober 2019 concept 2.docx

Bijgaand verslag van implementatieteam 20 juni. Idd geen ILT aanwezig. Hieronder relevante
passage. (verslag wordt op 2 okt vastgesteld zonder wijzigingen. Groeten

1. Granuliet

geeft een presentatie ter toelichting van het vraagstuk Granuliet dat voor advies
voorligt bij het IT.

ll geeft in zijn presentatie aan dat de kernvraag is of het materiaal als grond of als
uwstof moet worden gezien. Daarnaast speelt de vraag of het materiaal onder de scope
van de BRL9321 valt. De conclusie van 10.2.@ is dat het een bouwstof is en dat het niet
valt onder de scope van de BRL9321.

geeft aan dat zijn achterban het geen grond maar een bouwstof vindt en vindt dat
et tevens niet onder de scope van de BRL9321 valt. Voorts vraagt 7 aandacht voor
de afbraakproducten van de gebruikte flocculant.

Het IT geeft aan dat op basis van korrelgrootte het materiaal onder het begrip grond kan
vallen maar qua structuur is het geen natuurlijk bodemmateriaal. In die zin volgt het IT de
redeneerlijn in de notitie en adviseert het ministerie van I&W in haar uiteindelijke
afweging aandacht te hebben voor de consequenties van beoordeling van het materiaal als
bouwstof. Bouwstoffen mogen immers niet met de bodem worden vermengd en moeten
terugneembaar worden toegepast. Het IT geeft aan dat de keuze ook consequenties heeft
voor erkenningen heeft die zijn afgegeven op basis van BRL certificering.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>