<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                                                                                                                                 3.49
 Van:              10.2e           ) - ILT
 Aan:              10.2e               ) - ILT
 Cc:               10.2e                ) - ILT; 10.2e                  ) - ILT; 10.2e       ) - ILT
 Onderwerp:        RE: Informatie ten behoeve van verweerschrift granuliet
 Datum:            donderdag 28 mei 2020 08:17:00
Ha 10.2e ,
Dank voor deze snelle actie!! Hier kunnen we wel mee uit de voeten in het gesprek met RWS hedenochtend.
Groet,
10.2e
Van: 10.2e                   ) - ILT 10.2e               @ILenT.nl>
Verzonden: woensdag 27 mei 2020 13:22
Aan: 10.2e              ) - ILT <10.2e             @ILenT.nl>
CC: 10.2e                   ) - ILT <10.2e             @ilent.nl>; 10.2e                 ) - ILT <10.2e      @ilent.nl>;
10.2e                                  - ILT <10.2e                           @ILenT.nl>
Onderwerp: RE: Informatie ten behoeve van verweerschrift granuliet
Hoi 10.2e ,
Zie onder.
In 9.3 van de BRL 9321 staat het volgende:
*******************************************
9.3 Te bepalen componenten
Uitgangspunt voor de te bepalen componenten is het standaard analysepakket zoals dat in de ge-zamenlijke uitgave van SIKB,
NEN en Bodem+ d.d. 19 december 2008 is weergegeven, zie tabel B1. Indien het vermoeden bestaat op basis van voorkennis
(b jvoorbeeld op basis van een geolo-gisch dossier, zie 11.3) dat er componenten in het materiaal aanwezig z jn die niet vermeld
z jn in het standaard pakket, dan dienen deze componenten in het onderzoek te worden meegenomen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Componenten die in voorgaande versies van deze beoordelingsrichtlijn niet in het standaard analy-sepakket waren opgenomen
en in deze versie wel, dienen bij iedere reguliere productiecontrole in enkelvoud - dat wil zeggen op slechts één monster - te
worden onderzocht, totdat vijf analyseresul-taten zijn verkregen. Totdat er vijf analyseresultaten zijn verkregen wordt ieder
resultaat individueel getoetst; vanaf het moment dat er vijf analyseresultaten z jn verkregen, wordt de toetsing conform 9.5
uitgevoerd.
Toelichting
Het standaard analysepakket voor part jkeuringen is op basis van NEN 5740:1999/2e Ontw. A1:2007 aangepast. De
componenten arseen, chroom en EOX hoeven niet langer te wor-den bepaald. Nieuw zijn de componenten barium, kobalt,
molybdeen en som-PCB's.
Met 'iedere reguliere productiecontrole' worden alle productiecontroles bedoeld die de pro-ducent voor één of
meer van de componenten die in zowel het oude als het nieuwe analy-sepakket voorkomen dient uit te voeren.
De bedoeling is dat de producent zo snel mogelijk, maar zonder extra monsternemingen, de nieuwe
componenten vijf maal laat onderzoeken.
****************************************
Over het gearceerde boven vraag ik mij af of dit door SGS is gecontroleerd. Ik denk het niet omdat flocculant bij de
certificering (in den beginne) niet bekend was cq geen onderdeel van de discussie was! Het zou wel geanalyseerd moeten
worden maar of het op het certificaat dient te worden vraag ik mij af. Bijlage C van de 9321 geeft de modeltekst aan van
een certificaat (overigens alleen blz 2”). Hier zie ik niet iets staan over het aangeven van “overige/andere parameters (zie
onder).
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Reactie op mail met gearceerd deel
   1.   In de reactie op de notitie van de OD Rivierenland bij - SoilConsult - Analyseresultaten acrylamide d.d. 19-6-
        2019 wordt op een aantal aspecten van de ILT bevoegdheden gewezen waarover we nog niet eerder een mening
        hebben gevormd. Zie de gele passages hieronder. Ik heb dit inmiddels ook even intern uitgezet bij onze kwalibo
        collega’s. De reactie geeft overigens ook niet echt antwoord op de stelling van de OD.
        Ten aanzien van dit rapport geeft de Omgevingsdienst Rivierenland o.a. het volgende aan:
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>         “Onduidelijk is hoe het monstermateriaal geselecteerd is, hoe de monsters genomen zijn (onduidelijk of die door
         een erkende monsternemer is gebeurd) en of gewerkt is volgens een norm or protocol. Het rapport is niet voorzien
         van een Keurmerk Kwaliteitswaarborg Bodembeheer SIKB.”
         In het rapport staat aangegeven dat de monsters door SoilConsult zijn genomen (een vers ontwaterd monster,
         rechtstreeks uit de productie en een circa 4 jaar oud monster uit de voorraad van Bontrup) en geleverd zijn aan
         het laboratorium RPS Analyse BV uit Breda. Alle laboratoria van RPS werken volgens een kwaliteitssysteem dat
         uitgaat van de hoogste kwaliteitsnormen. Zij voldoen aan de criteria die zijn vastgelegd in NEN-EN-ISO/IEC 17025,
         NEN-EN-ISO/IEC 17020 en ISO 9001. De analyse van acrylamide is uitgevoerd middels LC-MS / Eigen methode (CAS
         nummer 79-06-1).
         De opmerking van de Omgevingsdienst Rivierenland dat het rapport niet voorzien is van een Keurmerk
         Kwaliteitswaarborg Bodembeheer SIKB is niet relevant. RPS is conform de daaraan gestelde eisen wel een door de
         Minister van IenW erkende instelling. Het plaatsen van het logo van het Keurmerk Kwaliteitswaarborg
         Bodembeheer SIKB op een milieuhygiënisch rapport is echter geen verplichting.
Volgens mij heeft de OD gelijk!!
Hoe het monster is genomen is niet bekend (hoeveel grepen/systematisch/erkende monsternemer/BRL 1000??/ als
partij/vanaf de lopende band, zelfs datum monsterneming is niet ingevuld, Etc)
Dat Soil consult geen keurmerk voert is niet zo gek, ze zijn namelijk niet erkend (soil consult staat niet in de data base)J
 In het rapport wordt aangegeven dat Soilconsult laboratoriumanalyses heeft laten uitvoeren (men zegt niet dat men
monsters heeft genomen). Misschien zijn de monsters wel door GIB genomen (daar lijkt het op omdat men ook een oud,
4 jr monster heeft laten analyseren). De resultaten hebben voor mij (als je niet weet hoe de monsters zijn genomen) niet
zo veel waarde. En de rapportage voldoet ook (bij lange na) niet aan de vereisten van de BRL 1000.
RPS is wel erkend (voor meerdere brl’en) maar heeft hier alleen (blijkt uit “rapport”) de monsters geanalyseerd. En in de
analyse resultaten staat onder code E -à dat de analyse door een extern lab is uitgevoerd! Maar welke?? Een erkend lab?
Vandaar dat RPS waarschijnlijk geen keurmerk voert
En in de bijlage staat dat het een “eigen methode” is.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>vouor9_1
Bijlage fes
Datum rappodage 16-06-2019 ef
Bijlage behorende bij rapportnummer 1905-3277_01
Grond

[Parameter Analyse techniek / methode [CAS nummer
|Acrytamnise LC-MS / Eigen 79-06-1
[Oroge stot Jeger

Misschien kloppen de antwoorden letterlijk wel maar al met al geeft het mij niet heel veel vertrouwen.

Ik hoop dat je hier verder mee kan

Gr

||

Verzonden: woensdag 27 mei 2020 11:52

eo ee
@ilent.n >;

Onderwerp: FW: Informatie ten behoeve van verweerschrift granuliet

</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>