<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>1.240

Van: JT
Aan: ILT} ILT
Onderwerp: fan nature in de sedimentair materiaal.........777

Datum: woensdag 8 april 2020 15:48:36

Hoi NDZ

12 Toepassingsgebied

fof bedoeld om te worden als grond banen

het geneneke kader van het Beslut bodemkwaliten.
Om materiaal onder deze ku ent het te zijn van
een ndusinéle winning waarby het matesiaal wordt gewonnen of vajkomtin een beheerst proces.
Het betreft niet materiaal dat vajkomt bij werken van ng van

enlof (g heeft cen en komt uit een "on-
geroerde” bodem. Op basis van het geologisch dossier kan een uitspraak woeden gedaan over de
kwalteit dat wordt

Deze beoordeingsnchtjn s net bedoeld voor matenaal dat een bewerking heeft ondergaan an-

ders dan scheiden, wassen of breken. Certifi g van onder deze becorde-
Ingsnchtlijn is net toegestaan
Klei, ut deklai flugsand en kunnen niet op basis van
deze 9: worden gi |. Dit geldi ook voor steenstag geproduceerd vit ge-
geente.
Volgens mij klopt het wat je ft. Dit is het i bied
Alleen wordt in de BRL paragraaf 1.2. (“Het t i bied”) industri d en/of (gebroken) industriegrind beschreven. Wat industriezand is moet
blijken u t de definitie.
Het g liet dient dus bi de definitie van industri dte p en dat past volg mij niet.

Althans zo heb ik eea u tgelegd®

En in de tekst van de brief (antwoord hh verzoek) staat:

BRL 9321 stelt het volgende: ‘Van nature in de bodem voorkomend sedimentair materiaal, dat een productieproces kan hebben ondergaan, waarbij het
materiaal kan worden gescheiden, gewassen en/of gebroken. Ook steenslag uit grind valt onder deze definitie.

Bewerkingen als scheiden, wassen en breken
zijn onderdeel van het productieproces, maar worden niet als productie beschouwd in het kader van deze beoordelingsrichtlijn.’

Ik weet niet of de jurist er ook zo tegen aan kijkt.
Gr

Van: AZEN 7 AO ZE een ni
Verzonden: woensdag 8 april 2020 12:48

Aan: JOEZEN 1 AOSZENN ern: 7 ONZEN © ern

Onderwerp: RE: Granuliet; Van nature in de bodem voorkomend sedimentair materiaal.........???

Hoi be den,

Maar in de BRL staat bij het toepassingsgebied staat toch ook dat het afkomstig dient te zijn van een industriële winning, waarbij het materiaal gewonnen
wordt of vrijkomt in een beheerst proces? Daar is volgens mij wel sprake van, en dan kom je dus ook niet ut bij ste lag (of klei, teelaarde, etc).

En dan klopt het toch wel?

Anders even bellen?

crt, ODE

van: (OEZ "ONZEN ee

Verzonden: woensdag 8 april 2020 11:51

Aan: (OZON OZON <> AOS 7 AOM Ce

Onderwerp: Granuliet; Van nature in de bodem voorkomend sedimentair materiaal.........2??

Hoi[fE en MOZES

Het blijft toch enigzins malen®.

In de vorige mail heb ik aangegeven dat ik geen verstand van Geologie en gesteentes heb en daarom heb ik even “WIKI wetenschap toegepast”

De de definitie BRL 9321 van industriezand!
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Ik lees de bovenstaande definitie als volgt!
“Van nature voorkomend sedimentair materiaal”
Sedimentair àdeeltjes bezinken of mineralen die neerslaan uit water of een andere oplossing.
Graniet onstaat door
Graniet is volgens mij dus geen “sedimentair materiaal”. Is niet van sediment maar is stollingsgesteente (binnen de aarde gebeurd).
De onstaangeschiedenis van het materiaal-àNiet gelihifificeerde terrigene afzetting
Lithificatie =
Niet gelithificeerd is dus dat er geen omzetting heeft plaatsgevonden naar vast gesteente. Dus ik neem aan dat het dan een korrel of fijner materiaal is
(zand).
Terrigene afzetting?-> Door rivieren wordt het erosiemateriaal (zand, silt of klei) naar zee gebracht.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Als ik alle moeilijke Geologische termen achter elkaar zet en met mijn boerenverstand een conclusie trek, denk ik dat de passage in de brief nav het hh
verzoek onjuist is!
Of we moeten de zin “het in geologisch opzicht geclassificeerd KAN worden als een niet gelithificeerde terrigene afzetting” (zoals dit nu in de brief staat) wel
heel ruim interpreteren
Hoe lezen jullie de definitie als “jurist of neerlandicus”J
Met vriendelijke groet,
10.2e
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>