<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Van: IT

kar 102204. 1.

Onderwerp: FW: QenA"s ivm Volkskrant/Zembla

Datum: vrijdag 7 februari 2020 14:06:00
Vragen Zembla versie DCO.docx

Van: 1028 I) - ILT 4028 @ltenT.nl>

Verzonden: donderdag 6 februari 2020 17:11

Aan: KOZEN) 7 OEZ Cent; NOS) 7
1026 @llent-nt>

CC: 10-26) - (7 AOE © rn: LOE) LT
AOR lent n>: 10H NOEM 1 ern; (OLE
10-2655) 7 LONER en n> OE) > 1UT

10-26 EE Otentn> OEZEM Er AOS ent

Onderwerp: RE: QenA's ivm Volkskrant/Zembla

Hoi LORENA,

E en ik zijn nog even achter de terminal gaan zitten voor beantwoording van jullie
vragen.
Voor de volledigheid stuur ik mee de QenA’s van woordvoerder minister en RWS.

Grids

https://www.rijkswaterstaat.nl/nieuws/2020/02/achtergrondinformatie-bij-zembla-item-
over-granuliet aspx

Van ut

Verzonden: donderdag 6 februari 2020 16:13

Aan: OZER) 7 OZER Cic ONZEN 7
10250 eu ent.nl>

CC: OEZ) 7 OEZ ONZEN 7
JORE olen L.nl>

Onderwerp: RE: QenA's ivm Volkskrant/Zembla

Onze mailtjes kruisten elkaar. Hierbij een aanscherping. Bijvoorbeeld: Ander antwoord kan zijn:
nu legalisatie zo lang duurt gaan we handhaven op het huidige certificaat. Tot nu toe hebben we
dat niet gedaan omdat er zicht was op legalisatie. (Maar dan gaan we er wel met het gestrekte
been in.)

Verder: realiseer je dat de vragen, antwoorden en opmerkingen die je achter deze rij van
QenA’s hebt geplakt eerdere voorbereidingen zijn (in totaal 2 mails) die voor een groot deel
overlappen. Veel vragen hierin zijn al afgevangen in RWS QenA’s en QenA’s IenW.

Gr10.2e
Van: {OLE UT

Verzonden: donderdag 6 februari 2020 15:23

Aan )- | T NORDEN AO
- ILT @ilent.nl>

1.91
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>CC: 10.2e                       ) - ILT < 10.2e            @ilent.nl>;10.2e              ) - ILT
<10.2e               @ILenT.nl>; 10.2e                           - ILT <10.2e          @ilent.nl>;
10.2e                ) - ILT 10.2e               @ILenT.nl>; 10.2e               - ILT
10.2e          @ILenT.nl>
Onderwerp: RE: QenA's ivm Volkskrant/Zembla
Verbeterde versie. Gr10.2e
Op welke manier is de ILT betrokken bij het toepassen van granuliet in diepe plassen?
Bij granuliet hoort een keuringsrapport (milieuhygiënische verklaring (MHV)). Zo’n rapport moet
op een betrouwbare wijze tot stand komen. De ILT houdt daar toezicht op. Bij de toepassing in
een diepe plas controleert RWS of een waterschap of de granuliet volgens de milieu-eisen wordt
toegepast. Een uitzondering zijn rijkswateren waarbij in opdracht van RWS een toepassing
wordt gedaan. Daar is de ILT toezichthouder. Maar in het geval van Dreumelse Waard is RWS
de toezichthouder. ILT heeft aangegeven dat het niet handhaaft op het onjuiste certificaat.
Komt de ILT granuliet tegen?
Ja, als toezichthouder op rijkswateren waarbij in opdracht van RWS een werk wordt uitgevoerd
zijn we het wel eens tegengekomen. Ook in de discussie over op welke wijze een
keuringsrapport zou moeten worden opgesteld. In die hoedanigheid is de ILT vorig jaar
betrokken geweest in de gesprekken met ministerie en RWS over op welke wijze granuliet
beoordeeld zou moeten worden. De sector stelt hiervoor samen met private regel- en
toezichthouders een normdocument (de BRL) op dat eens per jaar wettelijk wordt gemaakt door
het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat.
Vindt de ILT het toepassen van granuliet onder het huidige certificaat een probleem?
Momenteel wordt het granuliet onder de milieueisen van BRL 9321 (productcertificaat) op de
markt gebracht. Dit is een normdocument (BRL) voor industriezand en gebroken grind. Deze
milieuhygienische verklaring is niet goed passend bij granuliet. Voor granuliet moeten nieuwe
milieueisen worden opgesteld. Dit is in gang gezet maar nog niet procedureel afgerond (BRL
9344). Wanneer granuliet voldoet aan de BRL 9344 heeft de ILT geen probleem met het
toepassen van granuliet. ILT heeft geen prioriteit aan de handhaving gegeven omdat beleid
heeft aangegeven dat het als grond onder BRL9344 gaat worden gekeurd.
Is de combinatie van granuliet en flocculant slecht voor het milieu?
Granuliet kan het water troebel maken. Dat is slecht voor de ecologie. Flocculant wordt
toegevoegd bij het productieproces om het waswater te scheiden van de fijne fractie. Hierin
zitten stoffen die slecht zijn voor het milieu. Op basis van de zorgplicht moet er daarom altijd
worden nagegaan of toepassing voor het milieu te rechtvaardigen valt. Overigens mag je in een
verondiepte plas licht verontreinigd materiaal (klasse industrie) gebruiken. Dit is een toepassing
(geen stort) zolang aannemelijk is gemaakt aan het bevoegde gezag dat er sprake is van een
functionele of doelmatige toepassing.
Is het voor de ILT niet te lang wachten op het nieuwe normdocument? Is dit
verantwoord?
Het is niet een ideale situatie. (Ander antwoord kan zijn: nu legalisatie zo lang duurt gaan we
handhaven op het huidige certificaat. Tot nu toe hebben we dat niet gedaan omdat er zicht was
op legalisatie.)
Van: 10.2e                  ) - ILT
Verzonden: donderdag 6 februari 2020 13:18
Aan: 10.2e                            ) - ILT 10.2e               @ILenT.nl>; 10.2e
- ILT 10.2e          @ilent.nl>
CC: 10.2e                           ILT 10.2e              @ilent.nl>; 10.2e             ) - ILT
10.2e                @ILenT.nl>; 10.2e                             ILT <10.2e          @ilent.nl>;
10.2e                ) - ILT <10.2e              @ILenT.nl>;10.2e              ) - ILT
<10.2e         @ILenT.nl>
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Onderwerp: QenA's ivm Volkskrant/Zembla
Dag 10.2e                     ,
Hierbij QenA’s ivm de Volkskrant/Zembla over granulaat. Ik beperk me tot mogelijk lastige
vragen aan de ILT. RWS en het ministerie hebben ook al lijsten met QenA’s opgesteld. Ik ga er
van uit dat jullie die hebben gezien.
Succes met de redeneerlijn.
Groeten, 10.2e
Op welke manier is de ILT betrokken bij het toepassen van granuliet in diepe plassen?
Bij granuliet hoort een keuringsrapport (milieuhygiënische verklaring (MHV)). Zo’n rapport moet
op een betrouwbare wijze tot stand komen. De ILT houdt daar toezicht op. Bij de toepassing in
een diepe plas controleert RWS of een waterschap of de granuliet volgens de milieu-eisen wordt
toegepast. Een uitzondering zijn rijkswateren waarbij in opdracht van RWS een toepassing
wordt gedaan. Daar is de ILT toezichthouder. Maar in het geval van Dreumelse Waard is RWS
de toezichthouder.
Komt de ILT granuliet tegen?
Ja, als toezichthouder op rijkswateren waarbij in opdracht van RWS een werk wordt uitgevoerd
zijn we het wel eens tegengekomen. Ook in de discussie over op welke wijze een
keuringsrapport zou moeten worden opgesteld. In die hoedanigheid is de ILT vorig jaar
betrokken geweest in de gesprekken met ministerie en RWS over op welke wijze granuliet
beoordeeld zou moeten worden. De sector stelt hiervoor samen met private regel- en
toezichthouders een normdocument (de BRL) op dat eens per jaar wettelijk wordt gemaakt door
het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat.
Vindt de ILT het toepassen van granuliet onder het huidige certificaat een probleem?
Momenteel wordt het granuliet onder de milieueisen van BRL 9321 (productcertificaat) op de
markt gebracht. Dit is een normdocument (BRL) voor industriezand en gebroken grind. Deze
mhv is niet goed passend bij granuliet. Voor granuliet moeten nieuwe milieueisen worden
opgesteld. Dit is in gang gezet maar nog niet procedureel afgerond (BRL 9344). Wanneer
granuliet voldoet aan de BRL 9344 heeft de ILT geen probleem met het toepassen van
granuliet.
Is de combinatie van granuliet en flocculant slecht voor het milieu?
Granuliet kan het water troebel maken. Dat is slecht voor de ecologie. Om dit te voorkomen
wordt flocculant toegevoegd in zeer kleine hoeveelheden. Hierin zitten stoffen die slecht zijn
voor het milieu. Op basis van de zorgplicht moet er daarom altijd worden nagegaan of
toepassing voor het milieu te rechtvaardigen valt. Overigens mag je in een verondiepte plas
licht verontreinigd materiaal gebruiken. Dit is een toepassing (geen stort) zolang aannemelijk is
gemaakt aan het bevoegde gezag dat er sprake is van een functionele of doelmatige
toepassing.
Is het voor de ILT niet te lang wachten op het nieuwe normdocument? Is dit
verantwoord?
Het was niet de ideale situatie.
Met vriendelijke groeten,
10.2e
........................................................................
Communicatie, Advies en Woordvoering
Portefeuille Omgeving en Dienstverlening
Inspectie Leefomgeving en Transport
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
Rijnstraat 8 | 2515 XP | Den Haag
Postbus 16191 | 2500 BD | Den Haag
........................................................................
M: 10.2e
E:                      @ilent.nl
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>http://www.ILenT.nl
https://twitter.com/#!/InspectieLenT
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>