<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>1.125c

Inspectie Leefomgeving en Transport
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat

VERTROUWELIJK

Inspectie

84406 Dibec, Dutch Insurance, Building And Engineering
Corporation B.V.

Versie 17 juni 2020
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Inhoud
  Geen inhoudsopgavegegevens gevonden.
 VERTROUWELIJK | Versie 17 juni 2020   Pagina 2 van 14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Algemeen
Inspectie 84406

Aanleiding Jaarplan Bodem
Korte inhoud Bodemsignaal 902825
Referentie vanuit bron -

Inspectiedatum en tijd - -

Er zijn nog geen meldingen toegevoegd

Adres Amerikahavenweg 2, 1045 AC,
AMSTERDAM,

1090190100 - Afhandeling bodemsignalen

Telefoonnr

VERTROUWELIJK | Versie 17 juni 2020

Dibec, Dutch Insurance, Building
And Engineering Corporation B.V.

Meander 551, 6825 MD, Arnhem

Meander 551, 6825 MD, Arnhem

Er zijn nog geen betrokkenen toegevoegd

Er zijn nog geen handhavingspartners toegevoegd

Pagina 3 van 14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>Objecten

Inspectie 84406

Er zijn nog geen objecten toegevoegd

VERTROUWELIJK | Versie 17 juni 2020 Pagina 4 van 14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>Feiten verzamelen (alle onderdelen)
Inspectie 84406

2013 WBB HHWB Fase, A-Bodemsignalen

2013 WBB HHWB Fase A bodemsignalen 01 Aspect n.v.t.

Datum binnenkomst signaal. * Wet- en regelgeving Opmerking Vraag

Datum: 15-10-2013 - —
Bewijs

Welke behandelaar heeft deze vragenlijst Wet-en regelgeving Opmerking Vraag

ingevuld? * (1 antwoord mogelijk) _ n.v.t.

10.2e
Bewijs

Is de ILT bevoegd gezag? Wet- en regelgeving Opmerking Vraag

Indien NEE, alleen laatste 2 vragen _ n.v.t.

invullen (afhandeling en datum) *

e Ja Nee Bewijs

Indien overig bij de vorige vraag is Wet- en regelgeving Opmerking Vraag

ingevuld, hier s.v.p. toelichten. _ n.v.t.
Bewijs

Indien overig bij de vorige vraag is Wet- en regelgeving Opmerking Vraag

ingevuld, hier s.v.p. toelichten. _ n.v.t.
Bewijs

Is er sprake van herhaling? * (1 antwoord Wet- en regelgeving Opmerking Vraag

mogelijk) _ n.v.t.

Ja
© Nee Bewijs
Onbekend

VERTROUWELIJK | Versie 17 juni 2020 Pagina 5 van 14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>                                                Vraag
                                                n.v.t.
                                                Vraag
                                                n.v.t.
                 g           j   g
     baggerspecie
     certificering van personen voor
     bovengenoemde werkzaamheden
     overig
VERTROUWELIJK | Versie 17 juni 2020  Pagina 6 van 14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>  Wat is het advies over de toedeling van         Wet- en regelgeving Opmerking            Vraag
  het signaal? (1 antwoord mogelijk)                                                       n.v.t.
                                                  -
  GROEN, conform regelmodel
                                                  Bewijs
  Indien het advies afwijkt van het               Wet- en regelgeving Opmerking            Vraag
  regelmodel: motiveer hier de afwijking.                                                  n.v.t.
                                                  -
                                                  Bewijs
  Wat is de aard van de overtreding, die          Wet- en regelgeving Opmerking            Vraag
  vermoedelijk begaan is? (meerdere                                                        n.v.t.
                                                  -
  antwoorden mogelijk)
     (artikel 15) werken zonder erkenning         Bewijs
     (artikel 16) gebruiken van het resultaat van
     een werkzaamheid terwijl deze geen
     betrouwbaar beeld verschaft
     (artikel 18) werken niet conform
     normdocument
     (artikel 28) vervaardigen, invoeren,
     voorhanden hebben, vervoeren, ter
     beschikking stellen van bouwstoffen
     overig
  Indien het besluit afwijkt van het advies:      Wet- en regelgeving Opmerking            Vraag
  motiveer hier de afwijking.                                                              n.v.t.
                                                  -
                                                  Bewijs
  Wat is het besluit over de toedeling van        Wet- en regelgeving Opmerking            Vraag
  het signaal? (1 antwoord mogelijk)                                                       n.v.t.
                                                  -
     Doorzetten naar DC, conform advies (was
     groen)                                       Bewijs
     Registreren, conform advies (was rood)
     Doorzetten naar DC, i.a.v. advies (was
     groen)
     Registreren, i.a.v. advies (was rood)
VERTROUWELIJK | Versie 17 juni 2020                                             Pagina 7 van 14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>  Welke BRL is vermoedelijk betrokken bij   Wet- en regelgeving Opmerking            Vraag
  de overtreding? (meerdere antwoorden                                               n.v.t.
                                            -
  mogelijk)
     Product BRL 9321                       Bewijs
     Product BRL 9313
     Product BRL 2506
     Product BRL OVERIG
     Dienst BRL 2100
     Dienst BRL 1000
     Dienst BRL 2000
     Dienst BRL 6000
     Dienst BRL 7000
     Dienst BRL 7500
     Dienst BRL 9335
     Dienst BRL OVERIG
     Overig
  Datum toewijzing aan INTAKER              Wet- en regelgeving Opmerking            Vraag
                                                                                     n.v.t.
  Datum: 17-10-2013                         -
                                            Bewijs
  Indien de vorige vraag met nee is         Wet- en regelgeving Opmerking            Vraag
  beantwoord: Wie heeft vastgesteld, dat de                                          n.v.t.
                                            -
  ILT geen bevoegd gezag is? (1 antwoord
  mogelijk)
                                            Bewijs
     Een medewerker van het MIC.
     Een medewerker van de afdeling
     Handhaving Water en Bodem
  Wat is de datum van het advies?           Wet- en regelgeving Opmerking            Vraag
                                                                                     n.v.t.
  Datum: 25-10-2013                         -
                                            Bewijs
  Indien overig bij de vorige vraag is      Wet- en regelgeving Opmerking            Vraag
  ingevuld, hier s.v.p. toelichten. *                                                n.v.t.
                                            -
                                            Bewijs
VERTROUWELIJK | Versie 17 juni 2020                                       Pagina 8 van 14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>  Aspect tekortkoming               Tekortkoming
VERTROUWELIJK | Versie 17 juni 2020            Pagina 9 van 14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>Interventies
Inspectie 84406

Er zijn nog geen interventies toegevoegd

VERTROUWELIJK | Versie 17 juni 2020 Pagina 10 van 14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>Documenten
Inspectie 84406

Documenten

Beg brief zienswijze Dibec ILT.pdf Naslag - 27-11-2013 - 17:45:48
Brief Havenbedrijf over oa Dibec.pdf Naslag - 25-10-2013 - 12:36:11
Reactie Havenbedrijf op sommatie zaak Dibec.pdf Naslag - 27-11-2013 - 17:46:34

VERTROUWELIJK | Versie 17 juni 2020 Pagina 11 van 14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>Acties
Inspectie 84406

Er zijn nog geen acties toegevoegd

VERTROUWELIJK | Versie 17 juni 2020 Pagina 12 van 14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>Notities
Inspectie 84406
10.2e         op 25-10-2013                                                                                   Laatst gewijzigd op 25-10-2013
Logboek
Heden intake gehouden met melder 10.2e                     van de ODNZKG. Melder had dit bodemsignaal ter
registratie ingediend. Ter verduidelijking van het signaal toch dit signaal geintaked. Dibec wordt er van
verdacht de betreffende partij niet geheel cf de BRL1000, protocol 1001 te hebben bemonsterd. Er wordt
getwijfeld of de partij wel zodanig is verplaatst dat deze te bemonsteren was. Hoogste punt was 22 meter!!
In monsternemingsplan wordt wel vermeld dat OG een graafmachine beschikbaar stelt. In het
monsternemingsformulier wordt hier verder niets over vermeld. Tevens blijkt noch uit de foto's, noch uit de
situatieschets dat er gebruik is gemaakt van een graafmachine. Tevens is onderhavige partij uitgezet in een
groter depot. De rest van het depot is separaat gekeurd en over gerapporteerd. Overigens heeft melder de
toepassing afgewezen. Het leveren van het bewijs dat er geen keuring over de gehele diepte van de partij
heeft plaats gevonden is tamelijk lastig, zo erkent ook de melder. De bevindingen uit het themaonderzoek
v.s. Dibec, hetgeen leidde tot het versturen van een ws-brief, levert in die zin ook geen recidive op.Ik stel
voor op basis van het vorenstaande en het instellen van een onevenredig veel tijd en energie kostend
onderzoek met een zeer kleine kans op succes, om dit bodemsignaal te registreren.Aan mij door melder
toegemailde brief van ODNZKG aan OG Havenbedrijf aan dit E-dossier toegevoegd (alsmede aan zaaknr.
84486 ivm zelfde partij maar andere overtreding/overtreder).
10.2e         op 28-10-2013                                                                                   Laatst gewijzigd op 28-10-2013
Logboek
Vanuit intake-team besloten om dit signaal te registreren.
10.2e         op 27-11-2013                                                                                   Laatst gewijzigd op 27-11-2013
Logboek
Heden twee bestanden toergevoegd aan E-dossier. Betreft begeleidend schrijven op sommatiebrief OD voor
ILT en reactie op sommatiebrief OD door het Havenbedrijf.
10.2e         op 15-10-2013                                                                                             Laatst gewijzigd op -
Inhoud uitgebreid
Uitvoeren werkzaamheden in afwijking van normdocument; Bij BBK melding 118809.1 wordt een rapp van
Dibec gevoegd als milieuhyg verklaring (rapp 812.047_02a, zie bijlage). Naast een edelmanboor is bij de
bemonstering een hijskraan gebruikt. Gezien de tekeningen, foto's en bemonsteringsplan is het niet duidelijk
en niet waarschijnlijk dat ook de onderkant van de partij bemonsterd is. het rapport geeft hier geen
uitsluitsel over.; Monsterneming bij partijkeuringen;
10.2e         op 27-11-2013                                                                                             Laatst gewijzigd op -
Oordeel
2013_WBB_HHWB_Fase_A-Bodemsignalen - Eindoordeel: Geen overtredingen geconstateerd
Dick Nijhof op 27-11-2013                                                                                               Laatst gewijzigd op -
Oordeel
2013_WBB_HHWB_Fase_A-Bodemsignalen, 2013_WBB_HHWB_Fase_A_bodemsignalen_01 - Oordeel: Geen
overtreding geconstateerd.
  VERTROUWELIJK | Versie 17 juni 2020                                                                                  Pagina 13 van 14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>Links

Inspectie 84406

Er zijn nog geen gekoppelde inspecties toegevoegd

Er is nog geen wet- en regelgeving toegevoegd

Er zijn nog geen externe bronnen toegevoegd

VERTROUWELIJK | Versie 17 juni 2020

Pagina 14 van 14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>