<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>1.202

Van: ILI

VT ONZE 1: ZEN =.
MES (i

Onderwerp: RE: Afhandeling HH verzoek Granuliet

Datum: vrijdag 27 maart 2020 10:02:22

De opdracht aan de LA is nog niet geregeld en de LA gaat het besluit niet zelf schrijven. De LA
wordt ingeschakeld voor het geval er procedures uit voortvloeien. Of wij ook gebruik maken van
de LA hangt uiteraard ook af van de richting die we kiezen (1 of 2 besluiten). Dat is zeker een
punt voor iis maar dat kunnen we pas beslissen als we weten hoe we verder willen. Dinsdag
maar even bespreken.

Van: LOEZEN 1 LOLS ent

Verzonden: vrijdag 27 maart 2020 09:49

Aan: KOZEN) - UT MOZES © enn AZEN UT
@ilent.nl>; (O2) U 10.26 ortent.ni>
cc - ILT 40226 9) @ilent.nl>

Onderwerp: RE: Afhandeling HH verzoek Granuliet

Hoi,

Reactie op je eerste mail: ‘Ik heb overigens van [IRE begrepen dat RWS voornemens is de
landadvocaat in te schakelen voor de procedure van het HH verzoek.’

Moeten wij niet overwegen om hierbij aan te haken ? Die vraag is nu voorgelegd aan MO28
neem ik aan. Zeker als er besloten wordt om één besluit vanuit Ien W op te sturen ?

Groet,

Van: OEZ 1 OEZ cat

Verzonden: vrijdag 27 maart 2020 07:44

Aan: VOZ TT OZ - 1
AO eni; NODEN) - LT ONZEN on n>
CC: OEZ - LT AZEN cn

Onderwerp: Afhandeling HH verzoek Granuliet

Ho10.2e ___ erl0.2e

Ik wil jullie vragen om samen de beslissing op het HH verzoek voor te bereiden voor zover het
de ILT delen betreft. We hadden daar al de volgende afspraken over gemaakt:

- schrijft het onderdeel over de ontvankelijkheid van de drie partijen;

- schrijft het onderdeel over de gestelde overtredingen van artikel 18 en 16 Bbk;

- zoekt nog uit of we als ILT bevoegd zijn voor de gestelde overtredingen van de
zorgplichtbepalingen van de Wm.

Ga bij het schrijven vooral uit van de lijn die in de brief van aan de Minister zit, in de brief
van de Minister aan de TK en de antwoorden op de kamervragen. De laatste versies van deze
stukken hebben jullie. Dat houdt dus ook in dat we in de beslissing op het HH verzoek moeten
opschrijven waarom we, ondanks dat de BRL 9321 niet helemaal past, niet gaan handhaven.

- 10.2e en kunnen jullie samen de redeneringen zo op papier zetten dat die straks
een op een in de beslissing op bezwaar kan worden opgenomen en (028 daarbij
betrekken. Dat is ook handig om straks met RWS te kunnen overleggen over ons
standpunt.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Verder moet er een voorstel komen of we willen volstaan met 1 of 2 besluiten (een separaat ILT
en RWS besluit dan wel één besluit vanuit IenW):

- ae jij daar eens over na willen denken en voor zover mogelijk ook al je ideeén
ierover op papier kunnen zetten. Dan kunnen we dat stuk later volgende week
gebruiken om hierover in gesprek te gaan met [i928 e

Komende dinsdag stond er een juridische vakgroep bodem gepland (van 13.00 - 14.30 u). Die
wil ik graag gebruiken om de voornoemde stukken voor zover gereed door te nemen. Kunnen
jullie de stukken maandagmiddag tbv het overleg op dinsdag rondmailen. Neem {01289} dan
ook mee in de cc zodat die ook alvast mee kan lezen.

Zie als laatste het hieronder staande bericht dat ik eerder vanochtend aan [[OI2E en 1028 zond.
Dan zijn jullie helemaal bij.

Mochten jullie vragen hebben aarzel dan niet en bel me even.

Groet,

Van: 10228 9) -ILT

Verzonden: vrijdag 27 maart 2020 07:29

Aan: OZ "TELE ei; OZER
- ILT NODEN @lLenT.nl>

Onderwerp: RE: West Maas en Waal gem - Over de Maas / ingebrekestelling (uw ref: RWS-
2020/17052)

Beste (OE en ORE,

Ik heb inmiddels over de ingebrekestelling contact gelegd met ae van RWS. Ik heb
overigens van begrepen dat RWS voornemens is de landadvocaat in te schakelen voor de
procedure van het HH verzoek.

We zijn intern inmiddels gestart met het schrijven van de ILT delen voor de beslissing op het
HH verzoek. Ook aan RWS zijde is men druk doende de RWS delen van de beslissing op het HH
verzoek op te stellen. Ik heb met afgesproken dat we over beide stukken begin volgende
week een vergadering beleggen om af te stemmen.

Verder bereiden we nog een stuk voor over het vervolg proces (1 of 2 besluiten op het HH
verzoek).

Wordt vervolgd,

Van: MOZES 7 OEZ iet
Verzonden: donderdag 26 maart 2020 18:06

Aan: (OZ) > UT OPER cn OEZ 17
MOREE olLent.ni>

Onderwerp: FW: West Maas en Waal gem - Over de Maas / ingebrekestelling (uw ref: RWS-
2020/17052)

Tkn

</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>0.2.e

van (25) AZEN ossa
Datum: donderdag 26 mrt. 2020 17:28

Onderwerp: FW: West Maas en Waal gem - Over de Maas / ingebrekestelling (uw ref: RWS-
2020/17052)

RWS

Van: KOZEN © sonpegundelach nl>
Verzonden: donderdag 26 maart 2020 16:59

Aan: (OZER 05) ONZEN Ors a>

Onderwerp: West Maas en Waal gem - Over de Maas / ingebrekestelling (uw ref: RWS-

2020/17052)

</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>De informatie verzonden met dit e-mailbericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde[n] en kan persoonlijke of
vertrouwelijke informatie bevatten, beschermd door een beroepsgeheim. Gebruik van deze informatie door anderen dan
de geadresseerde[n] en gebru k door hen die niet gerechtigd zijn van deze informatie kennis te nemen, is verboden.
Indien u niet de geadresseerde bent of niet gerechtigd bent tot kennisneming, is openbaarmaking, vermenigvuldiging,
verspreiding en / of verstrekking van deze informatie aan derden niet toegestaan en wordt u verzocht dit bericht terug te
sturen en het origineel te vernietigen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>