<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>5.26

han: De L

Aan: LOZEN =I.
Onderwerp: FW: toepassing granuliet - rechtsoordeel

Datum: dinsdag 19 mei 2020 12:25:00

Bijlagen: Jur.advies over granuliet19.11.2018.docx

Hoia en HOHE,

Ter info nog nav vanmorgen.

Ik weet niet meer of je deze al hebt maar hierbij relevante mails over het tot stand komen van
het juridisch advies van ILT nav de vraag om een ILT rechtsoordeel door RWS ON.

Een rechtsoordeel kan volgens mij alleen worden afgegeven door het bevoegde gezag dat
bevoegd is toezicht te houden en te handhaven over/op de betreffende wetgeving.

Zie Wikipedia: Een bestuurlijk rechtsoordeel is volgens de ABRVS een rechtsoordeel dat door
een bevoegd bestuursorgaan op verzoek gegeven is.

RWS is geen Kwalibo (H2 Bbk) bevoegd bestuursorgaan, dat is alleen ILT (landelijk belegd).
Derhalve kan RWS geen rechtsoordeel afgeven op grond van bijvoorbeeld artikel 18 Bbk, dat
kan alleen ILT. Dat kan RWS wel op grond van Hoofdstuk 4 Bbk dus over de toepassing van
grond of bagger.

Bij het verzoek van RWS ging het echter primair over het gevoerde productcertificaat op basis
van BRL9321 en de handhaving op artikel 18 (handelen conform normdocument BRL9321 dus).
Het granuliet was immers nog niet toegepast.

Ik hoop dat het zo duidelijker is.

Van: MOEN UT
Verzonden: maandag 19 november 2018 09:13

Aan: (OZ 7 OZER tonn

CC: (ONZEN 7 OZ enn NOS 7
OSZ enn OEZ 7 OZER on ni>

Onderwerp: RE: toepassing granuliet - rechtsoordeel

Hoi OZER,

Dat klopt. vraagt aan ILT een Kwalibo rechtsoordeel en dan kan hij dat verder gebruiken bij
zijn antwoord als reactie op de brief van de advocaat.

Het is een mooi advies geworden en bovendien snel, dank daarvoor. Hier kunnen we mee uit de
voeten ook voor de afhandeling van het bodemsignaal overigens, dat pakt NOEM op. Hij heeft
dit al met NOZETEN besproken.

merkte nog wel aanvullend op dat het voor de duidelijkheid van het ILT advies goed
zou zijn om een zin toe te voegen. Dit omdat het nu lijkt alsof het granuliet nu niet op de markt
zou mogen worden ingevoerd, verhandeld of worden toegepast. Die restrictie geldt nu echter
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>alleen voor de werkzaamheid ‘het produceren van bouwstoffen’ en niet voor de werkzaamheid
‘monsterneming bij partijkeuring van bouwstoffen. Maw als het granuliet wordt gekeurd
conform protocol 1002 (monsterneming partijkeuring niet vormgegeven bouwstoffen) dan is dit
een geldige MHV.

Los hiervan keurt RWS het dan nog niet goed ivm de vertroebeling maar dat terzijde.

Zou je die zin er nog bij willen voegen?

0.2.e

Van: OZ - 17
Verzonden: donderdag 15 november 2018 16:29

Aan: (OZER - | AZEN cot n>

Onderwerp: RE: toepassing granuliet - rechtsoordeel

Hallo (028

Hierbij het juridisch advies aan jou.
Kun je hier mee uit de voeten ?

Wat betreft de redeneerlijn of een rechtsoordeel. Dat is eigenlijk wat de advocaat aan RWS
vraagt in zijn brief aan RWS. Aan de ILT is gevraagd een oordeel te geven over het stukje van
de MHV. Lijkt me dat RWS het dan maar in de vorm van een rechtsoordeel moet gieten waarbij
ons juridisch advies wordt gebruikt.

1026
Van: (ZEN - 17

Verzonden: vrijdag 9 november 2018 16:33

Aan: TOAST 1 OEM ent

CC: ODE 7 ANDES cn ONZE 7
MONDEN tent; VOE 7 NODEN Cent HOE -
TOE Olen 01>; LOE - 17 LOLS enn

Onderwerp: toepassing granuliet - rechtsoordeel
Urgentie: Hoog

Dubbel met Email 2020-02-26 ILT aan ILT FW Toepassing Granuliet - rechtsoordeel 3

</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>