<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>4.26

Van: ILI

Aan: ILI
Onderwerp: RE: Vragen Zembla

Datum: dinsdag 22 september 2020 11:15:00
Bijlagen: Reactie | ommissi ike!

Vorige keer heeft RWS alle vragen en antwoorden voorafgaand aan de uitzending op de eigen
website gepubliceerd. Zembla was not amused. Vooralsnog doen ze dat deze keer niet, behalve

als er een aanleiding is.
1076 102e vindt onze redeneerlijn erg lang; hij stelt voor om de tweede alinea
weg te laten. Zie bijlage.

Van: {10/216 lll tr A rn

Verzonden: dinsdag 22 september 2020 10:42

Aan: A 1 ZN rn

Onderwerp: RE: Vragen Zembla

Heldere antwoorden.

Apart dat Zembla zo nadrukkelijk om vertrouwelijkheid vraagt.

Van: OZON 7 OAN cn

Verzonden: dinsdag 22 september 2020 10:22

Aan: ZEN (OZON rn A 7
MOR LL oT n>; NODEN - LT en

Onderwerp: FW: Vragen Zembla

FYI, beantwoording 10/2/69) op vragen van Zembla

Van: CZS - Sx OZER oninicnw a>
Datum: dinsdag 22 sep. 2020 7:53 AM
Aan: bnnvara.nl>,

@rws.nl>, DCO
Onderwerp: RE: Vragen Zembla

</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>