<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>2.112

Van: 10.2e ILI

Aan: 10.2e _ ILT: 028 = NONDE 111; 0128
10.2e -111;10.2e ll

Cc: 10.2e ILI

Onderwerp: Terugkoppeling Nota overleg Bodem 12 mei 2020 granuliet/ pfas/ diepe plassen

Datum: donderdag 14 mei 2020 14:17:00

Bijlagen: Bodem (ongecorrigeerd stenogram).docx

Beste 10.26 '

Hieronder een overzicht van de moties en toezeggingen na het Nota overleg bodem 12
mei 2020. (op agenda granuliet, diepe plassen en pfas)

Aanwezige bewindspersonen Cora van Nieuwenhuizen en Stientje van Veldhoven.

Granuliet en de informatie voorziening hierover (stukken zelf zijn niet gedeeld, wel de
inhoud van die stukken) aan de Tweede Kamer voerde de boventoon in het debat.
Staatssecretaris kreeg meeste vragen voor haar rekening en sloeg zich hier goed doorheen.
Bijgevoegd heb ik voor deze keer het stenogram van het debat. Dit heb ik gedaan omdat een
advies van een van onze ILT collega’s (herhaaldelijk) genoemd wordt en ook het eindoordeel
van de!“ tav de beoordelingsrichtlijn en het certificaat van granuliet. Aangezien het stuk zelf
behoorlijk lang is, heb ik hieronder een selectie gemaakt van passages die een goede weergave
geven (uitgesproken door de staatssecretaris).

Groeten MODE

Zie hieronder een indruk van de relevante passages uit het debat:

Pagina 23 en verder Staatssecretaris Van Veldhoven-Van der Meer:

“Er is dus verwarring over de interne stukken. Mevrouw Kröger stelde daar een vraag
over. Dat is precies het gevaar wat er in schuilt als verschillende losse
beleidsopvattingen los komen te staan van het uiteindelijke besluit. Er is een persoonlijk
advies van een medewerker van de ILT uit 2018. Dat stuk is inderdaad op verzoek via
de WOB verstrekt. Dat stuk staat ook integraal op de website van Zembla, zie ik. Er is
geen beleidsbrief van de ILT uit 2019. Wel is in een interne memo van het DGWB
verwezen naar de officiële opvatting van de ILT. Dat stuk, uit oktober 2019, heb ik
beschreven in mijn brief van 5 maart 2020. Er is in maart 2020 ook nog de bevestiging
gevraagd — en die heeft men ook gekregen van de ILT — dat de huidige BRL 9321
rechtsgeldig is. Dit heb ik de Kamer ook gemeld in mijn brief van 17 april. Overigens
heeft de ILT vandaag naar aanleiding van de informatie van Zembla om een rectificatie
gevraagd, omdat zij zich niet volledig herkent in de manier waarop Zembla de opvatting
van de ILT naar buiten heeft gebracht.

Ook binnen de ILT is er discussie geweest. Het eindoordeel van de ILT, van de
inspecteur-generaal — zoals het ILT zelf zegt op haar website — is dat de BRL 9321
rechtsgeldig is. Laten wij ons dan in deze discussie alsjeblieft baseren op het
eindoordeel en niet op tussenstappen. Anders, zeg ik tegen de heer Lagin, doet hij
eigenlijk wat hij mij verweet, namelijk het negeren van een finale opvatting. Moeten wij
een tijdelijke opvatting of de finale opvatting als basis gebruiken voor de
besluitvorming? Ik vind het belangrijk dat wij ons baseren op de finale opvatting.

Dan het advies van de ILT uit 2018. Het stuk waarnaar wordt verwezen, is een interne
notitie van een medewerker van de ILT en is dus niet het officiële standpunt van de ILT.
Dat officiële standpunt is verwoord in maart 2020, zoals ik zojuist heb gezegd. Het
interne stuk van de ILT moet gezien worden als een persoonlijke beleidsopvatting.
Daarom is het stuk via de WOB gelakt gedeeld. Ik kan slechts verwijzen naar de
officiële stellingname van de ILT, zoals die op dit moment op de website van de ILT te
vinden is.”

Pagina 27: Staatssecretaris Van Veldhoven-van der Meer:
“Oké. Ik heb expliciet bij de ILT zelf — de ILT is een onafhankelijke inspectie —
nagevraagd wat de status van die opinie moet zijn. Nou begint de heer Lagin al
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>smalend te lachen. Ik vind het toch lastig om aan een inspecteur-generaal, die
eindverantwoordelijk is voor de inspectie, te vragen wat de status daarvan is en hem
daarnaast zijn eindoordeel daarover te vragen. Als de ILT officieel laat weten dat die
BRL gebruikt kan worden en dat dit moet worden gezien als een beleidsopvatting van
een medewerker op dat moment — dat kan onderdeel geweest zijn van een heel
nuttige discussie, ook binnen de ILT — dan geldt voor mij het eindoordeel van de
inspecteur, en niet zozeer stappen in de discussie die daaraan vooraf zijn gegaan”

Moties:
1. Buiten reikwijdte

4. Motie Lacin verzoekt de regering, de status van granuliet als grond te heroverwegen en
daarbij de adviezen van deskundigen en het juridisch advies van de ILT uit november
2018 mee te nemen; verzoekt de regering tevens, in de tussentijd het storten van
granuliet in plassen te stoppen.

5. Buiten reikwijdte

* fl
| AAA
Toezeggingen:

e De Kamer zal op de hoogte worden gehouden van de ontwikkeling van een nieuwe BRL
en de gesprekken die hierover plaatsvinden.

e Buiten reikwijdte
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>* De Kamer ontvangt voor de zomer het rapport van de heer Kuijken over de stort van
el van certificering et cetera.

</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>