<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>1.332

Van: LIT
Aan: L-ILT
Onderwerp: RE: wat opmerkingen

Datum: vrijdag 29 mei 2020 16:32:00

Van: 102e -1un

Verzonden: vrijdag 29 mei 2020 16:32

Aan: (ZEN "UT
Onderwerp: RE: wat opmerkingen
Oeps, neem je dochter mee om je te redden ;-)

Van ON OEZ eo

Verzonden: vrijdag 29 mei 2020 16:31

Aan: KOZEN) 7 ONZEN Lenn

Onderwerp: RE: wat opmerkingen
Straks om 17:45 zwemmen, wel veel wind®

Van: KOZEN | OZER Ce

Verzonden: vrijdag 29 mei 2020 15:57

Aan: TOIDETUD - 17 NOEM Ce

Onderwerp: RE: wat opmerkingen

Fijn dat er toch nog meer gewetensbezwaarden bestaan binnen ILT ©
Ook goed weekend; vast goed zwemweer

Van: KOZEN) ONZEN ou ent o>

Verzonden: vrijdag 29 mei 2020 15:54

Aan: OEZ) Cr EN ei

Onderwerp: RE: wat opmerkingen

Ja dat was het risico! Dat je het gaat lezen©

Ik ben het met je eens!

Er was mij gevraagd om op een paar gearceerde punten te reageren (ergens in de stukken) en
daar heb ik mij op geconcentreerd. De rest heb ik niet minutieus gelezen (het is veeeel).

Maar op punt “P4” heb ik een uitgebreide reactie geschreven en gemaild naar en

Die zouden dit meenemen in overleg met RWS over deze zaken!! Klopt gewoon niet
(bodemvreemd mag alleen maar steenachtig en hout zijn!!, met deze gevolgde redenering mag
je 20% chemicaliën toevoegen®)

Goed weekend!

Van: KOZEN. ONZEN et

Verzonden: vrijdag 29 mei 2020 15:47

Aan: VOZ 1” OEZ er

Onderwerp: wat opmerkingen

mmmmm,

Wel een beetje hooghartige/neerbuigende reactie naar de ODR toe hoor.

p. 1; “waarschijnlijk bedoelt de omgevingsdienst......... ff op hun nummer zetten (kunt ook
zeggen; ik ga er vanuit dat ......)

p2. “het lijkt er voorts op - gezien de vreemde opmerking.......... gedrag gericht”. (dat ‘vreemde’
hoeft er helemaal niet bij en ‘niet precies weet’ zou ik vervangen door ‘een ander beeld heeft
van colloïdaal gedrag’.

Vind dat niet professioneel hoor.

Verder

P4

Verweer ILT: De Omgevingsdienst Rivierenland suggereert dat de aanwezigheid van flocculant
maakt dat granuliet niet als grond kan worden aangemerkt. Het flocculant is een bodemvreemd
materiaal. Grond mag ten hoogste 20% bodemvreemd materiaal bevatten om nog als grond te
worden aangemerkt (art. 34 lid 2 Bbk). Het argument zou uitsluitend relevant zijn geweest als
het percentage flocculant boven de 20% ligt. Dat is geenszins het geval, het percentage
bedraagt circa 0,01%.

RBK Artikel 1.1 lid 2.

Voor de toepassing van het besluit wordt onder grond of baggerspecie mede verstaan grond of

</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>baggerspecie waarin:
a. ten hoogste 20 gewichtsprocenten bodemvreemd materiaal voorkomt dat voorafgaand aan
het ontgraven of bewerken in de grond of baggerspecie aanwezig was en waarvan niet is te
voorkomen dat de grond of baggerspecie daarmee is vermengd, voor zover het steenachtig
materiaal of hout betreft; en
b. alleen sporadisch ander bodemvreemd materiaal dan steenachtig materiaal of hout als
bedoeld onder a voorkomt, dat voorafgaand aan het ontgraven of bewerken in de grond of
baggerspecie aanwezig was, voor zover redelijkerwijs niet kan worden gevergd dat het uit de
grond of baggerspecie wordt verwijderd voordat het wordt toegepast.
Volgens mij is Flocculant geen bodemvreemd materiaal dat voorafgaand aan het ontgraven of
bewerken in de grond aanwezig was………….. dat is later tijdens het bewerken toegevoegd.
Groet
10.2e
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>