<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>2.80

Van: 10.2.e ILI

Aan: 10.2.e ILI

Cc: 10.2.e ILI

Onderwerp: FW: terugkoppeling VoVo zitting Granuliet
Datum: vrijdag 3 april 2020 13:48:10

Hoi 10:28,

028 vergeet jou. Hierbij een terugkoppeling.
Met 20/4 kunnen we prima leven volgens mij. Je krijgt hem nog langs ter ondertekening (mits
RWS inderdaad op HID-niveau gaat tekenen).

Groet, goed weekend,

10.2.e

Van:10.2.e -11110.2.e @lLenT.nl>

Verzonden: vrijdag 3 april 2020 13:45

Aan: 10.2 e -11140.2.e @lLenT.nl>10.2.e -ILT
10.2.e @lLenT.nl>; 10.2.e -ILT <10.2.e @ilent.nl>;
10.2.e -ILT10.2.e @lLenT.nl>; 10.2.6 - ILT
10.2.e @ilent.nl>

CC: 10.2.e -1LT10.2.e @ilent.nl>10.2.€ - ILT
10.2.e Oilent.n1>;10.2.e -ILT10.2.€ @lLenT.nl>; 10.2.€

10.2.e -11T10.2.e @lLenT.nl>
Onderwerp: terugkoppeling VoVo zitting Granuliet

Hoi collega’s,

De telefonische zitting over de Voorlopige Voorziening bij de RvS is net afgelopen. Hierbij een
korte terugmelding en schets van hoe nu verder.

Wat lag er kort samengevat voor. De gemeente verzoekt de voorzieningenrechter:
- vast te stellen dat de redelijke termijn om te beslissen op het HH verzoek is
overschreden;
- een termijn te stellen waarbinnen de ministers alsnog een besluit op het HH verzoek
moeten nemen;
- een dwangsom te verbinden aan de uitspraak voor iedere dag dat de ministers in
gebreke blijven de uitspraak van de voorzieningenrechter na te leven.

Wie waren aanwezig:

- De gemeente West Maas en Waal werd vertegenwoordigd door een advocaat en de
wethouder, 10.2e ;

- RWS en ILT werden vertegenwoordigd door de LA (ondersteund door twee medewerkers
van de BS van RWS en vanuit ILT door mij);

- De toepasser van granuliet Over de Maas C.V..

- SGS Intron en Granuliet Benelux B.V. waren niet uitgenodigd maar zijn vanuit onze
positie wel belanghebbende bij de beslissing op het HH verzoek.

Wat is inhoudelijk aan de orde geweest:

- De belanghebbendheid van het college van B&W en de gemeenteraad is aan de orde
geweest. Verwachting is dat deze bestuursorganen niet belanghebbend zijn;

- De belanghebbendheid van de gemeente als publiekrechtelijke rechtspersoon is aan de
orde geweest. De voorzieningenrechter lijkt de belanghebbendheid van de gemeente als
rechtspersoon wel aan te nemen;

- Spoedeisendheid is aan de orde gesteld. Gemeente stelt dat 7 dagen per week, 24 uur
per dag granuliet wordt aangevoerd en gestort. Over de Maas nuanceert dat en stelt dat
er 3 keer per week een schip komt. LA geeft aan dat bij spoedeisendheid vooral ook
moet worden gekeken naar evt. milieueffecten van granuliet. Die zijn er niet volgens
overgelegde rapporten. Het is nog niet te voorspellen wat de voorzieningenrechter van
de belanghebbendheid van de gemeente als rechtspersoon vindt;

- Eris veel gesproken over de beslistermijn. Uiteindelijk is door de LA, in overleg met ILT
en RWS, om een eventuele negatieve uitspraak (met daaraan verbonden communicatie
door gemeente) te voorkomen toegezegd dat het besluit op het HH verzoek in de week
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>van 20/4 wordt verzonden. Dat is inmiddels ook aan de RvS bevestigd door de LA;

Wat valt op:

- De wethouder geeft aan liever niet te procederen, voelt zich machteloos, stelt niet alle
informatie te krijgen en wil de zaak uiteindelijk inhoudelijk door een rechter (Afdeling
Bestuursrechtspraak RvS) laten toetsen. Voorzieningenrechter gaf hierbij aan: “ik
vermoed dat dit niet de laatste keer is dat u hier bent geweest”;

- Voorzieningenrechter gaf aan dat telefonische zitting een experiment is van de RvS.
Persoonlijke indruk was dat dit prima verliep.

Hoe nu verder:

- De voorzieningenrechter heeft aangegeven maandag of dinsdag uitspraak te doen.
Verwachting is dat de rechter aansluit bij de termijn van week 20/4;

- RWS bereidt een korte nota voor de Ministers voor met terugkoppeling van de zitting en
afspraak dat besluit op HH verzoek in week 20/4 moet worden verzonden. Deze nota
komt voor afstemming langs de ILT;

- LA toets momenteel het concept besluit op het HH verzoek en komt maandag met een
inhoudelijke reactie;

- Het HH besluit kan komende week de lijn in bij ILT en RWS voor info/akkoord ministers
en ondertekening door RWS en ILT.

Mochten er nog vragen zijn nav de terugkoppeling dan hoor ik het wel.

10.2.e
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>