<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>3.115

Datum:
Bijlagen:

Goedenavond,

Tot slot, voor vandaag, het verweerschrift zoals dat vandaag bij de rechtbank is ingediend. Er zijn
nog wel wat aanpassingen gedaan, waardoor in ieder geval het ILT deel redelijk staat zoals we
het willen.

Met vriendelijke groet,

Van: OZ = 7
Verzonden: donderdag 1 oktober 2020 15:16

Aan: MOZES LT IOS @ ent nl>; ZEN LT

MOE o'Lenr.ni>; KOZEN 02E cilent n>; (OE
10:29 111 HOE Lent OZER - UT

10:26 ENT @ilert n>; VOE Lr HOLES er.
MOE LT MOZES ent; NOS - UT

OET orent.nl- A02 ME 7 10-265 ortert.n> AOE
DP) - TOE ILenT.ni>

Onderwerp: RE: Granuliet; conceptverweerschrift

Beste allen,

En ook nog het zojuist ontvangen aanvullende beroepsschrift van de gemeente houdende een
bloemlezing van het rapport Kuijken. Daarbij ook enige passages over de certificering. [26 en ik
gaan er mee aan de slag.

Met vriendelijke groet,

Van: KOZEN UT
Verzonden: donderdag 1 oktober 2020 12:51

Aan: OZER 7 ONZEN © n> OZ 7
MORE °'Lent ni>; NODEN - LT MORE oilcnt oP; OBEN
10.26 17 AZEN rn ONE LT
OSZ nn NOSE 7 ONZEN oc; ON
OSZ 7 OEZ oen; OZ - LT

1 e E or n> HOE
MOIZE - ILT MOREE @iLenT.nl>

Onderwerp: Granuliet; conceptverweerschrift
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Beste allen,
In de bijlage treffen jullie het conceptverweerschrift aan dat de landsadvocaat opstelde voor de
voorlopige voorziening bij de rechtbank Gelderland (Waterwet en toepassing). De LA geeft
echter aan dat het verweerschrift voor de procedure bij de Raad van State (Wm- en Bbk-
zorgplichten en kwalibo) inhoudelijk gelijk zal gaan zijn (net als de vorige ronde).
Ik stuur jullie de versie met het commentaar van10.2e en mij. Dat is echt nog niet het halve
commentaar. We hebben vanmorgen met RWS en HBJZ overleg gehad over dit stuk en we zijn er
eensgezind weinig tevreden over. Zowel in structuur, redactie als inhoud zijn er de nodige
tekortkomingen. Het is echter de vraag of dat allemaal nog verbeterd kan worden, aangezien het
stuk vandaag toch wel verzonden moet worden om (fatsoenlijk) tijdig te zijn.
Omdat in de kern geen nieuwe zaken zijn aangevoerd door de gemeente heb ik het concept niet
aan jullie ter beoordeling toegestuurd.
NB. RWS heeft een memo gemaakt waarin is ingegaan op de rekenfout. Er is weerstand tegen
het inbrengen van dat stuk, omdat dan de BP-en (en eventueel de kamer) vooraf geïnformeerd
moet worden.
Met vriendelijke groet,
10.2e
Van: 10.2e                                ILT
Verzonden: vrijdag 18 september 2020 14:37
Aan: 10.2e                  ILT 10.2e        @ILenT.nl>; 10.2e                   ILT 10.2e
10.2e               @ilent.nl) <10.2e          @ilent.nl>; 10.2e                    - ILT
10.2e                @ILenT.nl>; 10.2e                  - ILT 10.2e           @ilent.nl>;10.2e
10.2e         - ILT 10.2e              @ILenT.nl>; 10.2e                         ILT
10.2e                    @ilent.nl>;10.2e                      - ILT10.2e           @ILenT.nl>; 10.2e
10.2e              - ILT 10.2e        @ILenT.nl>; 10.2e                      - ILT
10.2e              @ilent.nl>; 10.2e               - ILT 10.2e            @ILenT.nl>; 10.2e
         - ILT 10.2e         @ILenT.nl>
Onderwerp: Granuliet; zittingsdata bepaald
Goedemiddag,
Hierbij een korte update inzake ‘granuliet’.
Er zijn zittingsdata bekend voor de voorlopige voorziening: 5-10 om 12.00 uur bij de rechtbank
Gelderland (accent toepassing) en 13-10 om 15.30 uur bij de Raad van State (accent zorgplicht
Wm en certificering Bbk). Voor beide zittingen geldt dat slechts een beperkte afvaardiging is
toegestaan. 10.2e en ik maken hierover afspraken.
Vandaag ook overleg gehad met de Landsadvocaat 10.2e                      over de aanpak van de
voorlopige voorzieningen (en een beetje een doorkijk naar de beroepsprocedures). Voor de ILT-
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>taak zijn geen specifieke zaken besproken. We verwachten dat de Voorzieningenrechters
wederom over de ‘belanghebbendheid’ van de gemeente heen stappen en doorpakken op de
inhoud van de toepassing.
Verder is besproken:
    - 10.2e vindt dat we nu 2-0 achterstaan door de gemaakte rekenfout, ook al is er
         inhoudelijk niet veel aan de hand. We hebben de schijn tegen.
    - Opnieuw is vanuit RWS benadrukt dat de rekenfout is gemaakt in een berekening die al
         geen realistisch scenario betrof en die niet ten grondslag lag aan de
         handhavingsbeslissing (en de toelating van de toepassing).
    -     In haar stukken noemt de gemeente de gevaren voor de drinkwatervoorziening. Twee
         waterleiding bedrijven met inlaatpunten in de Maas hebben metingen gedaan en geen
         acrylamide aangetroffen. RWS gaat na of dit kan worden ingebracht bij de rechter.
    - Bij de stukken van de gemeente zitten 2 memo’s van de Omgevingsdienst Rivierenland.
         De rol van de OD wordt vreemd gevonden, wie is de opdrachtgever. Bovendien volgt uit
         een van de stukken dat granuliet een afvalstof is. Afgevraagd wordt of de OD dan niet
         zou moeten handhaven.
    -     Vandaag worden antwoorden op de 25 Kamervragen over de rekenfout ingestuurd.
         Deze reacties zijn basis voor het verweer.
    -     Vandaag wordt het rapport Kuiken met de kamer gedeeld. Beeld van RWS is dat dit
         enige reuring binnen de procedure gaat geven (NB. Ik ken het rapport niet, jullie
         misschien wel).
    - 10.2e zou liefst een onafhankelijk expertise inbrengen waaruit volgt dat alles ok is.
         Logisch, maar gaan we niet doen; er ligt al veel. RWS gaat na of een tussentijdse
         conclusie vanuit het spoor van de externe review door Arcadis kan worden verkregen.
    - Gemeente heeft verzoek aan rechters gedaan om STAB (deskundigenbureau van de
         rechtspraak) in te schakelen voor oordeel of granuliet grond is 10.2e ziet niet veel
         redenen om hier op tegen te zijn, RWS+ILT is kritischer omdat er al veel info ligt. Nieuw
         scenario is dat de voorzieningenrechters schorsen in afwachting van beoordeling door
         STAB.
    -     Op 24-9 is er weer een Zembla aflevering over granuliet
    - Op 25-9 is er een zaak van GIB tegen Zembla bij de Raad voor Journalistiek.
We mogen rond 25 september een concept-verweerschrift verwachten, dat vervolgens rond de
29e ingediend gaat worden. Tzt horen jullie van 10.2e en/of mij.
Met vriendelijke groet,
10.2e
Van: 10.2e                             - ILT
Verzonden: woensdag 16 september 2020 10:41
Aan: 10.2e                ILT 10.2e         @ILenT.nl>; 10.2e
10.2e              @ilent.nl) 10.2e           @ilent.nl>; 10.2e                  ILT
10.2e               @ILenT.nl>; 10.2e                - ILT 10.2e          @ilent.nl>; 10.2e
10.2e        - ILT < 10.2e           @ILenT.nl>; 10.2e                     - ILT
<10.2e                 @ilent 10.2e                         - ILT 10.2e        @ILenT.nl>; 10.2e
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>    10.2e          - ILT 10.2e      @ILenT.nl>; 10.2e          - ILT
    10.2e         @ilent.nl>; 10.2e              - ILT 10.2e @ILenT.nl>; 10.2e
    10.2e - ILT 10.2e        @ILenT.nl>
    Onderwerp: Granuliet; voorlopige voorzieningen ingediend
Dubbel met Email 2020-09-16 ILT aan ILT - FW_ Granuliet; voorlopige voorzieningen ingediend
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>Dubbel</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>Dubbel</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>Dubbel</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>