<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Van: ) - ILT Aan: ) - ILT; ) - ILT Onderwerp: RE: Concept brief rapporten Beleidsevaluatie en rapport Kuijken Datum: woensdag 9 september 2020 13:58:00 Bijlagen: image001.png Hoi , Hoi Vorige week kwam aan het licht dat RWS een grote rekenfout (factor 1000) heeft gemaakt mbt granuliet waardoor een norm wordt overschreden. RWS heeft gereageerd op deze fout, maar bagatelliseert het gevolg. Of dat terecht is kan ik niet inschatten. Zie nieuwsbericht hieronder met daarin de reactie van RWS. https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/Rijkswaterstaat-maakt-cruciale-rekenfout-bij- omstreden-granulietstort De reden dat ik deze mail stuur is dat ik me afvraag of de brief die de Stas aan de kamer stuurt niet met dit element moet worden aangevuld. Ik kan niet precies inschatten wat (en of) deze info een rol had gespeeld in bijvoorbeeld het onderzoek van Kuijken. Nieuwsbericht is van 2 september, rapport Kuijken van 1 september. Groeten, 1.364 10.2e 10.2e 10.2e 10.2e 10.2e 10.2e</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>