<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                                                                                               1.144
Aan:              10.2e              ) - ILT
Onderwerp:        RE: Reactie_op_de_uitzending_van_Zembla_over_granuliet
Datum:            vrijdag 6 maart 2020 11:22:41
Hoi 10.2e
Bedankt voor de brief!
Ik heb de brief gelezen en deze geeft mij een beetje het volgende gevoel:
Grond of bouwstof? Daar gaat de discussie ten principale om. Wat mij opvalt in de brief is dat
bij het aangeven dat grond “niet rechtstreeks uit de grond behoeft te komen maar vergelijkbaar
dient te zijn met hetgeen in de “bodem” kan voorkomen” flocculant niet betrokken wordt in de
overwegingen. Al is het een geringe hoeveelheid flocculant maar deze stof komt niet van nature
voor in de bodem! Daarnaast wordt er geen aandacht besteed aan het voorkomen van Barium
--> wel/niet antropogeen is.
Vervolgens wordt er heel veel moeite gedaan om aan te tonen dat er geen risico’s zijn voor het
milieu.
Gesprek van 18 oktober: Zembla geeft duidelijk aan dat er een gesprek plaats
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>