<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>2.47

Van: ILI

Aan: ait ;102e 0 —
Onderwerp: RE: beantwoording vragen minister

Datum: dinsdag 17 maart 2020 13:48:09

Hoi allen,

Dank voor jullie stoom-en-kokend-water bijdrage hier aan! Omdat dit onderzoek (als ik je goed
heb begrepen net 1028), geen officiéle toezichttaak van ILT zal dit dus als verzoek binnen
moeten komen.

Maar even bewaken...

Groet,

Van: HOIDIS AOS @tLent n>

Verzonden: dinsdag 17 maart 2020 13:37

Aan: VOETEN LT AO ent; HOTTER UT
102e lent nb; 1028 -LTAOe Gitent n>;
1028 -WTf02e  @ientn; 02E U

1028 @llentni>;102 UT 10:20 eten.nl

Onderwerp: FW: beantwoording vragen minister

Hoi collega’s,

Zie hier de beantwoording zoals die naar de Min. is gegaan. Het zou nu wel eens kunnen dat er
een onderzoek op de ILT afkomt dat zich richt op de vraag of de toevoeging van het flocculant

reden is om het certificaat te schorsen / in te (laten) trekken. In de beantwoording staat nu
onder andere

Bevoegdheidsdiscussie over intrekking erkenning tussen RWS en ILT speelt hier ook een rol in.
Zie mijn mail daarover van afgelopen donderdagavond.

Groet,

Van: TOTEM - OGRW AOB @minienw.ol>
Verzonden: dinsdag 17 maart 2020 12:23

Aan: TOETUS TAISI Lenn
CC: ODE IT AOS @u.ent.nl>

Onderwerp: FW: beantwoording vragen minister

Hoi 1028,

Ik heb gesproken en zo goed mogelijk zijn opmerkingen verwerkt. Eigenlijk zouden wij voor
een goede afstemming nog een tweede ronde nodig hebben. Is gezien de termijnen niet gelukt.
Gaat net even te snel.

</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Van:10.2e _____-DGRW
Verzonden: dinsdag 17 maart 2020 12:21
Aan: OE DOZEN aca

CC: 12e - DERW 102  Orinienw.nl>; OPS
10:2e-1T102e _ @llenn;102e  -urfO2e @ilenTnl>;
102 (vu MORE Orsa; 10021 lll - 8k
10.2.6 @minienw.n>; OZ EN (25) 10.26 orus. n>

Onderwerp: beantwoording vragen minister

Hallo 10:2:6,

Hierbij de beantwoording van de vragen van de minister. Ik heb het in één ronde gedaan,
consultatie Bodem+ en ILT. Ik heb opmerkingen verwerkt. Eigenlijk zou een tweede ronde
nodig zijn. Ook geen tijd gehad om BS RWS te betrekken. Gaat nu net even te snel

</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>