<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>2.76

Hoi 1028,

Ter info. Kort samengevat, de nota informeert de minister dat de gemeente (icq haar advocaat)
heeft IenW in gebreke gesteld wegens ‘het niet tijdig beslissen op het door de gemeente
ingediende verzoek tot handhaving’. De gemeente is van mening dat een redelijke termijn om
te beslissen op hun verzoek tot handhaving na 7 dagen is verstreken. Als vervolgstap is beroep
ingesteld wegens niet-tijdig beslissen en, zoals ook al door de betreffende wethouder in de pers
is aangekondigd, een verzoek om een voorlopige voorziening bij de Raad van State ingediend.
Hiermee beoogt de gemeente de toepassing van granuliet in Over de Maas (tijdelijk) stil te laten
leggen.

De voorzieningenrechter van de Raad van State zal het verzoek om voorlopige voorziening (een
soort bestuursrechtelijk kort geding) behandelen in een telefonische zitting op vrijdag 3 april
a.s. om 12:00u. RWS en ILT laten zich hierbij vertegenwoordigen door de Landsadvocaat.
Allereerst zal de Raad van State moeten beoordelen of de gemeente in deze kwestie in formeel-
juridische zin aan te merken is als belanghebbende. De juristen van RWS, HBJZ en ILT
betwijfelen of de gemeente belanghebbende is. Is de gemeente dit niet, dan is zij niet-
ontvankelijk en eindigt deze procedure.

Indien de gemeente door de Raad van State wel als belanghebbende wordt beschouwd, zal de
Raad van State moeten beoordelen of er sprake is van overschrijding van de redelijke
beslistermijn en of een ‘spoedeisend belang’ gelet op de belangen van de betrokken partijen
dan noopt tot het treffen van een voorlopige voorziening (stilleggen project).

Overigens is dit dan geen einduitspraak. Het betreft een voorlopige ordemaatregel waarmee dus
geen oordeel gegeven over de vraag of wel of geen sprake is van een overtreding van het
Besluit bodemkwaliteit. Dat oordeel volgt pas in een eventuele bodemprocedure over het door
de gemeente ingediende verzoek tot handhaving (waarvoor uiteraard ook geldt dat de
gemeente in formeel-juridische zin belanghebbende moet zijn).

Tot zover, ik hou je weer op de hoogte!
Grt,

Van: KOZEN Lr ASI @ ern

Verzonden: dinsdag 31 maart 2020 18:59

LOZEN AUSTA Cen; LOE 7
AOR Cent ni; ONZE - UT OLE enn AOE

1028 ir HOM eert n>: NOB ur
10.260 ortent ni>

Onderwerp: FW: nota

TKN.

Van: MOURA (85) OZER us.
Verzonden: dinsdag 31 maart 2020 18:56

Aan: JOPET TAAS ni; LOE ez
MODE ominienu >; OZ - OGRW
KOZEN @ minienw.nl>

CC: OZ (2°) OZ rus >

Onderwerp: nota

</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>