<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                                                                                                                 1.4
    Van:                           10.2e             ) - ILT
    Verzonden:                    dinsdag 2 juli 2013 11:02
    Aan:                           10.2e                     - ILT
    CC:                             10.2e             - ILT; 10.2e                - ILT
    Onderwerp:                    RE: granuliet grond of bouwstof?
    Categorieën:                  Categorie Rood
    Hallo 10.2e
    Er is over granuliet al veel gemaild. Ik had niet meer scherp of de vraag grond/bouwstof nog speelde.
    Onderstaande tekst wordt opgenomen in de toelichting bij de wijziging van het Bbk om een aantal twijfelgevallen
    rond de definitie te verduidelijken. De filosofie is dat als het enigszins op grond lijkt en het niet grover is dan 2
    mm, het als grond kan worden bestempeld. Lijkt me dat we granuliet dus als grond moeten beschouwen.
    Granietzand
    Granietzand betreft fijn zand (fractie < 2 mm) afkomstig van granietmijnen in onder andere Engeland en
    Noorwegen. Granietzand kan ook voorkomen als restproduct bij de winning of bewerking van graniet.
    Granietzand bestaat overwegend uit het mineraal kwarts. Het materiaal heeft een samenstelling in een
    verhouding en met een structuur zoals deze in de bodem van nature wordt aangetroffen en voldoet daarmee aan
    de definitie van grond, mits het materiaal niet meer dan 20 gewichtsprocenten bevat in de fractie > 2 mm. Bij het
    werken in en met granietzand dient wel rekening te worden gehouden met het risico dat de fijnste deeltjes van
    het materiaal inhaleerbaar (kleiner dan 50 micrometer) of respirabel (kleiner dan 10 micrometer) zijn. Respirabel
    kristallijn kwarts kan een risico voor de gezondheid geven.
    Wat verder nog speelt:
    Welke BRL?
    Ik heb een reactie gegeven dat dit niet een vraag aan beleid is. Als we tot de conclusie komen dat geen enkele
    BRL voorziet in granuliet, is dit een zaak tussen ILT en producent. Producent kan ervoor kiezen om een BRL in het
    leven te roepen of een bestaande BRL aan te passen of desnoods te kiezen voor partijkeuringen (is sowieso ook
    het instrument in afwachting van geschikte BRL).
    Normstelling Barium
    Ik heb bij beleid en AgentschapNL het signaal gegeven dat de bariumnorm nu niet goed is beschreven. In het
    Implementatieteam Bbk is vorige week een voorstel besproken om dit aan te passen (met een positief advies van
    de Taskforce Beleid en Regelgeving). BOG lag dwars en wil eerst uitgezocht hebben hoe je onderscheid moet
    maken tussen humane en natuurlijke oorsprong. Dat is gehonoreerd (helaas) en het onderwerp komt in het IT
    van september terug. Ik heb hieronder 2 stukken ingekopieerd, eerst het voorstel en daarna de verslaglegging
    van de bespreking.
    1. Voorstel bariumnorm:
    Vanuit de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) is het volgende uitvoeringsvraagstuk over verhoogde barium gehalten
    granuliet aangedragen:
    N.a.v. een casus waarbij een partij granuliet met een verhoogd bariumgehalte, wil ik graag de volgende verbeterpunten
    aandragen. Deze hebben betrekking op de normstelling en op de bewijsmiddelen.
    1. normstelling barium
    De normstelling voor barium is momenteel op de volgende wijze opgenomen in de Regeling:
    •Barium zit in het standaard pakket voor grond, dus je moet het meten.
    • In bijlage B van de Rbk is de norm voor barium ingetrokken (de tabel vermeldt geen waarde).
    • In de voetnoot wordt de intrekking verklaard. Namelijk dat natuurlijke gehalten vaak boven de interventiewaarde
    uitkomen. Toetsen aan die waarde zou dan te vaak afkeuring opleveren.
    •Maar in de voetnoot staat ook dat als het verhoogde bariumgehalte een antropogene oorsprong heeft, het bevoegd gezag
    dit kan beoordelen op basis van de oude interventiewaarde van 625 mg/kg d.s. Dus dan geldt er kennelijk wel een soort eis..
file:///H/Downloads/mail%20martin%20granuliet%20grond%20of%20bouwstof%20(2).htm[23-5-2022 07:56:15]
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>    (?).
    Probleem van deze wijze van normstelling is dat het nogal onduidelijk en onvoldoende scherp is.
    Verbetering: de waarde van 625 mg/kg d.s. in de tabel opnemen en dit vrijstellen als wordt aangetoond dat het gehalte van
    natuurlijke oorsprong is.
    2. hoe omgaan met verhoogde waarden van natuurlijke oorsprong
    Het onderscheid natuurlijke/antropogene oorsprong vergt van het bevoegd gezag dat zij een oordeel kan vormen over het
    onderscheid wel/niet antropogeen. Maar ook dat zij kan omgaan met hoge waarden van natuurlijke oorsprong: in principe is
    die vrijgesteld, maar er geldt ook een zorgplicht om in bijzondere situaties (zoals grote hoeveelheden in kleine watergangen)
    om ongelukken te voorkomen. Granuliet wordt bijvoorbeeld gebruikt om watergangen waterdicht af te sluiten.
    Verbetering: beschrijf deze situatie en hoe het bevoegd gezag daarmee kan omgaan.
    3. informatie nodig om onderscheid te kunnen maken
    De vraag is hoe je aan de hand van een erkende kwaliteitsverklaring als bevoegd gezag het onderscheid kunt maken.
    Gebruikelijk is dat met een productcertificaat wordt verklaard dat aan de eisen van het Bbk wordt voldaan. Dit is in feite een
    black box. Je zou bij het onderscheid in normstelling ook mogen verwachten dat als gebruik is gemaakt van de vrijstelling
    (want van natuurlijke oorsprong) dit kenbaar wordt gemaakt en dat dan ook de meetwaarde wordt bijgeleverd bij het
    certificaat.
    Verbetering: het productcertificaat grond moet informatie geven over barium (welke oorsprong en welk gehalte).
    Doel bespreken: formuleren standpunt taskforce.
    Verslag bespreking:
    10.2e merkt op dat hij granuliet (slijpsel vrijgekomen bij het zagen van granietblokken) niet als grond maar als bouwstof
    ziet. 10.2 merkt op dat hier in de branche zelf anders tegenaan gekeken wordt. 10.2e stelt voor dit vraagstuk even te
    parkeren en te focussen op de vragen die de ILT stelt.
    De taskforce staat positief tegenover het omdraaien van de normering, d.w.z. dat in de tabbellen 1 en 2 weer een
    normwaarde wordt opgenomen, maar via een voetnoot wordt aangegeven dat de norm niet geldt als Barium van natuurlijke
    oorsprong is. Het aantonen of de verhoogde Barium gehalten een natuurlijke of antropogene oorzaak kent, dient onderdeel
    te worden van het historisch onderzoek. Doordat het historisch onderzoek onderdeel wordt van de milieuhygiënische
    verklaring (één van de verbetervoorstellen uit verbetertraject) maakt deze onderbouwing tevens onderdeel uit van het
    productcertificaat bij de partij.
    Voorstel bespreking IT: instemmen met voorstel taskforce
    2. Verslag IT-bespreking:
    Barium
    10.2 wil de norm pas terug in de tabel indien helder is op welke wijze borging van het vaststellen van de antropogene
    herkomst van Barium is geregeld. 10.2 wil eerst het uitgewerkte voorstel van NEN op dit punt zien. 10.2e geeft aan dat hij
    het nu niet helder vindt en dat normvermelding in de tabel het duidelijker maakt. Besloten wordt om eerst de uitwerking
    van de borging in NEN verband af te wachten en dan de normtabel op dit punt aan te passen.
    Met vriendelijke groet,
  10.2e
file:///H/Downloads/mail%20martin%20granuliet%20grond%20of%20bouwstof%20(2).htm[23-5-2022 07:56:15]
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>    Van: 10.2e                    - ILT
    Verzonden: dinsdag 2 juli 2013 9:45
    Aan: 10.2e              - ILT
    Onderwerp: granuliet
    Hoi 10.2e
    Kun je mij op de hoogte brengen van het lopen van de hazen over de vraag of granuliet een bouwstof of grond is.
    Krijgen we daar binnenkort uitsluitsel over?
    Dit ivm bodemsignalen hierover en de handhaving door RWS richting havenbedrijf Amsterdam.
    Zoals je weet ben ik van mening dat het een bouwstof is gezien de definitie in het Bbk. RWS heeft dat ook
    uitgedragen richting het havenbedrijf.
    Het lijkt me van belang dat we binnen IenM dezelfde definitie hanterenJ.
    Met vriendelijke groet,
 10.2e
file:///H/Downloads/mail%20martin%20granuliet%20grond%20of%20bouwstof%20(2).htm[23-5-2022 07:56:15]
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>