<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Van:
Aan:

RE: Aanvullende info afkeur granuliet
Datum: donderdag 26 april 2018 15:28:54

Hoi OIE

Ik zie het als volgt:

Gezien het beleidsmatige antwoord van Bodem+/WVL kunnen we deze toepassing
milieuhygiënisch niet weigeren.

De vergelijking met bentoniet dringt zich op, ook dit wordt beleidsmatig beschouwd als grond.

Blijft natuurlijk wel zo dat een toepassing nuttig en functioneel (art. 5 Bbk) moet zijn en dat de
zorgplicht (art. 7) van kracht blijft. Vertaald betekent dit dat er geen ernstige vertroebeling van
het oppervlaktewater mag plaatsvinden en dat het granuliet zich niet mag gaan verspreiden
door erosie of dergelijke. Ook mag er niet meer granuliet mag worden toegepast dan strikt
noodzakelijk voor het functioneren van de toepassing en dient het civieltechnisch nodig te zijn
op die plek.

Ik snap de redenatie van EET TG: aangaande het eerste punt niet helemaal gezien
het B+ standpunt. Als hier verschil van inzicht blijft moeten we dat als bevoegde gezagen eerst

met10.2e bespreken voordat we reageren richting de toepasser.

Van: KOZEN) Lr
Verzonden: donderdag 26 april 2018 10:15

Aan: (OZ) > TAKEN torti

cc: NZE - UT JOSE Oren; LORE) -
ILT <02 @lLenT.nl>; KOL2E I) - ILT 1028 @ilent.nl>;
102e - ILT 1028 @lLenT.nl>; 1028 Joris) -ILT
AOEZE ent; VOEZE 1 HOE tont ni>

Onderwerp: FW: Aanvullende info afkeur granuliet

Hoi (OEM en andere Ew'ers,

Hieronder een mailwisseling over granuliet,

In het verleden heeft ILT hier iets van gevonden en nu popt het weer op.

Men is aan het shoppen met granuliet dus goed dat jullie weten dat dit speelt.
Voor verdere info, zie mailwisseling hieronder.

Groetjes (OIE

Collega's,

fore enz van Graniet Import heeft mij gebeld en wil graag een keer in gesprek. Nu zou
et niet in lijn zijn met ‘goed contact met de overheid’ om dit te weigeren. Dus ik ga na mijn

vakantie langs bij het bedrijf, maar heb al wel voorwaarden gesteld dat ik geen uitspraak zal

5.10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>doen, ik kom alleen aanhoren en kijken.

Vooral dit laatste is voor mij ter beeldvorming en zicht op het materiaal, ook om te zien of het
om het zelfde materiaal gaat zoals bij het Twentekanaal jaren geleden geweigerd is en men nu
voor toepassing in honswijkerplas heeft aangeboden.

Hij vertelde mij ook dat het project Twentekanaal (vervolgdeel) op bezoek is geweest en men
positief was over het materiaal irt gebruik binnen het project.

Dit geeft wel alarmbellen, daarom neem ik 10.26 mee in de mail. Het kan dus zo zijn dat dit
zelfde materiaal gebruikt gaat worden in het project Twentekanaal.

10.2e

</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>