<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>3.76

Van: LIT

Aan: ILI
Onderwerp: RE: Impressie VoVo granuliet RvS
Datum: woensdag 10 juni 2020 09:50:00

Als het strandt op de belanghebbendheid hebben we reden voor een klein (digitaal) feestje ©.

Van: (OZ) 7 OEZ et

Verzonden: woensdag 10 juni 2020 09:39

Aan: NOEM) 1 OZER @tLent. n>

Onderwerp: RE: Impressie VoVo granuliet RvS

Mooi verslag. Dank! Goed om te lezen dat de gemeente het verhaal niet sterker heeft weten te
maken ter zitting. En heel mooi om te lezen dat de VoVo-rechter nadenkt over de
belanghebbendheid. Wat zou het heerlijk zijn als het daar op strand in onze zaak. Dan heeft de
LA toch wel iets uit te leggen.

Met vriendelijke groet,

Van: TOE) - LT AOZEWING @lLenT.nl>

Verzonden: woensdag 10 juni 2020 08:34

Aan: (OEZ) 7 LOEZEN Cc ONZE
- LT ANOEZE 1 enn OEZ 7 OZER Cc nl>; LOSI
7 ONZE en; VOE) st
TOL 0 ent.n>; (ODE) - LT JOE oilentnl>;
MOE 17 OEZ Cent ODE 17
OREN @lLenT.nl>

CC: (OEZ 7 OEE cn; LOZ) ut
MOREE @lLenTnl>

Onderwerp: Impressie VoVo granuliet RvS

Hoi collega’s,

A IA en ik zijn gistermiddag bij de RvS geweest voor de zitting in voorlopige
voorziening. Hierbij een korte terugkoppeling van de zitting. Komende donderdag is nog de

zitting bij de Rb Gelderland.

Wat vroeg de gemeente ook al weer aan de voorzieningenrechter van de RvS/Rechtbank
Gelderland:

De gemeente c.s. verzoeken:

- de minister en staatssecretaris bij wijze van voorlopige voorziening op te dragen om
maatregelen te treffen die erin resulteren dat de toepassing van granuliet in de plas
Over de Maas per ommegaande wordt gestaakt tot zes weken na de bekendmaking van
de beslissing op bezwaar en

- niet eerder te beslissen op de ingediende bezwaarschriften dan nadat vier weken zijn
verstreken na het bekend worden van de resultaten van een externe review naar de
milieukwaliteit van granuliet en een door de heer Kuijken uit te voeren onderzoek naar
onder meer de afgifte van productiecertificaten.

Wie waren bij de zitting aanwezig:

Bij de zitting waren vier partijen aanwezig (er was geen pers aanwezig in de zaal):
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>     -  Gemeente West Maas en Waal, vertegenwoordigd door een advocaat, de wethouder
         10.2e         en twee ambtenaren;
     -  Over de Maas C.V. en Granuliet Import Benelux: vertegenwoordigd door vier personen.
         De directeur van Over de Maas heeft het woord gevoerd;
     -  Stas en Min IenW, vertegenwoordigd door LA, RWS en ILT.
Inbreng van de gemeente:
     -  Gemeente blijft herhalen dat HH verzoek liever niet was ingediend maar dat gemeente
         niet anders kon;
     -  Het feit dat de toepassing van granuliet in het project Over de Maas niet rechtmatig is
         vloeit voort uit het feit dat er meerdere ambtelijke notities liggen uit 2019 waarin dit is
         verwoord (granuliet is een bouwstof en de milieukwaliteit is niet voldoende bepaald).
         Gemeente stelt dat dit breed gedragen standpunten zijn binnen RWS en ILT. En deze
         notities worden onderschreven door de namens de gemeente geraadpleegde
         deskundigen en Zembla;
     -  De minister heeft een dubbele pet, ze is niet alleen bevoegd gezag maar ook
         belanghebbende;
     -  De nieuwe rapporten waaruit blijkt dat er sprake is van grond moeten gezien het tweede
         punt worden voorgelegd aan B+ en het implementatieteam Bodem;
     -  De gemeente wil dat de stas en min wachten met de beslissing op bezwaar tot dat de
         review en het onderzoek van Kuiken gereed is.
Inbreng Over de Maas en GIB:
     -  deze partijen volgen het standpunt van stas en min en blijven de grote belangen
         benadrukken. Met name Over de Maas geeft aan dat stilleggen van het werk directe
         gevolgen heeft voor de beschikbaarheid van zand voor de NL markt. GIB geeft aan dat
         stilleggen van de toepassing directe gevolgen voor het bedrijf heeft omdat daarmee
         granuliet, wederom, in een negatief daglicht komt te staan wat direct tot grote schade
         voor het bedrijf leidt.
Inbreng LA:
     -  zie eerder toegezonden verweerschriften en pleitnota
     -  voor ILT met name belangrijk dat nogmaals is benadrukt dat gemeente geen
         belanghebbende is
     -  over de ambtelijke notities wordt aangegeven dat deze notities onderdeel zijn geweest
         van interne ambtelijke discussies en dat het standpunt van de stas en de min. over
         granuliet aan de Kamer is meegedeeld en op de site van B+ en ILT staat.
Wat valt op in de vragen van de voorzieningenrechter en de antwoorden daarop:
     -  De gemeente geeft direct toe dat belanghebbendheid bij de afgifte van het certificaat wel
         erg lastig ligt. Dat beaamt de voorzieningenrechter ook in haar reactie. De
         voorzieningenrechter geeft aanvullend aan de belanghebbendheid bij de toepassing wel
         te zien. Maar de voorzieningenrechter houdt wel een slag om de arm door te stellen dat
         er mogelijk in de uitspraak enkele aannames moeten worden gedaan;
     -  De gemeente geeft op een concrete vraag wat nu feitelijk de overtreding is die wordt
         begaan na een lang betoog aan dat dit artikel 7 van het Bbk is (artikel 7 Bbk is het
         zorgplichtartikel dat directe samenhang heeft met de toepassing). Een concrete
         onderbouwing van de gemeente waarom artikel 7 Bbk is overtreden blijft achterwege;
     -  De gemeente heeft het lastig om te onderbouwen waarom de voorliggende onderzoeken
         van RWS en GIB die uitwijzen dat er sprake is van grond cq. milieukwaliteit
         achtergrondwaarde niet objectief zijn en niet kunnen worden gevolgd. LA heeft
         herhaaldelijk benadrukt dat de onderzoeken objectief zijn, volgens de regels der kunst
         uitgevoerd en dat er geen enkele aanleiding is aan de uitkomst daarvan te twijfelen. De
         gemeente stelt daar inhoudelijk weinig tegenover anders dan te verwijzen naar de
         ambtelijke notities uit 2019.
     -  Gemeente persisteert in haar mening dat, met verwijzing naar ambtelijke notities, dat de
         stas en minister achteraf zaken proberen te repareren.
Overall blijft het beeld hangen, zeker na het eindbetoog van de wethouder (“er blijft twijfel en
onrust bij de inwoners van de gemeente” en “IenW wil maar niet alle informatie openbaar
maken en de onderzoeken laten toetsen door B+ en Implementatieteam bodem om te bezien of
zij ook van mening zijn veranderd”), dat de gemeente weinig vertrouwen heeft in IenW en
daarom wil dat de voorzieningenrechter een oplossing biedt.
Hoe nu verder:
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>    -  De voorzieningenrechter heeft aangegeven binnen 2 weken uitspraak te doen;
    -  Op de vraag van de voorzieningenrechter of stas/min ook wilde wachten met de
        beslissing op het bezwaar tot afronding van de review en onderzoek Kuiken heeft LA
        aangegeven daarvoor geen redenen te zien. Alle onderzoeken/informatie liggen er al en
        er spelen ook de belangen van Over de Maas en GIB.
Komende donderdag nog een zitting bij de Rb Gelderland over de toepassing zelf. Wordt
vervolgd.
Groet,
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>