<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>2.67

Van:

Aan:

Cc:

Onderwerp: RE: Granuliet Kamerbrief

Datum: maandag 30 maart 2020 14:54:04

HIONI): de laatste zin is NIET een herbevestiging van de huidige BRL. De laatste zin zegt dat
het gebruik van het certificaat gebaseerd op de huidige BRL kan omdat er een nieuw certificaat
in de maak is (en het milieurisico laag ingeschat is).

Van: LAENU OE oon. n

Verzonden: maandag 30 maart 2020 14:51

Aan: NODEN UAZ oon n; NZE -1LT
1026. ettentni>
CC: 10-26 UU roe oon.

Onderwerp: RE: Granuliet Kamerbrief

Ha10.2¢ ,

Brief is wel zo opgesteld om te kunnen delen met vb Zembla. 10.2.e en ik denken dat het opzich
zou kunnen.
Leg jij dat formeel nog voor aan ff of dat mag?

Groeten 101216)

Van: MODI OE ent n>

Verzonden: maandag 30 maart 2020 14:23

pan: NODEN LT AOR enal; OE 7
MORE eenn
CC: 10-26 ll et OE enal

Onderwerp: RE: Granuliet Kamerbrief

Vergeet te vragen: is de brief van | aan de minister eventueel te gebruiken voor Zembla?

Van: OE "UT

Verzonden: maandag 30 maart 2020 14:22

Aan: 02E 1 AOR Oena; VOE Ur
TEN

Onderwerp: RE: Granuliet Kamerbrief

Dag 10:26,

Dat is wel wat tegen Zembla is gezegd.
Dus dat zullen we moeten repareren.

En we kunnen wachten op de vraag, maar liever bereid ik me erop voor.

Dit stuurde 10:28 me toe:

H102e,

Onze beleidscollega's en 0:26 9) en 10:28 hebben afgestemd dat deze

passage in de brief staat:
De vraag of de BRL 9321 van toepassing is werd in de zomer van 2019 neergelegd bij DGWB. De
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>uitkomst in de brief van DGWB aan RWS op 10 oktober 2019 dat granuliet beschouwd kan

worden als grond en een nieuwe BRL wordt opgesteld, heeft de ILT doen besluiten dat het

Def heeft hierover ook een brief geschreven aan de minister.
Groe

Van: JOE - UTLEIE ouer

Verzonden: maandag 30 maart 2020 14:07

Aan: AOE2TE ST NINN 1 OE tent OE 17
toile alent n>

Onderwerp: RE: Granuliet Kamerbrief

Ha oen.
Dank! Laten we de precieze vraag even afwachten. ILT bevestigd namelijk niet de huidige brl.
Alvast bijgaande brief van EEE aan minister. Als het tot een tekst komt lijkt me goed zo dicht

mogelijk hierbij te blijven.
Groeten 10:2e

Van: WOZ - 17 MOE tent

Verzonden: maandag 30 maart 2020 14:02

Aan: NOMEN - UT AOM Cen; MOEN 17
MORE eenn

Onderwerp: Granuliet Kamerbrief
Urgentie: Hoog

Dag collega’s,

‚ heeft ANP, Zembla en AD gesproken over de komende
amerbrief. Zembla gaat ons benaderen met voornamelijk deze vraag:

Hoe komt zo'n herbevestiging v.d. huidige BRL vanuit de ILT tot stand?

</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>