<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Van: ILI

Aan: Joll

Onderwerp: RE: Nota ter info uitspraken Raad van State en rechtbank Gelderland VoVo granuliet 29 juni 2020
Datum: maandag 29 juni 2020 20:40:00

Dank voor snelle reactie [IIE idd akkoord.

Van: KOZEN - 1 AESMA €en

Verzonden: maandag 29 juni 2020 20:04

Aan: KOZEN - 11 OZER etn

Onderwerp: RE: Nota ter info uitspraken Raad van State en rechtbank Gelderland VoVo granuliet
29 juni 2020

Beste (OET,

Akkoord met de nota. Ik neem aan dat (ORE TEEN namens JZ ook akkoord zijn.

Van: KOZEN - UT AOS cn
Verzonden: maandag 29 juni 2020 19:37

Aan: OEZ 7 OZ cn

Onderwerp: Nota ter info uitspraken Raad van State en rechtbank Gelderland VoVo granuliet 29
juni 2020

Hoi 1028,

Zie bijgaand de nota van RWS met ILT input over de uitspraken van Rechtbank en Raad van
State.

Ben jij akkoord met bijgaande nota aan bewindspersonen? Tav ILT staat er onderstaande
passage in:

ILT heeft op 22 april jl. de gemeente in hun handhavingsverzoek niet ontvankelijk verklaard
(voor zover dat betrekking had op artikel 16 en 18 Bbk (m.b.t. het certificeringsstelsel)). De
voorzieningenrechter komt tot het voorlopig oordeel dat de gemeente ook voor wat betreft
artikel 16 en 18 Bbk als belanghebbende moet worden aangemerkt.

NB Beide rechters geven in deze procedure van een verzoek om voorlopige voorziening
(bestuursrechtelijk kort geding) geen inhoudelijk eindoordeel. Een dergelijk rechterlijk
eindoordeel is pas aan de orde ingeval van een bodemprocedure. Of de gemeente een
dergelijke bodemprocedure zal starten is nog niet bekend. Eerst moet er door RWS en de ILT
nog een beslissing op het bezwaarschrift van de gemeente (d.d. 8 mei jl.) worden genomen. De

beslissing op bezwaar van RWS wordt in de loop van volgende week aan u voorgelegd. De

2.136
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>veerel Na deze beslissing op hun bezwaarschrift zal de gemeente moeten bepalen of zij een

bodemprocedure over deze kwestie wenst te starten of niet.

Zoals ik je al eerder via de app liet weten, neemt RvS wel belanghebbendheid van gemeente
aan. Aankomende donderdag heb ik een momentje in je agenda geprikt om verdere strategie
tav dit punt te bespreken.

</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>