<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Van: LT

Aan: ESI i

Onderwerp: RE: SPROED beantwoording van vragen Zembla over granuliet
Datum: maandag 11 mei 2020 21:51:25

Helder 10.2.6 Dank. Morgen verder.

Van: LOZEN - 1.7 1012769009 or cara
Datum: maandag 11 mei 2020 9:37 PM

Aan: 10.2.6) OEE - LT HOE ikea

Onderwerp: RE: SPROED beantwoording van vragen Zembla over granuliet

Hey EN ik heb het parallel even naar collega’s van DGWB en RWS gestuurd anders is er
geen tijd meer.

Mochten zij nog iets hebben dan sta je nu ook cc. (zie mailtje van net).
Groeten

Van: OE U OZ @itent. n>

Verzonden: maandag 11 mei 2020 21:32

Aan: 10 ZIE - UT AOB O ten; TOES 7
12e oiten. n; OLE TIO 2ET eert.
CC102E TAOLISE ent nl; Qe IT

1028 @llenT.nl>

Onderwerp: RE: SPROED beantwoording van vragen Zembla over granuliet

Dank voor jullie reacties; ik heb het doorgezet naar [028 zonder de toevoeging hieronder.

Van: JOE Ur ORE Ocata

Verzonden: maandag 11 mei 2020 21:25

pan: NOI ur MOE en; NE
U lentob; (02E OMS olen n
cc: AOS -LTAOZe lont ni»; 10ZET U

Onderwerp: RE: SPROED beantwoording van vragen Zembla over granuliet

Eens met reactie van

Mvrart 1028

Verzonden met BlackBerry Work
(www.blackberry.com)

Van: MORE - 1-7 OE en

Datum: maandag 11 mei 2020 9:10 PM

2.104
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>10.2.e @lLenT.n
Onderwerp: RE: SPROED beantwoording van vragen Zembla over granuliet

peste TOLLE

Dank je. Ziet er goed uit.

Ik zou het tweede gedeelte van de gele tekst weglaten

Van: NODEN - 1.7 OE enal

Verzonden: maandag 11 mei 2020 20:56

Aan: VOZ - UT OE @ilent. n>; MOE 7
MORE Olen. 10E WE Ur O2 Ou enn
CC: ANDES - 1710.26 Olen 102ET U

Mozes eenn

Onderwerp: RE: SPROED beantwoording van vragen Zembla over granuliet

Met excuses, nu met volledi

e tekst Buiten reikwijdte

Beantwoording vragen Zembla vanuit de ILT

1.1

</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>11.1
Van: 10.2.e                   - ILT
Verzonden: maandag 11 mei 2020 20:51
Aan: 10.2.e                        - ILT 10.2.e                @ilent.nl>; 10.2.e         - ILT
10.2.e       @ILenT.nl>; 10.2.e                   - ILT 10.2.e         @ILenT.nl>
CC: 10.2.e           - ILT 10.2.e        @ILenT.nl>; 10.2.e                - ILT
10.2.e        @ILenT.nl>
Onderwerp: RE: SPROED beantwoording van vragen Zembla over granuliet
Na telefonisch overleg met 10.2.e en 10.2.e het noeste werk van 10.2.e en 10.2.e volledig
hersteld. Ik heb een toevoeging bijgevoegd. In geel. Kunnen jullie je daarin vinden?
Beantwoording vragen Zembla vanuit de ILT
11.1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>Van: JOENSUU - LT MO ent >

Verzonden: maandag 11 mei 2020 19:15

Onderwerp: RE: SPROED beantwoording van vragen Zembla over granuliet

Beste 10.20

Ik ben niet akkoord. Deze beantwoording wijkt te veel af van eerdere teksten/standpunten. Zie
mijn opmerkingen in de bijlage. De beantwoording van de Q&A die ik ook zag is veel meer in
lijn van onze eerdere communicatie.

Verder kiezen we ervoor om de vragen niet individueel te beantwoorden maar om het in een
verhaal neer te zetten. Dat kan ik op zich wel volgen maar de vraag is of we daar goed aan
doen? Wat zijn de overwegingen om na dat ene verhaal toch niet per vraag nog (kort) willen
reageren?

Ik neem aan dat DGWB/RWS/10:28 nog meelezen?

Wat is handig, even bellen in driegesprek 1028 10/216") 10:26

Van: (OEE - CT HOE tent nt

Verzonden: maandag 11 mei 2020 18:09

Aan: 02E IT OPEN enn; NRE LT

cC102e ure eenn; HOSIERY UT
102e Olen; 1028 UNE alent n>

Onderwerp: SPROED beantwoording van vragen Zembla over granuliet
Urgentie: Hoog

Dag 1028 en 1028

Kunnen jullie instemmen met de beantwoording van de vragen van Zembla over granuliet? Zie
de mail van Zembla hieronder en onze beantwoording in de bijlage en in deze mail. Deadline is
morgenvroeg 10.00 uur. Graag per omgaande jullie reactie. Beantwoording is in afstemming
met en
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>De aanleiding van Zembla om ons deze vragen te stellen is de volgende: in (1700) verstrekte
stukken vanuit de WOB van Zembla aan RWS is het Tv-programma op onze naam gestuit.

Ze publiceren een online artikel over het juridisch advies eind 2018 van de ILT met daarop de
reacties van oud-officier Biezeveld en ook Tom Diepeveen (beiden kwamen ook aan bod in de
uitzending van Zembla 6 februari). Vervolgens laten ze ons -de ILT- reageren op dit advies.
Deze reactie vinden jullie hieronder.

Het online artikel verschijnt vlak voor aanvang van het Kamerdebat. Er volgt -vooralsnog- geen
nieuwe uitzending.

11.1

Van: O2 @bnnvara.n>

Verzonden: maandag 11 mei 2020 14:03

Aan: OREN Ur AO 2E @ient n>
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>Onderwerp: Vragen granuliet

Geachte 10.2.6

Het programma Zembla zal een artikel publiceren over de kwalificering van
granuliet door de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT). In het kader
van wederhoor verzoeken we om een reactie van de ILT.

In november 2018 brengt de ILT een juridisch advies uit over de
certificering van het materiaal granuliet. In dit advies concludeert de ILT
onder meer dat BRL 9321 niet van toepassing is op granuliet, waardoor
producent Graniet Import Benelux in overtreding is van het Besluit
Bodemkwaliteit. Volgens de ILT zou de erkenning voor BRL 9321 moeten
worden ingetrokken. Daarnaast schrijft de ILT: ‘Overigens dient in het kader
van milieubelang, de flora en fauna onder water, te worden voorkomen dat
het granuliet wordt toegepast in verschillende zandwinputten zoals de
Honswijkerplas.’

Begin dit jaar schrijft minister Van Veldhoven aan de Tweede Kamer dat de
ILT heeft besloten dat het bestaande certificaat nog kan worden gebruikt
voor granuliet.

Wij hebben hier de volgende vragen over:

- Als de ILT eind 2018 tegen toepassing van granuliet in
zandwinningsputten is, wat vindt de ILT er dan van dat granuliet nu
wordt toegepast in zandwinningsput Over de Maas?

- De ILT schrijft dat in het belang van het milieu voorkomen moet
worden dat granuliet word toegepast in zandwinputten. Is dit
standpunt veranderd? Zo ja, op basis waarvan?

- De ILT concludeert dat BRL 9321 niet van toepassing is op granuliet,
maar volgens minister Van Veldhoven accepteert de ILT de huidige
certificering van granuliet. Hoe kan dit?

- De ILT concludeert dat de erkenning voor BRL 9321 eigenlijk moet
worden ingetrokken, welke actie heeft de ILT daarop ondernomen?

- Op basis waarvan is de ILT tot een schijnbaar ander inzicht gekomen
over het certificaat?

Wij ontvangen uw reactie graag voor dinsdag 12 mei, om 10:00.

10.2.e

De informatie verzonden met en of in dit e-mail bericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde(n). Gebruik
van deze informatie door anderen dan geadresseerde(n) is verboden, behoudens indien en voorzover anders is
aangegeven. Openbaarmaking, vermenigvuldiging, verspreiding, en/of verstrekking van deze informatie aan
derden is NIET toegestaan, behoudens indien en voorzover anders is aangegeven. BNNVARA staat niet in voor de
juiste en volledige overbrenging van de inhoud van een verzonden e-mail, noch voor tijdige ontvangst daarvan.

The information contained in this e-mail is confidential and may be legally privileged. It is intended solely for the
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>use of the individual or entity to whom it is addressed and others authorised to receive it. If you are not the
intended recipient, you are hereby notified that any disclosure, copying, distribution or taking any action in reliance
on the contents of this information is strictly prohibited and may be unlawful, unless and as far as otherwise is
indicated in the contents. BNNVARA is neither liable for the proper nor complete transmission of the information
contained in this communication nor for any delay in its receipt.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>