<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>1.373

Van: LIT

Aan: ILI

Onderwerp: RE: granuliet en zembla

Datum: donderdag 24 september 2020 19:32:00

Bekijk de uitzending en we bellen een keer ©

Van: KOZEN - 1 HOLZER 1 ern

Verzonden: donderdag 24 september 2020 17:25

Aan: NOSE HOE ern

Onderwerp: granuliet en zembla

Hoi

Ik neem aan dat je weet dat vanavond de uitzending Zembla weer inhakt op RWS m.b.t. het
granuliet dossier.

Ik vroeg mij in dit verband nog af wanneer ILT haar standpunt heeft gewijzigd mbt definitie van
granuliet. Werd het niet eerst gezien als een bouwstof die niet voldeed aan de betreffende BRL?
En later werd het gezien als grond? Klopt dat en wat waren de argumenten destijds om
standpunt te wijzigen? Wie was daar intern ILT bij betrokken? Netwerken en JZ? Groep bodem
ook? Ik vind het interessant studiemateriaal. Heeft ook relaties met discussies over borging
onafhankelijkheid en regierol ILT. Doet mij denken aan het rapport over ruimtelijke ordening.

Met vriendelijke groet,

</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>