<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>2.10h

Van: ILI
Aan:
ce: DO E t

Onderwerp: RE: Noordse Leem problematiek
Datum: vrijdag 21 juni 2019 07:49:00
Goedemorgen (IRE,

Ik ben gisterenmiddag nog even achter onderstaande aan gegaan. De relatie met ILT betreft
team toezicht RWS eigen werken. Ik heb daar een inspecteur gesproken die aangaf dat er geen
probleemcasussen op dit moment liggen, hij gaf aan dat zijn collega's twee casussen waar de
toepassing van granuliet plaatsvindt onder handen hebben maar dacht dat we gezamenlijk met
RWS oplopen en dat er dus geen problemen zijn op dit moment mbt dit dossier. De direct
betrokken inspecteur heeft verlof, andere betrokken inspecteurs heb ik gisteren niet kunnen
bereiken.

Volkerwessels is neem ik aan belanghebbende in dit dossier. Ik kon uit de website niet direct
opmaken of zij granuliet alleen toepassen of dat zij ook voorraden hebben liggen die ze moeten
afzetten.

De uitkomst van de discussienotitie is voor hen dan van groot (financieel) belang omdat de
verandering van de classificatie van grond naar bouwstof grote gevolgen heeft voor de
toepassing. Dit zal er mogelijk toe leiden dat zij het granuliet moeilijker kunnen afzetten en
misschien geld moeten toeleggen ipv ontvangen, voor de toepassing.

Ik snap dat DGWB de discussienotitie intern met ons en RWS heeft afgestemd om te voorkomen
dat vanuit hetzelfde ministerie met verschillende monden gesproken wordt. Echter, wij hebben
als toezichthouder verder weinig rol bij een gesprek met Volkerwessels. Het lijkt me dan ook
verstandig dat ILT niet bij het gesprek aansluit. Eerlijk gezegd vind ik het een beetje ongelukkig
dat jouw naam al is doorgegeven aan GEE. Overigens zie ik de link met de dgLM niet
helemaal in deze of is dat vanuit zijn vorige functie als dgRWS?

In geval niet aansluiten geen optie is, dan moeten we even overleggen wie er vanuit ILT het
beste bij het gesprek naast jou kan aansluiten.

Groet JURE

Van: VOZ ren

Verzonden: donderdag 20 juni 2019 11:11

Aan: OA - 1 IOS Cent
CC Ce
OS Ir Menn

Onderwerp: FW: Noordse Leem problematiek

Hi 1020,

Dank voor je eerdere toelichting op de Noordse Leem. Zie onderstaand waar het gesprek over
zou moeten gaan. Ik heb behoefte aan een advies over dat gesprek. Wat speelt er precies voor
de ILT in de casus? En als ik aansluit in het gesprek is het logisch om iemand uit ILT mee te
nemen, zo ja wie zou dat kunnen zijn?

</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Van: Zijlstra, Halbe JU @volkerwessels.com>
Verzonden: woensdag 19 juni 2019 22:20

minienw.nl>

lont > ASS
@minienw.nl>; 40:28 (WVL)

fares

Onderwerp: RE: Noordse Leem problematiek

</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>