<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Van: ILI

Aan: LIT
Onderwerp: RE: 20200706 beslissing op bezwaar ontv
Datum: dinsdag 7 juli 2020 16:22:00

Bijlagen: issi ex

3.94

Hoi OIE

Ik heb het even gelezen en volgens mij zijn we zo prima op weg. Ik twijfel nog of we nog wat
moeten zeggen over het onderscheid tussen 16 en 18. Daar bel ik je zo nog over.

Verder is het denk ik verstandig om het verweerschrift op het punt van de overtreding van 16
en 18 nog te citeren. Dan komen we ook tegemoet aan de wens varfil0ll26] en

Groet,

Van: LOZEN 147 SOZ et

Verzonden: dinsdag 7 juli 2020 13:04

Aan: KOZEN) 17 OZER © enTni>; LOZEN) tT
1028 @llent.nl>

Onderwerp: 20200706 beslissing op bezwaar ontv
Urgentie: Hoog

Hoi 1028 en JE,

Hierbij een eerste versie. Graag jullie reactie op het deel van de ontvankelijkheid (nr. 2.

In dit stuk ga ik dus (nog) niet in op de inhoudelijke

aspecten. Dat zou immers ten overvloede zijn en/of door de RWS-bob moeten zijn afgedekt. Dat
laatste moeten we checken.

DE ik hoop dat je even kunt meelezen.

Gr. 1028
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>