<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>1.158

Van: LIT

Aan: ie ae
Onderwerp: RE: Handhavingsverzoek gemeente West Maas en Waal
Datum: dinsdag 17 maart 2020 11:40:50

Het handhavingsverzoek ligt er inderdaad ook nog. Het vervolg daarvan is mijns inziens
afhankelijk van hetgeen de minister straks aan de kamer gaat sturen. De brief van de Minister
aan de kamer wordt vanmiddag om 15.30 met haar besproken. 10.2e heeft de opmerkingen
daarop gisteravond doorgegeven.

De brief mist nogal wat scherpte en is inhoudelijk niet geheel juist. De pijn die in deze brief zit
zie je ook terug in de beantwoording van de vragen die ik jullie net heb toegezonden.

Van: (OEZ - 1 HOLZER tort

Verzonden: dinsdag 17 maart 2020 11:21

Aan: LODJA Lr OEZ torti
cc: 10:26) Lr HOE ten. ni

Onderwerp: RE: Handhavingsverzoek gemeente West Maas en Waal
Hoi (IONE
Net de antwoorden van beleid met [028 besproken en becommentarieerd!

belt nu met fl@I28 en vervolgens metfO28 om de antwoorden en opmerkingen te
espreken.

Ik heb gevraagd of hij jou ook op de hoogte stelt en de antwoorden wil sturen.

Met vr gr

10.26
Van: MOZES - 17 ONZEN cient >

Verzonden: dinsdag 17 maart 2020 11:07

Aan: KOZEN 7 JORE cl

Onderwerp: RE: Handhavingsverzoek gemeente West Maas en Waal

OK tnx. We doen wat we kunnen©®

Van: KOZEN Lr ONZEN Ce

Verzonden: dinsdag 17 maart 2020 10:36

Aan: VOZ) 11 OEZ icn

Onderwerp: RE: Handhavingsverzoek gemeente West Maas en Waal

Er wordt een brief voorbereid aan de tweede kamer. had hem in bezit maar mocht hem niet
delen! Ik heb de brief ook niet maar ben op onderdelen bevraagd.

Ik heb ook niet overal zicht op!:)

Van: OZER) 7 ONZEN ien

Verzonden: dinsdag 17 maart 2020 10:18

Aan: VOZ) 7 LOE cri
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Onderwerp: RE: Handhavingsverzoek gemeente West Maas en Waal
Fijn dank je wel! Ik word niet in alles ingekopieerdJ Hoeft ook niet maar dan word ik af&toe
wat zenuwachtig…
Van: 10.2e                   - ILT 10.2e          @ILenT.nl>
Verzonden: dinsdag 17 maart 2020 09:51
Aan: 10.2e                       ) - ILT 10.2e            @ilent.nl>
Onderwerp: RE: Handhavingsverzoek gemeente West Maas en Waal
Hoi 10.2e ,
De genoemde artikelen zijn kwalibo artikelen (op 28 na). Maar voor art 28 staat bodem ook aan
de lat.
En ik neem aan dat eea via 10.2e zal gaan. Nu worden met spoed (3) vragen beantwoord over
Granuliet door DGWB en RWS. ILT leest mee.
Eea gaat nu via   10.2e
                        De Mail met vragen heb ik even bijgevoegd zodat je op de hoogte bent!
Beantwoorden van de vragen kunnen cq hebben direct gevolg voor de beantwoording van het
hh verzoek.
Groet
10.2e
Van: 10.2e                       ) - ILT <10.2e           @ilent.nl>
Verzonden: dinsdag 17 maart 2020 09:39
Aan: 10.2e                   - ILT 10.2e          @ILenT.nl>
Onderwerp: FW: Handhavingsverzoek gemeente West Maas en Waal
Hoi,
Zie onderstaand/bijgaand. En is het dan team Bodem dat Bbk 16/18/28 moet toetsen of team
EWRWS? Wij, toch? Maar dan neem ik aan via/met 10.2e               …
Grt, 10.2e
Van: 10.2e                    ) - ILT 10.2e             @ILenT.nl>
Verzonden: maandag 16 maart 2020 19:32
Aan: 10.2e                 ) - ILT 10.2e        @ILenT.nl>; 10.2e         - ILT
<10.2e        @ILenT.nl>; 10.2e                  - ILT 10.2e         @ILenT.nl>
CC: 10.2e                      ) - ILT 10.2e             @ilent.nl>
Onderwerp: RE: Handhavingsverzoek gemeente West Maas en Waal
Hoi 10.2e
Ik denk het navolgende:
ILT is het bevoegde gezag voor het handhaven op artikel 16, 18 en 28 (Kwalibo regels).
Het verzoek van de gemeente is dat ILT de toepassing van granuliet toetst aan de Kwalibo
regels en vervolgens de rechtpersonen intervenieert als Kwalibo regels worden overtreden.
Ofwel is de juiste MHV gebruikt.
Aan RWS ZN wordt gevraagd om op H4 te handhaven dus de toepassing zelf, is deze
nuttig en functioneel.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Daarnaast is er nog artikel 15 dat kan zowel door RWS (bodem+) als ILT gedaan worden,
het intrekken van de erkenning op de werkzaamheid.

Groet,

Verzonden met BlackBerry Work
(www.blackberry.com)

Van: KOZEN) - 1.7 OZER or >
Datum: maandag 16 mrt. 2020 5:17 PM
Aan: . ) - ILT

@ILenT.nl>

Onderwerp: FW: Handhavingsverzoek gemeente West Maas en Waal

Hebben jullie handhavingsverzoek tav granuliet? Wat houdt dat concreet in voor ons? Groeten

Van: MN) - ocw | @minienw.nl>

Verzonden: maandag 16 maart 2020 17:02

Aan: MN) et ON cn

Onderwerp: FW: Handhavingsverzoek gemeente West Maas en Waal

</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>