<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>3.13

Van: ILI

Aan: MES (Mi

ce: EST
Onderwerp: RE: Kamervragen granuliet

Datum: woensdag 11 maart 2020 08:09:56

Koll,

Die beleidsbrief is er 710 2e 7 niet. De stelling waarop wordt gedoeld komt waarschijnlijk

voort uit de memo van . De mededeling in die memo klopt, zoals eerder al besproken,
ook niet helemaal maa r niet op een formele beleidsbrief van de ILT. Voor de
zekerheid haak ik 028 en MOET ook nog even aan.

Groet,

Van: NOEM) TAZE eri

Verzonden: dinsdag 10 maart 2020 20:21

Aan: NOEM) - UT HOREN enn
Cc: 10:26) - 7 Oe @itent nt

Onderwerp: Kamervragen granuliet

Er zijn 25 vragen over granuliet gesteld. Hieronder is er 1 alvast. Ik ben bang dat deze
beleidsbrief er niet is of wel?

19. Kunt u de beleidsbrief, die is gestuurd door Inspectie Leefomgeving en Transport aan de
Directie Water en Bodem van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, delen met de
Kamer, waarin is aangegeven dat in afwachting van het nieuwe normdocument, granuliet onder
BRL 9321 kon vallen?

</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>