<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>1.38

Van: LIT

ham LE JL: (ONZE
Cc: ALT ILI

Onderwerp: RE: granuliet grond of bouwstof?

Datum: maandag 1 april 2019 09:35:55

Hallo OIE

Even een terugkoppeling n.a.v. het gesprek met het projectteam van het Twentekanaal waarbij

en cx aanwezig waren.

e Twentekanalen gaan ze geen Noorse leem of Rona klei toepassen (alle twee afkomstig
van Granietimport) maar het product Rona bodem dicht. Rona bodemdicht is een mengsel van
zand en bentoniet (alle twee schoon) en er worden geen hulpstoffen gebruikt. Het materiaal
wordt met een partijkeuring of certificaat aangeleverd.

gaf over de BRL 9321 aan dat ze een kwalibo melding heeft gedaan aangezien ze van
mening is dat het certificaat ten onrecht wordt gebruikt bij het restproduct van Granietimport.

In de BRL 9321 staat het volgende:
“Klei, teelaarde, materiaal afkomstig uit deklagen, flugsand en dergelijke kunnen niet op basis van deze

beoordelingsrichtlijn worden gecertificeerd. Dit geldt ook voor steenslag geproduceerd uit gesteente”

Hiermee wordt het restproduct van Granietimport uitgesloten van de BRL 9321. Dit staat
overigens los van de discussie of het materiaal als grond of bouwstof gezien moet worden. Die
vraag blijft ook nog staan.

WEE heeft contact opgenomen me over de toepassing van het materiaal in de
arkerwadden en ze heeft aangegeven dat dit niet toegepast mag worden.
Ze was verbaasd dat [IDE inmiddels bij één eiland de Noordse leem heeft toegepast.

Hoe nu verder want (OEM wil meer eilanden met dit materiaal gaan aanleggen?

Van: KOZEN OZ ern

Verzonden: dinsdag 26 maart 2019 16:10

Aan: KOZEN) 7 OZER Cr; OSZ 1.1
woe ortenr.i>
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>CC: OZER) - 7 ONZE inZ) 17
AOR Cilent n>; 10-26 “UT ADENI tont ni>

Onderwerp: RE: granuliet grond of bouwstof?

Hoi 1928 en ION

Gisteren hebben we het in de vakgroep uitgebreid over het granuliet gehad, dus 02E
M is volledig op de hoogte van de huidige szv.

Verder heb ik gisteren contact gehad met de omgevingsmanager van Twentekanalen. Het lijkt
er momenteel op dat ze voor het Twentekanaal geen granuliet gaan gebruiken, meer detail
daarover hoo waarschijnlijk donderdag tijdens het overleg bij RWS (ON) wel.

Blijft de casus granuliet onverminderd van toepassing. Materiaal is toegepast in Markerwadden,
kwalibo-signaal staat nog open en het bedrijf heeft nog grote voorraden waar ze zsm van af
willen...

Hopelijk wordt er snel meer duidelijk over de status van dit materiaal.

Van: KOZEN) - 1 HOLZER cn

Verzonden: dinsdag 26 maart 2019 15:07

Aan: OZER - 7 AOS ent >
CC: [10°26 NNN) - 1 AO lent nl>

Onderwerp: RE: granuliet grond of bouwstof?
Hoi KOZEN
Dit is ook weer goed om te weten.

Ik zal (wat is zijn achternaam ook alweer ? ) informeren. Ik heb OEE ook
geïnformeerd die jullie als jurist voor jullie werkt.

Groeten,

Van: (OEZ 7 <AOZEN Ce

Verzonden: dinsdag 26 maart 2019 14:56

Aan: 2ST - 1 LOZ cient.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>CC: NODEN - 1 OEZ ent

Onderwerp: RE: granuliet grond of bouwstof?

Hoi OE,

Goed om precies te weten hoe het zit, ik had het via anders begrepen.
Het is in dit soort gevallen wenselijk om ook het team te informeren over

(mogelijk) te wijzigen (IenW) standpunten.

EW heeft immers in de praktijk te maken van het toepassen van granuliet. Daarbij is een
actueel en vooral volledig beeld van het beleid essentieel.

Het kan onredelijk of zelfs onwenselijk worden om op te treden als er mogelijk een wijziging
aankomt (overgangssituatie). Er ligt dan geen prioriteit meer bij de handhaving.

In dit geval zou de OTS zelfs de overheid kunnen aanspreken op een bepaalde gewekte
verwachting.

Van: KOZEN TOES ent

Verzonden: vrijdag 22 maart 2019 08:53

Aan: [OZER - UT LOE tont >

Onderwerp: RE: granuliet grond of bouwstof?

Hallo (028

Even voor de duidelijkheid en om een onjuist beeld recht te zetten.

Dit is niet een vraag van JZ ILT aan RWS/beleid//Bodemplus. Bodemplus heeft van RWS en
Beleid de opdracht gekregen en de ILT moet hierbij aangehaakt blijven. Ik ben aangehaakt bij
dit proces en heb hen mijn Notitie gestuurd. Het is inhoudelijk nog niet duidelijk wat het
1028 en wordt van RWS/beleid/Bodemplus.

en Jin als HOI2EI hiervan op de hoogte en ook dus een aantal mensen binnen
ode

et team m.

Zodra het standpunt bekend is en wellicht ook tijdens het proces, zal dat standpunt zeker aan
de teamleiders en inspecteurs gecommuniceerd worden.

Ik ben op de hoogte van het eerdere standpunt van RWS.

Groet,

Van: (OREN) - «Trio: @iLenT.nl>

Verzonden: donderdag 21 maart 2019 16:14

Aan: (0:2) 1 OZER oen

CC: NODEN) POLE enal; HOPE 17
MORE oient.n>; OE) er 02E alent n>

Onderwerp: granuliet grond of bouwstof?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>Hoi 10.26

In november 2018 heb jij op verzoek van RWS ON een juridisch advies voor mij geschreven ivm
het mogelijk toepassen van granuliet in oppervlaktewaterlichamen.

Uitgangspunt van dit advies is dat het ministerie heeft bepaald dat granuliet als bouwstof gezien
moet worden. Overigens heeft Bodem+ in een eerder stadium geoordeeld dat granuliet als
grond kan worden gezien ondanks dat het uit het buitenlandse groeves afkomstig is en van
industriële oorsprong is en dus niet natuurlijk ontstaat of van nature in de bodem aanwezig is.
Recentelijk is gebleken dat er een flinke hoeveelheid granuliet (1500 ton = beunschip vol) is
toegepast in de Marker Wadden met een BRL 9321 certificaat en dus als grond wordt gezien. De
vraag is dus of die toepassing een juiste MHV heeft en is toegestaan.

nu begrijp ik van 10.2e dater op de achtergrond een vraag van ILT JZ uitstaat bij RWS
beleid/B+ of granuliet toch als grond wordt worden gezien. Hierdoor wordt de handhaving door
RWS en ILT op de MHV zeer lastig. Het zou handig en wenselijk zijn om dit soort ontwikkelingen
voortaan vakgroep breed via 10.2.e te communiceren en te laten agenderen dan kunnen
inspecteurs hier rekening mee houden bij de handhaving en beoordeling van meldingen.

We horen graag de uitkomst.

10.2.e
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>