<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                                                                                                  1.365
 Van:             10.2e               ) - ILT
 Aan:             10.2e                    ) - ILT
 Cc:              10.2e               ) - ILT; 10.2e                 ) - ILT;10.2e  ) - ILT
 Onderwerp:       RE: ASAP SVP reactie: Toelichting voor persbericht
 Datum:           woensdag 16 september 2020 10:45:00
Ok, dank voor je reactie.
Van: 10.2e                       ) - ILT <10.2e              @ilent.nl>
Verzonden: woensdag 16 september 2020 10:42
Aan: 10.2e                 ) - ILT <10.2e                 @ILenT.nl>
CC: 10.2e                ) - ILT 10.2e               @ILenT.nl>;10.2e                     ) - ILT
10.2e                @ilent.nl>; 10.2e                           - ILT <10.2e      @ILenT.nl>
Onderwerp: RE: ASAP SVP reactie: Toelichting voor persbericht
Ha 10.2e
Nee, ik heb nog geen reactie vanuit RWS gehad; daar ga ik achteraan.
Verder weten we dat intern en extern in elkaar overvloeien. Interne berichten gaan ook naar
buiten, soms ongewild en onbewust, maar we zijn daar alert op.
Dus berichten op intranet en internet worden aan elkaar getimed qua publicatie.
Berichten op intranet worden ook gelezen door IenW en RWS vandaar dat het bericht nu niet op
intranet wordt gepubliceerd. Dat is vreselijk jammer, maar dat bericht laten we op de plank
liggen voor een volgende keer.
Groet, 10.2e
Van: 10.2e                 ) - ILT 10.2e                  @ILenT.nl>
Verzonden: woensdag 16 september 2020 10:08
Aan: 10.2e                       ) - ILT 10.2e               @ilent.nl>
CC:                      ) - ILT <10.2e              @ILenT.nl>; 10.2e                    ) - ILT
     10.2e
10.2e                @ilent.nl>
Onderwerp: RE: ASAP SVP reactie: Toelichting voor persbericht
Hoi 10.2e
Jij hebt het gearceerde tekstdeel onder de aandacht gebracht bij RWS en om een reactie
gevraagd. Heb jij al een reactie gekregen vanuit RWS?
Ik zou wel willen weten waar de discussie zit over de bevoegdheden en hoe men deze inzet. En
waarom de RWS inspecteurs deze controles niet mogen uitvoeren en er niet bij hadden mogen
zijn. Het eventueel verkeerd inzetten van bevoegdheden of er niet bij mogen zijn van RWS
toezichthouders kan namelijk ook gevolgen hebben voor de ILT (bij eventuele interventies of
rechtzaken).
Voor het project import grond is het van (groot) belang dat we samen met de toezichthouders
van RWS deze scheepscontroles uitvoeren. Ik zou weer het initiatief willen nemen om inspecties
te gaan uitvoeren maar wil niet dat eea “escaleert” en daarom zou ik eerst graag willen weten
hoe RWS (Utrecht/Den Haag??) hier over denkt.
Ik heb ook nog een andere vraag. Voordat het persbericht is gemaakt had ik een stukje voor
intranet gemaakt. Dit is tot op heden nog niet op intranet verschenen. Deze inspectie is alweer
enkele weken geleden uitgevoerd en de actualiteit is enigszins verdwenen maar is er vanuit
“persvoorlichting” bezwaar tegen een intranet stukje?? Wordt intranet ILT gelezen door RWS
(communicatie). Moet er afstemming plaatsvinden voor intranet als het een gezamenlijke
inspectie is geweest?
Alvast bedankt voor je reactie.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Met vriendelijke groet,
10.2e
10.2e
Van: 10.2e                       ) - ILT 10.2e      l@ilent.nl>
Verzonden: vrijdag 11 september 2020 11:11
Aan:                       ) - ILT 10.2e           @ILenT.nl>; 10.2e                ) - ILT
     10.2e
10.2e           @ILenT.nl>; 10.2e                     ) - ILT <10.2e          @ilent.nl>
CC: 10.2e                ) - ILT 10.2e         @ILenT.nl>
Onderwerp: RE: ASAP SVP reactie: Toelichting voor persbericht
Hoofd woordvoering gaf ook aan dat dit intern enorm veel discussies gaf.
Laten we even afwachten.
De kramp van RWS lossen wij nu niet op. Hij spreekt over een roze krokodil……ik ken wel een
roze olifant.
De rest van zijn argumenten zijn ook niet bijster sterk.
De import van deze grond wordt gebruikt voor het verondiepen van plassen, dus RWS is
betrokken.
Ik denk dat dit binnen RWS onvoldoende duidelijk is. Maar goed; dat lossen wij nu niet op.
En ik denk dan: stel dat het andersom was, dan zou ik het ook fijn vinden als de collega’s van
RWS rekening zouden houden met de gevoeligheden binnen de ILT.
Van: 10.2e                 ) - ILT <10.2e          @ILenT.nl>
Verzonden: vrijdag 11 september 2020 10:55
Aan: 10.2e                       ) - ILT 10.2e       @ilent.nl>; 10.2e                  - ILT
10.2e           @ILenT.nl>; 10.2e                       - ILT 10.2e           @ilent.nl>
CC: 10.2e                ) - ILT 10.2e         @ILenT.nl>
Onderwerp: RE: ASAP SVP reactie: Toelichting voor persbericht
Hoi 10.2e                       en 10.2e
Ik ben zojuist gebeld met 10.2e                 van RWS (mijn contact persoon voor de
grondimport scheepscontroles).
Niet specifiek voor dit gevalletje maar omdat de scheepscontroles meestal, nav van ingediende
weekplanningen, op vrijdag worden “gepland”. Maar heb het wel ter sprake gebracht. Op de
werkvloer was er nog niks over bekend.
Ik heb niet zozeer het geel gearceerde specifiek ter sprake gebracht maar meer gevraagd hoe
de controles bij granuliet gaan en of er belemmeringen zijn om bij het project grondimport mee
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>te doen. Dit was niet het geval en bij de controles bij granuliet wordt er binnen kort weer
bemonsterd. Men werkt bij granuliet met een toezichtplan en bij de x aantal tonnages toegepast
wordt er weer een monster genomen.
Dus het blijft even de vraag hoe het geel gearceerde is bedoeld en waar het vandaan komt? We
wachten het antwoord van Hoof Woordvoering RWS even af.
Met vr gr
10.2e
Van: 10.2e                      ) - ILT 10.2e       @ilent.nl>
Verzonden: vrijdag 11 september 2020 10:38
Aan: 10.2e                      ) - ILT 10.2e       @ILenT.nl>; 10.2e                - ILT
10.2e             @ILenT.nl>; 10.2e                        - ILT <10.2e           @ilent.nl>
CC: 10.2e               ) - ILT <10.2e         @ILenT.nl>
Onderwerp: RE: ASAP SVP reactie: Toelichting voor persbericht
Dank voor je reactie   10.2e
Qua gele passage: deze heb ik doorgezet naar hoofd woordvoering RWS en om een
reactie gevraagd. Wellicht dat Rene dit via de bodemcollega’s van RWS kan doen? Evt.
JZ RWS?
De afstemming heb ik gedaan met een 10.2e                  van RWS. Hij gaf mij akkoord, maar heeft
intern RWS niet goed afgestemd. Hij dacht dat hij meer tijd had. Gevalletje miscommunicatie;
ik heb de verantwoordelijkheid om me genomen, maar dat was niet nodig. Hoofd communicatie
bespreekt het met de woordvoerder. Evt. pijnpunten op dat vlak zijn uitgesproken en we
hebben goede afspraken gemaakt over eventuele vervolgberichten vanuit gezamenlijkheid.
Van: 10.2e                        - ILT <10.2e      @ILenT.nl>
Verzonden: vrijdag 11 september 2020 10:31
Aan: 10.2e                ) - ILT <10.2e           @ILenT.nl>; 10.2e                   ) - ILT
10.2e           @ilent.nl>;  10.2e                   ) - ILT 10.2e              @ilent.nl>
CC: 10.2e               ) - ILT 10.2e          @ILenT.nl>
Onderwerp: RE: ASAP SVP reactie: Toelichting voor persbericht
Zeer verstandig om nu rekening te houden met de gevoelens bij RWS. Bezorgt iedereen alleen
maar onnodige kopzorgen anders. Dank voor het terugtrekken van de berichtgeving.
Ik ben me niet bewust geweest van de onvolledige afstemming met RWS eerlijk gezegd. Daar
kunnen we van leren.
Wel belangrijk om de gegeelde passage echt goed uit te zoeken. Wie pakt dit op?
Van: 10.2e                    ILT 10.2e            @ILenT.nl>
Verzonden: vrijdag 11 september 2020 10:12
Aan: 10.2e                      ) - ILT 10.2e       @ilent.nl>; 10.2e                    ) - ILT
10.2e                @ilent.nl>; 10.2e                        - ILT 10.2e      @ILenT.nl>
CC: 10.2e                 - ILT 10.2e          @ILenT.nl>
Onderwerp: RE: ASAP SVP reactie: Toelichting voor persbericht
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>Hoi 10.2e
De onderliggende redenen om niet extern te gaan kan ik goed begrijpen!
Daarom had ik aangegeven om met RWS af te stemmen en dat heb jij ook gedaan!!!
Het geel gearceerde vind ik vreemd maar ben hier wel nieuwsgierig naar. Wordt hier gedoeld op
de granulietcontroles, het zelfde type controle op dezelfde wetgeving door RWS worden
uitgevoerd in het project import grond (alleen ligt granuliet nog gevoeliger). Of wordt bedoeld
met “dat ze er niet bij mochten zijn” de controles in het project import van grond??
Goed weekend!
Met vr gr
10.2e
Van: 10.2e                       - ILT <10.2e        @ilent.nl>
Verzonden: vrijdag 11 september 2020 10:01
Aan: 10.2e                  - ILT 10.2e           @ILenT.nl>; 10.2e                    ) - ILT
<10.2e               @ilent.nl>; 10.2e                     - ILT 10.2e         @ILenT.nl>
CC: 10.2e                   ILT 10.2e         @ILenT.nl>
Onderwerp: ASAP SVP reactie: Toelichting voor persbericht
Urgentie: Hoog
Goedemorgen10.2e en collega’s,
Dank je wel voor je uitgebreide informatie. Veel is me bekend, maar dit overzicht is altijd
nuttig.
Het stukje tekst over de verwarring neem ik op met RWS. Ik vraag hen om een reactie.
De pijnpunten bij RWS zijn de volgende (vertrouwelijk mee omgaan):
    - Volgende week gaat het rapport van de commissie Kuiken naar de Tweede Kamer.
        Daarin wordt het bodemtoezicht kritisch beschreven. RWS ligt extern zo enorm onder
        vuur rondom granuliet en bodemtoezicht dat zij op dit moment helemaal geen
        publiciteit willen. Dus ook niet indirect via een bericht over controles op grondimport.
        Intern dan wel extern.
    - Zembla heeft een nieuwe uitzending gepland over granuliet op 24 september; ze vragen
        een reactie aan IenW (staatssecretaris) en aan RWS. RWS wordt daarbij flink onder
        druk gezet door Zembla op een vervelende manier. Daarom liever ook geen andere
        berichtgeving die negatief geframed kan worden door Zembla.
    - Intern RWS is er lang veel discussie over de kwestie granuliet. Maar ook over de
        bevoegdheden van inspecteurs en hoe zij deze inzetten. Volgens JZ van RWS hadden de
        inspecteurs deze controles niet mogen uitvoeren. Ze hadden er niet bij mogen zijn. De
        inspecteurs denken daar wellicht anders over. Dit geeft voor spanningen, frustraties en
        discussie binnen RWS. Ook daarom willen ze geen extern en intern bericht over dit
        onderwerp. Want wordt er wel gepubliceerd, dan kan dat een reden zijn om de interne
        discussie enorm te doen oplaaien. Dat is niet wenselijk, zeker niet met de Kamerbrief
        die eraan komt en de geplande uitzending van Zembla.
    - Vorige week lag RWS ook onder vuur vanwege de rekenfout; dat doet nog zo pijn dat ze
        daarom geen bericht willen die linkt aan het dossier en aan RWS.
    - Timing van het bericht: zo vlak voor de Bodembrief van volgend week zou dit –bv door
        Zembla- geframed kunnen worden als ‘greenwashing’. In de trant van: nu spelen ILT en
        RWS mooi weer, maar ondertussen wordt vervuilde grond in de natuur gedumpt.
We kunnen hier tegenargumenten voor bedenken, maar dat heeft weinig zin. Ik wil begrip
opbrengen voor de standpunten. Sommige zaken zie ik anders, maar om daar nu discussie over
te gaan voeren vind ik niet constructief of effectief. Het bericht heeft gisteren kort online
gestaan en is (nog) niet opgepikt. Mijn voorstel zou zijn om het bericht voor nu te laten. En dat
we dan later de draad weer oppakken en de resultaten erbij nemen. Ik vind het geen goed
teken om het bericht nu opnieuw te publiceren met alleen de ILT erin. Ik vrees dat dat meer
vragen gaat oproepen dan we willen. Maar goed; graag hoor ik jullie visie hierop!
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>Hartelijke groet, Danielle
Van: Overduijn, R. (Rene) - ILT <Rene.Overduijn@ILenT.nl>
Verzonden: vrijdag 11 september 2020 09:18
Aan: Rebel, D.H.M. (Daniëlle) - ILT <danielle.rebel@ilent.nl>
CC: Diesbergen, Q. (Quirine) - ILT <quirine.diesbergen@ilent.nl>; Saat, H.M. (Hannah) - ILT
<hannah.saat@ILenT.nl>
Onderwerp: Toelichting voor persbericht
Hoi Danielle,
Zoals afgesproken hierbij wat informatie om het persbericht toe te lichten en de vragen van de
collega van RWS te beantwoorden.
Wat achtergrondinfo
Het project is Grondimport en wordt onder het programma bodem uitgevoerd.
2 a 3 jaar geleden is er maatschappelijke onrust ontstaan bij het toepassen van grond en
bagger bij diepe plassen. Bij het toepassen van de grond kwam er veel plastic afval in en
rondom de diepe plas vrij (de grond zakt wel naar de bodem J). Hier is een uitzending van
Zembla over geweest en er zijn meerdere krantenartikelen verschenen. Rijkswaterstaat is
bevoegd gezag en houdt toezicht op het toepassen van grond in diepe plassen in Rijkswateren.
Dit was hier het geval.
Zie bijv:
https://www.gelderlander.nl/west-maas-en-waal/buitenlands-slib-en-drijfvuil-bij-over-de-maas-
grootste-milieuramp-afgelopen-jaren~ace400e0/
https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2325369/Maas-verontreinigd-door-buitenlands-
slibafval-Dit-draagt-bij-aan-de-plastic-soep
Oranje plastic hekwerkjes die werden gezien, die niet in NL worden gebruikt, waren de eerste
“tricker” voor omwonende om het verder uit te zoeken.
De grote hoeveelheden grond bleken met name uit België te komen. Voor de import van grond
heeft de ILT EVOA-kennisgevingen (vergunningen ) verleend.
Om het probleem aan te pakken is besloten om gezamenlijk, ILT en RWS, op te pakken. Dit
door toezicht op de gehele keten van import en toepassen uit te voeren.
Eind 2018 zijn er een 10tal schepen gecontroleerd door RWS en de ILT. De naleving van de
regelgeving was onvoldoende en (ver) onder de maat (fysiek en op papier).
Een klein jaar later is er een nieuwe actie opgestart met als doel de naleving op de regelgeving
te bevorderen. Echter door het nieuwe thk Pfas is de import drastisch teruggelopen en later
door Corona zijn er geen fysieke controles uitgevoerd. Ofwel er is een enkel schip gecontroleerd
(voor Corona) in dit project.
In juni 2020 is THK Pfas verruimd voor het toepassen van grond in diepe plassen en is de
verwachting dat de import weer toeneemt (is toegenomen) en doordat het weer mogelijk is om
fysieke inspecties (in corona tijd) uit te voeren is de gezamenlijke actie weer opgestart.
Al met al is er dus, gezien het bovenstaande, gekozen om toezicht te houden op een heel
specifiek risicovolle grondstroom (grond uit het buitenland dat wordt toegepast in diepe plassen
in Rijkswateren). RWS en ILT vullen elkaar aan (verschillende bevoegdheden/wetgeving) bij het
toezicht in de keten.
Wie doet wat?
RWS
Besluit bodemkwaliteit (BBK) Toepassingen
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>Buiten reikwijdte
Met vriendelijke groet,
10.2e
10.2e
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>