<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>3.38a

In zijn onderzoek is dhr. Kuijken tegen een aantal inhoudelijke issues opgelopen rond granuliet. In
de tijd laat het dossier zien dat er op verschillende momenten met verschillende argumenten
inhoudelijk tegenaan wordt gekeken.

Van belang is te bepalen op welke wettelijk gronden (Besluit Bodemkwaliteit, toelichting op Bbk,
normdocument, productcertificaat) deze argumenten zijn gebaseerd.

Onderstaand treft u enkele vragen aan die in de gesprekken naar voren zijn gekomen. Graag uw
reactie hoe u met de kennis van nu tegen deze aspecten aankijkt.

Juridische aspecten (DGWB en HBJZ)

2. Waarom is in 2008-2009 er niet voor gekozen om granuliet in het Rbk en toelichting op te
nemen? Zou dan de huidige discussie voorkomen zijn?
3. [Biedt een beleidstandpunt van een beleids-DG voldoende juridische basis voor

vergunningverlening en handhaving van RWS? Zou hiervoor opname in de Regeling Met opmerkingen 1028”: Deze vraag wordt nu
bodemkwaliteit nodig of beter zijn? specifiek aan RWS gesteld maar zou in een
4. Heeft de Toetsingscommissie Stichting Bodemkwaliteit Granuliet onder BRL9321 als grond andere formulering ook aan de ILT gesteld

kunnen worden (biedt het beleidstandpunt van
de DG voldoende juridische basis voor het
handelen van de ILT)

jekeurd? Was dit nodig?

Eigenschappen en productie granuliet (RWS WVL)

7. ?

8. Als granuliet als ‘grond’ wordt gezien moet het dan ook voldoen aan de gecorrigeerde
samenstellingsvereisten zoals opgenomen in Rbk artikel 4.2.1?

9. Zijn de karakteristieken van granuliet als dichtheid, korrelgrootteverdeling, organische
stofgehalte, structuur van de granuliet korrels en het ontbreken van een minerale
lutumfractie afwijkend? Kan het dan toch (juridisch) grond zijn?

10.
een afzettingsgesteente.

11. Is granuliet een mengsel van 30 jaar oud materiaal uit Schotland en 15 jaar oud materiaal
uit Noorwegen of niet? Is het daardoor homogeen?

12. Is precies te achterhalen wat de bron van het materiaal is?

13.

15. Is granuliet een afvalproduct? Is dat relevant?

18. Leidt het toepassen van granuliet tot (sterke) vertroebeling van het oppervlaktewater en is
dat afwijkend van bijvoorbeeld klei?

Flocculant (RWS WVL)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>   20. Het gebruik van een flocculant is niet omschreven in het norm document BRL 9321. Is dat
        noodzakelijk in een algemeen geldend normdocument?
   21. Het gebruik van een flocculant is niet omschreven in het productcertificaat granuliet. Is dat
        noodzakelijk?
   22. Kan het nieuwe BRL 9344 voorzien in het gebruik van een flocculant?
   23. Is het gebruik van een flocculant wel of niet in strijd met het Bbk omdat deze stof daarin
        niet wordt genoemd? Is dat relevant? Waarom wel/niet?
Certificaten (RWS WVL)
   24. Heeft granuliet zowel een certificaat gebaseerd op grond (BRL 9321) als voor bouwstof
        (BRL 9324)? Zo ja, graag inzage in beide certificaten.
   25. Heeft de fabrikant granuliet (of Noors leem of andere aanduiding voor hetzelfde product)
        als grond en als bouwstof aangeboden in de afgelopen jaren of alleen als grond? Zo ja, de
        meldingen en de daarbij behorende documentatie.
   26. Er is ook granuliet > 2mm en < 63 mm? Zo ja, wordt dit onder hetzelfde certificaat op
        basis van BRL 9321 verhandeld?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>