<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>3.47

Van

Aan:

Ce: (1 SS 11 …
Onderwerp: FW: Informatie ten behoeve van verweerschrift granuliet

Datum: TEE 11:52:00

Hoi JI

Bijgevoegd tref je een aantal documenten aan die RWS in het geding wil brengen. Iom

heb ik al wat gevonden van de reactie op de notitie van de Omgevingsdienst die bij het
bezwaarschrift is gevoegd (zie bijgevoegde mail). We hebben hierover morgenochtend met
RWS een overleg.

In mijn mail aan RWS wijs ik ook nog op een aantal passages over een aangewezen
werkzaamheid. Zie de gele passage in bijgevoegde mail over het De = SoilConsult -

Analyseresultaten acrylamide d.d. 19-6-2019. Kan jij voor en mij checken of de
stelling van 102e 9 van RWS klopt.

En kan je checken of de volgende bewering in de reactie op WOMM zie bijgevoegde
document) correct is:

Groet,

Van: 1028 TS (BS) 1028 TS @rws.nl>

Verzonden: dinsdag 26 mei 2020 18:09

Aan: KOREAS AZEN @peisriicken.nI>; NOIZE | ILS
en nl>

CC: NOS) - UT LOZEN 7 OZ -
ILT 1028 @lLenT.nl>; HO ZET TS HEI 02E TS @minienw.nl>; 10126),
mogen (85) AO2Ep rs; NOLS (CD)

Ae @rws.ni>; HOREN (CO) rOzE @rws.nt>

Onderwerp: Informatie ten behoeve van verweerschrift granuliet
Dag MONDE en KOZEN

Bijgaand informatie ten behoeve van de op te stellen verweerschriften. De eerste twee
bestanden zijn de door collega opgestelde reacties op de notities van
Omgevingsdienst Rivierland en ie de gemeente met hun verzoekschriften heeft
meegestuurd.

Daarnaast is bijgevoegd een korte reactie op de punten in het bezwaarschrift waarom granuliet
geen grond zou zijn (derde bestand) en een soort worst case beschouwing op acrylamide in
Over de Maas (vierde bestand).

Tot slot is als vijfde bestand ook informatie bijgevoegd over de hoeveelheid granuliet die in
Over de Maas is toegepast. Ik zorg volgende week nog voor de meest actuele cijfers (hoewel
die zich op basis van de bijgevoegde info laten raden).

Groeten,
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>